Karl Marxin kansantaloustieteestä

Sinänsä marxistileninisteille ei opeteta mitään eikä heidän kanssaan
keskustella vaan sparrataan koska he ovat marginaaliporukkaa leninistiseltä
ajalta.

Tavalliseen tapaan
DEF GRAF edusta HUULTEN HÖPINÄÄ, EI KAAVOJA, EI MARXIN YMMÄRRYSTÄ
MUTTA SOKEAA AUKTORITEETTIUSKOA (vrt. raamattu-uskovaiset)

Keskustelu ei tällaisten kanssa toimi koskaan yhtä hyvin voi mennä
uskontopalstoille keskustelemaan muka elääneestä jeesuksesta

Def graf on ressukka joka lukee suomalaisia tekstejä marxilaisilta hörhöiltä
sirolaopiston ajalta. Hän ei osaa englantia riittävästi ymmärtääkseen taustoja
eikä aritmetiikkaa että ymmärtäisi Marxin yhtälöiden ongelmia

Usein skientologiaan marxilaisuuteen jne. ihastuneet kuten def graf
ovat amatöörejä, jotka eivät näe auktoriteettinsa virheitä kun eivät tunne
kontekstia ympäristöä missä väitteet esiteteään ja ihastuvat, onpa hieno
ja älykäs tämä skientologia ja marxilaisuus. Amatööri ei tunne
taloutta luonnontieteitä tms. riittävästi voidakseen arvioida uskonkappaleita
kriittisesti

Kerran opittuaan virheellisesti, on amatöörin vaikea muuttaa kantaansa
urauduttuaan

Esim. def grafin mieleen ei opintopiirissä ole koskaan tullut, että Marxin
teorialla ei voi laskea hintoja JA HINNAT TEKEVÄT VAIHDON ja hinnasta
kapitalisti saa voiton ja HINNASTA KAPITALISTI RIKASTUU vaan
def graf jankuttaa sitä, että arvo säilyy markkinoilla hinnat vaihtuvat

selitän tämän hintaongelman myöhemmin

Def grafin jutut ovat teknisesti monessa mielessä puppugeneraattoria
- hän ei lue vastauksia, eikä opi, def graf ei pysty kommentoimaan ei osaa englantia esim. seuraavaa klassista taloutieteilijää joka on paljon kommentoinut Marxia ja kirjoittanut Pääomasta, def graf vain ohittaa puppujutuillaan
ilman viitteitä asiat

kommentoipa tätä että siis lisäarvo voi olla negatiivinen silti voittoa
http://www.jstor.org/discover/10.2307/2230805?uid=3737976&uid=2&uid=4&sid=21105330309063





- def graf ei ymmärrä Marxia, ei osaa laskea edes Marxin aritmetiikkaa
ohittaa Marxin yhtälöt ja uskoo Marxin puppujuttuihin mm. siihen
että hänen yhtälönsä osoittavat että voiton suhdeluku laskee
(mikä ei pidä paikkaansa), eikä näy Marxin yhtälöistä vain hänen puppujutuistaan
eli tekstistään

- yleisesti def graf ei ole KOSKAAN laskenut että Marxin aritmetiikan väitteet pitäisivät paikkansa
vaan hän on auktoriteettiuskovainen, vrt raamattu-uskovainen
ja toistaa sokeasti Marxin väitteitä

Lisäksi
ymmärrän että opintopiirissä ei def graf -ressukalle opetettu englantia
ehkä koulussa pakkoruotsia ja hän on kielitaidottomuutensa vanki

Tämä on paha ongelma, koska pienessä SUOMESSA EI KÄYDÄ MARX-KESKUSTELUA, Marxia pidetään marginaaliprofeettana Leninin kuuluisaksi tekeminä
eikä tutkijoiden
piirissä relevanttina

tietenkin uskovaiset marxistileninisti pureskelevat loppuunkulunutta sirola-opiston opintopiirihörhöä, joka paheni vielä sen jälkeen kun Gorban vallankumous tuli

marxistileninistejä ei pidetä tutkijoina

ENGLANNIKSI KÄYDÄÄN JONKIN VERRAN MARX-KESKUSTELUA
PALAAN ASIAAN SEURAAVASSA MITKÄ OVAT VIIMEAIKAISET KOOTUT SELITYKSET MARX-MYÖTÄILJÖILTÄ SIITÄ, ETTÄ MARXIN ILMISELVÄT VIRHEET VOISIVAT SELITTYÄ NIILLÄ

Huomautan heti, että def graf ei edes ymmärrä mitä tarkoittaa väite
ja mistä Marxin ajatteluvirheestä tämä johtuu:

Marxin tavaranarvoteoriasta ei voi johtaa hintoja (tai sitten tarvitaan
näin modernin marxilaisuuden selityksiä)

Def graf ei myöskään ymmärrä MIKSI käsite ARVO ON NIIN TÄRKEÄ ETTÄ SIITÄ VÄÄNNETÄÄN KÄTTÄ kyllästymiseen asti
eli miksi se on fundamentaalinen marxilainen käsite jota ilman kaikki kaatuu
ja että jos se hintamuodostuksessa osoitetaan vääräksi,
idea luokkataistelun välttämättömyydestä häviää

Def graf
Lisäarvo on se osuus, jonka kaipitalisti anastaa todellisilta tuottajilta, työläisiltä.

Vastaus
Kyllä, mutta kapitalisti saa voittoa vaikka ei anastaisi lisäarvoa

Def graf ei lukenut tätä julkaisua eikä ymmärrä englantia - edes otsikkoa - missä
kerrotaan että lisäarvo voi olla negativinen
jolloin Marxin teoria on järjetön

ja silti kapitalisti voi saada voittoa

http://www.jstor.org/discover/10.2307/2230805?uid=3737976&uid=2&uid=4&sid=21105330309063










PLUSMERKKINEN VOITTO KUN LISÄARVO ON MIINUSMERKKISTÄ

Varmaankin voittoa tulee kun lisäarvo on positiivinen ja
Marxin väitteen mukaan juuri se tuotaa kapitalistin positiivisen voiton

mutta kun voittoa tulee vaikka lisäarvo olisi negatiivinen eikä
sellaista negatiivisa lisäarvoa voi riistää

Silloin lisäarvon käsite on Marxin haihattelua eikä sisällä kapitalistin
voittoa

Silloin arvoteoria on väärä
Silloin suhde arvoon ei jaa ihmisiä luokkiin
Vaikka köyhiä ja rikkaita ihmisiä on olemassa
ei suhde lisäarvoon ja taistelu lisäarvon omistamisesta
ole relevantti

siis
voittoa tulee vaikka lisäarvo olisi miinusmerkkinen väitti Marx mitä tahansa
http://www.jstor.org/discover/10.2307/2230805?uid=3737976&uid=2&uid=4&sid=21105330309063

Def graf
Yhtiö investoi jonain vuonna tekonologian uusimiseen ja tulos on vuodenvaihteen tileissä miinuksella. Yhtiö jakaa silti osinkoa - Aivan normaalia. Kyseessä saattaa olla myös huono markkinavuosi.

vastaan vain tähän

Tästä ei ole kyse def graf


MARXISITILENINISTIÄ EI SAA LOPETTAMAAN SÖNKKÄYSTÄÄN ANTAMALLA
VIITTEITÄ tutkimuksista
lisäksi niitä ei ole suomeksi koska Suomessa ei ole Marx-keskustelua
eikä tutkimusta uskovaisten lisäksi

ei joku Pertti Honkanen tai Heikki Patomäki tai Vesa Oittinen
pysty
marxilaisuudesta kirjoittamaan oikein mitään, he tarvitsevat työpaikan
ja henkistä hoitoa Gorban vallankumouksen tuomiin traumoihin
(kompuolueen pääsihteeri Gorba ilmoitti että sosialismi on sontaa)


def graf ei urautumisellaan käsitä tätä asian ydintä

kyse EI OLE deskriptiivisestä kuvauksesta = puppuselityksistä, poliitikkomaisesta höpöpuheesta

nyky-yhtiöistä
osingoista tai muista

vaan Karl Marxin esittelemän keinotekoisen työnarvopohjaisen
kapitalismin virheellisistä aritmeettisista yhtälöistä
kirjassa Pääoma osa 3

JOS SELITÄT JOTAIN KÄYTÄ MARXIN C V S -ARITMEETTISIA YHTÄLÖISTÄ ÄLÄKÄ ALA PUHUA YHTIÖIDEN VUOSIKERTOMUKSISTA

Kysymys on siitä, että Marxin esittelemä keinotekoinen
kapitalismi ei toimi, on ikään kuin ikiliikku joka ei toimi
termodynamiikan ensimmäisen pääsäännön perusteella

Ei voida todistaa, että voittoon tarvitaan positiivinen lisäarvo

Marx meni halpaan Pääoman osassa 1 kirjoittaen yhdin yrityksen yhdestä
tuotteesta tajuamatta ettei sitä voikaan yleistää,
eli että on useita tuotteita useilla yrityksillä jotka
käyttävät yhteisiä tuotteita

yrittäessään yleistää Pääoman osassa 3 koko teoria kaatui ja Marx alkoi
puhua keskimääräisesta (ts. kokonais) tuontannosta jne. ikään kuin
yhtiöt talvivaara ja Nokia tekisivät keskimääräistä tuotetta


LOPPUTULOS PÄÄOMAN 3 YLEISTYSYRITYKSESSÄ MARX MENI
HAKOTEILLEÄ KOSKA
ei voida todistaa, että voittoon tarvitaan positiivinen lisäarvo


http://www.jstor.org/discover/10.2307/2230532?uid=3737976&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21105356115733

the existence on positive surplus value is neither a necessary nor a sufficient
condition for the existence of positive profits and prices

Halla-ahon väitteitä:
-kapitalistin voitto ei synny ollenkaan lisäarvosta
-oikeammin sanottuna
lisäarvolla ei ole merkitystä
-Karl Marxin esittelemän keinotekoisen työnarvopohjaisen
kapitalismin virheellisistä aritmeettisista yhtälöistä
kirjassa Pääoma osa 3

Jälkimmäinen viiva liittyy olennaisesti muihin viivoihin aloituksessa ja joista kaksi on edellä. Katsotaanpa tarkemmin.
Halla-ahon mukaan tavaran arvossa ei ole lisäarvoa. Marxin mukaan lisäarvo on yhtä kuin voitto. JH kumosi lisäarvon. Voitto tulee muualta kuin lisäarvosta. Teorian mukaan lisätuotekin olisi tuulentupa, koska lisäarvo on nimenomaan lisätuote. Tyydymmekö? Emme.

Marxin taloudellinen yleiskaava on C = c v m.
C = tavaran arvo/kokonaistuotannon arvo, yhtiön tuotannon arvo, maailman tuotannon arvo, kansakunnan tuotannon arvo
c = tuotantovälineet, raakaaineet ym aineelliset arvot
v = työvoimatavaran arvo
m = lisäarvo = voitto
Kaavassa on kaikki tuotannon/tavaran arvoon vaikuttavat elementit. Kaikki arvot ovat työn tuloksia.

c v = tuotantokaluston uusiminen. Työläinen työnsä aikana välttämättömällä työajalla uusintaa itsensä työläisenä sekä kuluneen tuotantokaluston.
v = työpalkka koulutus, terveydenhoito, lapset ym., jolla työläinen uusintaa itsensä työläisenä.
m = lisätuote ja jonka työläinen tuottaa työaikana mutta jota hän ei saa itselleen
v m = Tuotantokalusto on aina uusinnettava, mikäli halutaan ettei tuotanto laske.
"v m" on työläisen tuottama välttämättömän ja lisätyön osa, jossa työläisen olemassaolo varmistuu ja m edustaa lisätuotetta ja jota sanotaan lisäarvoksi. Tämä työläisen osuus perustuu vain ja ainoastaan työläisen työhön. Aikaisemmin jo todettiin, että rahatukko tai timantit tehdassalissa eivät tuota pienintäkään tavaraa.

Kaavasta seuraa.
Kaikki tuotannon osat ovat esillä. Jokainen osio realisoituu työ kautta. Tulos; tavara/tuotanto on työn tulos. Työnarvoteoria pitää täsmälleen kutinsa.
Mikäli työn tuottavuus ei kohoa, yhteiskunnallinen tavaramäärä ei kohoa. Tuotetaan sama kuin ennen ja työläinen saa palkkansa ja kapitalisti lisäarvonsa. Tuotanto voi pysyä samanakin, mikäli palkka laskee tai lisäarvo pienentyy mutta toisen täytyy silloin kohota tai laskea.

"lisäarvolla ei ole merkitystä" ???????
Lisäarvo on tärkein. Koneet eivät lämmitä eivätkä ruoki.
Inhimillinen työ, työläisen työ on tärkein.
Lisäarvo syntyy työn tuloksena.
Lisäarvo edustaa paitsi kapitalistin voittoa myös työläisen tekemää lisätyötä.
"C= c v" on puhtaasti työläisten hallitsema itsekannattava tuotanto. Kapitalisti ei saa lisäarvoa, koska sitä ei tule. Jos lisäarvoa tulee sen voi kapitalistin sojasta saada työläinenkin. Kapitalismissa voitto edustaa yksityistä voittoa. Sosialismissa se edustaa yhteiskunnallista lisätuotetta ja sitä vastaavaa rahallista arvoa. Lisäarvon jako ihmisten kesken on myrskyn silmässä.
Arvolaki toteutuu kilpailun kautta. Mikäli voitto pysyy samana ja kapitalisti kuluttaa sen tulona, yhtiö/kansakunnallinen tuotanto on puhtaasit itsekannattava.
Kilpalilu johtaa teknologian kehittymiseen kapitalistin omasta tahdosta riippumatta. Ellei johda, kapitalisti on pian entinen kapitalisti koska toiset uusivat teknologiaa.
Se johtaa pienkapitalistien vararikkoon, pääomien keskittymiseen, omaisuuksien keskittymiseen ja muiden ehtojen pysyessä samoina tavaroiden arvon ja hintojen laskuun.

Uusi tehtävä.
Kerro tavaran kaksinaisesta luonteesta. Kerro edes jotain, jotta saisit pisteitä.
Edelliset vastaukset ansaitsisivat negatiivisa pisteitä. Unohda JH:n prosyyrit.

1. en pyytänyt Marxin tekofilosofista lässyä tavaran kaksoisluonteesta
2. en pyytänyt kopioimaan Marxin suureitten määrittelyä
3. en pyytänty esittämään Pääoman ykkösosan satua
yhdestä yrityksestä yhdestä tuotteesta
4. en pyytänty Pääoman ykkösosan laskua tuotteen myyntihinnasta
ja siihen sisältyvästä työnarvosta

sen sijaan

1. pyysin että todistat että voiton olemassaolo vaatii
positiivisen työnarvon

2. pyysin laskemaan Pääoman kolmannen osan tilanteen, jossa on
useita yrityksiä ja vaihdossa tilanne, jossa useat yritykset käyttävät toistensa tuotteita

3. pyysin laskemaan tällaisessa yhdistelytuotannossa eritysiesti ostohinnat
ei vain myyntihintoja ja todistamaan että Marxin mallissa tämä toteutuu
tämänkin jälkeen ei vain myyntihintojen laskeminen vaan
myyntihintojen ottaminen toisten yritysten ostohinnoiksi
kun yritykset käyttävät toistensa tuotteia

En pyytänyt Marxin tekofilosofista lässyä
tavaran luonteesta
niitä saat revittää niin paljon kuin huvittaa toisten marxistileninisten
kanssa kommunismin kirkossa

Kommunisti käärii marxilaisuuden tekofilosofiseen lässyyn
kun ei pysty laskemaan mitään



EN myöskään PYYTÄNYT MARXIN SUUREIDEN MÄÄRITTELYÄ
VAAN NIIDEN LASKEMISTA JA TODISTAMISTA
ETTÄ VOITON OLEMASSAOLO VAATII POSITIIVISEN
LISÄARVON todista tämä

näin on oltava jos kapitalisti pystyy jotain riistämään

Sitäpaitsi lasket yrityksen tavaran MYYNTIARVON-HINNAN
ET TAVARAN OSTOHINTAA input arvoa

TODISTA ETTÄ TUOLLA MYYNTIHINNALLA TOINEN YRITYS PYSTYY
OSTAMAAN TUOTTEEN JA YHTÄLÖT TOIMIVAT

Se on tämä idea tässä

JA tärkeämpi ASIA
tuossa on yksi yritys yksi tuote

eli yhtälöt liittyvät PÄÄOMAN YKKÖSOSAAN
siitä ei ole puhetta nyt

vaan KOLMOSOSASTA

Et tietenkään opintopiirin sönköttäjänä edes ymmärrä kysymystä
eli tilanne

useita yrityksiä useat tuotteet, yritykset käyttävät toistensa tuotteita
input-hinta lasketaan myös eli ostohinta ei vain output-hinta
joka voidaan kopoida Marxin Pääomasta
mutta kun lasketaan input-hinta Marxin teoria kaatuu



LOPPUTULOS PÄÄOMAN 3 YLEISTYSYRITYKSESSÄ MARX MENI
HAKOTEILLEÄ KOSKA
ei voida todistaa, että voittoon tarvitaan positiivinen lisäarvo

http://www.jstor.org/discover/10.2307/2230532?uid=3737976&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21105356115733











the existence on positive surplus value is neither a necessary nor a sufficient
condition for the existence of positive profits and prices

"Uusi tehtävä.
Kerro tavaran kaksinaisesta luonteesta. Kerro edes jotain, jotta saisit pisteitä.
Edelliset vastaukset ansaitsisivat negatiivisa pisteitä. Unohda JH:n prosyyrit. "

Tätä kysyttiin. Vastaus sisälsi Grimmin satuja. Pisteitä ei heru.
Annetaan armoa. Yritä uudestaan.

Itävaltainen talousoppinut Ludwik von Mises (1881 - 1973) yritti poliittisen paasaamisen avulla kumota Marxin lisäarvokäsitteen. Halla-Ahon prosyyrit toistavat Milesiä. Miles oli porvarillinen politrukki, ei sen enempää Yritti keinotekoisesti JH:n tavalla, kysynnän/tarjonnan lain avulla, kiertokulun pintakuohun avulla kumota työn osuutta tuotannossa.
Aallokko veden pinnalla ei selitä veden olemusta. Kaupan piirissä ostot ja myynnit eivät muuta tavarava arvoa. Tavaran hintamuoto voi mennä yli tai alle arvon mutta keskimäärin hinta heijastaa työn arvoa. Jos hinnat nousevat pääsääntöisesti se merkitsee työvoimatavaran hinnan laskeutumista vastaavasti oman hintansa alapuolelle.

von Miles, Halla-aho: Koska arvon rahamuoto vaihtelee kiertokulussa kaupan piirissä, työn osuus tavarassa olisi kadonnut.
Siis samaa järjetöntä jorinaa.

Yritä edes miettiä, montako tavaraa maailmassa koskaan olisi syntynyt ilman työtä.

Montako tavaraa maailmassa koskaan olisi syntynyt ilman kaurapuuroa

ELÄKÖÖN kaurapuuronarvoteoria

Huomautan että kritiikki Karl Marxia kohtaan ei riipu
LENINISTÄ

EI RIIPU VON MISESISTÄ jonka def graf kirjoittaa von Miles

vaan Marxin virheestä
joka on löydetty ennen Leniniä ennen von Misesiä ennen def grafia



EI MITÄÄN ILTALEHTIPASHAA EI MITÄÄN STUBBHÖLÖTYSTÄ
VAAN SUORAA PUHETTA

dosentit ja tutkijat puhuvat

kannattaa kuunnella erinomaista puhetta
suoraa
ei mitään iltalehtipashaa

kommunistien mielistelijä Halonen ajoi

ja tökerö nöyristelijä Katainen poisti
maamiinat

Dosentti Luukkanen tohtori Niinistö ja dosentti Pekka Kauppala
selvittelevät NATOA JA MAAMIINOJA

Miten Suomen turvallisuuspolitiikkaa pitäisi ohjata? Onko meillä tulevaisuutta kansakuntana ilman Natoa? Missä ne Suomen turvallisuusuhat ovat?

Arto Luukkanen keskustelee toisen dosentin, kansanedustaja Jussi Niinistö kanssa kovista turvallisuuspoliittisista uhista ja Suomen turvallisuuspolitiikan tulevaisuudesta. Loppuajan keskustelua kommentoidaan Venäjän-tuntija Pekka Kauppalan kanssa.

https://soundcloud.com/radiorapu/tiistai-iltapaiva-dosentin-vastaanotolla-2122014

Kerro tavaran kaksinaisesta luonteesta. Kerro edes jotain, jotta saisit pisteitä.
Edelliset vastaukset ansaitsisivat negatiivisa pisteitä. Unohda JH:n prosyyrit. "

Ei tule vastausta. Ei pisteitä. Pisteet tasan nolla.
Myöskin työnarvoteoria unohtui. Pakko unohtaa koska mitään ei synny ilman työtä.
Arvolaki jäi voimaan. Sen kumoaminen on mahdoton. Moni on yrittänyt mutta reaalinen todellisuus tukee sen olemassaoloa.
Marx on toistaiseksi vienyt täydet pisteet.

"vaan Marxin virheestä
joka on löydetty ennen Leniniä ennen von Misesiä ennen def grafia"

Tukimies tarkoittaa työnarvoteorian ja arvolain kumoamista.
Ei ole Marxin virhettä vaan kumoajayrittäjiä oli jo ennen Misesiä.
Smith ennen Marxia ei antanut mitään arvoa työläiselle. Hän vaati pitämään yllä ehdotonta työväen järjestäytymisen kieltoa. Smith ei löytänyt mm. arvolakia.

Pointti on Misesissä ja hänen näkemyksessä hintojen vaihtelusta ja sekamelskasta ja että sen takia rahamuoto ei seuraisi työn arvomuotoa ja että arvolakia ei olisi ja kuten tukimies kehtasi sanoa; tavaralla/tuotannoilla ei olisi työn arvoa.
Milesin näkemys on yleinen Marxin kumoajien keskuudessa. Oikeastaan kaikki kumousyritykset perustuvat Milesin näkemyksiin. Kumoajia syntyi heti Pääoma I:n ilmestytttyä ja hyöky kasvoi Pääoma III: ilmestymisen jälkeen.

Saksalainen sosiaalidemokraatti E Bernstein lienee kuuluisin toteamuksestaan: Liike on kaikki, päämäärä ei mitään. Se oli myös Mauno Koiviston sanavarastossa.
Bernstein ja italialainen Loria ennen häntä jo keksivät hintojen vaihtelun siis kuohun kiertokulun pinnalla eivätkä huomanneet kuohun lähdettä.
Marx ratkaisi arvon ja hinnan ykseyden (ei pennilleen vaan objektiivisesti olemassaolevan). Kapitalistinen kokonaistuotanto on kiertokulun ykseys. Teollisuuskapitalistin voitto rahassa realisoituu markkinoilla kaupan piirissä. Samakin tavara voi saada monenlaisia hintamuotoja. Siihen on muitakin syitä kuin kysyntä/tarjonta.

Katsotaan kaava C = c v m = kapitalistinen kokonaistuotanto = yksi kapitalisti tuottaa kaiken maailmassa/valtiossa/tietyllä tuotannon alalla.
Kaavassa on kaikki tuotannon elementit. Siitä ei voi poistaa mitään. Tavaran tai tuotannon arvo on C. Työläisen täytyy saada valttämättömät elämisentarvikkeet v. Kapitalistin täytyy saada työläisen työllä maksetuksi tuotantovälineet c. Kapitalisti ottaa tietyn voiton, jonka lähde on työläisen työ yli oman tarpeen.
Tulona on työvoiman elämisentarvikkeet v ja lisärvo voittona ja kapitalistin tulona m.
Työnarvo toimii. Työnarvoa vastaava hinta on täsmällinen. Sitten katsotaan miten reaalisessa kapitalistien kilpataistelussa hinta ykstyistapauksissa menee yli tai alle arvon (Pääoma III) mutta kokonaisuudessa vastaavat toisiaan.
Käykin niin että Bernstein vähän Engelsin 1895 kuoleman jälkeen julkaisemssa kirjassaan ei näe talouden jatkuvaa, sekasortoistakin liikettä jossa kilpailu sääntelee hintoja. Työn tuottavuuden kohoaminen ja kilpailu johtaa kapitalistien erilaisiin voiton suhdelukuihin ja konkursseihin ja voiton suhdeluvun alentumistendenssiin hintojen suhteellisen alenemisen takia kääntöpuolena pääomien keskittyminen.

Yritä vastata tavaran kaksinaiseen luonteeseen. Vastaa vaikka mitä Bernstein siitä sanoo, ettei minun tarvitse sitä esittää.

Marxin teoria ei sinänsä ole marxilaisuutta. Se on tieteellinen fakta.

"Yritä vastata tavaran kaksinaiseen luonteeseen. Vastaa vaikka mitä Bernstein siitä sanoo, ettei minun tarvitse sitä esittää."

Missä Jallu luuraa!

Huomatkaa PÄIVÄLLÄ Tuntematon

YLE TV1 La 06.12.2014 klo 14.00

Kaikki tuntevat Tuntemattoman. Siksi kysymys:
seuraa niin tarkasti että erotat missä roolissa esiintyy koomikkona tunnettu
Matti Kuusla

Def Graf
Katsotaan kaava C = c v m = kapitalistinen kokonaistuotanto = yksi kapitalisti tuottaa kaiken maailmassa/valtiossa/tietyllä tuotannon alalla.
Kaavassa on kaikki tuotannon elementit. Siitä ei voi poistaa mitään. Tavaran tai tuotannon arvo on C. Työläisen täytyy saada valttämättömät elämisentarvikkeet v. Kapitalistin täytyy saada työläisen työllä maksetuksi tuotantovälineet c. Kapitalisti ottaa tietyn voiton, jonka lähde on työläisen työ yli oman tarpeen.

vastaus, joo kyllä näin on mutta Pääoman ykkösosassa

tässä kävi niin että Perussuomen palstalla oleva luotsi repi pelihousunsa
hän ei siis ole perussuomalainen vaan epäpoliittinen heikkoja demarisignaaleja
esittelevä omaa filosofiaansa eli tasapuolisuutta ja sellaista jotain

ja poistaa kirjoituksiani, ei kukaan viitsi kirjoittaa ajatuksella
Esim. allaolevan viitteen se poisti vaikka siinä kaksi dosenttia ja alan
tutkija (joka on naimissakin venäläisen kanssa) puhuvat Natosta ja venäläisyydestä
https://soundcloud.com/radiorapu/tiistai-iltapaiva-dosentin-vastaanotolla-2122014



En siis vastaile täällä

Def graf ei ymmärrä mitä ajan takaa ja se riittää minulle tällä kertaa,

hänen esittämänsä kaava on kapitalismia Pääoma ykkösosassa
mutta siinä on kaksi virhettä

1. Marxin huomaama virhe. Yksi tuote yksi yritys, virhe Pääoma 1:ssä jonka Marx huomaa ja yrittää
turhaan korjata osassa 3

Koska yksi yritys ei yleensä osta OMIA tuotteitaan Marx ei huomannut
asian ydintä ja kirjoitti kaksi ensimmäistä osaa Pääoma 1 ja 2
päin seiniä filosofoiden sitä sun tätä tekofilosofiaa

vrt. Eino Leinon runous

sitten Marx heräsi kolmannessa osassa

Pääoma 3 jossa hän yrittää yleistää teoriansa yhdistettyyn tuotantoon
varten jossa useat yritykset toimivat

Silloin hän huomasi että ei pysty selittämään yksityisen yrityksen harjoittamaa
riistoa vaan

hinnoista, arvoista ja välttämättömistä työajoista kaikista tulee eri tulos
riistolle voitolle jne.

Marx alkaa käyttää termiä keskimääräinen jokaiseen suureeseen eli palauttaa
teoriansa Pääoman ykkösosaan jossa oli vain yksi yritys yksi tuote maailmassa
tämä keskimääräinen kapitalismi sen keskimääräinen voitto sen keskimääräinen
työnarvo jne.

2. Toinen virhe joka jää Marxilta huomaamatta

Koska Marx on heikko aritmetiikassa hän kamppailee yhden yhtälön ynnälaskun ja jakolaskun
kanssa lineaarissa yhtälössään ja keskittyy tämän laajaan satojen sivujen
selittelyyn, vaikka yksi sivu riittäisi

Häneltä jää huomaamatta yhtälöryhmä jota hänen pitäisi käsitellä
kun on useita yrityksiä ja useita tuotteita
periaatteessa matriisilaskua siis

Kun on yhdistetty tuotanto, niin Marxin analyysi ei riitä
Marx laskee myyntihinnan tai myyntiarvon

vältetään tässä kohden nyt kinaaminen siitä miten hinta riippuu arvosta

Marx ei huomaa laskea ostohintaa tai ostoarvoa

Marx ei tajua että se on oleellinen kun on yhdistetty tuotanto, useita
yrityksiä jotka ostavat ostohinnalla/arvolla tuotteita
joita toinen yritys myy myyntihinnalla/arvolla

Kun Marxin teoriassa Marxin laskema myyntihinta/arvo
syötetään
toisen yriyksen ostohinnaksi/arvoksi

ns. hele vetti puhkeaa kukkaan ja yhtälöt eivät toimi eli saadaan ERI RIISTO ERI VOITTO ERI VOITTOSUHDE

- tavaran arvosta
- tavaran hinnasta
- laskemalla yksikkönä raha
- laskemalla yksikkönä hyödyllinen työaika

Tätä sotkua yritetään selvittää vieläkin vaikka aikaa on kulunut sata kolmekymmentä vuotta Marxin kuolemasta

On noin kaksi länsimaista sosialisti-idealistijoukkoa pieniä ryhmiä
jotka ovat oikeasti yrittäneet selittää parhain päin tätä Marxin virhettä
ja ne vetovat aikakehitykseen eli tuontokiertoon eli jotenkin inflaatiotyyppiseen
kehitykseen

Suomessa ei Marx-keskustelua ole olemassa ja Marx -seura on uskovaisten
taistolaisten lämmittelykerho jossa mikään ei kehity ymmärryksen suunnalta

Leninismillä ei ole tekemistä marxilaisuuden kanssa, sen jatkumoa
edustaa Putin jne., eli kyse on Kremlin johdosta oli se sitten tsaari lenintsaari
tai putintsaari

Oletteko muuten huomanneet miten Puitin / Lavrov / Medvedev on alkaneet
puhua rankkaa puutaheinää vähän pKorean tyyliin omalle kansalleen
tynnyrissä voi esittää mitä haluaa joutumatta vastuuseen kun on diktaattori

"Yritä vastata tavaran kaksinaiseen luonteeseen. Vastaa vaikka mitä Bernstein siitä sanoo, ettei minun tarvitse sitä esittää."

"En siis vastaile täällä " - Asia selvä.Pupu meni pöksyyn. Ymmärretty.

Lyhyt vastaus.
Tavaralle ensisijainen on käyttöarvo. Tuotanto on käyttöarvojen tuotantoa.
Tavarat vaihdettiin alkuaan vuosituhansia sitten toisiin tavaroihin. Viljaa nahkaan tms.
Vaihdossa tavaralle syntyi arvo, työn arvo. Siitä kuinka paljon työtä kukin tavara sisälsi ja tavarat pyrittiin vaihtamaan päittäin, arvostaan. Tuottaja sai vaihdossa työnsä arvon sekä lisäarvon eikä kukaan hävinnyt. Tosin vaihdossa on aina mahdollisuus puijata ja joku myy omaansa yli arvon ja toinen saa omastaan alle arvon. Kokonaisuus ei muutu.
Tavaroille tuli yleisvastike, raha. Tietty rahasumma merkitsi tiettyä työn paljoutta.
Nyt voitiin vaihtaa tavara rahaan ja ostaa rahalla toinen tavara. T - R....R -T.
Katoaako yleisvastikkeen mukana työn arvo? Ei katoa. Miksi? Koska tavara valmistuakseen tarvitsee aina työtä.

Halla-aho blogeissaan ei tunne kansantaloutta. Hän keskittyy rotuoppiin ja rasismiin.
Koska Tukimies vetoaa oppi-isäänsä taistelyu käydään Halla-ahon ja Mraxin välillä.

JH on ihmeissään, jos maailmassa on yksi kapitalisti, niin kuka ostaa ja myy kapitalistillemme ja ketä hän riistää. Näin ajatellen todella syntyy näkemys riiston ja lisäarvon olemattomuudesta ja voiton syntymisestä vaihdossa ts kaupan piirissä.
Huomaamatta jää, että että tavaralla oli jo arvo, joka sisälsi tuotannosta ja pankkikorosta lisäarvoa.

Sillä ei ole merkitystä onko yksi kapitalisti maailmassa ja sen organisaation alatoiminnot; raaka-ainehankinta, konehankinta, kuljetushankinta, energiahankintaosastot yms. Tai kokonaiskapitalisti järjestää toiminnot tuhansien kapitalisten kautta.
Halla-aho ihmittelee kuka ostaa ja myy yhden kapitalistin maailmassa! Aika naurettava kysymys. Kapitalisti tuottaa oman yhtiönsä sisällä osastoina ja myy kuluttajille, joita ovat todelliset tuottajat, työläiset, viljelijät ym. kuten tässä monien kapitalistienkin maailmassa.
Täytyy sanoa, että jos Halla-aho on tyhmä luokitellessaan ihmisiä roduiksi niin kansantaloudessa hän ei kelpaa Marxille edes harjoitusvastustajaksi.

Marxin työnarvoteoria pitää kutinsa. Arvolaki on suora johdannainen työnarvoteoriaan. Kilpailu johtaa pääomien kasaantumiseen ja teoreettisesti yhden kapitalistin maailmaan mutta ei ehkä käytännössä. Harvainvalta on jo nyt selviö.

Pisteet ovat yhä nolla. Viimeisestäkin vastauksesta tulisi antaa miinuksia mutta olkoon.
Voisiko Halla-aholla olla näkemystä, miten raha muuttuu pääomaksi. Tän pitäisi olla helppo.

Siinä ei ole mitään vikaa, jos yrittää kumota Marxin työnarvoteorian.
Vika on siinä, että kumoamisyritys tapahtuu siten, että tavaran arvo muodostuisi vaihdon piirissä. Toisaalta se ei voi olla muodostumatta kiertokulussa kaupan piirissä.
Kysymys on siten että tavarat täytyy myydä kuluttajalle tai toiselle kapitalistille ja tavaran arvon hintamuoto realisoituu kiertokulun piirissä.
Kiertokulku ei ole vain kauppa vaan myös tuotanto, pankkitoiminta ja maanomistus.
Huomio on kiinnittättävä siihen että arvon hintamuoto realisoituu, ei siis synny, kiertokulussa.
Kaupan piirissä pintakuohuna näkyvä hintojen muutosten sekasotku hämää, ja Marxin vastustajat hämäävät tietoisesti, pinnan alla olevia lainalaisuuksia.

Pari seikkaa. Kiertokulun piirissä jokaisen kapitalistin elinehto on tuottaa voittoa ja se on lähtökohta. Alennusmyynnit, tukkumyynnit yms. ovat keinoja voiton lisäämiseksi ylipäänsä mutta myös kauppapääomalle ja syrjäyttää toisia kapitalisteja markkinoilta odotuksella että itse valtaa markkinaosuuksia. Jopa tietyn ajan/erän tappiolla myyminen on keino voittojen lisäämiseksi tulevaisuudessa.
Kapitalistin ainoa tahto on tuottaa lisäarvoa ja josta se muuttaa osan pääomaksi laajentaakseen tuotantoaan. Käyttöarvo on "hyveellinen" vain silloin kun se menee kaupaksi. Ihmisille voidaan tuottaa arvotonta rihkamaa, jos he suostuvat sitä ostamaan.

Marxin työnarvoteoria on oikea. Se on tavaratuotannon perusprinsiippi. Yhden kapitalistin maailmassa sekä voiton että lisäarvon suhdeluku ovat sama. Tavarapaljouden arvo ja hinta ovat samat.
Käytännön tehtävä on tutkia miten osakohteissa arvon hintamuoto poikkeaa yli tai alle arvon. (Pääoma 3)
Absoluuttinen tavaran arvo ja hinta käsitellään Pääoma 1:ssä ja siksi absoluuttisena että ymmärettäisiin tavaratuotannon arvomuotojen perusta, lisäarvo, rahan muuttuminen pääomaksi, pääomien kasautuminen, uusintaminen ja riisto.

"Voisiko Halla-aholla olla näkemystä, miten raha muuttuu pääomaksi. Tän pitäisi olla helppo. "

Helppo kysymys tavikselle. Halla-ahon prosyyrikokoelmassa ei taida olla aiheesta monistetta!
Muuttuuko raha pääomaksi myös vaihdon piirissä. Osto ja myyntitapahtumassa. Halla-ahon muut teesit viittavaisivat tähänkin järjettömyyteen.

Halla-aho on näppärästi saarrettu suohautaan eikä se voi muuta kuin upota.
Tohtorin arvoinen mies kehtaa väittää tavaroiden syntyvän osto/myyntitapahtumassa ilman teollisuustuotantoa!!!!!!
Liekö persoonalla kaikki ruuvit kohdallaan!

"Nyt Risto Siilasmaa on suursankari
Myi Lumiat sikaylihintaan Microsoftille
ihan sama mikä niiden työnarvo on
Osti sikahalvalla verkot Siemensiltä
ihan sama mikä niiden työnarvo on"

Halla-aho siis luovutti. Se oli viisain teko. Kun ei ymmärrä kansantaloudesta mitää, parasta onkin olla hiljaa. Varsinkin kun teollisuustyöläinen vastassa kykenee oikomaan tohtorismiehen liskut ja loskut.
Tässä näemme yhden Suomen korkeakoulutuksen kehnon puolen. Korkeakoulutus voi tyhmistää työläisen perusnäkemykset, jotka hän proletaarina näkee katselemalla ja pienellä mietinnällä.

Marl Marx ja "C = c v m" ovatkin kuolemattomat kaverukset. Ei siihen pysty rutto eikä hallan parku.
God bye.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13046928#comment-74733555
Def Graf

"En siis vastaile täällä " - Asia selvä. Pupu meni pöksyyn. Ymmärretty.

0 0

Määritelmä. Mitä ovat leninistit jne.

PUPPU- JA PUPU-GENRAATTORI

Toiminta
Leninistien ja anarkistien toimintatapa oman psyykkeensä ylläpitämiseksi on puppugeneraattorilla
tyhjänpäiväisyyksien jauhaminen. Tämä toiminta on PUPPU-GENERAATTORI

Määritelmä
Sekä leninistit että anarkistit elävät kapitalistisen markkinatalouden demokratian
ja parlamentarismin suojeluksessa ja sosiaaliturvaverkossa JA OVAT ENSIMMÄISIÄ HUUTAMASSA YHTEISKUNNAN
POLIISIA JA VIRKAMIESTÄ APUUN, KUN HEIDÄN TEKOVALLANKUMOUKSESSAAN JA MUKALUOKKATAISTELUSSAAN
HEITÄ VEDETÄÄN HENKISESTI TAI RUUMIILLISESTI sanallisesti tai poliisipampulla.

Leninismin idea on PUPU-GENERAATTORI = LENIN PÖKSYISSÄ

Tapaus def graf.
Def graf vaihtoi listaa kuukausien jälkeen

Def grafin kuritus jatkui kauemmin kuin Talvisota
ja loppui kuin Talvisota suomalaisuuden voittoon pupu-leninismin tappioon

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022781


LUE HALLA-AHON UUSIN SETTI

10 vuoden aikana Ruotsiin on tullut ihmisiä yhtä paljon
kuin Ruotsista lähti 100 vuoden aikana

Ruotsin kaatunut budjetti sisälsi rahaa
2 miljardia vuodessa maahanmuuttoon
2 miljardilla mamujen kotouttamiseen

eli 4 mijardia vuodessa eli neljän vaalivuoden aikana 16 miljardia euroa

Onko meillä varaa?
Jussi Halla-ahon uusin

alkaa kohdassa 26 min

https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8

Halla-aho tunkee joka viestiketjuun rasismiaaan ja uusnatsismiaan. Tohtori, joka kieltää työn arvon tavarassa, on yhteiskunnalle kallis heppu. Vielä maksamme hänelle suurta palkkaa Brysselissä istumisesta.
Mikäli Halla-aho pääsee kalifiksi persupuolueeseen, hän pääsee hajonneen puoleen pikkuhitleriksi.
Soini ei taida ottaa Jussia eduskuntaehdokkaaksi! Se toinen kelpaa. Terho ei liene sellainen avoin ihmisvihaaja j kuin JH.
Persupalstallakaan ei taida Halla-ahon valtauskampanja tyyrevästi edetä Vain mitä!
Lieköhän halla-aho käsillään tehnyt koskaan mitään, koska kiistää työn. Jos hän luulee, että tavarat tulevat seinänraosta kuten rahakin.

Tässä on leninismiksi erinomainen tilanne
kaksi valittavana
yleensä komujutuissa ei ole valinnanvapautta


Kumman haluaisit ostaa

leninpään
mainoslausella

Osta leninpää, ei kelpaa kellekään
ihan sama mikä niiden työnarvo on
http://www.ebay.com/sch/i.html?_kw=head Lenin statue

vai

stalinpään
mainoslauseella

Osta stalinpää, ei kelpaa kenellekään
orjatyöleirin työnarvo on parasta työnarvoa sosialismissa
http://www.ebay.com/bhp/stalin-statue

Halla-ahon kansantaloustietämys matkusti Stalinin takapuoleen. Hyvin kuvaavaa.

juuri nyt
KELLO 9 MAIKKARISSA perjantaina uusinta maanantaina
ISÄNMAAN MIES
JUKKA KUOPPAMÄKI
TAISTOLAISEN LAULULIIKKEEN vihaama

Taistolaisia edustavat politiikassa nykyisin sinnemäkiläis-hassilaiset eli vihreät
ja tennilätaanilalaiset eli vasemmistoliitto

Kuoppamäki
Jälkeenpäin kuulin, että tämän laulun myötä taistolaiset vihasivat minua. He kokivat sen jollain tavalla vaaralliseksi.

Kun festivaali oli ohi ja kaikki olivat lähteneet pois, niin yksi puolalainen toimitsija kertoi minulle, että Moskovasta oli tullut sähke; tämä laulu ei saa näkyä eikä voittaa. Vapaus oli asiana jo varattu heille. Moskova oli sitä mieltä, että tällaisia lauluja ei voida hyväksyä, jos laulaja ei ole kommunisti. Palkintojenjaossa olin jo vaistonnut jotain tällaista, mutta en osannut kuitenkaan kuvitella sitä. Laulu voitti Syksyn Sävelen ja moni muistaa sen siinä käytetystä hyppykepistä.

http://www.elvisry.fi/artikkeli/kymmenen-laulua-elaman-valtatielta










Sininen ja valkoinen

– Minun piti lähteä puolustamaan edellisen vuoden voittoani Rostockiin. Mietin, että mitä kertoisin ja siitä lähti tämä teksti, halusin kertoa jotain Suomesta. Kotimaa kun taakse jäi, mietin hiljaa mielessäin, mitä siitä kertoisin, kysyjille vastaisin. Näin se alkaa ja vastaus on: Sininen on taivas, siniset on silmänsä sen, valkoinen on hanki.

– Topelius on isoäitini isoisä, joten minulla on topeliaaninen tausta. Topeliuksen ehdotus oli aikoinaan 1800-luvulla, että Suomen lippu olisi sinivalkoinen.

– Sininen ja valkoinen voitti Rostockissa ja laulusta tuli minulle tietynlainen brändi. Jotkut luulivat, että laulu oli jotenkin poliittinen, mutta kyllä se on pelkästään kotiseuturakkaudesta syntynyt. Jälkeenpäin kuulin, että tämän laulun myötä taistolaiset vihasivat minua. He kokivat sen jollain tavalla vaaralliseksi.

– Olin Kanadassa siirtolaisten satavuotisjuhlassa vähän aikaa sitten. Heille tämä on laulujen laulu. Jokaisella on kotimaa sydämessään, vaikka muuttaakin pois. Täällä asuva katselee asioita toisella tavalla, asiat ovat ikään kuin itsestään selviä. Itselleni hieno asia on se, että tämä tuli myös kansakoulun laulukirjaan.

Kultaa tai kunniaa

– Olin Sopotissa esiintymässä kesällä 1973. Minulla oli oma bändi mukana, ikään kuin rock-yhtye, ison festivaaliorkesterin keskellä. Laulut olivat hippi ja new age -henkisiä, Pieni laulu vapaudesta ja Siskot & Veljet, se oli sellainen kaikki yhdessä laulu, jossa me luomme paremman maailman. Lähetyksellä oli yli 60 miljoonaa katsojaa suorassa lähetyksessä ja kahdeksan-yhdeksän takaisinlavalle-pyyntöä. Kaikki kollegat hakkasivat selkään, että hieno homma, sä voitat tämän.

– Tuli palkintojenjako, eikä nimeäni mainittu missään, ikään kuin minua ei olisi ollut olemassakaan. En voinut mennä juhliin, koska tuntui, että toiminta oli ollut falskia ja siinä oli jotakin mätää. Istuin huoneessani ja kirjoitin tämän laulun. Se tarkoittaa, että joko voitto tai kunnia, molempia ei saa, saa vain toisen.

– Kun festivaali oli ohi ja kaikki olivat lähteneet pois, niin yksi puolalainen toimitsija kertoi minulle, että Moskovasta oli tullut sähke; tämä laulu ei saa näkyä eikä voittaa. Vapaus oli asiana jo varattu heille. Moskova oli sitä mieltä, että tällaisia lauluja ei voida hyväksyä, jos laulaja ei ole kommunisti. Palkintojenjaossa olin jo vaistonnut jotain tällaista, mutta en osannut kuitenkaan kuvitella sitä. Laulu voitti Syksyn Sävelen ja moni muistaa sen siinä käytetystä hyppykepistä.

Halla-ahon tuomiolista pitenee. Nimilistoista tulisikin pitkiä, siksi otettiin näköjään laajemmat kokonaisuudet.
Tukimies entisenä opiskelijataistolaisena asettaa tuomiolle Virheät ja vasemmistoliiton kommunistisina ja tuhottavina järjestöinä. Tulikohan haukattua liian suuri pala?
Sitä se teettää kun kun jää kiinni yleisestä hintateoriasta.

Tukimies lienee haukkunut Kuoppamäkeä. Järjetöntä.
Kuoppamäen biisin sanat ovat paatoksellisia isänmaanrakkaudesta kertovia. Ne sopisivat mille kansalle tahansa, nykyiselle Venäjälle, entiselle Neuvostoliitolle, Kiinalle, Egyptille tai mille tahansa. Ihmiset asuvat omissa maissaan ja kokevat enemmän tai vähemmän kansallistuntoa.
Sävelkin on hieno.
Kommunistien piirissä laulua kuunnellaan ja arvostetaan. Siniset järvemme ja luminen talvi ovat luontomme symboleja. Jokaisessa valtiossa luonto periytyy tuleville sukupolville samoin myös kaikki rakennettu.
En ymmärrä, miksi halla-aholaiset ottavat silmätikuksi Kuoppamäen hienon biisin.
Onko syy se, että biisissä ei ole rotuoppia eikä hyökkäystä muita kansallisuuksia vastaan.

Löytyykö Halla-ahon aarrearkusta vastausta " Mitä on uusintaminen kansantaloudessa." Yksinkertainen ja laajennettu uusintaminen. Mitä uusintaminen merkitsee vastaiselle kehitykselle.
Mikäli aihe on liian vaikea, lähetämme vaikkapa jonkun proletaarin auttamaan tohtorismiestä.

Suoraan HALLA-AHON AAREARKUSTA

Valmistautumista vaaleihin, lue Halla-ahon uusin

http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsin_ja_suomen_vaalikevat.html

Tyytymättömyys harjoitettuun maahanmuuttopolitiikkaan ja huoli Suomen ajautumisesta Ruotsin tielle on ollut yksi (ei ainoa mutta yksi) keskeinen syy perussuomalaisten nousulle.

Eurovaalikampanjan aikana näin, että aihe puhuttaa ihmisiä paitsi kaupungeissa myös peräkylissä. Samaa kertoo se, että oman äänisaaliini maantieteellinen hajonta oli tasaisempi kuin yhdelläkään toisella läpimenneellä ehdokkaalla.

Helsingin Sanomien Unto Hämäläinen arvelee, ettei maahanmuutosta tule kovin merkittävää teemaa vaalikeskustelussa. Samaa Hämäläinen kyllä ennakoi myös edellisten eurovaalien, kunnallisvaalien ja eduskuntavaalien alla. Media tietysti itse päättää, millaisia aiheita se haluaa pitää esillä, mutta äänestäjiä maahanmuutto kiinnostaa.

On syytäkin kiinnostaa, koska tärkeitä asioita, tärkeimpänä Välimeren siirtolaisvyöry ja EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka, on tapahtumassa ja tekeillä. Uusi maahanmuuttoasioista vastaava komissaari Dimitris Avramopoulos ajaa innokkaasti yhteisvastuuta ja taakanjakoa.

On elintärkeää, että tuleva hallitus paitsi toteuttaa nykyistä tiukempaa kansallista maahanmuuttoseulaa myös aktiivisesti vastustaa EU:n neuvostossa Suomea sitovien taakanjakoautomaattien luomista.

Juu. Halla-aho suosittaa eduskuntavaaliteemaksi persuille rasismia ja rotuoppia.
Tohtorismiehen päätä ei palele. Vuodesta toiseen natsien herrarotuaate esillä. "Suomi Herran luvattuna pyhänä maana ei saa ottaa maahanmuuttajia tai poliittisia pakolaisia.
Vanha peli jatkuu.
Läpi maan kansalaisten tulee katsoa Jussin silmien taakse ja siellä näkyy fasismin rumilus. fasismi on suurkapitalistien aseellista väkivaltaista valtaa. Sitä Halla-.aho tahtoo. Sitä kansa ei tahdo.
Jussi yritti lietsoa Lieksassa rotumellakoita. Harhautunut persu kävi väkivaltaan ja saa tuomion. Tuomitusta ei tule sankaria. Hänestä tulee hylkiö. Lieksalaiset menivät Halla-ahosta hetkeksi sekaisin. Nyt väkivallantekijä kärsii Juusin munista lopun ikäänsä.

JH kieltäytyy kansantaloudesta. Se onkin ikävä aihe. Uusintaminen taloudessa on tosi ikävä ja pitkästyttävä aihe.
Rotuopin kannatus silti kulkee alaspäin. Fasismin vastainen työ tuottaa tulosta. Suomen kansa ei mene enää natsiliittoon. Ei ainakaan lähivuosikymmeninä. Edellinen natsiliitto synnytti kymmeniä tuhansia hautoja. Halla-ahoa ei saa päästää samaa uusimaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13046928#comment-74733555
Def Graf

"En siis vastaile täällä " - Asia selvä. Pupu meni pöksyyn. Ymmärretty.

Katsotaan vähän asetelmaa tarkemmin

AIKAJANA, LENIN DEF GRAFIN PÖKSYSSÄ kertomus 1

Def graf kuuluu leninistiseen älyttömystöön, joka lukee yhtä kirjaa (esim. raamattu marx koraani)
ja kirjoittaa palstalle siitä puppugeneraattoritoistoa

Kuvaus on seuraava

LENIN DEF GRAFIN PÖKSYISSÄ

Lenin tunkeutuu leninisti def grafin pöksyyn aika lailla alussa eli jo alkumetrien jälkeen eli
kesäkuun alussa 2014

jossa def graf alkaa nälviä huumeiden käytöstä päästäkseen irti arvostelusta
pelottelemalla karkealla puheella

LENIN PÖKSYSSÄ
katsokaa def graf lenin pöksyssä - kesäkuun alussa, asiaton hölötys pelotteluna
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022781
def graf
5.6.2014 19:02
Vastaanväittäjä, joka on tehnyt järjettömiä aloituksia Marxista, kirjoitti sekavia viestejä.
Käytätkö huumeita vai olitko humalassa edellisten viestien kanssa?. Jos käytät huumeita, luovu niistä. Ne tuhoavat aivosi.


Maahanmuutto, onko meillä varaa
Halla-aho kohdasta 26 min, kannattaa kuunnella
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8
https://www.youtube.com/watch?v=G10bNUtPcN8

"JH kieltäytyy kansantaloudesta. Se onkin ikävä aihe. Uusintaminen taloudessa on tosi ikävä ja pitkästyttävä aihe."

Halla-aho keskittyykin maahanmuuton kieltämiseen. Hän haluaa kieltää vapaan matkustamisen. On hänellä persupalstalla käynnissä Soinin kukistamispropaganda. Saa nähdä, pääseekö kirkkoslaavilla ja rasismilla profeetaksi.

Uusintamiseen liittyy OECD:n raportti, jonka mukaan tuloerojen kasvu haittaa kansantalouden kehittymistä. Vinkiksi
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/182069-rahaton-ei-osta-osa-2-oecd-raportti-seuralaisineen

Tuloerojen kasvu on vaikea kysymys koska työssäkäyvä pärjää
eikä hänen rahojaan voida ottaa tulottomille tai työhalut menevät
työssäkäyvällä

Mamuja ei voida tuoda sossuun elämään suomalaisen selkänahasta maksamalla
sehän
olisi kuin modernia orjuutta, jossa valtio vie rahaa joillekin väkisin veroina
jotta tämä jokin taho saa kuluttaa

Suomessa ei ole enää mahdolisuutta patruunatalouteenkaan

Patruunat kuten Heikki Huhtamäki Turussa ja Juuso Valden Valkeakoskella
ja Kari Sulkanen Tiimarissa
pitivät hyvää huolta työntekijöistään ja heidän palkoistaan,
jotta työntekijät pystyivät ostamaan tuotteita palkallaan ja tavara liikkui
http://www.talouselama.fi/uutiset/kartano luonto ja sulkanen/a2052904

KUTEN MUISTAMME MARX EI YMMÄRTÄNYT TÄTÄ VAAN
LASKI VAIN TAVARAN myyntiHINTAA TYÖNARVOSTA EI SITÄ ETTÄ
TYÖLÄINEN PYSTYISI OSTAMAAN KO. TAVARAA PALKALLAAN
ELI TAVARAN ostoHINTAA
Tämä sotku on pahin matemaattinen virhe Marxin teorissa eikä se koskaan
selvinnyt - selityksiä on yritetty

Patruunatalous otettiin käyttöön myös patruuna Henry Fordin aikana
jolloin työpalkat asetettiin vitoseen niin että työläiset ostivat Fordia
rahoillaan ja kapitalismi toimi

http://www.biography.com/people/henry-ford-9298747
In 1914, he sponsored the development of the moving assembly line technique of mass production. Simultaneously, he introduced the $5-per-day wage ($110 in 2011) as a method of keeping the best workers loyal to his company. Simple to drive and cheap to repair, half of all cars in America in 1918 were Model T's.

Tottakai tätä on kritisoitu mutta aika löysästi eli onhan selvää että voimaloita tai matkustajalaivoja tekevät firmat eivät määrää palkkaansa ostokyvyn mukana
koska kuluttaja ei osta ydinvoimaloita mutta idea on silloin yleinen palkkatasoa
kehittävä
jota Ford veti ylös tietenkin patruunamallilla
http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/03/04/the-story-of-henry-fords-5-a-day-wages-its-not-what-you-think/

Patruunamalli ei enää toimi ikävä kyllä
Se voisi toimia jossain pienellä paikkakunnalla jonne ei sitten tungettaisi
sossuasukkaita, kaikki tekisivät töitä Patruunan johdolla
ilman
SAK-demarien hyökkäilyä, teksivät viikolla pidempää päivää ja lähteisivät
perjantaina töistä jo kello 12 ja aloittaisivat maanantaina kello 12
ja saisivat urheilustipendejä lomakohteita ja muuta Patruunalta
ilman että SAK-demarit tulisivat lakkoineen paikalle

Ja jos maahan tuodaan mamuja slummeihin elämisen taso romahtuu
kuten kehitysmaissa, samoin tietty sosiaaliturva (maailmassa on monia noin 200 miljoonaan asukkaan maita = 40 prosenttia koko eurooan väestöstä jossa mamuja tulee jonossa maailman loppuun)

Saksassa tuntipalkka on yksi (ein) euro tunnilta eli runsaat 150 euroa kuussa
ja siellä on hyvä työllisyys vielä jonkin aikaa
http://www.hartziv.org/ein-euro-job.html

Der Ein-Euro Job ist eine mit öffentlichen Mitteln geförderte Eingliederungsmaßnahme für Empfänger von Arbeitslosengeld II. Die gesetzliche Regelung findet sich in § 16 d SGB II. Die offizielle Bezeichnung des Ein-Euro Job lautet “Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung”.

Epäilemättä kansantalouden kehitystä haittaa
kommunismi ja sosialismi kuten näettä pKoreassa ja Kuubassa jossa orjatyövoimalla
teetetään työtä

(Suomessa Ylen ja Hesarin anarkistitoimittajat kertovat
Kiinan orjatyöstä eli euron tuntipalkasta myös

mutta siis euron tuntipalkka on voimassa SAKSASSA ja se toimii jotenkin

ja alle euron tuntipalkka on orjilla Kuubassa (huippukirurgin KUUKAUSIpalkka
Kuubassa on noin 60 dollaria jos tästä arvaa että tavis saa 20 dollaria
kuussa eli 15 euroa kuussa ja tekee vaikka 150 tuntia töitä kuussa niin
KUUBASSA TUNTIPALKKA ON KYMMEN SENTTIÄ TUNNILTA ja homma hoituu
eli

Kuubassa ja pKoreassa ei ole varsinaisia tuloeroja eikä tuloja eikä tuottavuutta

http://yle.fi/uutiset/kuuba_paatti_palkankorotuksista__erikoislaakari_saa_jatkossa_67_dollaria_kuussa/7150608

Sanottakoon reilusti: Kommunistit eivät lähde rajoittamaan ihmisten oikeutta hakea töitä muista maista.
Halla-aholaiset uusnatsit ovat aiheessa fasismin linjoilla. Maan tulee säilyä etnisrotuisella pohjalla. Kansojen sekaantuminen olisi herrarodun saastumista vieraalla verellä.
Samaa kantaa edustivat Rytin hallitukset viime sotien aikana. Itä-Karjala olisi ollut Suomeen kuuluvaa Jumalan säätämää luvattua maata. Ilkeä barbaarinen itä oli säätänyt suomalaisten keskelle rajan, kun oikea kulkisi siellä minne valloitusarmeija jouti pysähtymään 1942 alussa. Nyt sitten Halla-ahon Kristus määräsi pitää luvatun maan, jossa sijaitsi Itä-Karjala etnisesti puhtaana. Sama jumala ja Rytin hallitus määräsi alueen puhdistamisen väärästä verestä. Itä-Karjalan ei-suomalainen väestö sijoitettiin keskitysleireihin. Niissä oli korkea kuolleisuusprosentti. Mikäli fasismi olisi voittanut Neuvostoliiton, Itä-Karjalasta olisi tehty rotupuhdas alue muun Suur-Suomen ohella.
Kommunistit eivät voi tukea Halla-ahon fasistista rotuoppia.

Komut eivät voi tukea Jussin valehtelua Marxin sanomisista. Ymmärrämme syyn Marxin vihaan mutta emme valehtelua.
Pääoman I kirja kertoo absoluuttisesta tavaran arvosta ja kapitalistin ja työläisen suhteesta. Oletus maailmasta kokonaiskapitalistina lähtee tavaran kokonaisarvosta
myyntitiskillä, täysin päinvastoin kuin JH väittää. Hitlerki valehti silmät ja suunsa täyteen.
Siis kaava C = c v m kertoo maailmasta yhden kapitalistin alla mutta yhtä hyvin myös yksittäisen tavaran tai yhtiön tuotannon tai työosaston tavaroiden arvosta, jossa on siis mukana tuotanto, kauppa, pankki ja maankorko.
Tavaran arvo yhteiskunnallisesti keskimäärin välttämättömän työn perusteella elävässä tuotannossa tulee esiin Pääoman III osassa termeillä tuotantohinta, markkinahinta jne.
Pääoma on yhteiskunnallinen kansantaloustiede. Yksittäisen yhtiön tilinpitoon se ei anna vastausta eikä tarvitsekaan. Ne muuttuvat velkatalouden nimissä mutta perusperiaate niissäkin on kulut vs puhdas tuotto. Yleiskaava on silti shapluuna arvioitaessa arvon ja hinnan suhdetta.
Pörssikeinottelu voi nostaa jonkun yhtiön raha-arvon viikossa kaksinkertaiseksi sen todellisen työn arvon ollessa muuttumaton. Työn arvon ymmärtäminen suhteessa raha.arvoon tulee esille ja kertoo paljon keinottelun yhteydessä. Jos johonkin tulee "taivaasta" jotain, se maan päällä on jostain pois.

Miten mahtaa uusintamisen tutkiminen taloudessa edetä?

ps. Kovasti mainostat persupalstalla Soinin kaatamista. Onnistuuko?

Soini harjoittaen itsekin natsilaisen propagandan muotoja teki mainiosti työntämällä Halla-ahon peräkylään pois näkösältä näpertelemään rasismiblogejaan.
Marx näpytteli yli 100 vuotta sitten työnarvoteorian kansantalouden perusprinsiippinäja se on lyömätön. Miksi? Yksikään tuote tai vaihtoon menevä tavara ei synny ilman työtä.
Tohtorijussi yritti kumota teorian sillä että arvo syntyy ostajan ja kauppiaan välisessä vaihdossa. Kauppias antaa käyttöarvon ja ostaja kauppiaalle rahamerkin ja arvo syntyisi vaihtotapahtumassa. Tohtorijussi nuoleskelee huuliaan - myydyssä tavarassa ei ole työn arvoa eikä raha heijastaisi työn arvoa.
Jussitohtori on, valitettavasti, patatyhmä kun edes viitsii yrittää alkeellisuutta. Ehkäpä hänelle tyhmyys on tieteen korkein luomus.
Marx jää edelleen voimaan. Mitään tuotetta ei synny ilman työtä. Työksi luetaan ruumiillinen ja henkinen työ (mm. suunnittelu).

Jussitohtorille on aivan outo asia uusintaminen tuotannossa. Siksi hän ei lausu siitä mitään. Ei osaa eikä ymmärrä. Ehkäpä siksi tohtorimme keskittyykin rasismiin ja rotuoppeihin.

Uusintaminen.
Yksinkertainen uusintaminen. Pääoma I kirja.
Tavaratalouden kokonaiskaava C = c v m

Uusintaminen on pääomasuhteen uusintamista.
- Sen ehto on että työvoiman myyjän ja rahanomistajan on kohdattava näennäisen taveroisesti. Työsopimus on näennäisesti tasaveroinen ja jonka kumpikin osapuoli hyväksyy. Ylipäänsä ehto koskee kaikkea historiallista tavaratuotantoa.
- Työvoima tulee erottaa tekemästään tuotteesta. Työvoima saa palkan ja rahanomistaja tuotteen. (Normaali kuvio).
- Työvoima uusintaa palkallaan itsensä (V) ja luo lisäarvon (m).
- Työvoima luo tavaraa ja lisätuotetta (v m) ja uusii samalla pääomasuhteen.
- Prosessissa työläinen tuottaa kapitalistille riistonsa ainekset. Kapitalisti tuottaa työläisiä. Työvoiman arvoon sisältyy lasten tuottaminen ja kasvaminen työläiseksi.
- Kapitalisti luonnollisesti haluaa ikuistaa riistosuhteen.
- Kapitalisti omistaa työttömätkin. Työttömät ovat kapitalistille välttämätön reservi tuotannon laajentumisen kannalta sekä sen avulla työvoiman arvon alentamiseksi.
Suomessa on parhaillaan kapitalistien kikkailu työttömillä palkkojen alentamiseksi ja ammattiliittojen toimintaoikeuksien alentamiseksi.
- Pääoman tahto ja sen synnyttämä luokkavastakohta. Työläisten kulutus ja palkat minimiehtoihin ja pääoman tuotto mahdollisimman korkealle.

- Yksinkertainen uusintaminen.
C = c v m pysyy paikallaan ja prosessi ei jatku. Kuluneet tuotantovälineet uusitaan työläisen työllä, työläinen uusii itsensä palkallaan ja tuottaa lisäarvon jonka kapitalisti pistää taskuunsa. Kaikki uusinnetaan, pääomasuhde uusinnetaan, uutta ei synny. Kapitalisti kuluttaa tulonsa (m) ja tuotanto ei kehity.
Sama pääoma c v laitetaan esim vuosittain liikkeelle ja työvoima tuottaa palkkansa lisäksi tietyn lisäarvon kapitalistille. Vuotuinen tuotanto ei kasva.

ps. Työsopimus näyttää tasa-arvoiselta. Se näyttäytyy kuin palkka tulisi koko työpäivän osalta. Jos työvoima saisi palkassa todellisen arvonsa mukaisen korvauksen, lisäarvoa ei voisi syntyä. Koneet (c) eivät tuota itsenään mitään ellei työvoima käytä niitä.
Palkka ja lisäarvo (v m) ovat työvoiman työn tulos. Tavara ei synny ilman työläisen työtä mutta syntyy ilman kapitalistia. Lisäarvo on kapitalistin anastama työvoiman arvon osa.

Simmpeli juttu maalaisjärjelläkin mutta ei yltänyt tohtorismies Halla-ahon hatun alle.

Lintu ja apina ja ihminen ja robotti osaavat tehdä rajoitetusti työtä
mutta hinta riippuu mutkikkaasti ja yksilöllisesti työn arvosta
ei missään nimessä alkeellisella artimetikalla, ynnälaksulla Marxin malliin

Video, varislinnut työssä
http://content.time.com/time/video/player/0,32068,490943046001_2009877,00.html

Lukaisin selailemalla Prisman lehtihyllystä uusimman GeoEpoche -lehden
(ilmestyy joka kuukausi, käsittelee historiaa yksi aihe yhdessä numerossa kerrallaan

erinomainen lehti jos asuisin vielä Saksassa tilaisin ja rakentaisin
siitä oman historiankirjaston, kuvia ja asiantuntijakirjoituksia)

niin siis uusimassa numerossa aiheena on kapitalismi
http://shop.geo.de/geo-epoche-nr-69-2014-mit-dvd-der-kapitalismus.html

Tietenkin tiedämme kun saksalaisista on kyse mitä EI VOIDA lehdessä
ohittaa millään ja todellakin
se alkaa sivulla

56 pitkähkö artikkeli Karl Marxin epäonnistuneesta
teoriasta


Karl Marx, 1867: System der Ausbeutung
In seinem Hauptwerk analysiert der deutsche Philosoph den Industriekapitalismus - und prophezeit dessen Untergang

Siinä luetellaan aivan lopussa kolme perustavaa laatua olevaa virhettä
Marxin teoriassa, en luettele niitä täällä sen takia, ettei asia olisi täällä jo käsitelty ja kaikki tämä on jo täällä
esitetty vieläpä moneen kertaan

vaan sen takia että lehdessä sattuu olemaan tämä
GEO EPOCHE #69 € 17,50 DER KAPITALISMUS
Marx Rockefeller Wall Street Globus

näitä Marx ei tajunnut lehden mukaan

- tuotekehittely muuttaa tuotantosuhteita (ihmisen tekemät keinotekoiset aineet
ts. kemian prosessit, työn tuottavuus nousee, robotit tekevät tavaraa 24 tuntia
päivässä ilman lomakorvauksia ja sairaspäiviä ... jne.)

- tavaran hinta ja vaihto ei määräydy työnarvosta eikä tavaraan liitetystä keinotekoisesta työnarvosta vaan osto-myyntitarjouksesta
markkinoilla

- voiton suhdeluvulla ei ole yleistä laskutrendiä (joka siis johtaisi työnarvon lisääntyvään riistoon ja yleiseen riiston lisääntymiseen tms. marxilaiseen kvasiteoriaan)

Lehdessä todetaankin, että Marxin teoria ei käsittele taloutta oikein ja
on siltä osin epäonnistunutta

vaan Marxin teoria on poliittinen teoria
(vähän kuin puolueohjelmat tms.)

Tässä on tietenkin se paradoksi, että Marx ei ollut kansanvillitsijä
vaan hihaanpuhuja pienten piirien ja kabinettien mies, joka kuitenkin
tavallaan teksteissään on kansankiihottaja

kun nämä tekstit annetaan täyshulluille Lenin tai varttihulluille Castro

Eipä lehdestä sen enempää mutta se sopii kaikenlaisen historian
kertaukseen

Kirkkoslaavin tohtori lähetti apulaiselle Brysselistä brosyyrin, jossa lukee tuotekehittelyn olevan jotain muuta kuin työtä. Muut kaksi teesiä onkin käsitelty.
Halla-aho meni kuin menikin raamatun sisälle ja jossa ei ole muuta kansantaloutta kuin Marxin perusasettamus "otsasi hiessä sinun on tehtävä työtä leipäsi eteen".
Tohtorille ei varmaan osunut raamatunjae opiskelussa silmään.

Maailmassa ei synny mitään ilman työtä. Siitä kun Ihmisen esiasteen hominidit ottivat luonnosta suoraan syötäväksi kelpaavan, sekin oli työtä. Kun hän otti kiven, jolla hakkasi hedelmän kovan kuoren päästäkseen syötävään sisukseen, hän loi työkalun.
Kun hän muokkasi työkalua, teki keihään tai kirveen tms hän oli kiinni tuotekehittelyssä, joka sekin on työtä. Ihmiskunnan vastainen kehitys on työhön perustuva työkalujen suunnittelun ja kehittämisen historia. Ihminen luo vallitsevista olosuhteista, kehitystasosta ja tietämyksestä lähtien aivoissaan työkalun, rakennuspiirustuksen, maantielinjan, tietokonemallin ja se synnyttää tuotannossa uudenlaisia tavaroita, uudenlaista teknologiaa.
Marx: Voidaan sanoa, että tietyssä mielessä työ loi ihmisen.

Halla-ahon yksinkertaisuus tuli tukimiehen suulla todistettua. Suunnittelu, tuotekehittely ei olisi työtä.
Osto/myyntitapahtuma. Myyjä luovuttaa käyttöarvon, ostaja luovuttaa rahamerkin. Missä kohtaa siinä tavara syntyy? Valmis tavara vaihdetaan rahaan ja tohtorimme mukaan tavara syntyy vaihdon aikana. Eihän ostaja osta tyhjää. Hän ostaa valmiin tavaran, olemassaolevan tavaran, aikaisemmin tehdyn tavaran, jolla on tietty käyttöarvo ja arvo.
Mikä se arvo voisi olla? Rahako? Kun työläinen tehtaassa valmistaa tavaran, tietyn rahamääränkö hän muokkaa tavaraksi. Tekee setelirahakasasta tietokoneen, auton traktorin. Vai kuparirahoista anassäilykettä, makkaraa, muovia?
Auta armias tohtoriamme. Uudelleen raamattuopistoon lukemaan siteerattua raaamatunjaetta.
Kaikkeen tavaraan "tarttuu" työn arvo, työn paljouden arvo. Mitä enemmän tuotteessa on työtunteja, sen enemmän arvoa siinä on. Tuotekehittely, teknologian kehittyminen vähentää tuotetta kohti kulutettua työn määrää ja samalla arvoa.
Tämä on perusmarxilaisuutta. Marxin mukaan kapitalismi voitti ja kukisti feodalismin juuri siksi, kun työnjako kehittyi, teknologia kehittyi, koneellistuminen johti suurtuotantoon, tavaroiden arvo halpeni, markkinat kehittyivät valtakunnallisiksi ja maailmaa kattaviksi ahtaan paikallisuuden sijaan. Kaiken kehitysprosessin takana on työ eikä mitään muuta ole. Ihmiselämään kuuluu luonnollisesti henkiset toiminnot työn ulkopuolellakin mutta pysymme nyt tavaratuotannossa.
Se robotti, joka tohtoria hämää, sekin on työn tuote ja sen ohjauksen takana ihminen aivan samoin kuin myllyä pyöritti vesivoima työläisen siihen käsin sotkeutumatta.

Voiton suhdeluvun alenemisprosessi on ilmeinen. Tietenkään se ei ole suoraviivainen mutta on kuitenkin. Kapitalistien keskinäinen kilpailu luo sen. Kilpailu käy tavaroiden arvon laskemisen kautta, sen hinnan laskemiseen. Samalla pääomat kasaantuvat. Voiton suhdeluku laskee mutta voittojen määrä pääomien koon kasvaessa kasvaa harventuneille kapitalistiriveille. Ns. kansankapitalismi, pienosakesäästäjät, ei trendiä heilauta. Tietänet pörssikeinottelun, jolla kapitalistit kukistavat toisiaan ja yhdessä pienosakesäästäjiä.
Viikko sitten ilmestyi OECD:n raportti omistuksen kasaantumisesta, joka vahvisti Marxin talousopin oikeaksi.

Koetas, olisko Jussilla brosyyria laajennetusta uusintamisesta.

def graf Viikko sitten ilmestyi OECD:n raportti omistuksen kasaantumisesta, joka vahvisti Marxin talousopin oikeaksi

vastaus:
ei kun vääräksi, oecd raportti ei käsittele sosialismia ollenkaan

Marxin opin keskeinen idea on
"otsasi hiessä sinun on tehtävä työtä leipäsi eteen"

koska hän on luterilainen, se näkyy Pääomassa ja työnarvoideassa
ja sen ja työn arvon korostamisessa

Luterilainen oppi
"otsasi hiessä sinun on tehtävä työtä leipäsi eteen"

ei ollenkaan menesty Venäjällä ja johti heti leninismin tuhoon
eikä hyvin katolisissa maissa, joissa ei ole kunnolisia kommunistipuolueita,
katso vaikka Kuuban sekasortoa tai Italian eurokommunismia

Luterilaista marxilaisuutta olisi pitänyt - jos jossain halutaan kokeilla - kokeilla
luterilaisessa Saksassa
TÄMÄ MUUTEN ON SELITYS SILLE miksi stasi-Saksa oli ylivoimainen
kommunistivaltio, siellä luterilainen marxilaisuus otettiin jollain tavalla
tosissaan muualla kuten Venäjällä ei tietenkään

Kommunistisissa maissa omistus on täysin keskittynyt
rikkaita ovat esim. miljardööri Fidel Castro
ja

Kiinan kommunistikansankomiten keskimääräinen jäsen
on paljon USA:n kongressijäsentä rikkaampi

Fidel Castro omistaa lähes kaiken Kuubassa

Hänen miljoonajahdillaan ja yksityissaarellaan käyvät kommunistit ryyppäämäässä
kolumbian nobelisti Garcia Marquez ja nliiton Brezhnev

http://www.theguardian.com/world/2014/may/21/fidel-castro-lived-like-king-cuba
Sánchez, now 65 and living in America, claims Castro enjoyed a private island – Cayo Piedra, south of the Bay of Pigs, scene of the failed CIA-sponsored invasion of 1961 – describing it as a "garden of Eden" where he entertained selected guests including the writer Gabríel Garcia Márquez, and enjoyed spear-fishing.

The former bodyguard says Castro sailed to the island on his luxury yacht, the Aquarama II, fitted out with rare Angolan wood and powered by four motors sent by the Soviet president Leonid Brezhnev.

Castron sikailusaari, katso kuvat
http://www.lapatilla.com/site/2014/06/04/la-isla-de-fidel-castro-un-paraiso-pomposo/

Kiinan keskuskomiten vauraus on miljardeja
http://www.bloomberg.com/news/2012-02-26/china-s-billionaire-lawmakers-make-u-s-peers-look-like-paupers.html

The net worth of the 70 richest delegates in China’s National People’s Congress, which opens its annual session on March 5, rose to 565.8 billion yuan ($89.8 billion) in 2011, a gain of $11.5 billion from 2010, according to figures from the Hurun Report, which tracks the country’s wealthy. That compares to the $7.5 billion net worth of all 660 top officials in the three branches of the U.S. government.

Ei olisi tarve vastata sekopää Halla-aholle.
Hän kiemurtelee uskonossa ja ties missä kun kyseessä on tavaratuotanto ja miten se toimii. Mitkä tekijät, subjektit, sitä pyörittävät ja mitä pyöritetään ja minkä vuoksi.

Olennainen on tässä.
Uskontotohtori Halla-aho:
"Kysymys 1.
Kuka synnytti työllä vehnän jota ihminen syö?"

Kysymyksenasettelu ei liity lainkaan kansantalouteen. Kysymyksen tekeminen osoittaa asettajan täydellistä tyhmyyttä. Tai oveluuttaa siirtää väittely muualle tavaratuotannosta.
Kysymys liittyy luonnontieteisiin ja filosofiaan. Tähtitiede, biologia, materian liikkeen ongelma, luonnonvalinta biologiassa yms.
Kaikki raaka-aineet ovat luonnosta lähtöisin ja niiden alkuperän pohtiminen ei ole kansantalouden päänsärky. Ihminen itse on materiaalisesta maailmasta syntynyt olio.
Ilmaantuipa raaka-aine miten tahansa, tavaratuotanto alkaa sen ottamisesta käyttöön muokattavaksi tai käytettäväksi sellaisenaan.
Myöskään jonkun rikkaus tai köyhyys ei kuulu asettamukseen tavaran arvosta.

Ortodoksisen tai muunkaan kristinuskon opiskelulla ei löydy vastausta työn välttämättömyyteen kuin "otsasi hiessä...jne".
Työ, työvoiman kulutus muokkaa luonnon esineistä markkinoilla vaihdettavia tavaroita.

Marx on tähän saakka pärjännyt mainiosti. Syy on yksinkertainen. Hän tutki tavaratuotantoa sen itsensä lähtökohdista, käytti apunaan aikaisempia tutkimuksia kuten tieteessä on tapana ja toi oman lisänsä.
Halla-aho on tosi typerä olettaessaan arvon syntyvän vaihtotapahtumassa. Vielä typerämpi hän on väittäessään, että kun arvon hintamuoto vaihtelee, tavarlla ei olisi työn arvoa.

Yksinkertainen uusintaminen on käsitelty. Mitä keskeistä sisältää käsite "laajennettu uusintaminen tavaratuotannossa"?

ps. Halla-aho tulenee eduskuntavaaleihin voittamaan ja haastamaan Soinin virkaa!
Se kai merkitsee samalla persupuolueen hajoamisen kiihtymistä. Sama käy vaikka ei tulisi.
Tehän haluatte uusnatsiporukan kanssa joka tapauksessa kaapata persut!

def graf on opintopiiriläinen sirolaopistolainen tiederajoineen
ottaa kantaa tieteeseen
def graf sanoo
"""Kaikki raaka-aineet ovat luonnosta lähtöisin ja niiden alkuperän pohtiminen ei ole kansantalouden päänsärky. Ihminen ""
""Kysymyksenasettelu ei liity lainkaan kansantalouteen. ""

Molemmat väitteet ja monet muutkin hänen kirjoituksessaan yllä ovat tietämättömän maallikon arkipäiväistä höpöä

Ensin on esitetty raaka-aineista raamatullinen näkemys joka kyllä esiintyy Marxilla eli että LUONTO ON KOMMUNISTIUSKOVAISEN MIELESTÄ
ASETETTU MARXILAISEN KÄYTETTÄVÄKSI

Tämä on juuri vanhanajan käsitys joka oli voimassa 1800-luvulla
ja kommunismissa että maan antimet on luotu ihmisen käyttöön
ja ihminen on nostettu jalustalle töineen Marxin opissa
luonnosta erilleen

Tästä luonnon erottamisesta ihmisestä muuten johtuu se, että marxilaisuudessa ei ymmärretä
väestönlisäyksen uhkaa eikä ymmärretä ollenkaan luonnonsuojelua
luonnontuhoa
ja marxilainen puhuu luokkataistelusta ja luokkaristiriidasta
vaikka maailman suurin ongelma on väestönlisäys, esim. Pakistan
ja Nigeria ovat suuria maita, Venäjä on pieni 140 miljoonan läpi ja jauhautuu
suuriin maihin marxismeineen

Eli
Marx ei ymmärtänyt eikä osannut ennustaa

mutta vika ei ole 1800-luvun Marxin vaan 2000-luvun opintopiiriläisten,
hänen oppimattomat opetuslapsensa jatkavat ulkolukua kuten
raamattupiirissä


Vehnä ei ole syntynyt työllä eikä pii-alkuaine

Kännykkää ei pysty tekemään työllä ellei ole vehnää (ruokaa) ja sopivia
alkuaineita (piitä) ihan sama mitä kommunistihöpöttäjät puhuvat

Tietenkään Marx ei ymmärtänyt tätä 1800-luvulla

Tiederajat ovat ihmisen keksimiä kun ei tunnettu että tieteet ovat samoja
ne konvergoivat yhteen

Ihmisen tuote kännykkä on luonnontuote siinä kuin linnun pesä
ihminen on luonnon tuote jne.

Marx ei tuntenut darwinismia koska Darwin eli samaan aikaan
eikä aihe ollut kypsä

Marx lähetti sillä hetkellä painetun Pääoma-kirjansa Darwinille

Kuulin Lontoon darwinseuralaiselta, että kun Darwinin jäämistöä
kaivettiin sieltä todella löytyi

Darwinin kiitoskirje lokakuulta 1873 Marxille, muutama rivi
ja kirja Pääoma ykkösosa löytyi myös

ja kun seuran jäsenet ottivat kirjan käteensä he huomasivat
että sen sivut olivat kiinni toisissaan irrottamatta
kirjapainon jäljiltä

eli Darwin ei koskaan avannut Marxin lähettämää kirjaa

eikä kannattanutkaan

Luterilaisena ja paljon uskontoa pohtineena Marx tietenkin
imi luterilaisen työnkunnoituksen itseensä ja
siten myös työnarvon ja työnarvoteorian

def graf on niin pihalla että luulee Marxia juutalaiseksi hyvä ettei
katoliseksi

def graf ei tiedä opintopiiritaustansa takia ollenkaan, mihin Marxin
ajattelu perustuu - luterilaiseen työn kunnioittamiseen a la Martti Luther

def graf luulee Marxia juutalaiseksi
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12022781#comment-74200950
Marx ja Engels olivat juutalaisuskoisesta perheestä lähtöisin mutta rakensivat taloudellisen ja poliittisen ohjelman työväenluokan kansainväliseksi opiksi

Halla-aho on seonnut lopullisesti.

Darwin on myrkkyä rotuoppijussille. Persut sairastuvat kuullessan Darwinin nimen. Darwin asettui Hegelin kanssa riviin lyömään uskonnollista idealistista oppia. Ehkä D. ei sitä näin ajatellut mutta niin se oli.
Darwin on kirosana kaikille kiihkouskovaisille kuten persuille ja varsinkin uusnatseille.
Darwinin luonnonvalintateoria perustuu tosiasioihin ja tukee näkemyksillään materilaistista filosofiaa.
Tiede on myöhemmin tuhansia kertoja vahvistanut Darwinin näkemykset. Darwinin perusteoria antoi suunnan biologialle ongelmassa "elämän alkuperä".

Darwinin teoria oli yleinen teoria elämän synnystä ja kehityslaiesta. Tiede on kehitellyt sitä eteenpäin.
Marxin Pääoma on yleinen näkemys tavaratuotannosta ja eritoten kapitalismista. Tuhannet talousoppineet ovat sen pohjalla voineet analysoida kansantaloutta ja työväenluokka on luonut sen ansiosta porvareista itsenäisen omanarvontunnon.

Tiede ei ole vahvistanut Darwinin näkemyksiä vaan luonto eli empiria
on Darwinin tukipiste
Darwinismi on tiedettä mutta evoluutioteoria jne. on parempi nimi
koska tieteellinen oppi ei riipu henkiöstä. Ts. mikään tiede ei vahvista
Einsteinin tai Newtonin teoriaa vaan empiria eikä teoria siten riipu
näistä sedistä

Marxin teoriaa ei ole vahvistettu empirialla
Marxin teoria on hyvä nimi ja kvasiteoriaa nykyisin leninistien ajanvietettä
Marxin teoriaa edustaa leninistinen lahko poliittisia, muita se ei kiinnosta

Mutta marxismi-stalnismiin perustuva leninismi ja sen tuhoava vaikutus
todistaa epäsuorasti että marxismi on höpöä

Vika ei kuitenkaan ole aikansa lapsen Marxin vaan def grafin
kaltaisten oppipoikien joiden kanssa Marx ei tulisi toimeen jos tapaisi
Sokeiden uskovaisten jankkaajien. Marx oli kyseenalaistaja, tosin väärin meni
mutta siitä ei voi tuomita

LENINISMI EI TUHONNUT VAIN taloutta ja valtioita, joita sosialismi-ideologia miehitti

Leninismissä eivät tuhoutuneet vain rakennuskäytössä olleet alueet ja ihmiset, vaan koko luonto

Sosialististen Neuvostotasavaltojen Leninistinen Liitto harjoitti karkeaa ympäristötuhoa

Ja Putin ja Kreml jatkavat samaan malliin

Leninistien tekemää ja putinistien jatkamaa tuhoa

On lähes uskomatonta ensi kuulemalta, että leninistinen räävittömyys tuhosi myös
POHJOISKALOTIN TUNTURIT
Ensin voisi uskoa ettei sentään tuntureita voi tuhota, mutta marxismi-leninismi
pystyy siihenkin

Ja mitä tuotti tämä ympäristötuho, hyvää elämääkö? Jotain
Amerikan unelmaako?
http://live.drjays.com/wp-content/uploads/2008/04/v10.jpg

Ei suinkaan, vaan
tuloksena on järkyttävän heikko leninismitalous,

sosialistinen köyhyys, kommunistinen korruptio ja rappio, ihmisten heitteillejättö, eliitin röyhkeys, kansan toivottomuus, sairaudet, lyhyt elinikä, HIVin leviäminen, tuhoamisleirit, eipä juuri hääviä
elämää, tuhottu ympäristö

Aiheesta on näyttely
Marja Helander: SILENCE - Jaskes eatnamat
Tunturista jätekasaksi, se on sitä nykyaikaa!

Vielä ehtii, päivä aikaa Helsingissä,
mutta ei huolta tai siis huolta on kauheasti, sillä uusia tulee, Kremlin ja Putinin ympäristötuhoja

Näyttelyjä tulee aivan varmasti tältäkin Lapin kuvaajalta ja taiteilijalta

Marja Helander

ja netistäkin löytyy hänen teoksiaan

Marja Helander kävi Kuolassa kuvaamassa leninismin ja Kremlin tuhoja

Näyttely Helsingissä huomiseen 21.12. asti
katso kuvia netistä

LÄHES USKOMATONTA MITEN LENINISMI TUHOSI JOPA TUNTURIT
Esimerkkinä Montshegorsk, taka-alan tunturit ovat tuhoutuneet
http://www.forumbox.fi/uploads/images/web_Monchegorsk_3.jpg

Jos olet Helsingistä käy katsomassa nyt mutta varmaan muuallakin
tämä näyttely kiertää eivätkä leninismin tuhojen esittelyt tule
tähän loppumaa
ja
nehän vain lisääntyvät Kremlin lisätessä armeijaansa, ydinaselaivastoaan ja öljytuhojaan

http://www.forumbox.fi/fi/calendar/61/660-marja-helander/
MARJA HELANDER
28.11.2014 - 21.12.2014
Marja Helander (1965)
SILENCE - Jaskes eatnamat
Tunturista jätekasaksi, se on sitä nykyaikaa!

Darwin on todella vaarallinen idealistiselle filosofialle ja sen päähaaralle, uskonnnoille.
Halla-aho vihaa Darwinia kuin ruttoa.

Palataanpa kansantalouteen.
Laajennettu uusintaminen. Kokonaistuotanto/kokonaiskapitalisti ja tuotannon peruskaava C = c v m.
Lukija huomasi että uusintaminen liittyy olennaisesti pääomien kasaantumniseen. Yksinkertaisessa uusintamisessa kasaantumista ei tapahdu. Kapitalisti kuluttaa lisäarvon m kokonaan henkilökohtaisesti tai perheensä parissa. Jokaisen pääomakierron aikana työvoima v kustantaa itsensä ja tuotantokaluston c. Kapitalisti heittää jokaisen kierron jälkeen c v uudelleen kiertoon jne. Tuotanto ei määrällisesti kasva.
Tuotanto tai osa siitä on pysähtynyt tietylle tasolle ja sitä voi toisella nimellä kutsua itsenkannattavaksi tuotannoksi.

Kapitalismi olisi jäänyt syntymättä ilman laajennettua uusintamista tai se olisi pysähtynyt missä tahansa vaiheessa tietylle tasolle. Tiedämme senkin, että jatkuva kasvu, johon kapitalismi perustuu, on mahdottomuus. Jo nyt maailman kulutuskestävyyspörssi on miinuksella.

Laajennettu uusintaminen on ollut välttämättömyys ja pätee vieläkin. Tosin se tarvitsee saasteetonta tuotantoa ja keinotekoisia raaka-aineita, kierrätystä jms.
Yksinkertainen uusintaminen ei synnytä rahapääomia, koska kapitalisti kuluttaa lisätuotteen itse kokonaan. Kapitalisti omistaa siinä tuotantopääoman (c v) ja on turhake, koska työvoima pyörittää yritystä kaikilla tasoilla.

jatkuu.....

Hyvää luentoa, siitä vain eteenpäin.

Näitä opiskeltiin murrosiässä
aritmetiikassa ennen kuin oli vekselin diskontauslaskuja (vaatii jakolaskun
osaamista) puhumattakaan pörssituloksia (perustuu korkoa korolle -menetelmään
johon vaaditaan geometrisen sarjan osaamista)

Valtaosa leninisteistä ei osaa geometrista sarjaa eikä pokeria, joten he luulevat
että

sijoittaminen on nollasummapeliä (pokeria), pysyvät köyhinä ja jankuttavat kaikkien maiden proletaareista jotka ajavat yhteen. Hyvin pieni joukko, jotkut kirjoittavat
Marxin kirjan yhtälöitä. Ihan turhaan, sillä Marx pysyi myös köyhänä eikä Marxin yhtälöillä tehdä mitään. Marx itse teki, virheitä ja vääriä johtopäätöksiä ja pysyi
köyhänä

Älä koskaan luota ruokaresepteissä laihaan Marxiin kokkina eikä taloudessa Esko Sepäseen köyhänä
valtioneläkeläisenä

Hulluinta olisi luottaa def grafiin joka vasta opiskelee vanhana Marxia
ja saa ahaa-elämyksiä aritmeettista alkeisyhtälöistä, jotka olisi pitänyt ymmärtää murrosiässä aritmetiikasta
ja sitten ne ahaa-elämykset tasaantuvat ja virheet logiikassa alkavat näkyä tekofilosofisen
lässytyksen takaa Pääoma-kirjassa joka ei kestä empiriaa eli päivänvaloa

Marx ja leninistit pysyvät köyhyydessä, koska
narsistisenilistit pitävät sijoittamista (jolla USA rikastuu)
riistämisenä
ja

satsaavat kolhoositalouteen jossa polkupyörän kumin hinta
Vladivostokissa
määrätään työnarvon perusteella Moskovassa
huuruisessa punaisen hämärän Kremlin pöydässä



Suomalaisista leninisteistä ainoa aritmetiikkaa ITSE osaava on leninismin
tohtori Pekka Tiainen joka ajaa
piensijoittajien ja osakesäästäjien asiaa kommunistisne KTP:n entisenä johtajana

Tiaisen työ on vaikeaa
Marxismilla ei voi ymmärtää taloutta eikä tietenkään sijoittaa

Siksi Pekka Tiainen ei pysty ajamaan piensijoittajien asemaa
koska
narsistisenilistit pitävät sijoittamista riistämisenä

Pekka Tiainen, KTP kertoo omin sanoin
miten tyhmää marxismi on kun ei suojele piensijoittajaa
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/hs ekonomisti menetti miljoonia optioissa/20110364979

- Piensijoittajat ovat nyky-Suomessa lainsuojaton ryhmä, joka tarvitsee edunvalvojaa, entinen Kommunistisen Työväenpuolueen presidenttiehdokas sanoo Helsingin Sanomille.

Halla-aholainen luulee tavaroiden syntyvän taivaassa ihmiskäden koskematta. Ehkä Timon mukaan katolisessa taivaassa. Jeesusalus tuo tavaran myyjälle ja myyjä sekä ostaja kinastelavat tavaran hinnasta ja kansantalous olisi siinä.
Toivotaan jatkoa uusintamiskäsitteestä.

Ennen oli Taatan joulupakina ja jos asiat menivät pieleen eikä mistään
apua saanut, valitettiin Karpolle

Nyt meillä on Soini. Katso
Soinin joulupakina
https://www.youtube.com/watch?v=gplmGL_5RDM

Eurooppaa kokoava voima on ollut vuosisatoja Paavi
Ei leninismi

Leninistinen järjestelmä ei koonnut Eurooppaa vaan eriste sen palasiksi ja
toisistaan

Ajatelkaa kommunistien sortopolitiikkaa Virossa joka katkaisi liikenneyhteydetkin
Tallinnaan Helsingistä jonne ajoi jokin pashainen pikkulaiva Georg Stalin tai Lenin Ots silloin tällöin
sirppi ja vasara lipussaan

Verratkaa liikennettä nyt kun voi ostaa ruokaa Tallinan Prismasta vihreällä
kortilla kuin meilläkin, mikä muutos, leninismissä nähtiin nälkää



tai itä-Saksaa jossa leninistinen etujoukko raiskasi itä-Eurooppaa

samanlaiseksi köyhäläksi ja huorien ja sairauksien pesäksi mitä Karjala
on nyt

Yksihampaiset mummut maalaamattomissa taloissaan tappelevat
tattarin hinnasta, kissa ystävänään,
VIELÄKIN 2000 -LUVULLA

selkäpiitä karmivaa, muutama kilometri Suomen rajasta ja työleiritasoinen
köyhyys, joka on alle Suomen sodanjälkeisen 1950-luvun elintason
leninistisessä Karjalassa

Suomalaiset tukevat leninistien tuhoamaa Karjalaa jouluna 2014
kirjoitus on suoraan paikallisesta lehdestä kirjoitusoutouksineen
PAKKO TUKEA KUN leninpohjainen diktatuuri pitää pihdeissään eikä
vapaus ole näköpiirissä, rivien välistä kuuluu karmea tilanne vielä 2000-luvulla
SUORAA TEKSTIÄ KARJALASTA:


Suomen Pietarin-pääkonsulaatin Petroskoin-toimipiste on lahjoittanut noin sata lasten kirjaa Karjalan tasavallan niiden koulujen kirjastoille, joissa opetetaan suomea, karjalaa ja vepsää.

Tattarin hinta on kaksinkertaistunut kuukauden sisällä, ja tärkeä vilja on hävinnyt paikoitellen kauppojen hyllyiltä. Hinnan korotusta aiheuttivat joukkoviestimien kertomukset tattarin satovaikeuksista Altain alueella, jolla tattaria viljellään noin puoli Venäjän tarpeista.

Venäjän maatalousministeriö on kumonnut useita kertoja informaation mahdollisesta tattarin pulasta, mutta siitä huolimatta innokkaat tattarin käyttäjät ovat joutuneet paniikin valtaan ja ostaneet tattarihyllyt tyhjiksi.

Kapitalistisella Venäjällä on tosiaan ongelmia eikä palotepolitiikka sitä suinkaan lievennä.

Laajennettu uusintaminen pääomien kasautumisen ehtona.
Kokonaistuotannon kaava C = c v m.
Katse kohdistuu lisätuotteeseen, joka arvona on m (m = lisäarvo). Yhteiskunnallisessa tuotannossa on talousjärjestelmästä riippumatta uusinnettava c v, tuotantovälineet ja työvoima. Eikö totta. Siis lisäarvo on keskiössä tuotannon kasvamisen moottorina.

Kapitalismissa vaikuttaa lisätyön, lisäarvon, anastamisen laki. Työläinen saa palkkansa välttämättömästä työstä (c v) ja lisätyön arvo siirtyy kokonaisuudessaan kapitalistille. Kap.valtio ottaa verona osan lisäarvosta uusintaakseen itsensä valtiokapitalistina, osa menee kapitalistin henkilökohtaiseen kulutukseen ja osa tuotannon lisäykseen. c v ovat jo kapitalistin omaisuutta ja laajennetussa uusintamisessa kierros alkaa (c v)'. Pilkku on se osa lisäarvosta, jonka kapitalisti laittaa tuotannon lisäykseen. Uusi kaava syntyy. C' = (c v)' m jotain enemmän kuin ennen.
Näemme että tuotannon välineiden ja työvoiman osuus kasvaa ja samalla lisäarvo kasvaa riippumatta siitä kasvaako lisäarvon tai voiton suhdeluku, jotka sinänsä eivät tähän kohtaa kuulu. Pääomien kasaantuminen on käynnissä. Pääomaa ovat tuotantovälineet ja työvoima. Lisäarvo muuttuu edellä mainituiksi. Näillä on rahallinen arvo, joka perustuu työn arvoon.

Reaalielämästä tiedämme että muutaman kymmenen työläisen manufaktuureista on kasvanut teollisuus- kauppa- ja pankkijättiläisiä ja joilla on määräävä asema kapitalismin talous- ja poliittisessa elämässä.

eikä tässä vielä kaikki.
jatkuu.....

Aika selkeä esitystapa. Ymmärrettävä.
Uusintaminen ei ole mitään ilman pääomien kasaantumistendenssiä!

Halla-aho olettaa että Venäjän kapitalismi on lirissä. Saattaa ollakin mutta niin on Suomenkin kapitalismi. Norja kärsii myös öljyn hinnan alenemisesta. Venäjä tekisi viisaasti, jos kansallistaisi oligarkkikapitalisten varat ja omaisuudet ja ryhtyisi kehittämään omaa teollisuustuotantoa.

Otetaas vielä laajennetusta uusintamisesta, josta Halla-aholla ei näytä oleva hajuakaan.

Se on samalla talouden kasvua että kapitalismissa pääomien kasaantumista, keskittymistä. Sosialismissa sama merkitsisi koneellisen suurtuotannon kehittymistä ja antaisi mahdollisuuksia myös osuuskunnallisen tai vastaavan pientuotannon edistymiseen.
Kapitalistinen tuotanto on luonteeltaan yhteiskunnallista omistuksen ollessa yksityistä ja siinä on ristiriita jonka täytyy laueta.

Jotta kapitalisti pysyisi kapitalistina, kolme ehtoa tulee täyttyä
1) Valmis tuote kuuluu kapitalistille.
2) Työläinen luo lisätuotteen mutta hänellä ei saa olla siihen omistusoikeutta.
3) Työläisen täytyy kyetä uusintamaan työkykynsä jatkuvasti, myös sukupolvesta toiseen.
Näissä ilmenee vaihdon laki.
Omistus on kapitalistille esikoisoikeus, periytyvä. Työläisen on jatkuvasti uusinnettava itsensä.

Tavaratuotanto on ostajan ja myyjän suhde. Kaikissa vaiheissa ilmenee osto ja myynti. Silloin tavarat myydään arvostaan (myös työvoimatavara)ja siinä yhteydessä ei tapahdu vilppiä. Luokat ja erilaiset etupyyteet eivät löydy eivätkä ilmene vaihtotapahtumassa (Työläinen tuottaa tavaran, toinen työläinen ostaa sen).
Alkuperäinen tuottaja oli omistaja ja työläinen samassa persoonassa, omilla työkaluilla työjelevä. Hän vaihtoi tuotteen toisen samanlasien tuottajan kanssa arvostaa ja kumipikin voivat rikastua vain omalla työllään.

Vielä silloinkaan ei voida puhua luokista, mikäli tuotteen omistaja pystyy kuluttamaan lisätuotteen. Hänellä on vain hieman enemmän tuloja kuin työläisellä. Usein tällainen pientuottaja on myös työläisen roolissa yrityksessään. Mutta kun omistaja siirtää osan lisätuotteesta kiertokulkuun, uuteen tuotantoon, se osa lisätuotteesta muuttuu pääomaksi. Ja kun tämä suhde yleistyy, muuttuu vallitsevaksi, silloin yhteiskunnan tasolla syntyy omistajien, kapitalistien luokka ja vain oman työvoimansa omistava työväenluokka. Työläinen saa edelleen työvoimatavaran arvon ja hänen tuottamansa lisätuote siirtyy omistajalle ja josta osa muuttuu pääomaksi. Prosessi tapahtuu luonnonvoimaisesti kenenkään sitä moittimatta tai huomaamatta.
Luokat ja luokkaristiriita tulevat esiin luokkien muodostumisen jälkeen niiden vastakkaisten etujen johdosta. Omistaminen sinänsä ei lämmitä ketään mutta sen merkitys poliittisesti on tärkeä kummallekin luokalle. Omistaminen on vallan väline.
Omistamisen eriytyminen työstä synnyttää pienilukuisen omistajien luokan ja suurilukuisen omistamattomien luokan.

Käyköön uusintamisesta esitetyt näkemykset lukuohjeiksi. Pääoma I:ssä asia on esitetty perinjuurin logiikan sääntöjen mukaisesti.
Se miten kapitalismi esikoisajastaan puhkesi täyteen kukkaansa konkreettisesti on toinen ja surullinenkin tarina työläisten oikeudettoman aseman historiana.

Ukraina kärsinee eniten hallituksena toimista. Pakotteet lisäävät sen ahdinkoa. EU ja nato käskevät Kreikan kaltaista madonlukua palkkatyölle. Pääomat karkaavat maasta ja oligarkit varastavat valtionlainoja entiseen tapaan.
USA pakotti Kreikan ostamaan aseita keskellä pahaa talouskriisiä. Lainasi rahaa, jotka sitten otti takaisin aseita vastaan. Velka jää kansalle. Ukrainassa täsmälleen sama.
Inflaatiopiikki tai taloustaantumat edistää lähes aina tuloerojen kasvamista.
Ukrainan tärkein vientiteollisuustuotantoalue on ammuttu hajalle (Itä-Ukraina). Alue vei Venäjälle. Uutistiedot kertovat, että Venäjä siirtää tuoteostot Intiaan, Kiinaan ja muualle pysyvästi. Venäjällekin muutos maksaa. Ukraina menettää paljon. Teollisuuden menetys aseostoja vastaan - nato-eu on taitava höynäyttäjä.

Ukrainassa ei toimi yksinkertainenkaan uusintaminen. Talous menee alamäkeä. Se taantuu. Länsiliiton toteutuessa loputkin viljapelloista siirtynevät usalaisen Monsanton omistukseen tai määräysvaltaan.
Ukrainassa vallitsee myös sama kuin Venäjällä, oligarkit ja kaikki kynnelle kykenevät vaihtavat varansa länsivaluuttoihin. Valuuttakeinottelu tekee rikkaista entistä rikkaampia ja köyhät köyhtyvät. Uusi joskus tulevaisuudessa vakiintunut taso merkitse palkkojen suhteelisesti alempaa tasoa.
Mikäli EU:n uusoikeiston linja toteutuu maastaliikkumisvapaudessa, ukrainalaisetkin joutuvat kykkimään maassaan työttöminä tai pikkupalkkaisina. Hallitus hallitsee oligarkkien rauhaa suojeluskuntatyyppisten asejoukkojen avulla.

Oligarkit sijoittavat muualle kuin Ukrainaan. Ukraina toivoo lännestä sijoittajia. Tuttua Suomen viimeisten hallitusten toiveista meidän kohdalla. Järjettömyyttä ellei ymmärretä että kyseessä on valtava omaisuuden ja tulojen uudelleenjako.
Kapitalismi on taloudellisesti umpikujassa. Se korvaa tuotannon kasvun päinvastaisella. Sodat lisääntyvät. Nato pommittaa maita hullun vimmalla ja tuhoaa.
Pääomia ja mahdollisuuksia olisi enemmän kuin koskaan ennen. Uusi teknologia ja sen kehitys mahdollistaisivat laajennetun uusintamisen tuhoamisen sijasta. Pääoman logiikka estää sen. Työajan lyhennys olisi mahdollinen ja välttämätön ansiotasoa alentamatta. Pääoman voitonsaalistus estää sen.

Halla-ahon apulainen on keskittynyt rasismiin ja rotuoppiin. Hän ei kykene (!) osallistumaan kansantalosukeskusteluun.
Hänen tarkoituksensa lienee haitata palstalla esiin tulevien asioiden käsittelyä.

Ei halla-ahon tietämyksessä ole outoa. Pelkästään rasismiin ja pariinkymmeneen vakioviestiin perustuva marxilaisuuden kumoamisyritys on toivoton yritys.
Eväät loppuvat jo alkumetreillä.
Onko halla-ahon tuottanut vahinkoa? On ja paljon. Hän on turmellut melkoiset joukot nuorisoa rotuopeillaan ja edesauttanut heitä henkisesti huonoille teille. Jotkut ovat voineet hänen opeistaan omaksua väkivaltaisia muotoja.

Jussi Halla-aho ei tunne tavaran työn arvoa eikä käyttöarvoa, niiden ykseyttä ja eroavuutta. Hän ei tunne koneiden ja työvoiman uusintamista eikä siihen liittyvää pääomien kasaantumista. Hän rohkeana jopa kieltää kasaantumisen ja siihen liittyvän voiton suhdeluvun alenemistendenssin.
Halla-aho kuvittelee että teollisuustuotanto perustuu edelleen yksittäisten käsityöläisten tuotantoon jossa saman kuokan varressa on tuotantovälineiden omistaja ja työläinen ts työläinen omistaa tuotantovälineensä.

Kun kiistää työvoiman (käsityöläisen) erottamisen työvälineistään, muodollisen loogisesti voi kiistää riiston ja tavaran arvon syntymisen työn yhteydessä. Tästä taas muodollinen logiikka päättelee että koska vaihtotapahtumassa ei ole työtä niin tavarakaan ei ole työn tulos.
Halla-aho synnyttää teorian, jossa tavarat ilmestyvät neitseellisesti tyhjästä ja ostaja ja myyjä neuvottelevat hinnasta perusteena tyhjyys.

Tohtoreita on joka lähtöön. Halla-ahon on eräs heistä. Hän oppi yhteiskunnan koulutustuella vai rasismin ja käyttää sitä ihmiskuntaa vastaan. Nyt hän pyrkii Perussuomalaisten johtajaksi.
Kävi niin tai näin persut kulkevat hajoamistaan kohden. Pölvästien puolue elää hetken möläytyksillä mutta politiikassa niillä ei pitkälle potkita.

Joudumme palaamaan lähtökohtaan. Arvokäsitteeseen.
Kansakunnan varallisuus on siinä tuotettujen tavaroiden ja palveluiden määrä ottaen huomioon myös laadun.
Rahalla asian kanssa ei ole mitään tekemistä. Rahaa, paperirahaa painokoneet voivat tuottaa miljardeittain mutta ne eivät ole vispilöitä, porakoneita, asuntoja, ruisleipää eikä muutakaan aineellista tarpeellista. Raha mittaa tavaroiden arvoa mutta ei itsessään ole käyttöarvo. Raha on konkreettisestikin katoamassa ja sen tilalle tulevat numerot tileillä, luotossa ja pääomana.
Raha on siis heijastusta jostakin. Mistä?

Tavarat ja palvelut ovat todellisia. Niitä mitataan rahalla, Mihin se perustuu?
Halla-aho väittää että vaihdossa tapahtuvaan sopimukseen. Ostaja ja myyjä kiistelevät tavaran hinnasta numeroina ja päätyvät johonkin lukuun. Kaikki hinnat olisivat mielivaltaisia ja riitelyn tuloksia.
Jos ostaja ja myyjä, osto/myyntitapahtuma luo rahan, mihin työtä tarvitaan. Ei mihinkään. Raha liikkuisi ilman mitään suhdetta työhön.

Perusasetus 1.
Työläiselle maksetaan työstä tietty rahasumma. Olkoon se kuukausi tai vuosi. Työläinen tekee työtä esim. laivanrakennuksessa. Hän ei siis voi ottaa laivan osia elämisensä tarvikkeiksi. Hän ottaa/saa tietyn rahamäärän. Sillä hän maksaa asunnon, sähköt, ruoan, lasten elatuksen. Työläinen myy työvoimaansa toisaalle ja saa muualta rahasummaa vastaavasti työn tuloksia elämisen tarvikkeina. Työläinen uusintaa itsensä työkykyisenä kansalaisena voidakseen vuodesta toiseen myydä työvoimaansa aina uudelleen.
Raha ei siis välttämättä edes ole tarpeellinen.
Tavaroiden vaihdossa vaihdetaan erilaisia töitä, erilaisten töiden tuloksia, joita mitataan rahalla.

Perusasettamus 2.
Erilaisia töitä mitataan rahalla. Miten?
Marxin perusteoria, keskiarvoteoria lähtee tavaraan kulutetun työn paljoudesta. Tavara x ja y vaihdetaan keskenään päittäin ja silloin oletetaan x ja y sisältävän yhtä paljon työn paljoutta. Tavaroiden hinta on silloin sama.
Jos vaihdossa tavara x on yytä hinnaltaan korkeampi, niin työn paljouden arvot eivät muutu. Toinen vaihdetaan arvoaan korkempana ja toinen alempana eikä vaihdossa uutta arvoa synny. Toinen voittaa, toinen häviää. Kansakunnan tavaramäärä ei lisäänny eikä myöskään työn paljoutta kuvaava rahamäärä.

Mikäli työvoiman arvoa lasketaan (mm palkan alennus), rahamäärää siirtyy pääomalle, tuotantovälineiden omistajille tai toisinpäin toisin. Mikäli jonkun tavaran arvoa hinnassa nostetaan, arvo alenee toisaalla.

Aiheeseen liittyy mielenkiintoisella tavalla ns. hötöraha, keinotteluraha, rikkaiden veronkierto yms.
Marxin talousteoria, työnarvoteoria auttaa näkemään pintakiillon taakse.
Halla-ahon talousteoria kätkee tosiasiat pintakiillon alle.

Tosiasioille ei mahda mitään. Tavara on työn tuote. Se on käyttöarvo ja arvo.
Arvo on työn paljouden arvo.
Pääoma syntyy työn tuloksista. Työläinen saa palkan ja osa hänen työnsä tuloksista siirtyy kapitalistille. Kapitalisti voi kuluttaa sen yrittäjäntulona kokonaan tai sijoittaa uuteen tuotantoon (pääomana) ja jolloin alkaa kapitalistien keskinäinen kilpailu. Kilpailu johtaa pääomien ja rikkauksien kasaantumiseen ja kapitalistien harvainvaltaan puolueiden lukumäärästä riippumatta.
Kapitalismi ei ole yksistään yksityiset yhtiöt. Kapitalismi toimii porvarillisen valtion legitimiteettin suojassa ja se järjestää pääomalle suotuisat olosuhteet palkanosan anastuksen päivittäiselle jatkumiselle.

Kaksi ukonpäätä
molemissa raaka-ainetta
molemissa työtä ja siten jos halutaan työnarvoa

kummankaan hinta ei ole raaka-aine plus työnarvo plus lisäarvo

koska hinta riippuu muista tekijöistä

ukonpäiden hinta riippuu mm. Gorban vallankumouksesta
ja on erilainen
riippuen siitä katsotaanko hinta ennen vai jälkeen



Tässä on leninistille mainio tilanne

Marxin teorian virhe nähdään jopa kahdesta tapauksesta

Hinta riippuu mutta ei määräydy (suoraan) mistään yhteenlaskusta
jossa on työtä

Riippuvuus on suurempi Gorban vallankumouksesta kuin työnarvosta
Nyt on kaksi valittavana
kaksi esimerkkiä
yleensä komujutuissa ei ole valinnanvapautta

vain yksi äänestettävä
nyt on kaksi

Kumman haluaisit ostaa

leninpään
mainoslausella

Osta leninpää, ei kelpaa kellekään
ihan sama mikä niiden työnarvo on

http://www.ebay.com/sch/i.html?_kw=head Lenin statue











vai

stalinpään
mainoslauseella

Osta stalinpää, ei kelpaa kenellekään
orjatyöleirin työnarvo on parasta työnarvoa sosialismissa
http://www.ebay.com/bhp/stalin-statue

Halla-ahon tukimies on pelkuri. Hävisi väittelyn Marxia vastaa. Ole onnellinen että hävisit maailman parhaimmalle kansantalouden asiantuntijalle.

On lapsellista surkutella tavaran syntyvän muuten kuin työkäsien ja -aivojen kautta.
Sano esimiehellesi suorat sanat. Työn kiistäminen tavaratuotannossa on roskaa. Jokainen elävä näkee työn touhua kaikkialla.
Työn ja tavaran ykseyden ymmärtämiseen ei tarvitse edes Marxia. Hippunen talonpoikaisjärkeä riittää. Tohtorismiehellä ei ole hippustakaan.
Kokeilepa apulaisjussi Keskustan palstaa. Siellä teidät lyötäisiin välittömästi ja paljon jyrkemmin nurin.
Säälittävää persujen touhut.

MARXIN PÄÄOMAA ENINTÄÄN KÄÄNNETÄÄN KUIN RAAMATTUA
TEORIAA EI KEHITETÄ, kommunismi, leninismi ja marxismi seisoo
kuin likalammikko

Ruotsissa työnarvon pitää nykyisin olla sukupuolineutraalia

Marxilaiset menevät nyt solmuun kun Marx täytyy kirjoittaa uudestaan
eikä asiaa ole pohdittu kuin luokkataistelun kannalta
Ei riitä kääntämiset uudelleen ja uudellen saman vanhan purkan pureskelu
Pääoman kääntäminen

Marxiin teoria luokkataistelusta täytyy kokonaan muuttaa
hyvinvointivaltion teoriaksi
ja
sukupuolineutraaliksi
ja
työperäiseksi monikultuuristen eli mamujen työksi

Hyvinvointivaltioin etujoukkona on toiminut Ruotsin valtio ja siellä
työperäisen työn pitää olla nykyisin sukupuolineutraalia

TUKHOLMASSA AURAUS MUUTETAAN SUKUPUOLINEUTRAALIKSI

Tukholma ottaa mallia Karlskogassa ja aloittaa sukupuolineutraalin
aurauksen jämställd snöröjning

Tähän on ollut pakko ryhtyä koska lumenauraus vaikuttaa eri tavalla sukupuoliin snöröjningen fick olika konsekvenser för män och kvinnor

Även Stockholm inför så kallad jämställd snöröjning där man i första hand röjer snö på cykel- och gångbanor och därefter på bilvägarna.

Först ut i landet med jämställd snöröjning var Karlskoga. Här såg man att snöröjningen fick olika konsekvenser för män och kvinnor.

Kvinnor går och cyklar mer, och åker mer kollektivtrafik, medan män åker mer bil. Tre gånger fler gångtrafikanter skadar sig i singelolyckor till följd av halka, jämfört med bilister. De flesta som drabbas är således kvinnor.

Vård- och sjukskrivningar till följd av av halkolyckor kostar samhället fyra gånger mer än vinterväghållningen.

Marxin opin kulmakivi on työ. Työ ts. työvoiman kulutus on aineellisen tuotannon peruskivi. Työvoiman kulutus on peruste, jolla kansantaloudellista arvoa mitataan. Höpötykset punavihreistä ja naiskiintiöistä osoittavat kirkkoslaavitohtorin olevan rauhoittavien tarpeessa.
Raha ei ensisijaisesti mittaa mitään ellei sen olemuksen juuria tutkita. Jos raha olisi autuaaksi tekevä rahana, niin setelipainot painaisivat sitä yötä päivää eikä kenenkään tarvitsisi tehdä työtä. Ostettaisiin kaupasta tavarat ja lekoteltaisiin......
älä höpötä... halla-aho on taulapää.
Niin onkin. Jos kukaan ei tee työtä, ei ole ostettavaa eikä rahalla olisi mitään merkitystä. Rahalla ilmaistaan suhteita.

Ensinnäkin ihminen tarvitsee elääkseen elämisen tarvikkeet: vaatteita elintarvikkeita, asunnon, koulutusta, lasten elatuksen ym ym. Näillä tarvikkeilla on rahallinen vastine. Tuotanto tarvitsee tuotantovälineet ja jotka työvoima tuottaa ja niillä on rahallinen vastine. Kapitalisti ottaa näiden yli tietyn voiton ja sillä on rahallinen vastine. Nämä suhteet ovat muovautuneet pitkän ajan kuluessa ja niillä on yhdistävä tekijä.
Yhdistävä tekijä on työvoiman kulutus. Tietty yhteiskunnallisesti välttämätön työaika kunkin tavaran tuottamiseen. Raha mittaa näitä suhteita. Mitään muuta kaikille tavaroille yhdistävää arvoa ei ole kuin työn arvo, tekipä tuotteen mies tai nainen tai punavihreä tai persu.
Tavara on tavaratuotannon perussolu. Se on yleinen. Marx lähtee kansantalouden erittelyssä yleisestä, tavarasta ja sen taloudellisesta luonteesta.

Tavara, työn arvo ja raha työn arvon vastikkeena vallitsevat kaikkialla kapitalismissa ja niin myös sosialismissa. Ne vallitsivat jo ennen kapitalismia ja alkoivat siitä hetkestä jolloin ihmiset ryhtyivät vaihtamaan tuotteita. Alkuperäisessä vaihdossa ei ollut rahaa ei edes sen vertaamista johonkin yleiseen tavaraan.
Vaihdon kehitys on historiallisen materialismin toimialaa, enkä enempää siihen puutu tässä.

On täysin yllättävää, että tohtorismies kehtaa jauhaa punavihreistä kansantalouden kysymyksessä. Asialla jolla ei ole tavaratuotannossa mitään merkitystä. Se, mitä tuotetaan ja millä ehdoilla, on poliittinen kysymys.
Halla-aho joutaisi viskata historian roskatynnyriin ennenkuin ehtii enempää tuhoa tehdä.

Halla-aho kun ei ymmärrä kansantaloudesta mitään sortuu nimittelemään maahanmuuttajia ja homoja.
Missä hänellä mahtaa sivistys asua? Koulutusta on yliopistosta saakka eikä sen vertaa ymmärrä että homoilla on oikeus elämään eikä homous liity mitenkään kansantalouteen.

Pelinsä pelannut kommunisti jutustelee yllä menneitä puppujuttuja
Yhdistävä tekijä on työvoiman kulutus. Tietty yhteiskunnallisesti välttämätön työaika kunkin tavaran tuottamiseen. Raha mittaa näitä suhteita. Mitään muuta kaikille tavaroille yhdistävää arvoa ei ole kuin työn arvo

Vastaus. Tavaroilla ei ole yksikäsitteisesti määriteltävää arvoa, jos ei ole ostajaa eli markkinoita, esimerkiksi kommunisti voi kirjoittaa neljännen osan
Marxin Pääomaan jatkeeksi tai tehdä pronssisen Leninin pään ja niiden arvo

on markkinoilla nolla ELLEI Pääomaa 4.osaa käytetä saunansyttykkeenä
ja pronssista valaa kilikilikelloja aisanvarteen

LISÄKSI TAVAROITA TEKEVÄT YHÄ ENEMMÄN ROBOTIT ÖISINKIN ILMAN PEKKASPÄIVIÄ ja SUURIN TYÖLLISTÄVÄ ALA ON PALVELUALA JOKA EI TUOTA TAVARAA eli TAVARANARVOA

Marxin teoria ei sovi nykyproletaarille joka on suurin työntekijäryhmä eli
palveluala vaan Marxin teoria liittyy robotinhoitajiin tai paperikoneenhoitajiin
tai sellaisiin väheneviin marginaaliproletaareihin eikä tietenkään Marxin teoria
osu oikeaan

koska paperityöläinen asuu omakotitalossa jossa on neljä autoa eli aikuiset
ja molemmat lapset tarvitsevat auton harrastuksiaan varten, pitkät matkat,
ja jääkaappi on täynnä palvilihaa ja kermakakkua ja kylmiö pakasteita
ja 10 eri merkkiä jäätelöä ja 20 pitsalajia

Ajatellaan että tehdään jatko-osa Pääomaan ja kasa Leninin päitä pronssista

Ostaja määrää siis tässä tapauksessa 4. osan Pääoman arvon ja Leninin pään arvon

Oletetaan että työn teettää työnanatajana eli riistäjänä Tiedonantaja -lehti
Ykä Hakasen toimeksiannosta

Monelle ostajalle molempien arvo Pääoma ja Leninin pää ovat arvoltaan

noin nolla euroa vaikka niiden työstä maksettaisiin tekijäkommunistille
palkkaa josta Tiedonantaja ja Ykä Hakanen olisi ensin riistänyt lisäarvon
itselleen voidakseen tehdä propagandaan Helsingin kaupunginvaltuustossa
kun siellä käsitellään lastentarhojen pihahiekan vaihtotyötä, nytkö kaikki vai
vasta ensi vuonna vaihdetaan ja mitä vanhalle hiekalle tehdään

Ainakin etelässä näkee kaapelikanavista miten Ykä Hakanen harjoittaa
työnarvon puolustusta Helsingin valtuustossa nippelihommissa lisätäkseen
internationalistisen kommunistisen liikkeen luokkataistelua

Miten ostaja voisi arvottaa Leninin pään hinnan
Jos ostaja tekee aisakelloja hevoselle hänen on tarkistettava että Leninin päässä
on riittävästi tinaa

Jos Lenin ei ole kunnon tinassa ei sen päätä kannata ostaa, sillä tiuku soi sitä heleämmin mitä enemmän siinä on tinaa. Tämä voisi olla lopullinen kriteeri ostohinnalle pääpronssissa

Venäläiset sotarikolliset sotilaat pakottavat antautuneen ukrainalaisen
sotilaan syömään asepukunsa

Suomessa Kremlin rasisteja tukee kommunistinen ja anarkistinen vasliitto
ei heikkohermoisille

https://www.youtube.com/watch?v=_VKDPo_8_c8

Aika yllättävää. Halla-aho toistelee kymmeniä kertoja toistamiaan.

Halla-aho ei vieläkään ymmärrä, että tavaroita tehdään markkinoille ja jossa ne vaihtavat omistajaa. Hän luulee, että tavaroita tuotetaan tuottamisen vuoksi.
Siinä missä tuotanto on turha, siinäkin tavara menee markkinoille mutta JH ei suvaitse mainita sitä. Häveliäs kun on. Kun nyt hirveästi natotetaan niin eihän siitä voi puhua.
Sota-asetuotanto on siviilikäyttöarvon kannalta nolla. Aseet voitaisiin tuottaa ja upottaa saman tein Atlanttiin. Tässä tapauksessa ihmiskunta jopa voittaisi. Sota-aseiden tuottama vahinko ihmiskunnalle jäisi pois. Sota-aseita tuotetaan käytännössä tuottamisen vuoksi ja käyttö vahingoittaa ihmisten elämää.

Siviilituotteet ja palvelut menevät markkinoille, väittäköön halla-aho mitä lystää. Siellä ne myydään ja vastapooli on ostaja tai kuluttaja tai palkkatyöläinen, miten vain halutaan sanoa. JH on on enemmän typerä kuin saatoin odottaa.
Tavaroilla on markkinoilla ainoa reaalinen yhdistävä tekijä arvo työn paljouden määrässä. Käyttöarvot vaihtelevat. Arvo ei synny rahasta vaan raha arvosta. Raha syntyy työnpaljouden arvosta. Työn paljous ei synny rahasta. Markkinat voisivat toimia ilman rahaakin ja ovat alkuaan toimineetkin (alkuperäinen vaihto) ja toimii edelleen joidenkin luonnonkansojen keskuudessa.
Sosiaaliturvassa (koulutus, terveydenhoito ym rahan käsittely lakkaa osto/myyntisuhteessa ja kokonaisalaa arvioidaan työnpaljouden/rahan suhteessa.

Kolmas halla-ahon typeryys. Hänen mukaansa työn tuottavuudella ei ole mitään merkitystä tavaran arvoon ja sen hintamuotoon. Hän ottaa todisteeksi teknologian kehityksen. Se poistaisi työn paljouden arvon. Tässä otaksumassaan halla-aho olettaa työn arvon joskun vallinneen.
Halla-aho ei näe, että ihmiskunnan historian taloudellinen puoli on ollut teknologian kehityksen historiaa, työkalujen kehittymisen historiaa.
Nykyinen kirves ja pora olisivat kivikauden ihmisille robotteja. Jos heille vietäisiin akkuporakone heidän työn tuottavuus kohoaisi tuhatkertaisesti, ehä enemmänkin.
Teknologian robotisoituminen kuvaa rajua työn tuottavuuden nousua ja työn paljouden määrän alentumista tuoteyksikköä kohti ja samalla raha-arvon alentumista tai tuotteesta jää enemmän verottajalle tai tuotantovälineiden omistajille.

Halla-aho suvaitsi olla niin tyhymä, että olettaa työn katoavan robottien ansiosta. Hän kai esittää, että työttömiksi jääneet työläiset kuolkoon kun heitä ei enää tarvita.
Eikö tule mieleen työajan lyhentäminen tai sosiaaalisen sektorin kehitysmahdollisuudet, maailman kaikkien osien teollistaminen, saasteettoman teknologian luomismahdollisuudet ym ym.
Marx pärjää edelleen hienosti. Liikemuodossa Marxin työnarvoteria perustuu teknologian jatkuvaan kehittymiseen.

kommunistin puppugeneraattori
olettaa työn katoavan robottien ansiosta. Hän kai esittää, että työttömiksi jääneet työläiset kuolkoon kun heitä ei enää tarvita

Vastaus. Kommunistien jankutustyö ei minnekään häviä mutta se on myyräntyötä.

Sen sijaa tuottava palkkatyö, josta joku maksaa, ei ainoastaan häviä vaan se jakautuu yksilölliseksi
voi seurata kolmas teollinen vallankumous, jossa ihmiset yleisesti valmistavat itse
energiansa lääkkeensä tavaransa internet-roboteilla ilman työpalkkaa ja ilman
työaikaa kotonaan, koko proletaariluokka häviää vielä voimakkaammin
kuin robottiaikakautena nyt, jolloin robotit tekevät työn pimeissä halleissa
ilman palkkaa ilman lomaa ja ilman eläkettä

ONGELMA KOMMUNISTEILLA ON SIINÄ, ETTÄ HE EIVÄT ENÄÄ TAJUA
EIVÄTKÄ SEURAA TIETEELLISTÄ TUTKIMUSTA JA VALTIOLLISISIA
SELVITYKSIÄ vaan jauhavat vanhaa opintopiirikamaansa siitä
että naskali on tuotantoväline ja siten suutari on tuontatovälineen omistaja eli riistäjä
ja tavaralla on arvo ja voiton suhdeluku alenee ja riistosuhde kasvaa lässyn lässyn

komut eivät mitään pysty seuraamaan enää kun eivät ole mitään opiskelleet
enintään kuvakirjaa pystyvät lukemaan eli iltalehtiä
joten loppu on siten tyhjän jankuttamista, Marxilta menisi korvat tukkoon
ja hän juoksisi komuja pakoon kun asia ei edisty niiden kanssa


Mikäli työ ei loppuisi, ei sitä varmaan mietittäisi laajasti
Eduskunta on ajat sitten miettinyt työn loppumista
http://www.eduskunta.fi/fakta/vk/tuv/tuvVATT.pdf
Globalisaatio ja työn loppu? Talous ja työllisyys vuoteen 2030.

Nimittäin jopa 2 miljardia työpaikkaa häviää vuoteen 2030 laaja-alaisesti
http://www.futuristspeaker.com/2012/02/2-billion-jobs-to-disappear-by-2030/

"Nimittäin jopa 2 miljardia työpaikkaa häviää vuoteen 2030 laaja-alaisesti"

Luku on luonnollisesti arvio, ehkä rajusti yläkanttiin, mutta kuvaava. Työn tuottavuus tulee kasvamaan kiihtyvää tahtia. Teollisuustuotanto on suuren murroksen ja myllerryksen keskellä. Työttömyys ei synny mystisestä viennin vetämättömyydestä (jokaisen maan tulisi olla pelkkä vientimaa eikä kukaan ostaa koskaan mitään) eikä työpalkkojen kalleudesta.
Kapitalismin sisällä tuotantovoimat kasvavat rajua vauhtia. Mahdollisuudert olisivat suurempaankin. Miten kapitalismi vastaa huutoon!

Se vastaa: Julkisella sektorilla on liikaa väkeä. Työaikaa tulee pidentää. Terveydenhuoltoa on liikaa. Koulujärjestelmä tule yksityistää ja saattaa omakustanteiseksi mutta palkkoja ja eläkkeitä tulisi roimasti alentaa.
Sanalla sanoen kapitalismi ei kykene sopeutumaan tuotantovoimien vallitsevaan tasoon ja sen etenemiseen. Se näkee siinä tuhonsa koittavan ja yrittää estää sen leikkauspolitiikalla ja jonka rujoin muoto on sota.
Teknologian kehitys johtaa väistämättä sosialismin esiinmarssiin. Muiden ehtojen pysyessä samoina, työaikaa voidaan vähentää, julkista sektoria, kulttuurisektoria kehittää tuntuvasti ja joka edelleen kasvattaa työn tuottavuuden nousua.
Syntyy kansalaisyhteiskunta, sotavapaa maailma, rasismista vapaa maailma. Luokat entisessä antagonistisessa merkityksessä katoavat. Kapitalistiluokka katoaa historian tomuun. Valtio hallitsevan luokan alistusjärjestönä lakkaa ja tilalle tulee kansalaisyhteiskunta.
Kapitalismin kuolinkellot kumajavat. Halla-aholaiset tajuavat sen mutta yrittävät estää vastaista kehitystä vanhalla suojeluskuntapolitiikalla, asettumalla sotablokkiin yksien kapitalistien puolesta toisia vastaan. Yrittämällä asettaa eri maiden työläiset vastakkain kun tulevasta maailmasta katoaa kapitalismin asettamat rajat ja ihmiset voivat suorittaa välttämättömän työtehtävänsä missä tahansa.

Halla-ahon kirjoitukset kuvastavat hyvin kapitalistiluokan neuvottomuutta tuotantovoimien kehityksen edessä. Taloudellisen perustan muuttuminen pakottaisi suorittamaan sosiaalisia uudistuksia ja antaisi mahdollisuudet ihmisille jollei yltäkyltäisyyttä niin entistä parempaa toimeentuloa ja kulttuuriympäristöä.
Uudistukset johtaisivat väistämättä pääoman vallan kumoutumiseen. Ihmiset ryhtyisivät hallitsemaan pääomia.
Kehityksen estämiseksi Kokoomus-Persuakseli muovailee stalinilaisen pakkotyöleirien kaltaista järjestelmää, jossa tietty työväenluokan osa saisi hyvinvointia suuren väestönosan kustannuksella ja finanssioligarkia asustelisi hierarkian huipulla.
Kommunistit ovat irtisanoutuneet stalinismista. Persut vannovat sen nimiin. Ei nimellisesti mutta sisällöllisesti. Ensimmäinen hyökkäyksen kohde on ammattiliittojen tekeminen satukerhoksi.

Halla-aholla on tietty poliittinen linja kansantaloudessa.
Työ ts. työvoima ei luo mitään. Arvo ei synny työstä. Arvo ja sen aineelliset ilmenemismuodot syntyisivät pääomista.
Pääomat ovat kuten tiedetään kapitalistista yksityisomistuksellista pääomaa. Työn tuotantovoima vähentää etenevässä tuotannossa työn määrää tuoteyksikköä kohti. Kapitalismi synnyttää työttömyyttä ja halla-ahon talousoppi nimittää työttömiä loisiksi.
Halla-aho jatkaa ykstyisomistuksessa olevasta pääomasta. Pääoma tuottaisi, työ ei tuota, joten uusi lisätuote kuuluisi yksinomaan pääomalle ja työttömiksi joutuneet loisina suksikoon......Hitler ratkaisi "loisongelman" joukkotuhonnan avulla. Nato suorittaa joukkotuhontaa sotien avulla.

Alkaen 1500 luvulta uudet tuotantovoimat eivät sopineet feodaalisen valtion raameihin. Porvarisluokka kumosi väkivalloin, pakottamalla, feodaalijärjestelmän ja loi uudet raamit, joiden suojissa uudenlainen tuotanto pääsi oikeuksiinsa. Syntyi kapitalistinen tuotantotapa.

2000 luvulla tuotantovoimien kehityksellä olisi suuret mahdollisuudet saasteettoman ja työturvallisen tuotannon luomiseen, perustarpeiden turvaamisen ja nälänhädän poistamiseen maailman mitassa. Mitä tekee kapitalismi?
Pistää työkykyisiä tyhjäntoimittajiksi, estää nuorten työnteon, pahimmat (persut) julistavat saasteiden torjumisen estämistä.
Kapitalismi estää uuden tuotannon kaikkia kansalaisia hyödyttävän muodon ilmaantumista. Kapitalismi on aikansa elänyt. Uudet tuotantovoimat eivät pääse sen suojissa kehittymään.
Halla-aho edustaa aatelisista etuoikeuksista kiinnipitävää monarkkia ja joka odottaa kukistajaansa.

Kommunisti kertoo
2000 luvulla tuotantovoimien kehityksellä olisi suuret mahdollisuudet saasteettoman ja työturvallisen tuotannon luomiseen, perustarpeiden turvaamisen ja nälänhädän poistamiseen maailman mitassa. Mitä tekee kapitalismi?

Vastaus. Näin ehdottomasti on. Mutta tuotannon luomista saastettomaksi ei voida tehdä enää, koska väestönkasvu on tehnyt maailman laajenevien slummien alueeksi ja aseteknologian kehitys on antanut terroristeille häirintäaseita kokonaisten maanosien (lähi-itä, pian etelä-Amerikka, Venäjä) tuhoamiseen ja liikenneyhteydet
- lentokoneella 5 tunnissa Afrikasta Suomeen - ovat tehneet mahdolliseksi mamutuksen ja sitä kautta tuhottujen alueiden terrorismin levittämisen ympäri maailmaa

USA SELVISI PITKÄÄ MAMUTUKSEN HYÖDYT OTETTUAAN koska siellä ei ole hyvinvointivaltiota ja rangaistukset ovat kovia, EU ei ole hyvinvointivaltio mutta pohjoismaat ovat, niiden peli on pelattu ja hyvinvointi menee alas mamutuksen kasvaessa ja slummiutuminen kasvaa

Ruotsi ei vielä ole vaiken slummimaa mutta jos kuljette Tukholmassa sinistä linjaa TENSTA RINKEBY HUSBY -alueelle eli linjaa 10 eli ns. idän pikajunalla
näette slummin toisensa jälkeen, ei ole kiva asua sellaisessa läävässä

Rikas Ruotsi ei pystynyt kuin slummeihin, mikään maa ei pysty

Suomen päätavoitteena nyt on keskeyttää tämä paheneva kierto Suomen kohdalta, eihän se maailman mittakaavassa paljon auta, mutta ainakin me elävät saamme olla vielä rauhassa, kun Perussuomalaisuus on tullut Suomeen jäädäkseen

Ei kapitalismi ja vaihdatalous pysty ratkaisemaan maailman ongelmia koska häiriöitä on niin paljon, jotka mielettömällä väestönlisäyksellä muodosta slummialueita vauhdilla

Suurimmat slummikaupungit Intian Mumbay, Nigerian Lagos, Venezuelan Caracas, Brasilian Rio ja niin edelleen kasvavat sellaista vauhtia ettei sillä mitään enää voida. Voidaan vain taistella PS
Puolesta Suomen

Maailma jossa suojeltaisiin kultuuriperintöä, tehtäisiin tiedettä, paranettaisiin kaikki ihmiset ja lisättäisiin elinkiää noin 200 vuoteen
on jo nyt menetty koska erilaisilla terroriryhmillä luokkataistelijat, putinistit, jihadistit ja niin edelleen on mahdollisuus häiritä kehitystä niin että päätehtävämme on nyt mamutuksen estäminen jotta voidaan ostaa edes vähän aikaa Suomelle

Paperiton yrittää maksattaa kulunsa 11 000 euroa suomalaisilla
http://www.warkaudenlehti.fi/juttu/vauvan-hinta-on-11000-euroa/

Helsingin paine on kovin ja siellä asunnonjaossa kiilaavat suurperheet eli käytännössä monikulttuuriset tähän on tultava muutos ja siis tähänhän tulee muutos,muutoksen nimi on PS, ja muutoshetki on eduskuntavaalit 2015

https://www.suomenuutiset.fi/paperittomien-maahantulijoiden-hoito-tuomittiin-eduskuntakeskustelussa/
https://www.suomenuutiset.fi/mantyla-miksi-hallitus-hyysaa-laittomia-maahanmuuttajia/
http://www.suomenuutiset.fi/laiton-maahanmuutto-eurooppaan-kiihtynyt-tana-vuonna/

Väestö kauhuissaan 700 juuretonta mamua tuodaan 4000 asukkaan alueelle Ruotsissa. Jotta tämä ei tapahtuisi Suomessa, siksi on olemassa keino, äänestys, HUHTIKUUN VAALEISSA ÄÄNESTÄMME PERUSSUOMALAISIA

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=6084578
Spenshult sjukhus ska ta emot uppemot 700 asylsökande. Men det gillas inte av de Oskarströmsborna som P4 Halland har pratat med.

Oskarström bor lite drygt 4 000 invånare. Strax väntar rejält tillskott på 700 asylsökande, vilket långt ifrån alla är förtjusta i.

http://lokaltidningen.se/spenshult-sjukhus-blir-ett-av-sveriges-storsta-asylboenden--/20150203/artikler/150209875/1475
Spenshult sjukhus blir ett av Sveriges största asylboenden Ska kunna ta emot 700 asylsökande

Halla-aho on kuin onkin kansantaloudessa joukkotuhonnan opin kannattaja. Eikä vain kannattaja vaan ehkä nykyajan keskeinen luoja ja opin kehittelijä. Olihan meillä joskus Linkola samoilla Halla-ahon teeseillä. Ehkä tohtorimme onkin ottanut oppinsa sieltä!
Halla-aho haluaa antaa maailman nälkäänäkevien hukkua ja tiputtaa heidän niskaansa natopommeja ja ratkaista työttömyyden brutaalilla tavalla.

Kommunistit eivät yhdy slaavitohtorin sepustuksiin. He eivät kouluta ja aseista terroristeja kuten natomaat tekevät ja käyttävät terrorismia hyväksi joukkotuhonnassa.
Kommunistit eivät yhdy JH:n kaivamaan kauan sitten kumottuun Malthusin väestöteoriaan. Ongelma ei ole siinä että ihmiskunta lisääntyy voidakseen olla olemassa. Sodat, ryöstö, kauppa ja kapitalismi ovat saman asian eri puolia.
Kapitalismi synnyttää halla-aholaisia murhanhimoisia politiikkoja. Halla-ahon kansantalous perustuu tietyn väestönosan eliminoimiseen maailmasta. Halla-ahon oppi ei ole kansantaloutta. Se on avoin fasistinen oppi ilman ääneen lausuttua juutalaisvihaa. Juutalaiset on korvattu natosotien synnyttämillä sotapakolaisilla ja kapitalismin vapaakaupan synnyttämillä nälkäpakolaisilla.

TYÖ ON LOPPU JA VÄESTÖNKASVU TEKEE ELÄMISESTÄ VIHELIÄISTÄ, KUN SE SYNNYTTÄÄ TYÖTTÖMIÄ MASSOJA JA TERRORISMI NOUSEE JA KULKEUTUU HELPOSTI JOKA KOLKKAAN

Mikäli työ ei loppuisi, ei sitä varmaan mietittäisi laajasti
Eduskunta on ajat sitten miettinyt työn loppumista
http://www.eduskunta.fi/fakta/vk/tuv/tuvVATT.pdf
Globalisaatio ja työn loppu? Talous ja työllisyys vuoteen 2030.

Nimittäin jopa 2 miljardia työpaikkaa häviää vuoteen 2030 laaja-alaisesti
http://www.futuristspeaker.com/2012/02/2-billion-jobs-to-disappear-by-2030/

Etla on työn loppumista miettinyt
http://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Muistio-Brief-24.pdf
Suuren kuopan pohja vajoaa – tarvitaan uusi tuottavuusloikka

Työministeriö on pohtinut työn loppumista
http://www.tem.fi/rtt
Rakennemuutos ja työmarkkinoiden toimivuus

JA NIIN EDELLEEN

Suomessa nykymenolle tarjoaa vaihtoehdon PERUSSUOMI
KUUNTELE JA KATSO PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA, HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA
https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22
TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN
TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA
HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA
EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE

Halla-aho on paitsi rasisti ja fasisti myös valehtelija.
Eduskunnan teettämä raportti kumoaa kaiken Halla-ahon mutinoista. Myös pakolaisten tai maahanmuuttajien syystä tulevan talousromahduksen.
http://www.eduskunta.fi/fakta/vk/tuv/tuvVATT.pdf
Halla-aho on säälittävä ulkomaalaisten vihaaja. Hänet tulisi lähettää Nigeria pohjoisosiin Boko Haramin vieraaksi tutustumaan Boko Haramin persukäytäntöön.

VATT:n raportin olennaiset osat ja Halla paljastuu tietoiseksi harhaanjohtajaksi.
Raportti on laadittu tieteellisesti ts. marxilaisesti. Ohessa on vertailuaineistoa, joka kumoaa persujen ja hallituksen väitteet työttömyyden syistä. Varsin JH:n väitteet maahanmuutosta tai liikasyntyvyydestä työttömyyden syynä menevät roskakoriin.

1. Täystyöllisyys on täysin reaalinen ja mahdollinen. Mikään ei estä sitä.
- Markkinavoimat eivät koskaan pyrikään täystyöllisyyteen. Siellä vallitsee voiton tuottamisen laki. Työttömyys on kapitalistille myös poliittinen ase työväenluokan kurissa pitämiseksi.
2. Teknologian kehitys ei lainkaan luo työtttömyyttä. Se lisää reaalituloja sekä tuotannon että palvelujen lisäämiseksi.
- Työn tuotantovoima kasvaa. Kun ruoka, vaatetus, elintarvikkeet, asunnot on turvattu, lisätuotetta voidaan siirtää mm tutkimukseen, koulutukseen, kulttuuriin, työajan lyhentämiseen ym ym. ja ne luovat uutta tuloa sekä työllisyyttä.
- Sota ja kapitalistinen riisto tuhoavat täystyöllisyyttä tai tuloja. Teknologian kehitys on työväenluokan kaveri ja paras ystävä.
3. Markkinavoimat ei kykene koskaan täystyöllisyyteen. Harjoitetulla talouspolitiikalla (sääntely) on keskeinen merkitys työllisyyteen.
- Vanhasten, Kataisen ja Stubbin hallitukset ovat estäneet politiikallaan työllistymisasteen kohoamisen ja aiheuttaneet maalla velkavangin aseman. Halla-aho aikoo jatkaa työttömyyttä tukevaa politiikkaa tai poistaa liikaväestön brutaalisti.
4. Sosiaaliturva ja verotuksen taso eivät ole ratkaisevia työllisyyden suhteen.
- Maailmanmarkkinahinnoilla (globaalisuus) on tietty merkitys mutta ei ratkaiseva. Useissa EU-maissa on korkeampi veroprogressio ja verotustaso sekä sosiaaliturva mutta alhaisempi työttömyystaso.
- Suunnataanko lisätuotetta sotuun vai pääomatuloihin (kapitalistien loiskulutus) vai uuden tuotannon tutkimiseen ja sijoituksiin vai saasteettoman tuotannon tutkimiseen. Perustarpeiden tyydyttämisen jälkeen sen tuotannonalan määrää ei tarvitse lisätä (esim. osta vaate kerran vuodessa vaikka se olisi kelvollinen 5 vuoden ajan).
- Sotun kehittäminen itsessään tuo työllisyyttä ja edistää kokonaisvaltaista kansantalouttaa.
Täytsin päinvastoin kuin Stubb tai JH.
5. Väestö ikääntyy (lisääntyy) mutta ei synnytä kestävyysvajetta eikä synnytä kansantalouden
vajetta.
- Viitteeksi riittää marxilainen näkemys lisätuotteesta ja sen suuntaamisesta vapautuvasta tuotantotarpeesta sotusektorille.
- Työllisyyden uhkat ovat natosodissa, saasteissa ja kapitalismissa. Kapitalismin yksityisen voitontavoittelun luonteessa. Se uhkaa myös kansalaisyhteiskunnan perusteita, sitä vähää mitä se on luonut.

Luulin että JH perustaa ulkoimaalaisvihan ja työttömyyden taloudellisiin perusteisiin. Kattia kanssa. Hän on puhdas suurkapitalistien etujen asianajaja. JH haluaa luoda "morlokkien" orjaluokan raatajat pienelle superrikkaalle kapitalistiluokalle ja olla itse osa sitä näkemättä parakeissa asuvia aineellisten arvojen luojia.

Marxin kansantaloustiede on oikea koska se perustuu tieteeseen.

Dekora on oikeassa. Vattin tutkimus kumoaa kaikki Stubbin hallituksen ja perussuomalaisten teesit.
Halla-ahon puulaaki on näemmä ajamassa Stubbin mukana sosiaaliturvan julkista muotoa pois ja myös ylipäänsä vaatii sosiaaliturvan lakkauttamista. Röyhkeyden huippu on perustella vaatimusta maahanmuuttajilla. Stubb sentään perustelee sitä rahalla, joka voitaisiin siirtää suoraan varakkaimmille. Halla-aho sotkee vaatimuksen rotuopin alle. Halla-ahon ohjelma ajaa Suomen kaduille kerjäläislaumoja.

SOTA ON KOMMUNISMIN KANTAVA VOIMA KUN MITÄÄN MUUTA EI KURJUUDESSA OLE, KAUPUNGIT TÄYTTYVÄT SOTAMUISTOMERKEISTÄ JA KOMMUNISTIDIKTAATTOREIDEN MUISTOMERKEISTÄ NIIN KOMMUNISTIVENÄJÄLLÄ KUIN PKOREASSA KUIN KUUBASSA JNE.

Sota ja bolshevikkiluokan riisto tuhoavat täystyöllisyyttä ja tuloja kuin juuri nyt Kreml Venäjällä, sen paremmin teknologia kuin mikään muukaan ei kehity.
Kukaan ei osta putinistien lentokonetta, tietokonetta tai ydinvoimalaa, poislukien kauppasaarrossa olevat diktatuurit kuten Iran tai Kuuba

7.2. Helsingin telakka on jäämässä paitsioon, kun Merivoimat päättää lähivuosina uusien sotalaivojen hankinnasta, kertoo Hufvudstadsbladet. Lehden lähteiden mukaan sota-aluksia ei voi rakentaa Helsingissä, koska telakka on venäläisen valtionyhtiön omistuksessa. Seitsemän Suomen sotalaivaa korvataan ensi vuosikymmenellä, ja Merivoimat etsii parhaillaan ottajaa miljardiluokan laivatilaukselleen


Ari Ojapelto on polemisoinut työn loppumisen puolesta kapitalismia vastaan ja puolesta
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/06/tyo-loppuu.html

Vuosikaudet on mietty kapitalismissa siis tässä tarkoitetaan markkinataloutta
miten on mahdollista että talous kasvaa jopa hurjasti mutta työ on loppu
Englantia odottaa työttömyysputki eikä sinne haluta puolalaista putkimiestä
talouskasvu ei auta
http://www.insidehousing.co.uk/regulation/britains-young-jobless-left-behind-report-says/7003242.article
Currently one in five young people are seeking work.
The north east of England has the highest youth unemployment rate, at 27 per cent. In the south west of England, this figure is 10 percentage points lower, at 17 per cent.

PUTIN TARVITSEE SOTAA VALTANSA YLLÄPITÄMISEEN ELI UUDEN NEUVOSTOLIITON ELI EURAASIAN UNIONIN PERUSTAMISEEN

Putin perusti kuukausi sitten uuden Nliiton eli Euraasian unionin on uutinen, joka on julkaistu Putinin trollilehdessä, jolla ei ole perinteitä, lehti perustettu trollien käyttöön marraskuussa 2014, siis äsken Ukrainan miehityksen takia. Siinä Putin perustaa Euraasian unionin EEU jossa ei ole Ukrainaa mukana vielä 1.1.2015

http://uk.sputniknews.com/world/20150102/1013336624.html

Putin valittaa vaalipuheessaan 10 vuotta sitten, että oli virhe lopettaa Nliitto

http://www.utsandiego.com/uniontrib/20040213/news_1n13putin.html

Putin calls collapse of the Soviet Union a 'national tragedy'

Sen jälkeen Putin on rakentanut Nliittoa nimellä Euraasian unioni ja tämä prossessi päätyi Krimin miehitykseen ja nyt Ukrainan miehitykseen. Tätä miehitystä Putin perustelee seuraavassa siinä ohessa ylistäen venäläisten kommunistien ja natsien välistä liittoa, Putin omin sanoin marraskuussa 2014

https://www.youtube.com/watch?v=o9GxOwUqA_M

1939 Soviet-Nazi Pact: Putin defends Molotov-Ribbentrop pact which divided East Europe

Natsiyhteistyön tarkoituksena on painottaa,

Mikäli Ari Ojapelto ei ole lukenut Marxia, hän on synnynnäinen marxilainen.
http://ariojapelto.blogspot.fi/2010/06/tyo-loppuu.html

Ojapelto kuvailee pääomien kasaantumislakia ja sen poliittisia seurauksia Marxin Pääoman oppien perusteella. Arin linjanvetoon ei ole mitään lisättävää. Hän tuo pääomien, omaisuuksien ja tulojen keskittymisen lainalaisuuden selkeästi esiin. Monopolien vastaisista laeista riippumatta monopolisoituminen etenee kapitalismissa vääjäämättä. Ari tuo esiin kapitalismin vapaakaupan täsmälleen oikeassa muodossa. Siinä teollisesti kehittynyt kapitalismi riistää vähemmän kehittynyttä maailmaa eikä kehittymättömien ja kehittyneiden maiden työläisille tule muuta kuin työttömyyttä ja aineellisen elintason laskua. Lopputuloksena rikkaat rikastuvat köyhien kustannuksella.
Tässä mielessä lyhyessä artikkelissa tulee selkeästi esiin Pääoma I:n kasaantumis- ja uusintamisteoriat. Työn tuotantovoiman kasvu mahdollistaisi aineellisen hyvinvoinnin lisääntymisen tai työajan lyhentymisen tai sosiaalisen sektorin kasvamisen (mitä hallanatsi jyrkästi vastustaa).

Halla-aholaisen natsin huulenheitto sosialismin tai kommunistien sotaisuudesta on paksuinta puppua mitä olla voi. Ojapellon kritiikki on kapitalismin kritiikkiä ja halla-ahon antikommunismi on toinen luku.

Se mikä on puute, on ehdotusten konkreettinen puute. Teksti sinänsä kapitalismikritiikin kautta tuo esille muutostarpeen. Muutotarve ei ole fasismi. Se on sosialismi. Marxin Pääomassa esiintuotujen tavaratuotannon lainalaisuuksien perusteella.

Eräs näkökohta.
Nykyinen porvarillinen talousoppi lähtee siitä, että vienti on talouden a ja o. Siinä on kaikki. Kansalllisvarallisuus syntyy viennistä ja siksi vapaakauppa ja joka kuristaa vähemmän kehittyneitä kansoja.
Talouden perusta lepää mahdollisimman pitkälle omavaraisuudessa. Keinomateriaalien lisääntyessä yhä useammat teollisuustuotteet voitaisiin tuottaa kuluttajien lähellä. Uusin teknologia voitaisiin ottaa aina pienellä viiveellä käyttöön ympäri maailmaa ja valtava tavaroiden rahtaaminen ympäriinsä vähenisi. Ympäri maailmaa tuotetustannus työtuntia kohti tasoittuisi Työn tuotantovoima kasvaisi vapaakaupan poistuessa ja patenttien vapauttamisen myötä. Keksinnöt tulisi saattaa vapaaksi. Keksijöille, niitä tuottaville yrityksille tulisi järjestää kulujen korvaus ja keksinnöille patenttien sijasta avoin lähdekoodi.
Yksityisestä voitontavoittelusta siirryttäisiin maapallon yhteisen talouden kehittämiseen pitkälle ulottuvan omavaraisuuden pohjalla. Kansalaiset voisivat tehdä työvelvoitteensa missä tahansa ja eläke kartutettaisiin. Natsistinen rotuajattelu ja kansallisuusviha poistuisi.

Halla-aho valehteli Ojapellon tekstin suhteen. Se vastustaa fasismia henkeen ja vereen ja kertoo marxilaisittain kapitalismin koonisen kriisin ongelmat. Artikkeli huutaa joka lauseessa marxilaista sosialismia - vapaata kansalaisyhteiskuntaa.

Ojaharjun artikkeli on mainio marxilaisen kansantaloustieteen lyhyt esittely ja jossa tilannearviona on tämä päivä.
Ojaharju erittelee selkeästi ne kapiatalismin maailmanlaajuisen taloudellisen kriisin syyt.
Lyhyesti voi todeta että se johtuu työväenluokan heikkoudesta subjektiivisessa muodossa.
Objektiivisesti kriisi syntyy siitä, koska pääoma on ylikypsä. Se mahdollistaisi satojen suurten ongelmien ratkaisun mm. sotavapaan maailman luomisen mutta se ei mahda luonnolleen mitään. Kissakaan ei mahda rapinalle - se syöksyy kimppuun. Kapitalisti jos hoksaa jossain irtonaisen lantin - sen on saatava se käsiinsä - niinpä ylijäämäpääomat makaavat veroparatiiseissa poissa kansantaloudesta, poissa sotusta.

Halla-aho on surkea ulkolaisten ahdistelija, nuorison syöttäjä ilkeällä fasismimoskalla.

Ojaharjun artikkeli on mainio marxilaisen kansantaloustieteen lyhyt esittely ja jossa tilannearviona on tämä päivä.
Ojaharju erittelee selkeästi ne kapiatalismin maailmanlaajuisen taloudellisen kriisin syyt.
Lyhyesti voi todeta että se johtuu työväenluokan heikkoudesta subjektiivisessa muodossa.
Objektiivisesti kriisi syntyy siitä, koska pääoma on ylikypsä. Se mahdollistaisi satojen suurten ongelmien ratkaisun mm. sotavapaan maailman luomisen mutta se ei mahda luonnolleen mitään. Kissakaan ei mahda rapinalle - se syöksyy kimppuun. Kapitalisti jos hoksaa jossain irtonaisen lantin - sen on saatava se käsiinsä - niinpä ylijäämäpääomat makaavat veroparatiiseissa poissa kansantaloudesta, poissa sotusta.

Karl Marxin oppi kansantalouden yleisistä laeista näyttää pitävän kutinsa.
Halla-aho yritti poistaa työn arvon tieteellis-teknisen vaikutuksen takia. Uudet keksinnöt poistaisivat työn. Hän on täydellinen metafyysikko tai tahallinen harhaanjohtaja.
Tieteen ja teknologian merkitys tulee esiin työn tuotantovoiman ts tuottavuuden kasvuna ja johon Marx kiinnitti suuresti huomiota.

kommunisti, hanki kommunismin tunnus bajonettikivääri lipussa ja vaakunassa
niillä marxin näyttävä ohjelma viedään loppuun

https://www.google.com/search?q=stasi flag&biw=1322&bih=535&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=ywTaVN28IZDiapnXguAG&sqi=2&ved=0CBwQsAQ&dpr=1

Poliittisten vankien kidutuspaikka stasi-Berliinissä

http://en.wikipedia.org/wiki/Berlin-Hohenschönhausen_Memorial#Stasi_Prison

Reaalisosialismin maissa oli poliittisia vankeja. Sitä ei käy kiistäminen.
Halla-aholaiset pyrkivät tekemään ammatillisesta ja poliittisesta työväenliikkeestä lainsuojatonta. Halla-ahon propaganda on tätä päivää.
Millaista tuhoa kapitalismi saa aikaan tänäänkin maailmalla? Nälkää, kurjuutta, sotaa, poliittisia murhia, vieraiden maiden pommittamista, veronkiertoa, talousrikoksia, uskonvihaa, natsilaisia rotuoppeja, vapaan matkustamisen kieltoja.
Pääomien piilottaminen kiertokulusta ja rikkaiden veronkierto ovat rikoksista raskaimpia.

Reaalisosialismin maissa oli poliittisesti kankeaa. Sitä ei käy siittäminen.

Vasemmistoliittokomut pyrkivät tekemään ammatillisesta yöväenliikkeestä lainsuojatonta koska Marx ei sitä hyväksynyt vaan vaati luokkataistelua hyvinvointivaltion halveksimista ja vallankumousta.

Marx pitää hyvinvointivaltiota porvarien pilana

Millaista tuhoa komu nismi saa aikaan tänäänkin maailmalla? Nälkää, kurjuutta, sotaa, putinistisia murhia, vieraiden kielten oppimista, verenkiertoja, ruoanpuutetta, uskon ja vihaan, natskommunistista putinrotuoppeja, vapaan matkustamisen Berliinin muureja


Pääomien piilottaminen Putinilta sujuua ja kiertokulusta ja musikoiden verenkierto on hallinnassa sairaaloissa

Halla-aho on oikeassa siinä että Venäjä on oligarkkikapitalistien hallitsema valtio. Putin edustaa yhtä oligarkkikapitalistien ryhmää.
Halla-aho on poliittisesti petollinen kun viestittää Venäjän olevan kommunistien johtama valtio.
Putin edustaa lähinnä persutyylistä kansallismielistä politiikkaa. Halla-aho on kateellinen Venäjän vahvalle kapitalismille mutta ihannoi mm. homojen asettamista ahtaalle.
Halla-ahon ja Putinin ideologioiden yhtenevyys saa välirikon juuri kansallismielisyydessä. Putin persuideologia ei hyväksy Halla-ahon natomyönteisyyttä eikä persujen haaveita siirtää Suomen itärajaa idemmäksi.

Halla-ahon propaganda perustuu kansallisuusvihaan. Oma kansa, erikoinen herrarotu, muut kansat alempiarvoisia rotuja. Näin sisarpersupuolueet kiihottavat vastakkainasettelua ja sotaa erimaiden työläisten kesken.

Marxilaisuus pitää ihmisiä yhdenvertaisina ja eri maiden työläisten etuja yhteensopivina. Täysin päinvastoin kuin Hilla-ahon oppi. Työläisten ei sovi karsastaa toisiaan. Kaikkein vähimmin sotia keskenään.
Halla-aho pyrkii murtamaan työläisten keskinäisen solidaarisuuden, jolloin kapitalisti hallitsisi myös työläisten aivoja. Työväenluokan tehtävä on liittyä yhteen. Kaikkialla.
Maailman kapitalismi on astunut oligarkkikapitalismin aikakauteen. Oligarkkiryhmät käyvät raivoisaa taistelua keskenään markki-alueista. Työväenluokan lähin tehtävä on murtaa oligarkkien valta, rahan valta ja palauttaa valta vaaleilla valituille parlamenteille.

Väestön tulee torjua Halla-ahon brutaali väkivaltaan kiihottava nationalismi ennenkuin se ehtii saavuttaa suurta tuhoa.

Halla-aho näyttää olevan tosioikeistolainen politrukki.

Työ on loppu ja väestönkasvu tekee ihmisten elämisestä viheliäistä koska kestävä kehitys loppuu, MAAPALLO ON JO NYT LIIAN PIENI MAMUJEN KOTOUTTAMISEEN ELI ELINTASON NOSTOON, JA JOS MAMUJEN MÄÄRÄ LISÄÄNTYY JA NE YRITETÄÄN KOTOUTTAA AMERIKKALAISEEN ELINTASOON, TARVITAAN 4-5 MAAPALLOA LISÄÄ KESTÄVÄN KEHITYKSEN MUKAISEN YMPÄRISTÖTALOUDEN YLLÄPITÄMISEKSI, mahdoton tilanne


Koska työ on loppu, EU suunnittelee taakanjakoa, jossa SUOMI PAKOTETAAN OTTAMAAN EU-LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ MASSIIVISESTI ENEMMÄN MAMUJA,
jotka eivät kelpaa muihin maihin kun työtä ei ole ja mamumaissa syntyvyys ja siten väestönlisäys on valtaisaa, väestä kasvaa joka 3 prosentilla vuodessa Gazassa ja Victoria-järven ympäristömaissa Afrikassa alueella jossa määräajoin tapahtuu tilanahtauden takia kansanmurhia (kuten Ruandassa viimeksi, sieltä pannut

massamurhaaja Bazaramba maksoi suomalaisille veronmaksajille yli 5 miljoonaa euroa kun demlat löivät kansalaisia pelleilyllään

Mikä on demla? http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

MIKSI KANSA INHOAA DEMLOJA kuten TUIJA "pakkoruotsi" BRAXIA, ESIMERKIKSI Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen kertoo http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/10/654.html 6. Oikeusprosessiin jouduttiin, kun oikeusministeriö Tuija Braxin johdolla kieltäytyi suostumasta Ruandan pyyntöön luovuttaa Bazaramba kotimaahansa tuomittavaksi. Prosessi tuli Suomelle kalliiksi. Jarkko Sipilän eilen blogissaan tekemän lopputilityksen mukaan prosessi esitutkinoineen ym. vaiheineen on aiheuttanut ja tulee vielä FB:n vankilassaolon ajalta aiheuttamaan Suomelle kaikkiaan noin viiden (5) miljoonan euron kustannukset; FB on istunut tutkintavankeudessa jo viitisen vuotta

Mikäli työ ei SELVÄSTI loppuisi, ei sitä varmaan mietittäisi laajasti. Eduskunta on ajat sitten miettinyt työn loppumista http://www.eduskunta.fi/fakta/vk/tuv/tuvVATT.pdf Globalisaatio ja työn loppu? Talous ja työllisyys vuoteen 2030.

Jopa 2 miljardia työpaikkaa häviää vuoteen 2030 laaja-alaisesti http://www.futuristspeaker.com/2012/02/2-billion-jobs-to-disappear-by-2030/ Etla on työn loppumista miettinyt http://www.etla.fi/wp-content/uploads/ETLA-Muistio-Brief-24.pdf Suuren kuopan pohja vajoaa – tarvitaan uusi tuottavuusloikka Työministeriö on pohtinut työn loppumista http://www.tem.fi/rtt Rakennemuutos ja työmarkkinoiden toimivuus

PIENI SUOMI EI VOI KANTAA MAMUTAAKKAA KOSKA TYÖ ON LOPPU MUTTA KEHITYSMAIDEN VÄESTÖNLISÄYS EI, Suomessa nykymenolle tarjoaa vaihtoehdon PERUSSUOMI

KUUNTELE PERUSSUOMEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA, HYÖDYT MAKSIMOITAVA JA HAITAT MINIMOITAVA

https://dreambroker.com/channel/dbiqeuet/iframe/lzyq5j22

TURVAPAIKAT EIVÄT OLE TARKOITETTUJA SIIRTOLAISUUTEEN, TYÖPERÄINEN ON ERI ASIA KUIN PAKOLAIS- JA TURVAPAIKKAPOLITIIKKA, HYVINVOINTIVALTIOTA EI VOIDA YLLÄPITÄÄ AVOIMILLA RAJOILLA,
EDISTYKSELLINEN VAPAA SUOMI MUTTA EI VAPAAMATKUSTAJILLE

Siinä taas edellä tuli halla-aholaista rasismia fasismin saappaat jalassa.

"Koska työ on loppu, EU suunnittelee taakanjakoa, jossa SUOMI PAKOTETAAN OTTAMAAN EU-LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ MASSIIVISESTI ENEMMÄN MAMUJA,!

Mestarinäyte uusnatsien kansantalousopista. Ei päätä eikä häntää.
Ensinnäkin työ ei ole loppu. Maailma tarvitsee vielä kauan yhtä ja toista peruselämän tarpeita. Suomessa mm tiet ja julkiset rakennukset ovat rapistumassa. Niin myös 60 - 70 luvuilla kaupunkeihin rakennetut lähiöt. Työtä eikä niitä saisi sijoittaa aseisiin.
Toiseksi päättömyys, että EU sijoittaisi Suomeen pakolaisia ja maahanmuuttajia, koska työ on loppu. Väite on järkeä vailla. Eipä kyllä Halla-aholla ole sitä muuhunkaan riittävästi.
Kolmanneksi talousteroreetikko JH viestittää, että työttömyys johtuu maahanmuuttajista ja he olisivat suomalaisen työläisen pahin vihollinen. JH ei mainitse sanaakaan, että natosodat synnyttävät kurjutta, nälkää, hätää, sota- ja nälkäpakolaisia. JH vaatii lisää aseita sen sijaan että vaatisi lopettamaan naton sotimasta.
Halla-aho ymmärtää mutta kertoo satuja. Työttömyys johtuu pääoman logiikasta. Kapitalismi tarvitsee työttömiä palkkojen pitämiseksi kurissa. Pääomatuotannon anarkistinen luonne synnyttää suhdannevaihtelut ja työttömyyden kirot.

Halla-aho on persujen mukana vaatimassa seuraavalta hallitukselta Kataistakin rajumpia leikkauksia ts työttömyyden kasvattamista. Syytökset mamujen suuntaan ovat tahallista työläisen harhaanjohtamista. Uusnatsilaiset käyttävät JH:n teoriaa yleisesti maailmalla vai oppiko JH teorian muualta, ehkäpä Hitlerin opeista.

Halla-aho, jos ei ollut sekaisin aikaisemmin, on seonnut täydellisesti. Ei alkeellistakaan näkemystä kansantaloudesta.

Työttömyys ei johdu maahanmuuttajista vaan työtä ei ole

Maamahmuuttajat pakkautuvat sossuun työn puutteen takia

Maahanmuuton ongelmat kyllä näkyvät. Hyvinvointivaltion tuho, terveyspalvelujen katoaminen, koulutuksen romahdus, opettajapula, JA ERITYISESTI PAIKALLINEN kuten Suomessa Helsingin VUOKRA-ASUNTOJEN PULAN RÄJÄHDYSMÄINEN KASVU johtuu maahanmuutosta, Suomeen rahdattavista mamuista, joiden tarpeita kotouttamisessa on mahdoton täyttää. Rahtauksen suorittava pientä maksua vastaan ihmiskauppiaat. Kotoutuksen valtavat kulut maksavat veronmaksajat.

EU EI PAKOTTAISI OTTAMAAN SUOMEEN MAMUJA JOS TYÖ EI OLISI LOPPU VAAN SE OTTAISI TYÖTÄTEKEVÄT ITSELLEEN NIIHIN MAIHIN JOISSA TYÖ EI OLE LOPPU MUTTA KUN SELLAISIA MAITA EI OLE

Kotouttaminen on karmeaa turhaa ja kallista puuhaa se ei ole onnisunut heimolaisilla, sillä ne tulivat maahan Ruotsista noin 500 vuotta sitten Kustaa Vaasan aikana ja ovat vieläkin kotouttamatta pussihousuissa ja juhlahameissa ja niiden työttömyys on yli 50 prosenttia ja melkoinne osa pussihousuista on linnassa tai mieron tiellä

Jos mamut pidetään nykytilassa maapallo tuhoutuu koska tarvittaisiin 1,5 maapalloa että edes nykytila olisi kestävän kehityksen mukainen

Jos mamut kototutetaan ruotsalaiseen elintasoon tarvittaisiin 3 maapalloa lisää
joten syntyy katastrofi

Ja jos mamut kotoutetaan USA:laiseen elintasoon tarvitaan 4-5 maapalloa lisää jolloin syntyisi suurkatastrofi
Jos maailman väestön elintaso nostetaan USA-tasolle

tarvitaan viiden maapallon tila lisää

Muutosta ei saada siten aikaan millään tulonjaolla tai perustulojaolla vaan

on yksinkertaisesti lopetettava mamutus

Professori Ehrlich kertoo

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/280/1754/20122845.full It shows that to support today's population of seven billion sustainably (i.e. with business as usual, including current technologies and standards of living) would require roughly half an additional planet; to do so, if all citizens of Earth consumed resources at the US level would take four to five more Earths. Adding the projected 2.5 billion more people by 2050 would make the human assault on civilization's life-support systems disproportionately worse, because almost everywhere people face systems with nonlinear responses [11,21–23], in which environmental damage increases at a rate that becomes faster with each additional person.

VIHREISTÄ ERONNUT tohtori Paloheimo kertoo (ensin erosi Pena (Linkola) ja sitten loput) miten massamamutus tuhoaa maapallon

https://www.youtube.com/watch?v=CTa1Qk6cMeE

Maahanmuuttajat eivät voi tuhota Suomen kansantaloutta vaikka haluaisivatkin. Halla-aho valehtee taas että korvat soi.
Suomalainen kapitalismi ja sitä tukevat porvarilliset puolueet persut mukaanlukien ovat talousahdingon syypäitä.
Halla-aho kertoo palturia siinäkin että kotimaata vaihtavat tuhoaisivat maapallon. Se ei ole pelkkää rasismia tai fasismia vaan puhdasta järjen köyhyyttä, ajattelevan yksilön halveksimista.
Tohtorin tulisi käydä tohtorilla.

Halla-aho on kieltämässä vapaata matkustamista ja asuinpaikan vaihtamista. Pysyköön Brysselissä eikä tulisi tänne tuhoamaan maapalloa.

Maahanmuuttajat eli venäläiset Karjalassa ja Petsamossa ovat tuhonneet alueet täysin harjoittaen posketonta ihmisoikeusloukkausta, eläinrääkkäystä, tautien levittämistä ja luonnontuhoa. 1930-luvulla Viipuri oli kansantulotilastoissa TULOILTAAN SUUREMPI KUIN TURKU ja nyt se on lähinnä huorien ja viinanmyyjien kansoittama räkälä jossa aids-luvut ovat taivaissa
http://yle.fi/uutiset/hiv-tartuntojen_maara_huimassa_kasvussa_venajan_karjalassa/6288686


Petsamossa on maa pilattu niin että se on Kuun maisema ja kun otatte Geiger-mittarin mukaan Suomen venäläismiehitetyssä Liinahamarissa mittari huutaa niin tapissa että ääni kuuluu miliisilaitokselle asti kun keskellä aluetta on ydinjätteitä sikin sokin kenenkään välittämättä mistään mitään



TULONJAKOUNIONI EU TAAKANJAON TASAAMISEN NIMISSÄ TÄYTTÄÄ VIRON JA SUOMEN PAKOLLA AFRIKKALAISILLA MAMUILLA SITEN, ETTÄ NE VIROSTA VALUVAT HELSINGIN SOSIAALITOIMISTOON ja homma maksetaan elvytyksen nimissä

SUOMEN LAPSILISÄT MAKSETAAN JO NYT ULKOMAILLE PERHEILLE, JOTKA EIVÄT KOSKAAN OLE KÄYNEET SUOMESSA, VANHASEN HALLITUS ALOITTI JO AJAT SITTEN SUOMALAISTEN SOSIAALITURVAN MAKSAMISEN ULKOMAALAISILLE ULKOMAILLA

HALLA-AHON UUSIN 26.3.2015 PAKKOMAMUTUS LÄHESTYY https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/748071178646412

http://www.halla-aho.com/scripta/eu_maahanmuutto_taakanjako.html http://www.halla-aho.com/scripta/vaalivinkkeja_lukijoille.html https://vaalit.perussuomalaiset.fi/

halla-ahon-vappupuheessaan-suomesta-on-kaytannossa-tullut-tallinnan-sosiaalitoimisto, eurovaaliehdokas-piritta-poikonen-lapsilisia-on-maksettu-jo-vuosikausia-ulkomaille, tuulimyllyt-silpoivat-lapsilisat

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/halla-ahon-vappupuheessaan-suomesta-on-kaytannossa-tullut-tallinnan-sosiaalitoimisto/ http://uutiset.perussuomalaiset.fi/eurovaaliehdokas-piritta-poikonen-lapsilisia-on-maksettu-jo-vuosikausia-ulkomaille/ http://www.lansivayla.fi/blogit/matti-putkonen/293298-tuulimyllyt-silpoivat-lapsilisat

Marx oli kasaarijuutalaisten likainen lahja Euroopalle ja maailmalle, jota tyhmät kusipäät seurasivat ja jonka avulla juutalaiset paskansivat kaiken arvokkaan päälle ja lopulta ryöväsisvät maat ja kansat. Marx nussi sisäkköään ja oli todella kurja ihminen käytökseltään. Turpaansa olisi ansainnut ja kunnolla.

" kusipäät, paskansivat, nussi "

Tässä persujen kritiikki Marxia vastaan. Siis ei mitään muuta kuin ulosteita ja pornoa. Porno esittääkin suurta osaa persuoikeiston sivustoilla. Useimmin siellä on höysteenä homoporno.

Halla-ahon äänestäjä esitti muillakin palstoilla rahan syntymisen salaisuuden. Se syntyisi itsestään mutta takuuvarmasti ilman työtä. Halla-ahon oppi on siis: Työ on tarpeeton. Rahaa tehdään koneilla. Tavarat syntyvät ilman työtä. Kansa ostaa tuotteita rahalla jolla ei olisi mitään vastinetta työn määrään eikä laatuun.

On selvää, että peruskoulun käynyt ei niele Halla-ahon talousoppia. Jos lapset sanovat vanhemmilleen "älkää menkö työhön", vanhemmat avuliaasti kumoavat halla-aholaisen teesin persoonaa tuntematta.
Historiassa on toki politrukkeja, jotka kiistävät työn merkityksen, koska silloin ryhdytään kysymään työn tulosten jakoa. Nykyaikaisten talousoppineiden joukossa ne ovat mitätön vähemmistö. Työläisissä sellaisia ei ole ketään. He tietävät että tarpeita varten täytyy käydä työssä ja että palkka tulee työstä. Työllä ja rahalla on yhteys eikä sitä käy kiistäminen muualla paitsi persupuolueen piirissä.

"marxiaköniin" juutalaisvihaan ylläpidon tulisi reagoida. Se haiskahtaa Hitlerin opilta. Se on avointa uskontokansallista vihanlietsontaa. Tekstin lähde on ilmeisesti SVL:n sivuston tukijalta.
Ylläpidon ja suojelupoliisin tulisi olla kiinnostunut avoimesta kansallisuusvihan lietsomisesta. ISIS voi olla jo keskuudessamme.

barbaari 29.3.2015 21: muillakin palstoilla rahan syntymisen salaisuuden. Se syntyisi itsestään mutta takuuvarmasti ilman työtä. Halla-ahon oppi on siis: Työ on tarpeeton. Rahaa tehdään koneilla. Tavarat syntyvät ilman työtä. Kansa ostaa tuotteita rahalla jolla ei olisi mitään vastinetta työn määrään eikä laatuun.

VASTAUS: ensin mainos SAMPO TERHO HUOMENNA TORSTAINA 2.4. AAMUTELEVISIOSSA YLE 2.4. Ylen Aamu-tv, klo 7.45

Sampo Terho, Helsingin vaalipiiri, numero 176, europarlamentaarikko, Suomen historian maisteri, Tampereen yliopisto, entinen Maanpuolustuskorkeakoulun tutkija, https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokkaat/sampo-terho https://vaalit.perussuomalaiset.fi/piirit/helsinki http://www.sampoterho.net/ https://www.facebook.com/pages/Sampo-Terho/205004656205052 https://vaalit.perussuomalaiset.fi/

\\\\\\KUUNTELE VAALIVIDEO\\\\\\ http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/helsinki/ehdokkaat/5182 Autan nostamaan Suomen kilpailukyvyn, työllisyyden ja hyvinvoinnin jälleen kasvuun. Mietin aina päätöksissäni myös pitkän aikavälin vaikutuksia, enkä vain esimerkiksi yhden vaalikauden. Lupaan olla lupaamatta kenellekään uusia yhteiskunnan tarjoamia etuuksia. Sen sijaan rakennan kansalaisille mahdollisuuksia pärjätä itse.

VASTAUS SITTEN
työ on tarpeeton -heitto on epätarkkaa hömppäpuppukieltä. Ei Marx käsittele työn tulosta vaan PALKKAtyön luomaa ARVOA. TUOTANTO FRAGMENTOITUU EIKÄ PERSTU ENÄÄ PALKKATYÖHÖN. Ongelma on MYÖS siinä, että tavaralla ei ole arvoa. Syntyvät ongelmat:

1. Mikäli tavan arvoa pidetään vaihdossa vakiona (arvon säilymislaki), EI ARVOSTA VOIDA LASKEA HINTAA koska tavaran myyntihinta
on seuraavan tason ostohinta ja lopulta alkuperäisen tuottajan ostohinta ja tästä tulee numeerinen ristiriita koska ostohinta ei olekaan myyntihinta eikä siten synny vaihtoa, MARXIN TAVARANARVOON PERUSTUVA

2. Mikäli ostohinta on yhtä kuin myyntihinta eli hinta on vakio, EI TAVARAN MARXILAINEN ARVO MÄÄRÄÄ HINTAA, joka määräytyy vaihdossa.
TOTTA KAI TAVARAN HINTA RIIPPUU MARXILAISITTAIN LASKETUSTA ARVOSTA MUTTA MUTKIKKAASTI JA ERI TAVARAT ERI TAVALLA

3. PALVELUT OVAT SUURIN TYÖLLISTÄVÄ ala nykyisin eikä niille missään oloissa voida määrittää tavara-arvoa koska ei pystytä määrittelemään hyvää huonoa palvelua tavarana ja varastona

TAVAROITA SYNTYY ENEMMÄN KUIN KOSKAAN SILTI TYÖ ON LOPPU JOTEN TAVARAN TUOTANTO EI RIIPU TYÖSTÄ MARXIN OLETTAMALLA TAVALLA
ollenkaan

Työ on loppu ja väestönkasvu tekee ihmisten elämisestä viheliäistä koska kestävä kehitys loppuu, MAAPALLO ON JO NYT LIIAN PIENI MAMUJEN KOTOUTTAMISEEN ELI ELINTASON NOSTOON, JA JOS MAMUJEN MÄÄRÄ LISÄÄNTYY JA NE YRITETÄÄN KOTOUTTAA AMERIKKALAISEEN ELINTASOON, TARVITAAN 4-5 MAAPALLOA LISÄÄ KESTÄVÄN KEHITYKSEN MUKAISEN YMPÄRISTÖTALOUDEN YLLÄPITÄMISEKSI, mahdoton tilanne

Koska työ on loppu, EU suunnittelee taakanjakoa, jossa SUOMI PAKOTETAAN OTTAMAAN EU-LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ MASSIIVISESTI ENEMMÄN MAMUJA,

jotka eivät kelpaa muihin maihin kun työtä ei ole ja mamumaissa syntyvyys ja siten väestönlisäys on valtaisaa, väestä kasvaa joka 3 prosentilla vuodessa Gazassa ja Victoria-järven ympäristömaissa Afrikassa alueella jossa määräajoin tapahtuu tilanahtauden takia kansanmurhia (kuten Ruandassa viimeksi, sieltä pannut

massamurhaaja Bazaramba maksoi suomalaisille veronmaksajille yli 5 miljoonaa euroa kun demlat löivät kansalaisia pelleilyllään

Mikä on demla? http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0

MIKSI KANSA INHOAA DEMLOJA kuten TUIJA "pakkoruotsi" BRAXIA, ESIMERKIKSI Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen kertoo http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/10/654.html 6. Oikeusprosessiin jouduttiin, kun oikeusministeriö Tuija Braxin johdolla kieltäytyi suostumasta Ruandan pyyntöön luovuttaa Bazaramba kotimaahansa tuomittavaksi. Prosessi tuli Suomelle kalliiksi. Jarkko Sipilän eilen blogissaan tekemän lopputilityksen mukaan prosessi esitutkinoineen ym. vaiheineen on aiheuttanut ja tulee vielä FB:n vankilassaolon ajalta aiheuttamaan Suomelle kaikkiaan noin viiden (5) miljoonan euron kustannukset; FB on istunut tutkintavankeudessa jo viitisen vuotta

Ruandassa tosiaan tapahtui kansamurha porvarilliseen äärioikeistolaiseen tyyliin. Natomaiden kouluttamat ja aseistamat sissit tappavat julmasti yksilöitä. Samalla alueella Lähi-Idässä natosotajoukot tappavat sissejä sekä siviilejä tuhansittain päivittäin. Tautien ja nälän tappamat erikseen. Aineelliset vahingot erikseen. Natosotajoukot kaatavat kokonaisia valtioita ja antavat ne äärioikeistolaisten käsiin.

Halla-aho ryhtyi toistamaan itseään, terrorisoi itseään mutta ei puhu kansantaloudesta mitään. Yrittää kyllä mutta poskelleen menee. Ellei mene poskelle, menee persujen suosimnalle hajuosastolle.
Halla-aho on omaksunut kansantaloudessa kalastaja Linkolan teesin liikaväestön hävittämisestä. Sitä yritti käytännössä rytisuomen liittolainen joukkomurhaaja Aatu aadolf. Halla-ahon harmiksi antifasistit kukistivat aadolf aatun.