1. Sähköntuotanto on siirtymässä tehdyillä ratkaisuilla lähes täysin tuontienergian varaan.
Sähkön tuontia käytetään usein perusteenä lisäydinvoimalle, mutta se osoittaa vain perehtymättömyyttä asiaan. Yritysten harjoittamaa sähkön tuontia ei voi kieltää eikä pysäyttää. Vaikka suomeen rakennettaisiin lisää ydinvoimaloita niin tuonti ruotsista ja norjasta jatkuisi nykyisen kaltaisena. Tuonnissa kun ei ole kysymys mistään huoltovarmuudesta, vaan bisneksestä, sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan ja uusi ydinvoimala ei tuota koskaan halvempaa sähköä kuin jo maksettu ydinvoimala tai patoallas ruotsissa tai norjassa, lisäksi tuulivoima tanskasta on usein hinnaltaan jopa negatiivista.
Sähkön tuontia käytetään usein perusteenä lisäydinvoimalle, mutta se osoittaa vain perehtymättömyyttä asiaan. Yritysten harjoittamaa sähkön tuontia ei voi kieltää eikä pysäyttää. Vaikka suomeen rakennettaisiin lisää ydinvoimaloita niin tuonti ruotsista ja norjasta jatkuisi nykyisen kaltaisena. Tuonnissa kun ei ole kysymys mistään huoltovarmuudesta, vaan bisneksestä, sieltä ostetaan mistä halvemmalla saadaan ja uusi ydinvoimala ei tuota koskaan halvempaa sähköä kuin jo maksettu ydinvoimala tai patoallas ruotsissa tai norjassa, lisäksi tuulivoima tanskasta on usein hinnaltaan jopa negatiivista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Et näköjään ole perehtynyt asiaan. TVOn ja Fennovoiman laitokset rakennetaan Mankalaperiaatteella. Merkitsee sitä että osakas ostaa sieltä sähkön omakustannushintaan. Voimalaitos kannattaisi pysäyttää vasta jos markkinahinta painuu alle polttoainekustannusten eli noin 5 euroa/MWh.
Minun mielestä kirjoittaja on hyvin perehtynyt asiaan. Lukekaa muutkin se tarkkaan.
Ei tiedä edes sen vertaa että eivät yritykset tuo ulkomailta sähköä. Ulkomaille on muutama siirtoyhteys ja Fingrid tuo sen verran kun kulutus verkossa vaatii.
Stuxnet, kun et itse tiedä asioista et pysty arvioimaan muidenkaan asiantuntemusta.
Paremmin asiasta perillä olevat kertoo näin:
"Omistajille on luvattu sähköä omakustannehintaan 50€/MWh. Tämä on reippaasti yli nykyisen sähkön markkinahinnan ja jopa nyt kymmenen vuoden päähän ostettavan sähkön hinnan. Fennovoima-sopimuksessa osakkailla on paitsi oikeus myös velvollisuus ostaa voimalan sähkö. Jos tuotettu sähkö on markkinahintoja kalliimpaa, osakkaat tekevät tappiota.
Fennovoima on taloudellisesti täysin epävarma hanke. Rosatomin julkisuuteen antamien tietojen mukaan sen hinta olisi yli seitsemän miljardia euroa, sähkötehoon suhteutettuna enemmän kuin pahamaineisen Olkiluoto 3. Kattohintaa ei kuitenkaan ole. Jos hinta-arviot ylittyvät ja aikataulut venyvät, omistajat korvaavat ylimääräiset kustannukset. "
http://puhutaanydinvoimasta.fi/
Alas on Suomi vajonnut
Ydin-Suomi-skenaario /1/ saattaa vielä kiilua ydinpuuhamiesten haaveissa. He saisivat lokoisat oltavat vain tuottamalla ydinsähköä Euroopalle ja käsittelemällä Euroopan ydinjätteitä. Nyt kuvaan on tullut myös Venäjä, joka saa halutessaan sähköä Suomessa sijaitsevasta ydinvoimalasta n. 400MW teholla verovapaasti.
/1/ http://keskustelu.suomi24.fi/node/12949461
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/elokuu/mita-se-lounatuuli-tietaa
Tuo 20% on usein liian pieni arvio. Tuonnin määrä tulee lisääntymään pitkän aikaa. Valitettavasti
OL3:n sijasta uusiutuvia energioita 100MW/vuosi. ja meillä olisi kauan ollut käytössä yli 1GW ue-kapasiteettia ja selvä suunta järkevimpiin energiaratkaisuihin.
vain pohjoiskorea on omavarainen, kaupankäyntiä ei voi kieltää
mm pajavasaroista on tuontitavaraa yli 97% hui
niin ja raaka-öljy on kan pää osin ulkomaankaupan varassa