suomeen on tuotu sähköä. halpaa sähköä. ja vieläpä ruotsista. ja norjasta. halpakaupan on loputtava. voimme ostaa ydin energiaa venäjältä ja tehdä siitä itse sähköä venäläisten kanssa yhteistyössä. kääräisemme suuret setelit heti. ei osteta enään halpaa sähköä vaan myydään. sähkö menee kapaksi jos se on halpaa.
sähkön tuonti paha paha PAHA
sanon miten asia on
1164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sun kannata ryhtyä konsultiksi. alota vihreä puolue ja kauppa ideasi sinne.suuri nerous ei pääse hukka
Mikään menestyvä maa ei osta sähköä. Todella omavaraiset vallat kuten pohjois-korea tuottaa kaiken sähkön itse kun taas maat kuten luxemurg, honkonk, tanska, itävalta, saksa, yms kehitys maat ostavat sähköö. suomen kannattaa hankkia ydinenergiaa emo venäjältä sähkön tuotantoa varten.
Sähkön markkinahinta oli huomattavasti korkeampi jokunen vuosi sitten. Sen jälkeen kulutusta vähentänyt taloudellinen lama ja mm. paperiteollisuutta on lopetettu Pohjoismaissa. Samaan aikaan on rakennettu tuulivoimaa joka syöttää pohjoismaiseen verkkoon sähköä vaihtelevasti, tyypillisesti 2-4 GW välillä.
Tulevaisuudessa sähkön kulutus näyttäisi kasvavan. Norjasta on rakenteilla noin 1 GW yhteys Britanniaan ja myös sähkönsiirtoa Keski-Eurooppaan lisätään. Ruotsissa on uhkana ydinvoimalaitosten sulkeminen sillä uusi puna-vihreä hallitus saattaa vaatia sellaisia parannuksia joita ei kannata tehdä laitosten ikä huomioon ottaen. Suomessa taas on poistumassa hiilipohjaista lauhdevoimaa.
Niin että kyllä se sähköomavaraisuuden tavoitteleminen on viisasta maassa jossa on energiaintensiivistä teollisuutta ja jossa myös kotitaloudet kuluttavat paljon sähköä. Suomenlinnan Kuninkaanporttiin on kirjoitettu suuri viisaus: "Seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun."
Ei se Ruotsin hallitus mitään vaadi, koska kaatui äänestyksessä ja uudet vaalit odottaa. Niin siinä käy kun puhuu pehmeitä.
tem esitti joskus arvauksia 6. ja 7. reaktorin perusteluksi kuinka sähkönkulutus ylittäisi 90TWh 2030 luvulla, tosin ovat sittemmin todenneet ne pahasti yliampuviksi, suurin osa noususta piti tapahtua ennen vuotta 2015, mutta olikin alamäkee...
tuntihinnoittelu ja älyn lisääntyminen leikkaavat piikit pois ja keskikuluts vakiintuu siihen 6000-8000MW tietämiin josta halpatuonnilla katetaan se 20% kuten nytkin(hinta ratkaisee), ydinvoimaa edullisempi yhteistutanto ja vesivoimat säilyvät liki nykyiselaan, tuskin kasvavat kovin paljon ja ydinvoimalla katetaan jatkossakin peruskuormaa 20-25TWh.
Niin että teollisuuslaitokset suljetaan, samoin kaupat silloin kun on tyyntä. Ruuanlaitto on silloin kiellettyä, samoin elektroniikan käyttö. Sähkölämmitteisten talojen lämpötila lasketaan 15 asteeseen.
Tosiasiassa tuo kulutuksen siirtämisen potentiaali on aika rajallista. Jos sähköautot yleistyvät, siihen on enemmän mahdollisuuksia. Mutta se ei toteudu lähitulevaisuudessa, kuten ei suurikapasiteettiset sähkön varastointijärjestelmätkään.
täs taloyhtiössä on lämmönvaraaja joka purkaa aamupiikin aikana, samoin kylmäkoneisiin saa ohjauksen, äly lisääntyy järjestelmissä, ei edukunnassa, eikä pekkarisella
Otetaan vaikkapa eilinen päivä. Kulutusmaksimi ap 11200 MW, ip putosi minimissään 10700 MW, iltamaksimi 11400 MW, yöminimi 8900 MW. Eli ei tuo aamu-ilta välisellä ajalla kulutuksen siirtäminen paljon hyödytä ja se säätö voidaan helposti hoitaa vaikkapa vesivoima-altailla. Siirtäminen yöhön hyödyttäisi paljon enemmän ja siihen on pyritty hinnoittelulla mutta monien toimintojen siirtäminen yöhön ei paljon kiinnosta.
"tuntihinnoittelu ja älyn lisääntyminen leikkaavat piikit pois ja keskikuluts vakiintuu siihen 6000-8000MW tietämiin"
Aivan utopiaa!
tuntihinnoittelun vaikutus näkyy selvimmin suurilla kuluttajilla, mm infra lehdessä oli juttu tehtaasta joka muuttuu sähkön kuluttajasta myyjäksi kun hinta nousee tietyn rajan yli. Se tekee parempaa tulosta kun myy kiinteällä hinnalla ostamansa sähkön piikkihinnalla muille.
Yllättävän iso vaikutus on myös kodinkoneita säätelevät direktiivit, jos esim. kahvinkeittimet vaihtuvat 500w pienmpiin kymmenessä vuodessa ja niiden käyttöaikakin lyhenee automaattikatkaisulla ja laitteita on vaikkapa miljoona tai kaksi samaan aikaan päällä aamupiikin aikaan...raks raks pinistä puroista..
Suomesta ei saa sähköomavaraista, koska täällä ei ole öljyä, mikä on kaiken sähköntuotannon perusedellytys. Jos Suomi päättää luopua ydinvoimasta ja sähkön tuonnista, meidän on katettava muilla sähköntuotantotavoilla peräti 45,6 %:n osuus nykyisestä sähkön kulutuksestamme. Ehdotuksia?
http://energia.fi/energia-ja-ymparisto/energialahteet
Todellisuudessa ainoa vaihto silloin on tuonti. Vesivoiman tuotanto maksimissaan ja puusta saatava tuotanto lähinnä lämpöpuolella vielä. Mennään lähelle vuotta 2050, mutta siinäkin on ydinvoima mukana. Asiantuntijat ovat todenneet, ettei ilman ydinvoimaa Suomen sijainnilla ja sääoloilla pärjätä. Heihin uskon enemmän kuin politrukkeihin.