että voidaan kysyä, onko ruotsissa enää demokratiaa kun kolmanneksi suurin puolue on eristetty täysin muista. Se onkin hyvä kysymys?
Suomessakin pitäisi poliitikoiden tai toimittajien, alkaa jo kyseenalaistamaan ruotsin touhua. Tanskassa ja Norjassa on asiasta kyllä kirjoitettu, tanskassahan eräs kirjailija sanoi että ruotsi alkaa oleen vaaraksi itselleen ja naapureilleen.
Mutta eihän meidän surkeat ruotsalaisuutta palvojat toimittajatkaan,halua asiasta mitään kirjoittaa.
Suomessakin pitäisi poliitikoiden tai toimittajien, alkaa jo kyseenalaistamaan ruotsin touhua. Tanskassa ja Norjassa on asiasta kyllä kirjoitettu, tanskassahan eräs kirjailija sanoi että ruotsi alkaa oleen vaaraksi itselleen ja naapureilleen.
Mutta eihän meidän surkeat ruotsalaisuutta palvojat toimittajatkaan,halua asiasta mitään kirjoittaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja onko SUOMESSA demokratiaa, kun pieni etupuolue syrjäyttää suuren yleispuolueen ja ylivoimaisen vaalivoittajan hallituksesta!?
Miten tuo surututkija sattuikin sen unohtamaan? ;-)
Vaaditaan ilmeisesti kovia otteita.
Jos puolueet olisivat suostuneet keskustelemaan SD:n kanssa niin uusia vaaleja ei olisi tarvinnut järjestää. Kaikki puolueet jäädyttivät yhteistyön SD:n kanssa. Kriisi on pelkästään muiden puolueiden aikaansaannos.
"Tanskassa ja Norjassa on asiasta kyllä kirjoitettu, tanskassahan eräs kirjailija sanoi että ruotsi alkaa oleen vaaraksi itselleen ja naapureilleen."
Tätäkö tarkoitetaan:
http://www.absolutsverige.com/
Kieltämättä jossain määrin terävä teos. Minulla vain oli tiettyjä kielivaikeuksia sen lukemisessa. Suomea osaan melko täydellisesti, skandinaviskaa huonommin.
Kirja mainostaa Ruotsin olleen Skandinavian isoveli?
TODELLA osuva ilmaus NYKYÄÄN!
Nimittäin Isoveli valvoo Suomen svekoeliitin pakkoruotsitusta.
Demarit eivät suostuneet edes keskustelmaan ruotsidemokraattien kannsa. Tämän jälkeen olisi pitänyt hyväksyä heidän budjettinsa. Sairas systeemi, joka alkaa olla vaaraksi naapureillekin. Kysymys oli ruotsidemokraattien marginalisointiyrityksestä. Eli ollaan kuin heitä ei olisi olemassakaan. Suomen eduskuntavaalien jälkeen eräs merkittävä henkilö käytti perussuomalaisten kohdalla myöskin marginalisointi sanaa yhtenä vaihtoehtona. Kuka hän mahtoi olla.
"eräs merkittävä henkilö käytti perussuomalaisten kohdalla myöskin marginalisointi sanaa yhtenä vaihtoehtona. Kuka hän mahtoi olla."
Joku vihreä h uora. Tais olla nimeltään Brax ( Karvonen ) tai jotain.
.
Eristäminenhän on silkkaa työpaikkakiusaamista
Hävetkööt ruotsalaiset
.
"että voidaan kysyä, onko ruotsissa enää demokratiaa kun kolmanneksi suurin puolue on eristetty täysin muista. Se onkin hyvä kysymys?"
Kysymys on outo ja suoratsaan hämmästyttävä juuri nyt kun tuo "eristetty" puolue kaataa hallituksen. Ei eristetty puolue tuollaiseen vallankäyttöön kykene. Mutta toimivassa demokratia tuokin onnistuu.
"Mutta eihän meidän surkeat ruotsalaisuutta palvojat toimittajatkaan,halua asiasta mitään kirjoittaa. "
Höblässä on paljon enemmän juttua tuosta kuin suurimmassa osassa suomenkielistä mediaa. Mutta kyllä se oli suurin pääuutinen kaikissa medioissamme.
Sirä ei välttämäätä tiedä jos ainoa kosketus mediaan menee tämän saitin kautta.
Ruotsin demokratia on lumedemokratiaa, ja ruotsi on muutenkin svartskalleland.
Nimimerkille "2 > 1" ei ole selvää, mikä on "eristämisen" ja demokratian rajoissa toimivan parlamentarismin ero.
Kaikki Ruotsin valtiopäivillä olevat puolueet ovat julistaneet että eivät tee yhteistyötä Sd:n kanssa. On käyttetty sanaa "eristäminen", etkö seuraa mediaa? On sitten täysin eri juttu etteivät muut puolueet kykene sulkemaan Sd:tä pois parlamentista sen saaman äänimäärän vuoksi. Tämän estää laki. Halua varmasti olisi.
Tämä kyvyttömyys ei vielä ole yhteistoimintaa
Miksi sitten " 2 > 1" nyt yllättäen esittää, että mitään eristämistä ei olisi koskaan ollutkaan? Ehkä siksi "täydellinen" Ruotsi on saanut kolhun. Hallituksen kaatuminen ja siihen johtunut lapsellinen Sd:n "eristäminen" eivät ole parasta mainosta mallimaa Ruotsille.
Ps. Vieläko luulet että Tampere ja Kotka ovat "kaksikielisiä"? ; )
Olet oikeassa.