USAn ja NATOn sotavoimat ovat menettäneet maineensa maailmalla erityisesti Lähi-Idässä mm. Irakin, Jemenin, Afganistanin, Syyrian sotatappiodensa vuoksi ja siksi, että USA ja NATO ovat täysin aseettomia jos Venäjä asettuu vastaan kuten Syyriassa.
Syyrian presidentti Bashar-al-Assad pitää USAn ja NATOn ISISiin kohdistettuja ilmaiskuja täysin hyödyttöminä.
Assad: "Mikään ei ole muuttunut USAn johtamien ilmaiskujen jälkeen. Kun USAlla ja NATOlla ei ole osaavia maajoukkoja, ne yrittävät lopettaa terrorismin ilmaiskuilla, mikä on hyödytöntä."
"ISISin joukot tietävät, minne iskut tulevat ja ne voivat reagoida ajoissa. Iskuilla ei ole ollut tämän kahden kuukauden aikana yhtään mitään vaikutusta."
Syyrian presidentti Bashar-al-Assad pitää USAn ja NATOn ISISiin kohdistettuja ilmaiskuja täysin hyödyttöminä.
Assad: "Mikään ei ole muuttunut USAn johtamien ilmaiskujen jälkeen. Kun USAlla ja NATOlla ei ole osaavia maajoukkoja, ne yrittävät lopettaa terrorismin ilmaiskuilla, mikä on hyödytöntä."
"ISISin joukot tietävät, minne iskut tulevat ja ne voivat reagoida ajoissa. Iskuilla ei ole ollut tämän kahden kuukauden aikana yhtään mitään vaikutusta."
Vastaukset 26
Vanhimmat
USA ja NATO on tehnyt 600 ilmaiskua ja ihan turhaan.
Kohta taas paljastetaan paljonko on mennyt rahaa, miljardit paukkuu.
USA ja NATO ovat niin lahjakkaita sotimaan, että ovat jo kokeneet miestappioita Isisiä vastaan vaikka USA:lla ja NATO:lla ei ole maajoukkoja taisteluissa eikä Isisillä ole ilmapuolustusta.
tuohon voi lisätä Libyankin. sielläkään USA ja NATO eivät saaneet mitään sotilaallista aikaan, tuhoa vain.
Niin juuri! Gaddafin joukkojen tuhoa! Se auttoi kapinalliset voittoon!
Ja tiedätkö mitä? Suureksi suruksesi ei USA ollut edes mukana Libyassa!
USAn ja NATOn sotilaita kuolee ilman vihollisen toimiakin.
"USAn ja NATOn sotilaita kuolee ilman vihollisen toimiakin."
Niin kuolee kaikissa suurissa armeijoissa. Venäjän armeijassa on vuosittan kymmeniä simputuskuolemia ja siksi perustettiin "Sotilaiden äidit"-järjestö!
USAn ulkoministeri Kerrykin sai jo osan häpeästä niskoilleen.
Kerry vetäisi kriittisille vanhan viulun, sodasta tulee pitkä, ollaan vasta alussa, mutta USA:ssa tunnusti että sota ISISiä vastaan ei suju.
Itse asiassa sujuu eikä ISIS ole kuukausiin enää saanut menestystä ja on joutunut luopumaan valtaamistaan alueista!
Niinistö lähtee auttamaan USAn ja Naton sotajoukkoa.
Suomi menee mukaan Saksan johtamaan Irakin armeijan koulutukseen.
Tiltujen on turha valehdella.
Venäjä ja Kiina ihmettelivät USAn ja Naton kohellusta Somaliassa, Jemenissä, Sudanissa, Irakissa, Libyassa, Afganistanissa ja nyt Irak-Syyria ISISissä.
ihmettelee ja valehtelee, kuten aina.
Syyrian presidentti ei varmaan ehdi seurata Baltian teatteria, missä Nato on kontrolloivinaan, valvovinaan, torjuvinaan muutamalla Naton ikivanhalla hävittäjäruppanalla maailman vahvinta Venäjän ilmavoimaa, joka lentää Venäjän ja Kaliningradin väliä ihan normaalisti kansainvälisiä reittejä pitkin.
Tottakai se naurattaa kun talousvaikeuksissa oleva Venäjä lintää romurallia koneillaan Pietarista Kalingradiin ja takaisin! Bensaa kuluu ja valataosa seurannasta sujuu Natolta tutkalla maksamatta mitään!
Sinne ne Venäjän muutoinkin tiukassa olevat rahat hupenee!
Nauru sen kun levenee. NATO ei pystynyt estämään Jemenin Al-Qaidan iskua NATO-maa Ranskaan.
HEHE! Pystyi estämään sen täysin sillä iskusta ei vastannut mikään Jemenin Al-Qaida vaan paikalliset ranskalaiset muslimit, jotka eivät sulattaneet pilapiirroksia!
varaa nauraa.
NATO ei muuten ole osallistunut Lähi-Idän sotiin millään tavalla. USA on voittanut ne kaikki.
Assad on aikansa katsonut Usan, Naton, Usan johtaman Isiksen sähellystä Syyriassa ja tarjoaa nyt Syyriasta tukikohtaa Venäjälle.
Vastahan se Assad oli ISIS:n kanssa liitossa. Antaa vain Venäjän sotkeutua sinne, saapa nähdä miten pitkäksi aikaa voimat riittävät...
Venäjän pitäisi ottaa ohjat ainakin Syyriassa, uskon että jonkinmoisia suunnitelmia on olemassa.
USA:N tunarit saisivat lähtöpassit, eihän ne ole tehneet muuta merkittävää kuin tiputtaneet aselasteja 'vahingossa' suoraan isis järjestölle.....tietenkin summittaiset siviiliuhrit ovat aina kuuluneet USA operaatioihin.
USA;n aseistama Isis on niin vahva, että sen toimet pitäisi eliminoida ja muilla kuin Venäjällä ei ole siihen kykyjä.
Minkähän takia ISIS taistelee uusilla venäläisillä aseilla, jos se muka on USA:n aseistama?
Pahin uhka ISIS-järjestölle ovat kurdit, jotka ovat kovia maataistelijoita! Syyrian armeija ei taida puolestaan olla kummoinenkaan vastus?!
Rommel taas keksii ihmelegendoja, mutta valtaosa ISIS-joukkojen aseista on venäläisperäisiä tai muualla itä-blokissa valmistettuja kalashnikoveja ja sinkoja! Missä ihmeessä ne "amerikan aseet" piileskelee?
Venäjä sai itse aikoinaan niin pahasti selkäänsä Afganistanissa, että se ei hevin enää erhdy 'tanssiin' rättipäiden kanssa! Eli ei tunnu liioin Venäjällä olevan sen paremmin kykyä kuin haluja!
Jos nämä käyttävät maailman parhaita rynkkyjä, ei se ole mikään tae kuka niitä toimittaa?
Ei niin, mutta yksi asia on varma: USA ei niitä valmista!
Siksi toiseksi: ei edes Venäjä käytä itse enää AK-47:aa vaan siitä kevennettyä veriota AK-74:ää.
"Syyrian presidenttikin nauraa USAn ja NATOn tehottomuudelle"
Taitaa olla aika ontto nauru, koska:
- miehen armeija ei hallitse edes omaa maataan!
- Nato ei ole laisinkaan Syyriassa!
- USA ainoastaan kurittaa ISIS:tä ilmasta!
- kun Assad eri pärjää edes ISIS-väelle luulisi kaiken avun olevan tarpeen!