Avioliitto koiran kanssa sallittava

Monelle koiranomistajalle koira on niin rakas perheenjsäen ettei ihmiset sen rinaalla ole yhtään mitään. Nämä koiranmistajat kertovat että olisivat valmiita menemään vaikka tuleen lemmikkinsä puolesta kuten myös olisivat valmiita tappamaan tai vahingoittamaan vakavastikin toista ihmista mikäli joku yrittää vahingoittaa heidän koiraansa, vaikkapa vain potkaista sitä.

Avioliitot koirien kanssa olisi siis sallittavam, ihan tasa-arvonkin takia. Sukupuolistahan kanssakäymistä ei avioliitto tietenkään merkitse, joten sillä ei voi perustella avioliiton kieltämistä. Se olisi julmaa puhetta impotentteja tai muuten haluttomia kohtaan.

Jos joku ei usko, menkää koirapalstoille lukemaan koiranomistajien juttuja. Ainoa syy, millä avioliitto koiran kanssa olisi aiheellista kieltää, on se, että koiranomistajien joukossa on niin paljon koirafanatismissaan niin mielisairaita että avioliitto koiran kanssa saattaisi saada heidät kuvittelemaan että olisivat kaiken lain yläpuolella. Seuraukset saattaisivat olla kammottavia.

Mutyta muuten, ei kai zoofiliatakaan voi enää katsoa luonnottomuukeksi kuten ei homojakaan, nostetaanhan heidätkin samanvertaisiksi normaalien, terveiden ihmisten rinnalle.
13494
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Tämän kaltaiset rinnastukset voisit jo lopettaa. Noin heikkotasoinen provosointi ei onnistu.

Äänestä
  • Olet suvaitsematon. Jos yksi epänormaalius rinnastetaan normaaliin kanssa samalle viivalle, miksi ei muita epänormaaliuksia? Mitä tasa-arvoa se muka on? Keneltä avioliitto koiran kanssa on pois?

    Miksi homojen perustelut kelpaavat vain homoavioliittoon, mutta ei muihin avioliittoihin vaikka perustelut sopivat niihin ihan yhtälailla?

    Homot ovat ahdasmielisiä ja onkin tullut selväksi, että tasa-arvo ei oikeasti ole homojen päämäärä. Vaan se, että sairas pervoilu ja irstailu pitää saada sallituksi.

    Äänestä

  • ei mitään arvoa kirjoitti:

    Olet suvaitsematon. Jos yksi epänormaalius rinnastetaan normaaliin kanssa samalle viivalle, miksi ei muita epänormaaliuksia? Mitä tasa-arvoa se muka on? Keneltä avioliitto koiran kanssa on pois?

    Miksi homojen perustelut kelpaavat vain homoavioliittoon, mutta ei muihin avioliittoihin vaikka perustelut sopivat niihin ihan yhtälailla?

    Homot ovat ahdasmielisiä ja onkin tullut selväksi, että tasa-arvo ei oikeasti ole homojen päämäärä. Vaan se, että sairas pervoilu ja irstailu pitää saada sallituksi.

    Kyse on kahden toistaan rakastavan ihmisen parisuhteesta! Mietihän vähän.
    Siis: Kahdesta IHMISESTÄ!
    Mutta taitaa teille olla ihan turha edes yrittää puhua mistään, olette jääräpäisesti vain omien kaavojenne vankeina kohdellen samalla toisia kaltoin Raamatun sanaan vedoten. Ja muka parempia ihmisiä! NOT! Syntiin syyllistytte itsekin muita halveksissanne ja syrjiessänne.

    Äänestä

  • cat fighter kirjoitti:

    Kyse on kahden toistaan rakastavan ihmisen parisuhteesta! Mietihän vähän.
    Siis: Kahdesta IHMISESTÄ!
    Mutta taitaa teille olla ihan turha edes yrittää puhua mistään, olette jääräpäisesti vain omien kaavojenne vankeina kohdellen samalla toisia kaltoin Raamatun sanaan vedoten. Ja muka parempia ihmisiä! NOT! Syntiin syyllistytte itsekin muita halveksissanne ja syrjiessänne.

    Koira on varmasti tyytyväinen jos ihminen pitää sitä hyvänä. Miksi siis ei myös avioliittoa voisi sallia? Keneltä se olisi pois? Vastaa erityisesti tähän kysymykseen.

    Ilmeisesti sinä hyväksyt tietyissä maissa tapahtuvat lapsiavioliitotkin kun kysymys on kahdesta ihmisestä.

    Äänestä

  • cat fighter kirjoitti:

    Kyse on kahden toistaan rakastavan ihmisen parisuhteesta! Mietihän vähän.
    Siis: Kahdesta IHMISESTÄ!
    Mutta taitaa teille olla ihan turha edes yrittää puhua mistään, olette jääräpäisesti vain omien kaavojenne vankeina kohdellen samalla toisia kaltoin Raamatun sanaan vedoten. Ja muka parempia ihmisiä! NOT! Syntiin syyllistytte itsekin muita halveksissanne ja syrjiessänne.

    Hyvin ahdasmielistä. Onko rakkaus rajoitettu vain ihmisiin? Onko se sinulta mitenkään pois jos kaksi toisiaan rakastavaa olentoa saa elää parisuhteessa?

    Äänestä

Näen tuon kd-provoilijan hihhuli-polttomerkin ja tunnisteen tässä kirjoituksessa. Sama kirjoittaja on myös voiko 172 sm provoilija.
Ei Late Lapista vaan Kouvolan alueelta Kymen rannalta.

Äänestä

Kylla, ja nimenomaan samaa sukupuolta olevan koiran kanssa, sita nama sairaat homppeli haluavat...mikaan ei riita,,

Äänestä

Olet häiriintynyt persoonallisuus v.v! Mksi mielesi harhailee niin paljon nettiprovokaatioiden kautta? Miksi, kun sinulla on perhekin?

Äänestä

> kohta ne homppelit haluavat lehmaan sekaantumisen lailliseksi <

Höpsö.. eläimiin sekaantuminenhan ON JO LAILLISTA! :D

Eri lajien välinen seksi ei ole Suomessa seksuaalirikos.

Suomessa eläimiin sekaantumisen rangaistavuus poistettiin rikoslaista samalla kun samaan sukupuoleen sekaantuminenkin.

Eli eläimiin sekaantuminen on ollut Suomessa tasan yhtä kauan sallittua ja laillista kuin sekaantua samaan sukupuoleen siis homoseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=1L2Efj5RuNw

Täsmälleen samoilla perusteluilla nekin voi vaatia samoja oikeuksia kun homotkin.

Miten me nyt voitais sallia homoille "ihmisoikeudet" mutta samalla kieltää ne muilta?

1 miehen ja 1 naisen solmima liitto olisi edelleen avioliitto
1 miehen ja 1 miehen solmima liitto olisi homoliitto
1 naisen ja 1 naisen solmima liitto vois olla kans homoliitto
10 miehen ja 10 miehen solmima liitto olisi sarjahomoliitto
1 miehen ja 1 koiran solmima liitto olisi lajiliitto

jne. vain mielikuvitus on rajana mitä kaikkea hassun hauskaa vielä keksitään?

Äänestä

Tosi tuperä aloitus. Ei ainakaan minun ystävistävistäni halua kukaan koiransa kanssa naimisiin. He ovat jo naimisissa ihmisen kanssa.

Äänestä
  • Ai sinunko ystävien perusteella lakeja pitää muuttaa tai jättää muuttamatta?

    Jos kaverisi olisivat moniavioisia niin sitten kannattaisit sitäkin homoliittojen lisäksi?

    Äänestä

Illalla televisiossa: Markolla on kaksi vaimoa!

- Kun avioliittolaki menee läpi, onko seuraava asia, jota täällä käsitellään, moniavioisuus? Teuvo Hakkarainen kyseli huolestuneena viime viikolla eduskunnassa tasa-arvoisen avioliittolain keskustelussa.

Samalla linjalla on puoluetoveri Reijo Tossavainen, joka pohtii omassa blogissaan seuraavaa askelta tasa-arvoisuuden tiellä.

- Onko se moniavioisuus? Tossavainen pelkää.

Helsinkiläisillä Jaanalla, Johannalla ja Markolla ei olisi mitään sitä vastaan!!!

Heidän katsontakantansa asiaan on hyvin arkinen: he jakavat jo nyt elämänsä keskenään ilman huolta ja pelkoa. Perheeseen kuuluu kolme aikuista ja kuusi lasta,

Järjestely on niin virallinen kuin se voi olla maassa, jossa vain yksiavioisuus on lain mukaan sallittua.

- Marko kirjoittaa virallisiin papereihin, että Johanna on vaimo ja minä avopuoliso, Jaana kuvailee

No niin siitä vaan Marko vaatimaan samoja oikeuksia kun homotkin?

Katso illalla
Erilaiset perheet
AVA To 04.12.2014 klo 21.00

http://www.iltapulu.fi/data/venetsia/images/ve000fj5b5.jpg

Äänestä

Lyhyesti: Koirat ovat ihmisen lainsäädännön ulkopuolella kaikessa muussakin. Ja provo oli typerä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


dog hunter kirjoitti:

Monelle koiranomistajalle koira on niin rakas perheenjsäen ettei ihmiset sen rinaalla ole yhtään mitään. Nämä koiranmistajat kertovat että olisivat valmiita menemään vaikka tuleen lemmikkinsä puolesta kuten myös olisivat valmiita tappamaan tai vahingoittamaan vakavastikin toista ihmista mikäli joku yrittää vahingoittaa heidän koiraansa, vaikkapa vain potkaista sitä.

Avioliitot koirien kanssa olisi siis sallittavam, ihan tasa-arvonkin takia. Sukupuolistahan kanssakäymistä ei avioliitto tietenkään merkitse, joten sillä ei voi perustella avioliiton kieltämistä. Se olisi julmaa puhetta impotentteja tai muuten haluttomia kohtaan.

Jos joku ei usko, menkää koirapalstoille lukemaan koiranomistajien juttuja. Ainoa syy, millä avioliitto koiran kanssa olisi aiheellista kieltää, on se, että koiranomistajien joukossa on niin paljon koirafanatismissaan niin mielisairaita että avioliitto koiran kanssa saattaisi saada heidät kuvittelemaan että olisivat kaiken lain yläpuolella. Seuraukset saattaisivat olla kammottavia.

Mutyta muuten, ei kai zoofiliatakaan voi enää katsoa luonnottomuukeksi kuten ei homojakaan, nostetaanhan heidätkin samanvertaisiksi normaalien, terveiden ihmisten rinnalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu