Miksi Suomessa on käytäntäntö, jossa ihmiset pakotetaan eroamaan kirkosta?
Miksi eroajien tulee nähdä eroamisen vaiva ja siihen liittyvä sormilla osoittelu?
Miksi vaivaa ei laiteta niiden kontolle, jotka kirkkoon haluavat kuulua?
Vaadin, että jatkossa jokaisen alaikäisenä ja ilman omaa tahtoaan kirkkoon liitetyn yksilön jäsenyys raukeaa heti, kun nämä saavuttavat täysi-ikäisyyden.
Muutamme siis järjestelmän sellaiseksi kuin sen tulisi oikeusvaltiossa olla.
Jäsenyyden voisi kuitekin uusia käymällä itse täyttämässä maistraatissa tai lähikirkossa paperit.
Tämä olisi oikeudenmukainen järjestelmä.
Vastuu kirkkoon kuulumisesta jäisi siis niille, jotka siihen haluavat kuulua, eikä niille, jotka eivät halua kuulu kirkkkon, kuten nyt.
Siitä tekemään uutta lakiesitystä!!!!!!!!!!!!!!!
Miksi eroajien tulee nähdä eroamisen vaiva ja siihen liittyvä sormilla osoittelu?
Miksi vaivaa ei laiteta niiden kontolle, jotka kirkkoon haluavat kuulua?
Vaadin, että jatkossa jokaisen alaikäisenä ja ilman omaa tahtoaan kirkkoon liitetyn yksilön jäsenyys raukeaa heti, kun nämä saavuttavat täysi-ikäisyyden.
Muutamme siis järjestelmän sellaiseksi kuin sen tulisi oikeusvaltiossa olla.
Jäsenyyden voisi kuitekin uusia käymällä itse täyttämässä maistraatissa tai lähikirkossa paperit.
Tämä olisi oikeudenmukainen järjestelmä.
Vastuu kirkkoon kuulumisesta jäisi siis niille, jotka siihen haluavat kuulua, eikä niille, jotka eivät halua kuulu kirkkkon, kuten nyt.
Siitä tekemään uutta lakiesitystä!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse vaatisin mieluummin, ettei kellekään tuputeta mitään uskontoa/uskomusjärjestelmää ennen kuin ovat 18.
Ei se raukea, vaan se onn oikeus pysyä kiinni iäisen elämän lupauksissa, jotka ovat ylöskirjatut Uudessa Testamentissa! Ja monila Jeesuksen ihmetöillä vahvistetut!
Haluat siis olla homoja suosivassa seurakunnassa, jonka Raamattu kieltää!!!!!!!!!!!
Järjestelmämme on uskonnonvapauden kannalta ongelmallinen ja epätyydyttävä. Kansalainenhan tulee uskokunnan jäseneksi vanhempiensa kastepäätöksellä. Saattaa olla, etteivät vanhemmat edes ymmärrä tämän kastamisen kaikkia merkityksiä. 12 vuotta täyttäneen lapsen mileipidettä on kysyttä, jos tämänikäinen halutaan saattaa kirkon jäseneksi. Ennen vuotta 2003 tilanne oli vielä huonompi, kun lapsesta tuli kirkon jäsen automaattisesti sen mukaan olivatko vanhemmat kirkon jäseniä.
Tilanne olisi parempi, jos lapsi voisi itse esim. 15 vuotta täytettyään liittyä kirkkoon. Jos vanhemmat haluaisivat kastaa hänet ennen sitä, tällainen kaste voitaisiin suorittaa ehdollisena eli sen hengellinen vaikutus seuraisi siitä, jos lapsi myöhemmin päättää ottaa seurakunnan jäsenyyden.
Pakkojäsenyys istuu hyvin huonosti uskonnonvapauteen. Se asettaa myös vanhemmat vaikeaan asemaan, kun he joutuvat lapsen puolesta päättämään tällaisesta henkilökohtaisesta asemasta. Lapsihan voi sitten täysi-ikäisenä moittia vanhempiaan siitä, että nämä ovat tehneet hänen mielestään häntä koskevassa asiassa täysin väärän ratkaisun.
Kirkko ja sen edustajat toivovat, että jäsenet eivät tekisi nyt heikolle harkinnalle jääviä ratkaisuja erota kirkosta. Tähän nähden lapsen pakkojäsenyys kirkossa vasta huonosti harkittu onkin, kun asianomainen ei ole päässyt harkitsemaan sitä laisinkaan.