Tänään Parkkinen oikoo lehtiuutisia blogissaan. Käypä lukemassa.
On se vaan kumma tämä "herra Hakkarainen", että median kautta pitää valheita syöttää kaupunkilaisille. Todella tarkoitan hallituksen puheenjohtajaa.
On se vaan kumma tämä "herra Hakkarainen", että median kautta pitää valheita syöttää kaupunkilaisille. Todella tarkoitan hallituksen puheenjohtajaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
4.12.2014
Kaleva lehdessä toimittaja Liisa Lehto-Peippo varmaankin hallituksenpuheenjohtaja Jukka Tikanmäen talutusnuorassa ollen kirjoittelee Rinnevaara asiasta.
Lehto- Peippo väittää kaupunginvaltuuston myöntäneen helmikuussa 2013 kaupunginjohtaja Rinnevaaralle eron kaupunginjohtajan virasta 5.elokuuta.2013 alkaen, asia ei ole totta. Valtuusto myönsi eron alkamaan 5.8.2012, siis jälkikäteen. Tiedän asian tarkkaan, sillä olen yksi asiasta valituksen hallinto-oikeuteen tenyt. Hallinto-oikeus on määrännyt eronmyöntämiselle täytäntöönpano kiellon, tähän kieltoon ei ole valitusoikeutta kenelläkään, joulukuussa 2013 hallinto-oikeus kumosi tehdyn valtuuston päätöksen.
Lehto-Peippo väittää, että kaupungin hallitus halusi neuvotella Rinnevaaran kansa kesällä 2013. samalla Lehto-Peippo toteaa, ettei neuvottelu yhteyttä tuolloin saatu. Mistä ihmeestä toimittaja on saanut tuollaisen käsityksen ?. Rinnevaaran asianajaja Puranen ja kaupungin asianajaja Autio ovat neuvotelleet asiasta useita kertoja, pääsemättä rarkaisuun. Yrittääkö Jukka Tikanmäki kumppaneittensa kanssa väittää, että Rinnevaaran on pakko osallistua neuvotteluihin ilman asianajajaa, jos yrittää he rikkovat Suomen lakia. Yrittääkö hallitus ja valtuustonpuheenjohtaja Sarkkinen saada neuvottelut tapahtumaan Pyhäjärvellä ilman Rinnevaaran asianajajaa, aikooko hallitus vaatia Rinnevaaran tulemaan omalla kustannuksellaan Helsingistä tänne Pyhäjärvelle. Oikea paikka neuvotteluille on varmaankin Jyväskylä, asianajaja Purasen toimisto. Mutta ketkä osallistuvat Pyhäjärveltä, virkamiehet ovat varmasti esteellisiä ja rikoksen tehneet hallituksen jäsenet vielä enemmän esteellisiä, hallituksen varajäsenet ovat asiasta ulkona kuin lumiukot.
Kuinka toimittaja Lehto-Peippo voi olla noin sisäänpäin kääntynyt ja suosii jopa käräjäoikeudessa todetun rikollisen toiminnan jatkamista.
Keskipohjanmaa lehdesä Antti Savela puolestaan kirjoittaa valtuustonpuheenjohtaja Sarkkisen kertoneen, että he ovat jo pitkään halunneet istua Rinnevaaran kanssa samaan pöytään ja keskustella hänen kanssaa kiistasta. Sarkkinen ei puhu totta, useammassa kuin yhdessä valtuustonkokuksessa Sarkkinen on tuonut kantanaan esille, Rinnevaaralla ei ole mahdollisuutta palata hoitamaan virkaansa, "tehtyään, niin kuin on tehnyt". Tuota tekemistä Sarkkinen ei ole selventänyt. Hän on jopa Oulu radiossa keronut saman asian. Mikä saa Sarkkisen muuttamaan kantansa ja unohtamaan meneet lausuntonsa. Voiko olla mahdollista, että jopa Sarkkinen ymmärtää oikeudellisen vastuunsa taloudellisen vastuun lisäksi. Rikos on aivan varmasti tapahtunut, miksi Sarkkinen ei toiminut kunnallislain 40 & mukaisesti, se olisi ollut hänen velvollisuutensa. Nyt hän on asiasta vastuussa kuten hallituskin.
Savela antaa ymmärtää, että Rinnevaara valitti valtuuston helmikuussa 2013 myöntämästä erosta hallinto-oikeuteen. Mutta hän jättää kertomatta, että hallito-oikeus kumosi tehdyn päätöksen laittomana. Tästä päätöksestä kaupunginhallitus teki valituksen Korkeimpaanhallinto-oikeuteen, Tätä päätöstä odotellaan jännityksellä, se ratkaisee kaiken. Antti Savela, oleppa tarkkana, myös sillä on merkitystä, mikä jätetään kirjoittamatta ja siitäkin voi joutua myöhemmin vastuuseen.
Julkaisen sekä Kalevan, että Keskipohjanmaan kannanotot asiasta.
Raimo Parkkinen
http://pyhajarvenomatunto.blogspot.fi/
Joku voisi lähettää Kalevalle oikaisupyynnön koskien Rinnevaara uutista.
http://www.kalevakonserni.fi/index.php?81
Toimittaja on sokeasti luottanut hallituksenpuheenjohtajaan ja ei ole tarkistanut tietoa.
Taitaa Lehto-Peippo tanssia hallituksen käskyjen mukaan ;D
Voiko Kalevan jutusta tehdä "eriävän mielipiteen"? Ja toisen Keskipohjanmaan jutusta. Sillähän nekin selviäisi.
Kansanmies Parkkinen laittaa esteellisyys asiatkin uuteen järjestykseen! Jatkossa esteellisyyssäännökset ei koske vain päätöksiä. Myös neuvotteluissa pitää noudattaa jääviyssääntöjä. Seuraavaksi Parkkinen laatinee ohjeet huhupuheiden levittämisistä. Kuka saa ja mistä aiheesta laittaa liikkeelle huhun!
Jos on jäävi, ei voi neuvotella asioista.
heh heh, älä naurata! Siis omasta palkka-asiasta esim. ei voi neuvotella työnantajan kanssa koska on jäävi!
Omatunto kaivaa Pyhäjärven asioissa esiin uusia vastuuhenkilöitä. Nyt kohteen Liisa Lehto-Peippo ja Antti Savela.
Oma palkka-asia. Heh,heh, anna mun nauraa.
Mutta jos on käräjäoikeuden päätös, että sinulla on vihan tuoma vimma ihmistä kohtaan. Siinä kuitenkin olet jäävi ottaen huomioon, että kyseessä on yhteiskunnan asia, jossa tehtävässä tulet jääviksi.
Tottahan toki, päätöksiä tehtäessä!
Voi hyvänen aika teitä Proolaisia! Meinaatteko saada jostain muutoksenhakuohjeen ja valitusosoituksen NEUVOTTELUSTA? Vai lähetäänkö ihan "eriävällä mielipiteellä" liikkeelle? Eiköhän neuvottelutulos, jos sellainen saadaan aikaan, ole lopullinen ja sen perusteella sitten asianmukainen elin tekee päätöksen. Tuon päätöksen käsittelyssä ei tietenkään saa olla esteellisiä mukana!
Meinaako kaupunginhallitus neuvotella ulos lakasusta, ei taida onnistua. Jo aiemmin hallitus yritti ostaa Rinnevaaran ulos. On se vaan niin että Puranen on se henkilö tämä Rinnevaaran lakimies, hänen on lain mukaan oltavakin mukana näissä neuvotteluissa. Kuhan ei kävis niin että aikansa huseerataan niin korvauksia on vaatimasa jo lakimieskin. No omasta pussistaan maksavat, kuntalaisten euroja ei tule käyttää "töpeksintään."
Kuka siellä oikein johtaa tätä. Kyllä lakiihmisille raha kelpaa onhan se heidän työtään ,mutta edustajiemme on osattava nähdä nyt kokonaisetu. Käräjäoikeus on sanottavansa sanonut ja siihen on tyytyminen. Valittamalla haetaan vaan lisää hankaluuksia ja rahan menoa. Onko tyhmyys huipussaan herrakaartilla?
Proolaisten mielestä jäävi ei voi neuvotella. Eikös Rinnevaara ole varsin jäävi kun hänen asioistaan on kysymys?
Voiskohan joku kertoo MITÄ RINNEVAARA ON TEHNYT?Mistä häntä syytetään. Ainakin kova viha kaikilla tuntuu olevan häntä kohtaan. Minä en vaan tyhmänä veronmaksajana tiedä, miksi häntä ei oteta takaisin?Näistä lukuisista kirjoituksista se ei ole selvinnyt, ei varsinkaan siitä oikeuden päätöksestä. Tuli ihan mieleen, että kyseessä saattaa olla suuremman luokan ajojahti naisparkaa kohtaan!
Rinnevaara on jättänyt eroilmoituksen (=eronnut) Pyhäjärven kaupunginjohtajan virasta!
Nosti lisäksi kanteen entistä työnantajaansa (mm. Pyhäjärven kaupunkia) vastaan ja vaatii "runsaahkoja" vahingonkorvauksia!
mennäänhän sitä uudelleen naimisiin, välivalinnan jälkeen jopa sen exsän kanssa.
Sellainen ero nyt ei ole vaan kyseessä, vaan virkavapaalla olleen virkamiehen oikeuksien väkivaltainen polkeminen.
JT antaa maakuntalehdille jutun hänelle myönteisesti painotettuna koska muuten kiusallista kulkea oulun suunnan kokouksissa. Näitä pyhäjärvi sivuja ei muualla lueta joten täällä saa melskata miten tahtoo. Voi linkkejä laittaa yleinen pohjois-pohjanmaa sivuille
On tosi rumaa, että lehdistölle annetaan valheellisia tietoa.
Jukka Tikanmäki tuskin välittää, vaikka Ylivieskan-Raahe käräjäoikeus onkin tuominnut häntä ja kaupunginhallitusta syrjinnästä. Siis tänäpäivänä syrjinnästä.
Ottaneeko sulan hattuunsa ja muisteloita kirjoittaessaan näkisi tämän suurimpana saavutuksenaan.
Voi pojat, noitavainoinen Pyhäjärvi. Häpeän puolestanne.
Puhukaa totta, tekonne on tunnistettu ja vääryytenne todettu. Uskomatonta. Kukaan järkevä ihminen ei hae tänne.
Luppaatko "en hae kotiseudulle"?