Siis autenttisia nauhoituksia vuosilta 1939-45 kun nuoret miehet ja naiset puhuvat. Ei meinaan ole tuollaista typerää uuskieltä kuten "kimppakiva", "tsempata", "brändityöryhmä", "fiilis" jne...
Heidän äänenkäyttönsä on miehillä jämäkkää, eikä sellaista akkamaista ininää kuin näillä nykyajan homoilla ja puolihomoilla tunteilijoilla. Ja tuon ajan naiset ovat ihanteellisia, reippaita, raikkaita - todella kunnioitettavia. Kaukana näistä v-kielen nykytaitajista.
Nykyajan ihmiset ovat kertakaikkisen heikkoja ja median ja yleisen mielipiteen (media myös) aivopesemiä. Toisaalta heiveröisiä toisaalta suustaan sontaisia.
Heidän äänenkäyttönsä on miehillä jämäkkää, eikä sellaista akkamaista ininää kuin näillä nykyajan homoilla ja puolihomoilla tunteilijoilla. Ja tuon ajan naiset ovat ihanteellisia, reippaita, raikkaita - todella kunnioitettavia. Kaukana näistä v-kielen nykytaitajista.
Nykyajan ihmiset ovat kertakaikkisen heikkoja ja median ja yleisen mielipiteen (media myös) aivopesemiä. Toisaalta heiveröisiä toisaalta suustaan sontaisia.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Erään nuoren miehen haastattelu.
https://www.youtube.com/watch?v=BlXlm3fYAm0
Nykykieli on tosi syvältä....
Tiäzä et kieli niinku muuttuu vittu! Se on niinku ihan siistii tai silleen vittu. Tai jotain niinku.
Muuta menneisyyteen!
niitä nazien ja hyrrien patjapusseja oli myös paljon...
Palle ja Jori laulavat:
https://www.youtube.com/watch?v=QgdS5Xx9qNQ
En ole kanssasi samaa mieltä homoista, mutta muuten iskit naulan kantaan. Ihmisten itseilmaisu- ja käyttäytymistyylit muuttuvat jatkuvasti, ajan muodin mukaisesti. Jos nyt esim. tuotaisiin aikakoneella nuori aikuinen 70-luvulta tähän päivään, kaikki muut nuoret aikuiset varmasti pitäisivät häntä älyllisesti kehitysvammaisena, vain siksi, että hän puhuu ja elehtii ja ilmehtii aivan toisella tavalla kuin muut ikäisensä. Jopa kehonkielikin olisi aivan erilaista. Eikä tarvitse välttämättä edes turvautua siihen aikakoneeseen, riittää, että joku nuori (aikuinen) on kyvytön jäljittelemään muita, jostakin syystä, ja hän saa tuon vammaisen leiman alta aikayksikön. Näin kävi mm. minulle, kun kasvoin pk-seudulla 90-luvulla. En vain millään osannut olla samanlainen kuin muut nuoret. En tosin oikein edes tiedostanut, että tästä on kysymys, ajattelin vain että olen sosiaalisesti kömpelö ja tyhmä ja siksi hyljeksitty.
Wowh, täytyy kai tässä kohta perustaa se "Mitä sinulle tänään kuuluu" -ketju kun alkaa taas tuota juttua tulla.;) Tein juuri mm. sellaisen oivalluksen, että TOTTA KAI, ihmiset vihaavat sitä, joka on jäänyt ulkopuolelle, jostakin syystä. Siitä yksinkertaisesta syystä, että ihminen on laumaeläin, joka kokee KENET TAHANSA ulkopuolisen uhkana omalle laumalleen ja itselleen. Tuo uhka synnyttää pelkoa, mikä taas synnyttää vihaa. Näin yksinkertaista se on. Eipä ole Homo Sapiens -lajin sielunelämän paljoakaan kehittynyt vuosimiljoonien saatossa, vaikka olemme jo Kuussakin käyneet ja geenejä manipuloimme.:)
Voi olla että tuo ylläoleva oivallus syttyi sen perusteella, mitä havaitsin tällä foorumilla, kun ilkkulaisten invaasio iski.:)
Meikäläinen on jo reilusti päälle 50-ikäinen kasvanut 70-luvulla ja puhetyyli oli erilainen. Oltiin sota-ajan sukupolven lapsikatraan loppupään tapauksia, ei suuria ikäluokkia. Niinpä kun avaan tv:n tai radion alan voida pahoin. Se puheenparsi on kertakaikkisen lapsellista meikäläisen sukupolvelle kuultavaksi. Minä en kestä sitä.
Ne nyt tietysti elivät erilaisen ympäristön keskellä. Menivät usein töihin heti kansakoulun jälkeen. Ei siinä ole paljon yhtäläisyyttä facebook-sukupolven kanssa.
Sitten on semmoinen ero myöhemmin syntyneillä että joilla oli sodassa olleet isät niin niillä oli kyllä pikkuisen erilainen näkemys, muistan sen lapsuudesta jo. 1970-luvulla taas maailma ei ollut alkuunkaan niin "avoin" kuin tänään ja maassa vastuullisissa oloissa olivat sota-ajan nuoret. Suomi alkoi muuttua vasta 1980-luvun lopulla ja siitä lähtien tietynlainen "epäsuomalaisuus" ja teatraalisuus on astunut suomalaiseen puhetyyliin. Se on jotenkin yliampuvan henkevää ja epäuskottavaa. Ennen puhuttiin paljon suoraviivaisemmin eikä kaunisteltu asioita turhia.
Minusta taas nykyinen, varsinkin nuorten puhetyyli on muuttunut lähinnä "vammaiseksi", koska suomen kielen perusteita ei enää osata. On ikään kuin "hoono soomi" päällä koko ajan, ja tyyli leviää jopa mediaan. Jopa Hesarissa ei hallita yhdyssanoja.
Ja et voi kieltää, etteikö sota-ajan sukupolvella olisi ollut oma muotinsa puhua ja käyttäytyä. Jos sota-ajan nuorten keskuuteen olisi tuotu nuori 1900-luvun alusta, olisi häntäkin pidetty älyllisesti kehitysvammaisena. Siitä yksinkertaisesta syystä, että hän "ei osaa" puhua, elehtiä ja ilmehtiä kuten muut ikäisensä. Ja tämä sama pätee osittain myös aikuisiin, vaikkakin aikuiset eivät ole yhtä "allergisia" pienelle poikkeavuudelle.
Ja niin, puhetapa kattaa myös äänenpainot ja tavan lausua, ei pelkästään ilmauksia. Jos siis osaat kaikki tarvittavat ilmaukset, et silti välttämättä saa hyväksyntää, jos tapasi lausua on väärä. Jos et esim. pk-seudulla osaa lausua "Ä":tä "A":na jne.
Niin ja sitten on esim. tämä "maistua/tuoksua/tuntua/kuullostaa hyväLLE" -muoto. Tuohan on täysin virheellinen tapa, oikea muoto on: hyväLTÄ. Jos siis käytät vahingossa, tai tottumuksesta, muotoa -LTÄ, -LLE:n asemesta, pidetään sinua älyllisesti kehitysvammaisena tai vähintään syrjäytyneenä luuserina eikä kukaan ota sinua kahvipöytäänsä. Edes aikuiset ja kypsät ihmiset. Näin se vaan menee. Koska "äidin pikku apinoita oomme kaikki, oomme kaikki..." :D
Mieliaiheeni.
"Niin ja sitten on esim. tämä "maistua/tuoksua/tuntua/kuullostaa hyväLLE" -muoto. Tuohan on täysin virheellinen tapa, oikea muoto on: hyväLTÄ. Jos siis käytät vahingossa, tai tottumuksesta, muotoa -LTÄ, -LLE:n asemesta, pidetään sinua älyllisesti kehitysvammaisena"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2331478
Olet väärässä. Sinulla on väärä sijamuoto.
Vaikka on se toki lohdullista, että edes vajaaälyiset kakarat (kuten sinä) ja trollit vastailee, kun muut hyljeksii. :)
Komppaan 'Lonely Soul'ia, on eroa sanoa 'vittu tuoksuu hyvältä, vrt. hyvälle.
En osaa tätä sinulle selittää, mutta ainakin oma kielikorvani kallistuu versioon: Vittu tuoksuu hyvältä.
Oma äidinkielenä tai uni perustuu lähinnä kuulo tuntumaan, joka on kehittynyt puolen vuosisadan elämän ajalta. Täällä syntyneenä ja koko ajan eläneenä.
On totta, että kukaan ei nykyisin enää puhu kuin Niilo Tarvajärvi. Antero Mertarannankin selostus on aika erilaista verrattuna Pekka Tiilikaiseen.
Mistäpä nuoret oppisivat enää vanhaa kunnon puhetyyliä? Pitäisi kuunnella vanhoja YLE:n arkistonauhoja ja sitten opetella siitä. Päivisin voisi katsella vanhoja suomifilmejä televiissiosta ihan taaperoikäisestä asti. Kuka muuten järjestäisi vanhan puhetyylin kursseja? Onhan vanhojen tanssienkin kurssejakin. Ihmiset eivät käy enää kirkossakaan, että kuulisivat vanhan ajan saarnanuottia. Sitä odottaisi poliitikoiltakin. Huonoon suuntaan ollaan menossa.
Miksi nuorten pitäisi opetella vanhoja pyhetyylejä? Maailma muuttuu, ja puhetyylit sen mukana. Pointtina tässä on nyt se, ettei oltaisi täysiä apinoita, ja pidettäisi eri tavalla puhuvaa kehitysvammaisena, tai luuserina. Tuo on nimittäin aivan HIRVIÖMÄISTÄ idiotismia, että katsotaan, että ihminen on älyllisesti vajavainen, vain siksi että "ei osaa" olla kuten muut. Tällaisen käytöksen ei pitäisi kuulua enää nykyihmiselle.
Pidän kovasti Kimi Räikkösen puhetyylistä. Se on tasaista, rauhallista, neutraalia...
Mukavaa, kun mies ensin painaa baanalla hurjalla vauhdilla ja sitten ajon jälkeen puhuu harkitusti ja osaa ilmaista asiansa lyhyesti eikä hölötä turhia. Siinä on sellainen tunne, että mies osaa hallita kaasujalkaansa.
Tätä on lapsiin iskostetttu jo päiväkodista asti, tahallista mielenmuokkausta. Koska valtaapitävät haluavat suuren joukon ihmisiä jotka pilkkaavat erilaisuutta, ja ovat helposti tarttuva aseisiin jos virkavalta uus-bolshevismin myötä haluaa lahdata vaikkapa miljoona "persuli-rasistia" pois häiriköimästä Suurta Puhalusta, jota EUCCP tuo valtioiden ja kansojen kohtaloiksi.
Bolshevismi alkoi mijoonamurhineen 1917. Entä nyt sata vuotta myöhemmin?
Totta on, että nykyään toinen toistaan hintimmät puhetyylit seuraavat toisiaan. Se on ihan aikuisten oikeesti haasteellista kuultavaa jos sä alat kelaa sitä.
Siis oikeesti. Vitsi sä kelaat ton hyvin. IHQ ett joku on näin aikuisen oikee. Vitsi.
Oi-keeeees-ti!
Olen kuullut isoisäni puhetyyliä. Hän oli sota-ajan nuori. Se oli enemmän sellaista murahtelua siinä välissä kun hän mätki nyrkillä vaimoaan ja lapsiaan.
Sinun pääsi ainakin sai liian monta iskua.
Äänitteessä oli erittäin selkeää ja värikästä puhetta.
Ei mitään turhia täytesanoja. Kuvastaako se myös ihmisen lunnetta?
Väittäisin, että tieyssä määrin kyllä. Elämä oli ennen simppelimpää, jos mentiin sotaan, siellä puolustettiin maata, eikä ihmetetelty. Tehtävä oli selvä. Ihmiset saattoi olla rohkeampia.
Suora ja selkeä esitys on nykyään harvinaista.
Kiemurtelu tuhlaa aikaa
seuraavassa sodassa kuulet mättään toiselta puolen "...niin mutku..." sen jälkeen kun olet huutanut "TULTA".
https://www.youtube.com/watch?v=0cPXEo6gqBI
Tahdon ensinnäkin kiittää Teitä, kunnianarvoisa nimimerkki "Suuri Sukupolvi", että olette tuoneet esille tämän aikakauttamme, ja erittäinkin maamme kasvavaa sukupolvea, koskevan ongelman.
Onhan nimittäin selvää, että kun perinteellisestä puheenparresta kansan parissa yhä laajemmissa joukoin luovutaan, seuraa moisen käytänteen perässä useita muita, yhteiskunnallemme ja sen sivistykselliselle elämälle haitallisia ongelmia. Tämänkaltaisia ongelmia ovat yleisen kurin ja rehellisyyden höltyminen ja kaikenlaisen muun tapainturmeluksen leviäminen.
Sen vuoksi tahdonkin kehottaa kaikkia Suomen sivistyselämän ja koululaitoksen parissa työskenteleviä ja vastuuntuntoisia kansalaisia kiinnittämään entistä enemmän huomiota maamme vallanneeseen, ja ettenkö sanoisi rappioittavaan, löyhäkielisyyteen.
Arvoisat tasavaltamme kasvattajat ja vanhemmat: vaalikaa oikeaa, esi-isiltä perittyä ja puhdasta suomen kieltä kodeissanne! Tarkkailkaa jälkikasvunne puhetapaa ja puuttukaa välittömästi kaikkiin kurittomiin kielenkäänteisiin ja vieraskielisyyksiin, sekä luonnottomiin ääntämistapoihin. Samaten opettajat: pitäkää rehti ja oikeudenmukainen kielikuri luokkahuoneissanne! Puuttukaa sivistyksellisin ja, tarpeen niin vaatiessa, kurinpidollisin menetelmin oppilaitten huolimattomaan ja epäsuomalaiseen puheeseen, niin pelastatte tulevat sukupolvet tältä rutolta!
Tahdon uskoa, että ponnistelumme ei jää turhaksi, mikäli me yhdessä asiaamme uskoen, niin perheinä kuin kansakuntana, taistelemme näitä viimeisimpiä rappion tuulia vastaan, jotka ovat hyökänneet sivistystämme ja nuorta ikäpolveamme vastaan!
Minä lissisäisin tähänvielä jotta kuulostaa tosi neitimäiseltä , ku aikkuinenmies sannoo ihana. Niin ja lissäisin sanan " makijainen " tänks, taas eikuulosta niin torkalta.
Vai niin. Sota-ajasta ette taida edes tietää, koska olette kuuskytluvulla syntyneiden synnnyttämiä.
Mistä näet kirjoittajien äitien syntymäajat?
Sota-ajan kimppakivaa oli se, kun nuori sanoi: "Jos lähtö tulee, ota sinä jalusta, minä otan varsinaisen."
jös hälyää, jätkä vään sämään mälliin.
Fanitan edelleen.
Kyllä tuolloinkin ihmiset puhuivat eri paikkakunnilla erilailla ja eri ikäisten puhe oli myös erilaista.
Onko aloittaja koskaan kuullut esim. 1930-luvun Stadin slangia?
Tämä on totta. Jokaisella ajalla on monia eri muodikkaita tyylejä puhua ja ilmaista itseä, ei vain yhtä. Sota-ajan eliitti puhui eri tavalla kuin työväenluokka tai maalaiset. Nuoret puhuivat eri tavalla kuin aikuiset. Ja kuten sanottu, puhetyyli sisältää aina myös äänenpainot, intonaation ja tavan lausua sanoja. Esim. viime aikoina on ollut muodikasta puhua ikään kuin "peruna suussa" tai "suu halvaantuneena", niin että huulet eivät juuri liiku. Tässä on kysymyksessä erityisesti keskiluokalle tyypillinen tapa puhua. Mutta myös omalle ajallemme tyypillinen tapa puhua. Niin, ja auta armias jos joku keskiluokkainen ei tätä taida vaan mutristelee huuliaan ja ääntää selkeästi, pidetään häntä täydellisenä luuserina eikä hyväksytä samaan kahvipöytään!
Niin ja eri puhtetyyleihin liittyy siis aina myös tietynlaiset tavat elehtiä ja ilmehtiä. Jos katsot vaikka akateemisesti koulutettua, niin tyypillisen ylimielisen narinan lisäksi ovat mukana tietylaiset sosiaalista statusta ilmaisevat kädenliikkeet. Jos et näitä handlaa, niin taas, et pääse samaan kahvipöytään, ja voidaanpa sinut vielä persunatsirasistiksikin tuomita, vain koska olet niin "tavallinen". Hahaha. Toisaalta jos akateeminen eksyy vähempiosaisten asuma-alueelle, ja näin itseään ilmaisee, voi hän saada lättyynsä. Hahaha.
Ihmiset ovat niin hassuja.
Tuo 'ylimielinen narina' oli hyvä. Olen viime aikoina hauskuttanut itseäni kuuntelemalla nuoria 'asiantuntijoita' ja 'tutkijoita', jotka narisevat radiossa milloin mistäkin aiheesta. Heillä toistuu usein myös samoja täytesanoja, mutta tuo nariseva ääni on se varmin merkki siitä, että nyt kuuntelemme henkilöä, joka on käynyt yliopistossa kaadattamassa päähänsä valmiiksipureskeltuja oppeja ja nyt hänet on päästetty vapaaksi testaamaan, osaako toistella niitä samalla tavalla. Osaavat he. Jos on kyseessä aivan nuori asiantuntija, he koettavat vielä saada virkkeen loppuun sen nousevan loppukiekaisun. Ai jai, kun se huvittaa.
Palasin Suomeen meidän rikkaan kielemme ja omalaatuisen kulttuurimme takia. Nyt olen euroina köyhä, mutta sanoja rakastan yhä enemmän, ja olen iloinen jokaisesta, joka minun laillani rakastaa suomea - Suomihan meiltä jo pois annettiin.
Minäkin käyn yliopistoa, mutta en ole omaksunut ylimielistä narinaa enkä oikeita kädenliikkeitä. En myöskään osaa puhua oikeista aiheista ja oikeilla ilmaisuilla. En ole oppinut tätä kaikkea siksi, koska minua ei ole hyväksytty "piireihin" (mikä johtuu siitä että minua ei yleensäkään hyväksytä mihinkään piireihin). Näitä asioitahan EI opita pelkästään yliopistossa opiskelemalla, vaan keskustelemalla muitten kanssa aktiivisesti. Tähän minulla ei ole ollut mahdollisuutta. Asia ei minua henkilökohtaisesti haittaa, paitsi sen kautta, että minua ei arvosteta, koska oikeat maneerit puuttuvat.
Suoraan sanottuna tuo ylimielinen narina saa minut raivon valtaan. Jos joku olisi puhunut tällä tavalla lähiössä jossa kasvoin, olisi kyllä saanut lättyynsä.:)
Joidenkin pankkiiriliikkeiden markkina-analyytikkojen puhe on kuin sukupuolen osalta välitilaan jääneen 16-vuotiaan vinkumista. Ovatko Hankkenin käyneet kaikki (puoli)homoja?
Olisit sinäkin lukenut enemmän, niin olisit pääsyt sisään.
Näitä eri aikakausien puhetyylejä suomessa, on helppo kuunnella ja vertailla vanhoista kotimaisista elokuvista. Nykytyylin kuulee näistä uudemmista.
Aika lailla samalla tavalla on aina puhuttu kun samoihin aikoihin tehdyissä leffoissakin.
Olla-verbin käyttö on hukassa nykyisin. Käytetään tyyliä. Hän on tulee.
Ei kukaan ole ja tule yhtäaikaa.
Ei ja eikä tungetaan samaan lauseeseen.
Toistetaan samaa verbiä.
Yksiköt ja monikot ovat sekaisin.
Tekstit ovat sekavia. Edellisessä kappaleessa sanotaan jotain, joka heti seuraavassa kumotaan.
Mitä tuo "Hän on tulee" edes tarkoittaa? Tarkoittaako se, että "hän on tulossa"??? Voi luoja. Luulin aina että tämä on kirjoitusvirhe, tv:stä tekstityksiä lukiessa. Ei h*lv*tti. Yhtä paha kuin jos kirjoittaa että "päivä kirja" tai "työ sopimus". Luoja. Aaaaaargh!
rahastaa ihmisiltä, etenkään miehiltä kaikkia tuloja, kuten nykyään YLE:n ja muiden statistifeministitahojen itsetuntoa ja luonnetta heikentäneen aivopesun tuloksena.
Kyllä sitä tosiaan ennen vanhaankin puhuttiin erilaisilla tavoilla.
https://www.youtube.com/watch?v=3rYjCXLmk9E
Ja ajatelkaapas teini-ikäisiä, jotka kimittävät ja kallistelevat päätään kuin anime-hahmot. Voi luoja! Ja jos et kimitä niin olet tavis tai jonkin väärän ryhmän edustaja eikä sinulle puhuta WhatsAppissä. Hahaha.
Entä tämä "loppukiekaisu"?
Mitä taas v-sanan käyttöön tulee niin siitä puhuvat sellaiset joilla saattaa olla harvinaisen huono tietämys koko asiasta. Nimittäin monet tutkimuksetkin viittaavat siihen että aivan kuten jalkapallossa ovat maalit vähentyneet ovat myös orgasmit käymässä koko ajan harvinaisemmaksi. Eli "siitä puhe mistä puute".
Ronski kieli jota joku teekkari tai keskiluokan jälkikasvu käyttää on hyvin epäuskottavaa. Sen käyttö pitäisi jättää lähinnä timpureille ja tukkijätkille mutta esim. jälkimmäisiä kun ei enää juuri ole.
En ole kiinnittänyt huomiota loppukiekaisuun. Mutta nyt kun ajattelen, niin olen ollut kuulevinani sitä noilla "oikeesti" -ilmauksen hokijoilla. Jotka ovat yleensä päästään köykäisiä. Karvat oikein nousee pystyyn. Sillä onhan tuon "oikeesti" -ilmauksen tarkoituksena kierteisesti alentaa henkilöä josta puhutaan, syyttämällä tätä pikkuasioista. "Siis oikeeeeesti! Vitsi vaik mä menin siihen pöytään istumaan ni se hyypiö ei ees älynny lähtee. Siis oikeesti!" tai "Siis oikeeeeesti! Siis mä sain vaan 2 vaik mä oon ollu ainaski yhdel luennol sil kurssil! Siis oikeesti!"
Vai että vähemmän orgasmeja nykyään? Liittyykö tämä siihen että seksiäkin harrastetaan harvemmin? Koska työ- ja opiskelukiireet ja taudit.
Tuo "loppukiekaisu" (intonaatio, jossa lauseen lopussa äänen korkeus yhtäkkiä luonnottomasti nousee ylöspäin) jota varsinkin teini-ikäiset tytöt harrastavat nykyään on amerikkalaisista tv-sarjoista ja elokuvista matkittua eikä sovi suomen kieleen ollenkaan. Ei se kyllä sovi mielestäni englannin kieleenkään. Jotkut nuoret miehetkin harrastavat tuota samaa ja jos sitä joutuu kuuntelemaan jossain, niin silloin meinaa kyllä oksennus lentää.
Viimevuosikymmeninä suomalaisiin iskeytynyt tunteellisuus ja jopa koominen "eloisuus" on amerikkalaisen hapatuksen tuotosta.
Kun katsoo vanhoja suomifilmejä, niin niissähän sitä vasta onkin. Katsokaapa vaikka jotain Asessorin naimahuolia tai Suomisen Ollia.
Niin, ellei elokuvassa nyt ole kuvattu 1800-lukua ja kirkossa jäyhänä istuvaa körttikansaa.
Hermoissa on vikaa, jo oksennus meinaa lentää.
Ne ei kai naiset ja miehet pohjimmiltaan voi muuttua noin lyhyesä ajassa, vaikka kielenkäyttö muuttuisikin... Mutta olihan nuo vanhemmat sukupolvet joutuneet usein jo lapsuudestaan asti elämään tietysti vähän kovemmissa oloissa ja niukkuudessa ja tekemään fyysistä työtä paljon enemmän jne. jne.
Itseänikin kyllä toisaaltaa ärsyttää nyt 46-vuotiaana jo kyllä tosi paljon kun kuuntelen bussissa joidenkin n. 20-vuotiaiden puhetyyliä, kuulostaa niin kuin pikkulapset puhuisivat, sekä puhetyyli että puheen sisältö. Ilmeisesti olen tulossa vanhaksi......
Tjaa, enpä tiedä. Asia johtuu kulttuurin muutoksesta. Esim. Tosi-tv:llä on ollut vaikutuksensa, ja tämän vuoksi nuoret jauhavat jonninjoutavia mm. kaverisuhteistaan toistensa selkien takana. Tärkeintä on puhua, puhua, puhua, vaikka mitään asiaa ei olisikaan. :)
Eikö ne ole monet jo kuolleet?
"Heidän äänenkäyttönsä on miehillä jämäkkää, eikä sellaista akkamaista ininää kuin näillä nykyajan homoilla..."
Niin, nykyajan homot inisevät, mutta vanahan ajan homot oivat jämäkkiä!
Nykyajan neithomot on oikeastaan transuja.
Sota-aikana eivät suomalaiset puhuneet yhtä törkyisiä juttuja, kuten esim. Persut nykyään. Soini törkeili televisiossa sanomalla että persut eivät myy per-settään. Siinä muutama sotaveteraani kääntyi haudassaan moisen iljettävyyden edessä.
Rintamalla sinkoilvat suista saatanan-perkeleen-helvetit ja vielä paljon kovemmat, kristinuskoa rienaavat sanonnat.
Niin sinkoilivatkin, mutta nämä samat miehet osasivat sitten kyllä käyttäytyä herrasmiesmäisesti kun heitä haastateltiin radiossa. Ei oltu samanlaisia törkyturpia kuin Soini.
USAkulttuurin vaikutusta Suomessa. Iltalehdetkin täynnä hollywoodin perseiden kuvia.
Mustakaapujen kuviako siellä sitten pitäisi olla?
En ole kuullut, mutta olen lukenut. Tyyliin Maila Talvio ja muut kokoomuslaiset ihannoivat aikoinaan eugeniikkaa ja jos Hitler olisi voittanut sodan, ne olii pitäneet itseään hyvänä ihmisenä karsiessaan ihmisoikeudet, vaikka naapurissansa olis poltettu ihmisiä uuneissa - onneksi se mielipuolisuus estettiin. Väittämättä yhtään, etteikö varmaan osin myös vasemmistolaiset olis voineet olla terroristeja ennen sotia, niin siitä olen varma, että tää isänmaani Suomi oli aivan varmasti p*ska ja äärioikeistolainen paikka esmerkiks vuonna 1935 _taviskansalle_. Sikamaista, jos lukee vaikka historiaa, että millä perusteella täällä tässä maassa Suomi jotkut lahtas ihmisiä, tai myi sodan hövinneien lapsia.
Ja oksennan, että millä perusteella joku ihminen joka ei ole MISSÄÄN MÄÄRIN ÄLYLLINEN, haastatellaan telkkarissa. Hyvää itsepäisyyspäivää toki kaikille.
Ja nyt 2022 varsinkin nuoret naiset puhuvat niin nopeasti, että ei pysy mukana. Tätä säplätystä kuulee jatkuvasti esim. radiosta. Onko syynä uusi opetusohjelma, jossa pitää lukea tietty määrä sanoja.
Olen kasvanut 1920- ja 1930-luvulla kasvaneiden miesten keskellä. Niin rivoa, törkeää ja rumaa kielenkäyttöä mitä arkielämässä käytettiin, ei nykyisin kuule ja näe kuin ehkä Suomi24-palstalla.
Silloin oli harvinaista päästä haastateltavaksi radio-ohjelmaan. Haastateltavat valittiin ja haastatteluissa puhuttiin kieli keskellä suuta. Osa sen ajan radiohaastatteluista käsikirjoitettiin etukäteen ja vain luettiin vuorolukuna mikrofoniin. Siksi ne kuulostavat niin kirjallisilta ja naiveilta. Ei työnnetty mikkiä kenen tahansa vastaantulevan suuhun kuten nykyisin, jolloin saa todenmukaisemman kuvan siitä, mitä ihmiset arjessa todella puhuvat.
Nykyajan nuoret ovat erittäin sivistyneitä ja fiksuja. Aikakausia edellä sen ajan samanikäisistä. Kiitos fiksuille vanhemmille ja korkeatasoiselle koululaitoksellemme.
Varsinkin nuoret naiset puhuvat niin nopeasti, ettei tahdo mukana pysyä. Puhe on yhtä pälpätystä, ilman taukoja ja kieli käy, kuin siinä olisi tuli. Kyllä ennen oli paremmin.