Ylelle Euroopan ja Yhdysvaltain välisen investointi -ja kauppasopimuksen (TTIP) neuvotteluista kirjoittanut toimittaja Jaana Kivi kertoo kokeneensa pääministeri Alexsander Stubbin painostaneen häntä liian kriittisen kirjoittelun vuoksi.
Kun Kivi oli julkaissut kaksi ensimmäistä kriittistä artikkelia TTIP-neuvotteluista hänelle tuli lyhyen ajan sisällä kaksi henkilökohtaista kutsua Stubbin vetämiin tilaisuuksiin.
-Oli aamiaistilaisuutta silloisen Eurooppa ja Ulkomaankauppaministerin Alexander Stubbin johdolla ja kuulemistilaisuutta turvallisen lobbariarmeijan kesken. Molemmilla kerroilla ,kun kohtasin Stubbin TTIP:n merkeissä, viesti rivien välissä oli selvästi se,että EU:n kauppapolitiikka on isojen poikien leikkiä.turha tänne on tulla näppejään polttamaan,Kivi muistelee.
Jaana Kivi koki merkillisenä ,että sopimuksen hyödyistä puhutaan niin varmaan sävyyn koska puolueetonta tutkimustietoa sopimuksen hyödyistä ei ole tuotettu.
-Suomen osalta ei ole tehty tarkkoja laskelmia ja tutkimustieto maan hyödyistä puuttuu kokonaan. Stubbin ,ulkoministeriön ja lobbareiden väitteet perustuvat olettamuksiin ja suppeisiin kyselyihin,Kivi pohtii.
Pääministeriämme ja lobbareita ei taida hirveästi kiinnostaa onko sopimuksesta meille hyötyä vai ei. Tärkentä on saada sopimus aikaiseksi ,jotta päästään saalista jakamaan. Tällaiset yli kansalliset sopimukset ovat meidän varsinainen huoli ja murhe. Kiitos Jaana Kivelle ja voimia jatkoon.
Kun Kivi oli julkaissut kaksi ensimmäistä kriittistä artikkelia TTIP-neuvotteluista hänelle tuli lyhyen ajan sisällä kaksi henkilökohtaista kutsua Stubbin vetämiin tilaisuuksiin.
-Oli aamiaistilaisuutta silloisen Eurooppa ja Ulkomaankauppaministerin Alexander Stubbin johdolla ja kuulemistilaisuutta turvallisen lobbariarmeijan kesken. Molemmilla kerroilla ,kun kohtasin Stubbin TTIP:n merkeissä, viesti rivien välissä oli selvästi se,että EU:n kauppapolitiikka on isojen poikien leikkiä.turha tänne on tulla näppejään polttamaan,Kivi muistelee.
Jaana Kivi koki merkillisenä ,että sopimuksen hyödyistä puhutaan niin varmaan sävyyn koska puolueetonta tutkimustietoa sopimuksen hyödyistä ei ole tuotettu.
-Suomen osalta ei ole tehty tarkkoja laskelmia ja tutkimustieto maan hyödyistä puuttuu kokonaan. Stubbin ,ulkoministeriön ja lobbareiden väitteet perustuvat olettamuksiin ja suppeisiin kyselyihin,Kivi pohtii.
Pääministeriämme ja lobbareita ei taida hirveästi kiinnostaa onko sopimuksesta meille hyötyä vai ei. Tärkentä on saada sopimus aikaiseksi ,jotta päästään saalista jakamaan. Tällaiset yli kansalliset sopimukset ovat meidän varsinainen huoli ja murhe. Kiitos Jaana Kivelle ja voimia jatkoon.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö kokoomuksen ylimielisestä politiikasta ole vielä tarpeeksi näyttöä?
Tässä vielä lisää:
Alexander Stubbi luonnehti Ruotsin hallituksen kaatumista seuraavasti:
"epäselvä vaalitulos on aina demokratiassa vaikeaa."
Alexander Stubbin käsityksen demokratiasta voisi selventää:
Harvainvalta on ainoa demokratia.
Erittäin valitettavaa, miten tekopyhää on herra Stubbin
käsitys demokratiasta.
Tekopyhänä pidän sitä, miten herra Stubb ei ymmärrä
ruotsalaisten huolta alati kasvavista maahanmuuttokustannuksista.
Ymmärrystä ei Stubbilta tunnu riittävän myöskään suomalaisille,
joille EU-jäsenyyden hinta on kivunnut yli sietorajan.
Kokoomus lobbaa tietenkin suuryrityksiä jotka hyvittävät vaivan avokätisillä rahoituksilla.
Kokoomustakin rahoittaneet Suurjohtajat yrityksineen jättävät maansa kuin hukkuvan laivan.
Monien suomalaisten koko elämä on hukkunut siinä mukana,
he ovat menettäneet työpaikkansa, perusturvansa, terveytensä
ja heille soitetaan vastuunkantamista kaikilta tahoilta ja suurilla torvilla.
Herra Stubbin demokratia on sisäsiittoista, eikä sen tehtävänä
ole suinkaan huolehtia pienituloisten tai työttömien hyvinvoinnista,
vaan puolueen vallan lisäämisestä, jossa häikäilemättömästi
ja tekopyhästi vastustajat leimataan ihmisoikeuksia polkeviksi rikollisiksi.
Syyllisiä etsitäänkin, jotta kansalaisia saadaan äänestämään "oikeaa puoluetta".
Kukaan kansalainen ei tietenkään halua leimautua rikollismieliseksi
saati vääräuskoiseksi. Näin susi opettaa omalla esimerkillään kaikki muuntautumaan lampaiksi.
Samaa tekopyhyyttä on toteuttanut Kokoomuksen hännänjatkeena SDP
joka on myös liehitellyt kansalaisia retorisella EU-myönteisellä politiikallaan.
Demokratiaa julistetaan suurieleisesti vaalikampanjoissa ja viimein
kentällä kyynisyyteen kypsyneet voitokkaat edustajat voivat "kääntää takkinsa"ja
pyörtää "konsensuksen hyväksi" juhlalliset vaalilupauksensa.
Puolueen korkeat kannatusluvut ovat ehdokkaan ensisijainen etu joka takaa
korkean palkan jatkossakin.
Nähtäväksi jää miten kansalaisten ääniä kevään eduskuntavaaleissa tulkitaan,
etenkin tilanteessa jossa Kokoomus mahdollisesti putoaisi pois valtapaikaltaan.
Tulkittaisiinko tämäkin vaalitulos "epäselväksi" ja demokratiaan kelpaamattomaksi.
On se surkeaa miten ihmiset ovat pelkureita ja velttoja näissä asioissa. Pitääkö muka pelätä poliitikkoja. Kuka esim pelkää IPUn poliitikkoja? Sehän olisi aivan naurettavaa. Kyllä valta on kansalla ja se merkitsee sitä että poliitikkojen pitää pelätä vain ja ainoastaan kansaa. Varsinkin nyt kun eduskunta on tuhonnut kansan varat ja tulevaisuuden.
Vaalit on hyvin lähellä ja kansa edelleen kyykyssä odottamassa uutta KMS-eduskuntaa. Näin emme taatusti menesty jos käperrymme hiljaa piiloon odottamaan että pörssikeinottelijat saavat jatkaa kyykytystään vapaasti. Kysymys ei ole vasemmistolaisuudesta vaan oman älyn käytöstä ja omien etujen vaalimisesta. Vain niin pysyy tasapaino pystyssä ja voidaan estää rikollisten toiminta valtion instansseissa.
pelkää kansaa kun meillä on edustuksellinen demokratia. Mistään sisätö kysymyksistä kansa ei ole päässyt päättämään tai edes keskustelemaan vuosikausiin.
T-median tutkimuksen mukaan luottamus ,mitä se nyt sisällään pitää on kasvanut EU:n 5% viimevuodesta EU:a kannattaa n.40% ja suurinta kannatus on 15-24 vuotiaiden keskuudessa joista yli puolet kannattaa tai luottaa EU:n.
Tällainen tutkimus tulos kertoo lähinnä miten pintapuolista on ollut keskustelu EU:n rakenteista ja toimivuudesta. Aika harva ihminen ymmärtää miten järjestelmä toimii saati osaa arvioida onko siitä hyötyä vai haittaa meidän maalle. Tätä asiaa ei ole päästy punnitsemaan missään vaiheessa koska keskustelut asian tiimoilta ovat loistaneet poissaolollaan.
Vaikka asiasta olisi keskusteltu ei meillä ole kuitenkaan aitoa kansanvataa vaan äänestäjät antavat käytännössä avoimen valtakirjan poliitikoille,jotka puolestaan tekevät niin kuin tekevät. Kansalaiset eivät ole siis päässeet äänestämään mistään yksittäisestä asiasta esim. nato sopimuksesta ja tuskin TTIP sopimuksestakaan.
Nato -Mou sopimuksestakin voisi keskutella nyt oikein hyvin ,koska sopimus on käännetty selvälle Suomen kielelle, jota suurin osa ymmärtää. Ennen sitä asiasta keskustelivat vain "asiantuntijat" eikä tavallinen kansalainen osannut sanoa asiasta juuri mitään.
Varmaa on näillä näkymin se,että esim. IPU:n ehdokkaita ei tulla näkemään missään valtamedian keskusteluissa mukana ennen vaaleja. Kansalla todellakin on valta ,mutta jos asioista ei saada oikeaa tietoa tai ei tietoa ollenkaan on varsin luonnollista ,että mikään ei tule muuttumaan ja äänestyskäyttäytyminen pysyy samana.
Tosin on merkillepantavaa se ,että aika moni ei usko enää koko äänestämiseen ,joka sekin osaltaan vaikeuttaa muutosta ja helpottaa vallassa olevia. Jospa "nukkuvat" tekisivätkin yllärin ja muuttaisivat asiat kertaheitolla vastoin galluppeja?
.
TTIP:tä järkätään salassa
zxfgjfdkjghd4.12.2014 17:45 1
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=7&id=12356
EU kielsi kansalaisaloitteen TTIP:n vastustamiseksi.
Pikkupoika esiintyy isonapoikana. Kokoomuksessahan tämä on tapana. Turha niitä on pelätä koska ne pelkäävät meitä.