"Ylen juuri julkaisu puoluegallup osoittaa, että keskustan ja kokoomuksen välillä on jo 10 prosenttiyksikön ero.
Gallupin mukaan keskustan kannatus on nyt 26,7 prosenttia, mikä on 1,2 prosenttiyksikköä enemmän verrattuna edelliseen mittaukseen.
Kokoomuksen kannatus on laskenut edellisestä mittauksesta 2,1 prosenttiyksikköä ja sen kannatus on tällä hetkellä gallupin mukaan 17,3 prosenttia.
Kolmanneksi suosituin puolue on Sdp 16,1 prosentin kannatuksellaan, ja sen kannatus on noussut edellisestä mittauksesta 0,9 prosenttiyksikköä.
Neljäntenä tulee perussuomalaiset 14,3 prosentin kannatuksellaan, ja puolueen kannatus on tippunut edellisestä kyselystä 0,8 prosenttiyksikköä."
Tuntuu, että voisi tuota puoluekenttää tiivistää.
esim. keskusta ja kokoomus menisi avoliittoon.
Avoliitto voisi alkaa vaalien alla, ja voisivat sitten jollain laskuopein jakaa itsensä.
Kun kuitenkin ovat paljolti samanhenkisiä.
Paljolti perussuomlaisetkin tätä leiriä on. Kuin Krist. ja RKP:kin.
Taas SDP ja vasemmistoliitto ei ehkä voisi tätä tehdä, kun kannattajakuntansa erilaisia.
Isompi kannattaa työntekemistä ja toinen ei.
Vihreät paremminkin pääkaupunki alueen "sanoittaja".
Gallupin mukaan keskustan kannatus on nyt 26,7 prosenttia, mikä on 1,2 prosenttiyksikköä enemmän verrattuna edelliseen mittaukseen.
Kokoomuksen kannatus on laskenut edellisestä mittauksesta 2,1 prosenttiyksikköä ja sen kannatus on tällä hetkellä gallupin mukaan 17,3 prosenttia.
Kolmanneksi suosituin puolue on Sdp 16,1 prosentin kannatuksellaan, ja sen kannatus on noussut edellisestä mittauksesta 0,9 prosenttiyksikköä.
Neljäntenä tulee perussuomalaiset 14,3 prosentin kannatuksellaan, ja puolueen kannatus on tippunut edellisestä kyselystä 0,8 prosenttiyksikköä."
Tuntuu, että voisi tuota puoluekenttää tiivistää.
esim. keskusta ja kokoomus menisi avoliittoon.
Avoliitto voisi alkaa vaalien alla, ja voisivat sitten jollain laskuopein jakaa itsensä.
Kun kuitenkin ovat paljolti samanhenkisiä.
Paljolti perussuomlaisetkin tätä leiriä on. Kuin Krist. ja RKP:kin.
Taas SDP ja vasemmistoliitto ei ehkä voisi tätä tehdä, kun kannattajakuntansa erilaisia.
Isompi kannattaa työntekemistä ja toinen ei.
Vihreät paremminkin pääkaupunki alueen "sanoittaja".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Varmaan vetää muita hiljaiseksi.
jatkoon..
"esim. keskusta ja kokoomus menisi avoliittoon."
Se jo nähtiin edellisessä hallituksessa. Liiton loppusaldo: suurin velka ikinä, tuhlaamista, vilppiä, työttömyyttä ja valehtelua.
Galluppien mukaan suomalaiset ovat unohtaneet että kepu pettää aina. Eli mikään ei muutu nyt on kokoomuksen vuoro hävitä ja kepun voittaa. Tarkoitan että tästä pyhästä kolmikannasta kaksi on hallituksesa ja yksi lepää oppositiossa. Eli seuraavassa hallituksessa ovat kepu ja sdp. Ja tietysti kielipuolue rkp,että tulee ruotsinkielisten säätiöiden ja varakkaiden sukujen edut varmistettua. Näin se pyörä pyörii vaaleista toiseen ja suomi senkun kurjistuu.
vain kolme viime vuotta ja syy on tiedossa..
jatkuu!
Sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee.
Porukka vaihtunut.
Turha rääkyä sitä pettämistä joka rakoon.
Kunpa olisikin noin. Poliitikot, joiden aiempien sotkujen takia keskusta sai huonon maineen, aikovat taas ehdokkaiksi. Keskustan johto taitaa olla äkillisen suosion nousun takia nousuhumalassa, kun vanhat ketkutkin ovat tervetulleita.
Mikä olisi peruste, jolla ehdokkuus voidaan evätä? En tiedä tarkalleen systeemiä, mutta kaiketi joku toinen kuin asianomainen ehdottaa tiettyä uutta tai vanhaa pierua piirijärjestön yleisessä kokouksessa. Valituiksi tulevat ne, jotka saavat eniten ääniä.
Tosin nykyaikana vaaleihin ja luottamustehtäviin on ehdokkaita niin paljon, että jouduttaisiin oikein äänestämään, kun mielipiteensä asioihin voi kertoa netissäkin. ;-)
"Mikä olisi peruste, jolla ehdokkuus voidaan evätä?"
Peruste pitäisi olla jokaisella rikoksen tehneellä tai sotkuissa mukana olleella poliitikolla / ehdokkaalla omassa päässään, ja varmasti onkin, mutta jokin mekanismi estää sitä toimimasta.
Aiemmin oli käytäntö, jonka mukaan kansanedustajaksi ja ministeriksi kelpasi vain nuhteeton kansalainen. Siitä käytännöstä on lipsuttu pahasti sivuun.
Terveellä järjellä varustettu ihminen melko visusti välttelee huomiota, jos on jotain tehnyt, mutta poliitikoille sellainen käytös on vierasta.
Kuka on "nuhteeton ihminen".
Sinä joka suollat kaikkea sontaa "kepusta ja Kepilaisista?
Osoita ensin mallia siitä "nuhteettomuudesta" ja tule sitten saarnaamaan.
Elä kuin saarnaat, on hyvä elämänohje.
Tosi asia on se että ILTIS ja HESARI EI ole niitä tahoja jotka määrittelevät ihmisten nuhteettomuuden. Ne Haluavat kohuista rahaa. Siinä on ihminen kevyttä kamaa kun irtolehtien myyntiä halutaan lisätä.
Hesarille siinä kävi vain niin että tilausten määrä väheni. Iski siis omaan polveensa. Iltis keksii aina uutta irtolehtien myynnin edistävää sensaatiota. Siksi iltiksen myynti ei ole vielä paljon tippunut.-
Anneli Auer, Alpo Rusi
Onko edes oikeuslaitos se paikka joka määrittelee sen nuhteettomuuden?
Anneli Jäätteenmäki.....
Ei tuomiota....mutta epäily päälle...Vaikka ei tuomittu niin syyllinen on...totesi oikeuslaitos.
Keskustan rahoituskohu....Käräjäoikesu tuomitsi...Hovi perui tuomiot....Käräjäoikeudessa käydään poliittisa kädenvääntöjä..Jos oikea PUOLUE ei tuomiota...Mutta kun toinen puolue tuomiota luetaan ja sitten hovi muuttaa niitä politiikasta vapaiksi tuomioiksi......
Juhanralo..
Kun pitäisi tuiomita isokiho Demari niin hsetaan kansanedustaja Keskustasta syylliseksi, valitaan syylliseksi Juhantalo keskustasta että Isokiho Demari saadaan vapaaksi syytteestä...
Siis määriutteleekö OIKEUSLAITOS todella sen kuia on nuhteeton? Oikeuslaitos Yhtä luotettava määrittelijä kuin Sensaatiolehti Iltis. Ihan sama kumpi tuomion lukee se on yhtä "luotettava:)".
Jos syytetty ei ole "oikea" vaihdetaan tutkinnanjohtajaa niin kauan että se valittu syytetty saadaan tuomiolle.
"Kuka on "nuhteeton ihminen"."
1. Yleisesti ottaen henkilö, jota ei ole oikeudessa tuomittu, eikä myöskään ole ollut kohtuuttomasti riesaksi muille ihmisille. Elintavoiltaan hyväksi ja luotettavaksi havaittu.
2. Henkilö (poliitikko), joka ei ole tarvinnut syytesuojaa ja jota hyvä veli ei ole pelastanut esim. valtakunnanoikeudelta.
3. Henkilö (poliitikko), joka ei ole käyttänyt "työn suomaa etua" ja syönyt kuormasta (työnantajalta, veronmaksajilta).
"Sinä joka suollat kaikkea sontaa "kepusta ja Kepilaisista?"
Sontaa? Vain tosiasioita ja niihin pohjautuvaa, ei mutua. Mausteeksi hieman sarkasmia, ironiaa ja huumoria? Kyllä.
"Osoita ensin mallia siitä "nuhteettomuudesta" ja tule sitten saarnaamaan."
Ei oikeuden tuomioita, ei ikinä edes epäilyjä. Hyvän, avuliaan ja ystävällisen ihmisen maine. Kelpaako?
"Elä kuin saarnaat, on hyvä elämänohje."
Katso vastaus yllä.
Järkevän ihmisen elämä ja arvot eivät perustu sanomalehtien uutisiin.
Ei kannata Ope Oulusta enään päivystää.
Älä kaahkase enään, että saa muutkin nukkua.
Huhtikuun vaalien jälkeen alkaa katse kääntyä eteenpäin, vain ja ainostaan eteenpäin.
Muuten ei maata saada kuntoon.
Helsinki syöppöäkin pitää leikata.
Monella käsitys että sinne sadaan mitä vain repiä selkänahasta.
Otaksuisin että vihreät vaatimassa Helsingille Ahvenanmaa oikeuksia ?
Helsingistä vapaakauppa alue ?
Veroton myynti.
armeijasta ?
Olen jo kauan sanonut kotona ukolle, että kepulla menee 30 rikki. Tällä menolla siis menee kevyesti.