'Kerimäki ottaa ja rauhoittuu
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä
epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat
ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely
kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on
pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei
henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille,
että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen.
Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja
heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi
sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin
nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää
puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun.'
********************************************
Eilen henkilö, jota Riikosen tekstiksi väitetty koski, väitti, että kirjoitus on "väärennös"?
Jos tuo kuitenkin on aito Riikosen kommentti, niin minkälaiseen valoon silloin asettaa itsensä se henkilö, joka väitti tuota väärennökseksi, eli henkilö, jota Riikosen tekstiksi väitetty koski?!
Mihin valoon silloin joutuvat kaikki tämän henkilön tällekin saitille kirjoittamansa kirjoitukset?
Luokitellaanko ne osastoon 'niin totta kuin osaan'?
Eli valehtelua, ilman tunnontuskia, 'keskustalaisen viekkauden' nimissä?
PS.
Miksi sensuuri antaa kyseisen henkilön jatkuvasti sylkeä ala-arvoista tekstiä saiteille, jos se ei edes ole tottakaan?
Kirjoittanut Olli Riikonen
(05.09. 10:54)
Arvon Kerimäki. Nyt on niin, että Sinä vaikutat tällä hetkellä
epäasiallisimmalta keskustelijalta. Henkilökohtaiset herjat
ja haukut eivät kuulu tälle palstalle, poliittinen väittely
kylläkin. Jos toisten mielipiteet ärsyttävät, niihin on
pystyttävä vastaamaan asia-argumentein, ei
henkilökohtaisuuksin ja törkysanoin.
Korostan lisäksi Kerimäelle ja kaikille muillekin keskustelijoille,
että kirjoittelussa kannattaa pyrkiä huolellisuuteen.
Kirjoitusvirheitä vilisevä teksti on epämiellyttävää lukea ja
heikentää myös mielipiteiden painoarvoa.
Palstan ylläpitäjänä mielellään näkisin, että keskustelu olisi
sävyltään keskustahenkisempää ja muutenkin tasokkaampaa kuin
nyt. Olemme kuitenkin katsoneet, että Keskusta kestää
puoluetta koskevan kriittisenkin kirjoittelun.'
********************************************
Eilen henkilö, jota Riikosen tekstiksi väitetty koski, väitti, että kirjoitus on "väärennös"?
Jos tuo kuitenkin on aito Riikosen kommentti, niin minkälaiseen valoon silloin asettaa itsensä se henkilö, joka väitti tuota väärennökseksi, eli henkilö, jota Riikosen tekstiksi väitetty koski?!
Mihin valoon silloin joutuvat kaikki tämän henkilön tällekin saitille kirjoittamansa kirjoitukset?
Luokitellaanko ne osastoon 'niin totta kuin osaan'?
Eli valehtelua, ilman tunnontuskia, 'keskustalaisen viekkauden' nimissä?
PS.
Miksi sensuuri antaa kyseisen henkilön jatkuvasti sylkeä ala-arvoista tekstiä saiteille, jos se ei edes ole tottakaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.