Karta verta
uskollisuususkossa
44388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ja miljoonia pelastetaan verellä elämään.
http://www.yle.fi/tekstitv/html/P137_01.html
Noita juttuja ei pidä miettiä. Tuollasia luopiot esittävät vain eksyttääkseen pois Totuudesta. Vain sopivat todisteet otetaan huomioon.
Karttakaa verta edes nenästänne.
Käännytys jatkuu vastoin vuosien rähjäämistä! Eilen lahkopomo Kari Tiaisen vaimo
Hannele Tiainen alkoi käännyttää ruokakaupassa ilman kaupan omistajan lupaa.
Sanan levittäminen ei tarvitse mitään lupia, se käy vaikka yleisessä WC.
uskollisuususkossa 5.12.2014 01:26
" kymmenen_lasta_sai_hiv-tartunnan_saastuneesta_verensiirrosta_pakistanissa/7670362 "
-Tuo on lahkon maailmankatsomusta, tuo käsittelytapa.
-Ns normaali ihminen, joka ei ole lahkolainen, ajattelee että Pakistan on ns alikehittynyt maa, ja kehitystaso, sivistystaso on alhaalla, heijastuen myös heikompitasoisena terveydenhuoltona, alhaisempana keski-ikänä.
Todistaja ei pysty ymmärtämään, eikä välitäkään ymmärtää koska toimii ohjeiden mukaan, että kyse on yksittäisestä inhimillestä virheestä, nimenomaan virheestä, sillä tiedossa on että HIV on verestä tarttuva ja että se voidaan myös todeta verestä ja siten sen uhka voidaan poistaa.
Ei todistaja vaadi autojen kieltämistä, kun kuulee kuolemaan johtaneesta liikenneonnettomuudesta. Ei edes ydinvoiman kieltoa vaikka siinä olisi suhteelliset perusteet vaatiakin, onnettomuus voi olla erittäin tuhoisa.
Eikä tällaisella kirjoituksella ole merkitystä, kirjoituksensa lahkolainen lukee vartiotorniseurasta, ja tämä liikeyritys laskee markkinasegemtikseen sen väestöosan, jolle tuo asia on menettänyt merkityksensä. Joka suostuu asettumaan lahkon rakkauspommituksen alaiseksi ja sitten jättämään ajattelun pois
Obamatjuutalaiset :
"Karttakaa verta edes nenästänne.
Käännytys jatkuu vastoin vuosien rähjäämistä! Eilen lahkopomo Kari Tiaisen vaimo
Hannele Tiainen alkoi käännyttää ruokakaupassa ilman kaupan omistajan lupaa. "
mnbvcxsaqwertyu89op :
"Sanan levittäminen ei tarvitse mitään lupia, se käy vaikka yleisessä WC."
No varmaan sit helluntailainen voikin tulla jehovantodistajien omistamaan firmaan käännyttämään asiakkaita,
eiks niin?
Elä hyvä ihminen herjaa. Jeppuleilla ei ole kuin teltan teko firmoja niin kuin paavalilla älä sinne hellun helluja lähetä.
Kato jeppulan pojat tekee joka aamu aina uuden yhdenhengen harjateltan herätessään.
Taikauskoinen verisääntö aiheuttaa enemmän tuskaa kuin hyötyä.
3 Lasta viikonloppuna sairastui HIV verensiirrossa, että siitä verensiirron hyödystä.
Se ei ole koskaan varmaa miten verensiirroissa käy, sen takia niitä ei kannata tehdä, koska riski on todella suuri.
Jos ja kus on vain pakko ottaa verta,elimiä elääkseen,onneksi länsimaissa verihuolto on tarkka verensä luovuttajien terveyden ja sopivuuden kanssa.
Moni raitis maksakirroosiin sairastunut on kauhukseen kuullut
saaneensa verensiirron kautta aikoinaan hepatiitin
joka jyllännyt salakavalasti elimistössä vuosia.
Iloista joulunodostusta
ei sit mtn rasvaruokia, ei kinkkua, ei sinappia ei omenia ei suklaata
ihunaa joulua vaan... :((
Entiselle pornotähdelle Linda Lovelacelle tehtiin maksansiirto.
Mikä oli tuhonnut hänen maksansa?
Lääkärit uskovat, että siihen oli syynä maksatulehdus,
jonka hän oli saanut vuonna 1970 sattuneen auto-onnettomuuden jälkeen hänelle annetusta verensiirrosta.
Hepatiitti C tarttuu lähes yksinomaan verikontaktin kautta ja vain harvoin limakalvokontaktien välityksellä. Pisaratartuntoja ei tapahdu lainkaan.
Useimmiten HCV-infektio tartunta tapahtuu
saastuneiden veren tai verivalmisteiden käytön yhteydessä
tai saastuneita injektiovälineitä käytettäessä.
Lääkinnällisiin tarkoituksiin tai huumeiden käyttöön liittyvien tapausten lisäksi muun muassa epähygienisissä oloissa tehdyt tatuoinnit ja lävistykset altistavat tartunnan saamiselle.
Virukselle altistunut, normaalin immuunipuolustuksen omaava henkilö kehittää infektion seurauksena vereensä virusta neutraloivia vasta-aineita, mutta niiden muodostumisessa on aina viive infektioon nähden.
noin 80 %:lla infektion saaneista
vastaaineita voidaan havaita 15 viikon kuluessa tartunnasta........
Hepatiitti C on viruksen aiheuttama maksatulehdus,
joka hoitamattomana voi johtaa maksakirroosiin ja maksasyöpään.
Toisin kuin A- ja B-hepatiittiin, hepatiitti C:hen ei ole rokotetta.
Krooninen infektio on usein oireeton tai vähäoireinen,
mutta johtaa maksakirroosin kehittymiseen kolmanneksella potilaista seuraavan 20 vuoden aikana.
Toinen kolmannes sairastuu maksakirroosin diagnoosin jälkeen 30 vuoden sisällä, ja
yhdellä kolmanneksella tauti etenee niin hitaasti, ettei kirroosia havaita. Kirroosi on maksasyövän tärkein riskitekijä.
Kuinka monta ennenaikaiselta kuolemalta välttynyttä on yhtä hepatiittiin tai muuhun sairastunutta kohti?
Nukutuksessa on verensiirtoa suuremmat riskit. Et silti kieltäytyisi umpprileikkauksesta riskiin vedoten.
Jonkinlaista suhteellisuudentajua pitäisi olla. Mutta ei, sitä on turha odottaa. Lahkolaisuus sumentaa ajatuksen.
Montako ihmistä on menehtynyt
verensiirron komplikaatioihin?
Ei se ole taikauskoa vaan israelin kansalle annettu määräys,älä syö verta,eikä lihaa missä sen veri on.Siis veri on valutettava maahan,riiputtamalla lihaa tarpeellisen kauan.Raamatussa myöskin kehoitetaan,olla syömättä rasvaa,tarkoittaen varmasti eläinrasvaa.Muuten saat syödä kaikkea,"mikä elää ja liikkuu".Aasialaiset ovat ottaneet sen tosissaan,kirjaimellisesti,heheh.Todistajat ovat vieneet sen vieläkin pitemmälle,olla ottamatta verta kehoonsa missään muodossa.En näe siinä mitään väärin,se on heidän raamatullinen asenteensa.Veressä on sen elämä.Tuntuu vastenmieliseltä ottaa itseensä vieraan ihmisen elämää ?Ties miten se vaikuttaa yksilön DNA koostumukseen ?
Siitä ei ilmeiseti pidetä kortistoa,niinkuin ei pidetä lääkkeiden sivuvaikutuksiin kuolleistakaan,samoin rokotteiden kuolettavuudesta.
Se on vaikea ratkaista,koska se on hyvin henkilökohtainen ratkaisu.Jos potilaalla on uskoa,niin hän myöskin uskoo pelastuvansa ilmankin verensiirtoa,ja vaikka kuoleekin,niin pysyessään nuhteettomana voi odottaa ylösnousemusta Jumalan toimesta.Niinkuin sanottu,se vaatii kivenkovaa uskoa,yksilöltä,ja omaisilta.Siitä on turhaa viisastella erillaisilla alle vyön lyönneillä.Uskon selventäneeni sen kysymyksen.
Potilaan keltainen ihonväri maksakirroosissa on epämiellyttävää katsella.ja kuolema seuraa varmasti,eikä ole kivuton.
Siihen aikaan ei tiedetty AIDS infektoista vielä mitään.Saattoi olla niellyt sie-men-nestettä satoja litroja siihen mennessä.
älä puhu lööperiä.USAssa bummit menevät luovuttamaan verta,ja sillä rahalla ostavat neulahuumeen.Mikään ei ole enää turvallista.Nyt ne myyvät kuolleen ruumiin jäseniä.
>> Se on vaikea ratkaista,koska se on hyvin henkilökohtainen ratkaisu.
Vartiotorniseuran puitteissa kyse ei ole henkilökohtaisesta ratkaisusta, vaan järjestön yskisuuntaisesti sanelemasta ja jo itsensäkin kanssa ristiriidassa olevasta opista.
Sen katumatomasta rikomisesta on seurauksena kiertoteitse erottaminen ja läheistensä eliniäksi menettäminen karttamiskäskyn myötä.
>> ja vaikka kuoleekin,niin pysyessään nuhteettomana voi odottaa ylösnousemusta Jumalan toimesta.
Jumalalle itse elämä on tärkeää, ei elämänsä uhraaminen. Jopa eläin oli lupa pelastaa sapattina, vaikka farisealaiset sen tuomitsivat. Kuinka arvokkaampi onkaan ihmisen elämä.
Eikös oteta vanha lääketieteellinen parannus konsti veren tiputus käyttöön ?
>> 3 Lasta viikonloppuna sairastui HIV verensiirrossa, että siitä verensiirron hyödystä.
Hyvin surullinen asia ottaen lisäksi huomioon ettei ko. maassa liene ole helppoa saada nykyaikaista lääkehoitoa HIV:iin.
Pakistanissa tosin on riski kuolla länsimaisesti aivan tavanomaisissakin toimenpitessä.
Intiassa juuri hiljattain sairastui ja kuoli monia naisia hallittuksen sponsoroiman sterilisaation yhteydessä josta länsimaiden edustajat laittoivat vastuun täysin ala-arvoiselle ja puutteelliselle hygienialle toimenpiteiden yhteydessä.
>> Se ei ole koskaan varmaa miten verensiirroissa käy, sen takia niitä ei kannata tehdä, koska riski on todella suuri.
On maita joissa verensiirrot kuin moni muukin lääketieteellinen hoito ja kirurginen hoito ovat korkean riskin hoitamista. Lääketieteellisesti edistyneissä maissa riskit ovat matalemmat.
Tokihan verensiirtoja kannattaa välttää niin pitkälle kuin se on mahdollista. Sitten on tilanteita joissa se on ainoa potentiaalisti pelastava lisätoimenpide.
Kuitenkaan asian ydin Vt-seuran kannalta ei edes ole toienpiteiden turvallisuus vs. turvattomuus, vaan sen jo itsensäkin, sekä Raamatun kanssa ristiriidassa oleva verioppi josta se ei voi luopua, sillä siitä luopuessaan se riskeeraisi joutuisi tuomioistuimien eteen kuolemantuottamuksista.
Nyt jäsenet pysyvät ruodussa tuon kakofonisen veriopin raameissa ja seura pelaa aikaa toivoen keinoveren ilmaantuvan markkinoille ja päästävän sen vaikeasta tilanteestaan.
Onkin itse asiassa yllättävää ettei ole paljoa kuulunut tapauksista joissa entinen todistaja nostaisi syytteen Vt-seuraa vastaan läheisensä turhan menettämisen vuoksi. Ehkä maski vielä putoaa ja se tulee jossakin vaiheessa tuomioistuimien eteen ympäri maailmaa kuten seuran ohjeistukset lapsien hyväksikäyttöjen tapauksissa.
Toistaiseksi se on onnistunt julkisuuten antamaan sellaisen valheellisen kuvan kuin kanta verensiirtoihin olisi mukamas todistajan henkilökohtainen ja yksilöllinen ratakaisu.
Tässä se valehtelee seuraajilleenkin jotka se ohjeistaa antamaan terveudenhoitajille ja viranomaisille edellä olevan kuvan tilanteesta.
Todellisuudessa tilanne on aivan vastaava kuin aiemmin voimassa olleen sanktioidun totaalilieltäymisen tapauksessa, jonka rikkomisesta oli seurauksena kiertoteitse erottaminen kattamisineen ja siten läheistensä menettäminen.
Tästä seura antoi laskelmoidusti täysin valheellisen kuvan mm. Bulgarian viranomaisille vain saadakseen siellä luvan toimia.
Mikäli tuo väärä ja ristiriitainen verioppi kumottaisiin, niin yks'kaks' huomattavan monen todistajan "henkilökohtainen omatunto" muuttuisikin ja sallisi vaikean paikan tullen ottaa verituotteita vastaan.
Mikäli tuo väärä ja ristiriitainen verioppi kumottaisiin, niin yks'kaks' huomattavan monen todistajan "henkilökohtainen omatunto" muuttuisikin ja sallisi vaikean paikan tullen ottaa verituotteita vastaan"""
- Nimenomaan,jos pelko poistuisi niin moni kielletty asu ja toimi tehtäisiin miettimättä
Raamatussahan __samassa jakeessa__
käsketään karttaa verta ja haureutta.
Ihan vois kumota sen haureus-pykälänkin,
kaikki jt vaan reippaasti vieraissa käymään,
se piristää elämää kummasti :D LOL
27 Lähetämme siis Juudaksen ja Silaksen,
ja he tuovat tämän saman viestin myös suullisesti.
28 Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi,
ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa.
Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet:
29 karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa,
samoin verta
ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu,
sekä haureutta.
Kun näitä vältätte, kaikki on kohdallaan. Voikaa hyvin."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Apt.15.html
>> Ihan vois kumota sen haureus-pykälänkin, kaikki jt vaan reippaasti vieraissa käymään, se piristää elämää kummasti :D LOL
Asiat tulee laitte niiden kontekstiin.
Luonollisestikin hyvä seksi piristää ja tekee ihmismielille hyvää. Tuon ajan haureuden muodoista en varmuudella tiedä (eiköhän ihmiset ole aina olleet ihmisiä seksuaalisuuksineen), mutta ainakin temppeliprostituutio oli tuolloin keskeisellä paikkalla, eli ihan spekulaatuiona, josko haureuskielto olisi ainakin osaltaan liittynyt siihen. Ilmeisesti tuon ajan Jumalan miehetkin kävivät toisinaan virkistäytymässä maksullisissa naisissa.
Käskettiin karttamaan myöskin epäjumalille uhrattua, joskin käy ilmi, että se oli suosituksellinen ei ehdoton. Epäjumallille uhrattua kehoitettiin karttamaan, ei oman omantuunon vuoksi, vaan ei uskovan omantunnon vuoksi.
1.Kor. 10:
25 Syökää kaikkea, mitä lihakaupoissa on tarjolla, tekemättä kysymyksiä omantunnonsyistä. 26 "Herran on maa ja kaikki mitä siinä on."
27 Jos joku, joka ei usko, kutsuu teidät luokseen ja te otatte kutsun vastaan, älkää omantunnonsyistä kyselkö, vaan syökää kaikkea mitä teille tarjotaan.
28 Mutta jos joku sanoo teille: "Tämä on uhrilihaa", jättäkää se syömättä hänen vuokseen, omantunnon takia. 29 En tarkoita teidän omaatuntoanne vaan tuon toisen.
Veren karttaminen on raamatullsesti ajatellen edelleen voimassa, joskaan ei Vt-seuran markkinoimassa ja lisäksi itsensäkin kanssa räikeästi ristiriitaisesa muodossa.
Kaikessa yksinkertaisuudessaan kyse on ravinnoksi tapettavista eläimistä joiden veri tulee laskea maahan, symbolisesti palauttaa eläimen elämä takaisin elämän antajan jalkojen juureen. Jopa ravinnoksi tapettavien eläimen elämää tulee kunnoittaa ja itse elämänantajaa.
Kuitenkin eläimen sisäelimiin ja kudoksiin jää runsaasti verta, eli veren karttaminen ei ole absoluuttinen, vaan eleenä kunnioittavan symbolinen.
Kuitenkin tuo veren karttaminen, eli eläimen verineen syömisen kieltokin oli ehdollinen, kuten Raamattu osoittaa.
Mooseksen kirja kertoo miten lihaa verinen syöneen tuli pestä vaatteensa ja itsensä ja hän oli epäpuhdas iltaan saakka ja tällön hän ei jäänyt syynalaiseksi. Tällöin ei rangaistusseuraamuksia.
3. Moos. 17 :
10 "Jos joku israelilainen tai israelilaisten keskuudessa asuva siirtolainen syö verta, missä muodossa tahansa, minä vihastun häneen ja poistan hänet kansansa keskuudesta. 11 Veressä on elävän olennon elämänvoima. Minä itse olen määrännyt, että veri on tuotava alttarille teidän puolestanne tapahtuvaa sovitusta varten, sillä veressä oleva elämänvoima tuottaa sovituksen. 12 Sen tähden minä sanon israelilaisille: yksikään teistä ei saa syödä verta, eikä sitä myöskään saa syödä kukaan teidän keskuudessanne asuva siirtolainen.
13 "Kun joku israelilainen tai heidän keskuudessaan asuva siirtolainen pyydystää syötäväksi kelpaavan eläimen tai linnun, hänen tulee valuttaa sen veri maahan ja peittää veri hiekalla, 14 sillä veressä on jokaisen elävän olennon elämänvoima. Siksi minä sanon israelilaisille: Älkää syökö minkään elävän olennon verta, sillä veressä on sen elämänvoima. Jokainen, joka syö verta, on poistettava kansansa keskuudesta.
15 "Jos joku, olipa hän israelilainen tai siirtolainen, syö itsestään kuollutta tai kuoliaaksi raadeltua eläintä, hän pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka. Sitten hän on jälleen puhdas. 16 Mutta ellei hän pese vaatteitaan ja peseydy, hän jää syynalaiseksi."
Raamatullisesti ajatellen eläinten uhriverikäyttö puolestaan on lakannut Jesuksen lunnaiden myötä.
>> Nimenomaan,jos pelko poistuisi niin moni kielletty asu ja toimi tehtäisiin miettimättä
Näen asian juurikin eri tavoin.
Mikäli hallintoelin antaisi luvan käyttää omaa ommantunnonvapautta, niin yksilöt tekisivät ratkaisuja ilman Vt-seuran totalitäristä sanktioiden alaista ohjeistusta ja kontrollia ...... mutta ei toki mietimättä ..... vaan juurikin päinvastoin, normaalisti ja vastuuntuntoisesti itse ajatellen ja harkiten, sekä punniten puolesta ja vastaan eri asioiden suhteen.
Nyt kourallinen miehiä USA:ssa päättää kabinettinsa yksityisyydessä suljettujen ovien takana äänestäen 2/3 enemmistöperiaatteella (kuten katolinen kirkkokin) siitä mitä noin 8 miljoonaa jäsentä kautta maailman saa opillisesti kulloinkin ajatella, puhua ja tuntea omissatunnoissaan.
Miettimättä sitä,mitä joku muu ihminen tai porukka kulloinkin ajattelee sinun ratkaisuista.
Jehovan todistajat eivät karta verta: he hyväksyvät fraktiot.
Hyväksyvät fraktiot, mutta eivät osallistu keskusteluun siitä, että lahkon lain mukaan ei kukaan saa luovuttaa fraktioita, niitä sa vain käyttää hyväksi. Se on lahkon laki.
todistaja käännös täällä totesi että 5 Moos 17:15 hyväksyy veren syömisenkin, se puhuu veren syömisestä eikä sisällä kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan.
Verensiirto taas kuuluu rakkauden säännön piiriin, luovuttaja antaa verta, lääkäri tekee jalon työn ja ihminen on pelastettu.
Mutta onhan lahko kieltänyt rokotuksetkin kun oli sillä tuulella. Tiedämme että lahko on esitellyt verensiirtokiellon lapsiuhreja värivalokuvin. Onko lahko esitellyt rokotuskiellon kuolemanuhreja ?
Roomalaisille 14:17 Sillä Jumalan valtakunta ei merkitse syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa pyhässä hengessä.
Eipä taida tämä syöminen olla tärkeä asia muille kuin vastustajille. Jeesuksen aikana juutalaisille ja nyt luopioille.
vatsajumala 12.12.2014 14:05
" Roomalaisille 14:17 Sillä Jumalan valtakunta"
-Jumalan valtakunta on lahkossa niin, että kortistoa sinne pääsystä pitää vartiotorniseura, ja sinne on erikseen kirjautettava totistajan, päästäkseen. Muutoin ei pääse, on vain toivottava ettei niissä jellonissa ole kirppuja kun tulevan rapsututtamaan korvantauksiaan, ja pystyvät piirroksissa hymyilemään, mihin niillä ei ole biologisia edellytyksiä koska ei ole siihen vaadittavia poskilihaksia.
"Älköön kukaan moittiko siitä mitä te syötte ja juotte" -Mikä jae ? löytyy UT:sta
"Älköön kukaan moittiko siitä mitä te syötte ja juotte" -Mikä jae ? löytyy UT:sta
Apostolient 15:28-29
Sillä pyhä henki ja me olemme nähneet hyväksi olla lisäämättä teille enempää taakkaa kuin nämä välttämättömät: 29 että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja sitä, mikä on kuristettua, sekä haureutta. Jos te pysytte huolellisesti erossa näistä, niin tulette menestymään. Hyvää vointia teille
Roomalaisille 4:1-3
Mutta henkeytetty ilmaus sanoo nimenomaan, että myöhempinä ajanjaksoina jotkut luopuvat uskosta, kun he kiinnittävät huomiota eksyttäviin henkeytettyihin ilmauksiin ja demonien opetuksiin, 2 valheenpuhujien ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on kuin poltinraudalla merkitty, 3 jotka kieltävät menemästä naimisiin ja käskevät karttamaan ruokia
1 korinntilaisille 7-13
Kaikilla ei kuitenkaan ole tätä tietoa, vaan jotkut, jotka tähän asti ovat tottuneet epäjumalaan, syövät ruokaa ikään kuin se olisi epäjumalalle uhrattua, ja heidän omatuntonsa, joka on heikko, saastuu. 8 Mutta ruoka ei suosita meitä Jumalalle; jos emme syö, niin emme jää mitään vaille, ja jos syömme, niin emme saa siitä mitään ansiota itsellemme. 9 Mutta olkaa jatkuvasti varuillanne, ettei tämä valtanne tule mitenkään heikoille kompastuskiveksi. 10 Sillä jos joku sattuisi näkemään sinut, jolla on tietoa, pitkällään aterialla epäjumalan temppelissä, niin eikö hänen omatuntonsa, joka on heikko, vahvistu epäjumalille uhrattujen ruokien syömiseen? 11 Niin, sinun tietosi välityksellä joutuu turmioon se, joka on heikko, veljesi, jonka tähden Kristus on kuollut. 12 Mutta kun näin teette syntiä veljiänne vastaan ja haavoitatte heidän omaatuntoaan, joka on heikko, teette syntiä Kristusta vastaan. 13 Jos siis ruoka kompastuttaa veljeni, en ikinä enää syö lihaa, jotten kompastuttaisi veljeäni.
Matteus 15:9-17
Turhaan he jatkavat minun palvomistani, koska he opettavat ihmisten käskyjä oppeina.’” 10 Sen jälkeen hän kutsui ihmisjoukon luokseen ja sanoi heille: ”Kuunnelkaa ja tajutkaa merkitys: 11 ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään, vaan ihmisen saastuttaa se, mikä tulee suusta ulos.”
12 Silloin opetuslapset tulivat paikalle ja sanoivat hänelle: ”Tiedätkö, että fariseukset kompastuivat kuullessaan mitä sanoit?” 13 Vastaukseksi hän sanoi: ”Jokainen kasvi, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, revitään juurineen pois. 14 Antakaa heidän olla. He ovat sokeita oppaita. Jos siis sokea opastaa sokeaa, niin molemmat putoavat kuoppaan.” 15 Sen johdosta Pietari sanoi hänelle: ”Tee meille selväksi tuo kuvaus.” 16 Tähän hän sanoi: ”Vieläkö tekin olette vailla ymmärrystä? 17 Ettekö ole selvillä siitä, että kaikki, mikä menee suusta sisään, etenee suolistoon ja ulostuu viemäriin?
roomalaisille 14:14-23
Tiedän ja olen vakuuttunut Herrassa Jeesuksessa, ettei mikään ole saastaista itsessään; vain silloin, kun joku pitää jotakin saastaisena, se on hänelle saastaista. 15 Sillä jos veljesi on murheellinen ruoan vuoksi, niin et enää vaella rakkauden mukaan. Älä saata ruoallasi turmioon sitä, jonka puolesta Kristus kuoli. 16 Älkää sen tähden antako tekemänne hyvän joutua herjatuksi. 17 Sillä Jumalan valtakunta ei merkitse syömistä ja juomista, vaan vanhurskautta ja rauhaa ja iloa pyhässä hengessä. 18 Sillä se, joka tässä suhteessa palvelee Kristuksen orjana, on Jumalalle otollinen ja ihmisten hyväksymä.
19 Niinpä siis pyrkikäämme siihen, mikä edistää rauhaa ja mikä on rakentavaa toisillemme. 20 Lakkaa repimästä maahan Jumalan työtä vain ruoan tähden. Tosin kaikki on puhdasta, mutta se on vahingollista ihmiselle, joka syö antaen aihetta kompastumiseen. 21 On hyvä olla syömättä lihaa tai juomatta viiniä tai tekemättä mitään, mihin veljesi kompastuu. 22 Pidä sinä itselläsi Jumalan silmien edessä se usko, joka sinulla on. Onnellinen on se, joka ei tuomitse itseään siitä, minkä hän hyväksyy. 23 Mutta jos hänellä on epäilyksiä, niin hänelle on jo langetettu tuomio, jos hän syö, koska hän ei syö uskosta. Kaikki, mikä ei ole uskosta, onkin syntiä.
1.korinttilaisille 10:27-31
Jos joku ei-uskovista kutsuu teitä ja te tahdotte mennä, niin ryhtykää syömään kaikkea, mitä eteenne pannaan, kyselemättä mitään omantuntonne vuoksi. 28 Mutta jos joku sanoisi teille: ”Tämä on uhriksi uhrattua”, niin jättäkää syömättä sen henkilön vuoksi, joka toi sen ilmi, ja omantunnon vuoksi. 29 Sanon: ”Omantunnon”, en sinun, vaan tuon toisen. Sillä miksi toisen omantunnon pitäisi tuomita minun vapauteni? 30 Jos minä otan osaa kiitoksin, niin miksi minua herjataan siitä, mistä minä kiitän?
31 Niinpä siis, syöttepä tai juotte tai teette mitä muuta tahansa, tehkää kaikki Jumalan kunniaksi
Verensiirron komplikaatiot ovat pelkkä keppihevonen, vaikka vertensiirrot olisivat yli "sataprosenttisesti" riskittömiä, niin oppi ei sillä perusteella muuttuisi, koska se ei perustu riskitekijöihin.
Epäloogisuus onkin siinä, että esimerkiksi Suomessa anestesia on moninverroin riskialttiimpaa kuin verensiirto. No logiikkaa ei kannata yrittääkään sovittaa uskontoon.
Sen vuoksi koulutus ja tutkimus ovat erittäin tärkeitä. Pelkkä peruskoulu ei riitä, on tutkittava, opiskeltava ja ymmärrettävä, että turvallisuusnäkökohdat on aina otettava huomioon terveydenhoidossa.
Raha ei sa määärätä, verestä ei pidä maksaa, vaan verenluovutus pitää olla vapaaehtoista, kuten se Suomessakin on. Kukaan ei rahapulassa tule luovuttamaan saastunutta vertaan.
Kolmansissa maissa ei hygieniasta ja tutkimuksesta välitetä. Kiinassa sadat lapset sairastuivat takavuosina, kun ahneet liikemiehet manipuloivat maitoa, niin että lapset saivat myrkytyksen ja kuolivat.
Mitään suonensisäistä lääkitystä ei suomalaisen pitäisi ottaa ulkomailla sairastuessaan, ja lääkitykseenkin tulisi suhtautua epäluulolla. Sairaan on ehdottomasti pyrittävä kotimaahan sairastamaan.
Kun verensiirroista kieltäytyviä moititaan,
miksei koskaan mainita erytropoietiiniä.
Lääkärit kyllä tietää että epo on tehokkaampaa
eikä sisällä verensiirron vaaroja.
Verensiirto on yksi lääketieteen ala, jossa maallikko on lääkärin armoilla.
Mutta se on sinänsä turvallinen ja riskitön. Riskipitoisiin hoitosuosituksiin lääkäri kertoo mahdollisuudesta kysyä toisen lääkärin mielipidettä, "second opinion".
Verensiirron riskit ovat tapaturmatyyppisiä, sama kuin sanoisi että voi lääkärin hoitoon mennessään joutua liikenneonnettomuuteen.
Verensiirtokielto lahkolla on erehdysten kasautuma. Verensiirto ei ole veren syömistä vaan elinsiirto.
Myös VT sallii veren syömisenkin, 3 Moos 17:15, jossa puhutaan veren syömisestä, ilman kieltoa, rangaistuksesta puhumattakaan (raadon mukana, oikeastaan kyse hengenpelastuksesta, eikä rituaaliteurastusvaatimukseen liittyvistä syömisen kielloista).
UT sallii syömisenkin, "älköön kukaan moittiko teitä siitä mitä syötte tai juotte"
Tuo verensiirron riskit ei ole varsinainen oppi todistajilla vaan menettelytekniikka, menettelytekniikka on myös rakkauspommitus värväyksen alussa, se ei kuvasta tunteita vaan on opetettu rituaali, eikä sitä ole tarkoitettu pysyväksi, vaan kasteelle asti ulottuvaksi velvollisuudeksi.
Niin, verensiirron riskeistä puhuessaan todistaja haluaa että puhe siirtyy niihin, kunnes värvättävä tai muu keskustelija kyllästyy, turhautuu tai peräti menee sekaisin sanoissaan. Hänhän ei ole mokomia menetelmiä opetellut.
Vältä verensiirtoja, jos meinaat pysyä terveenä.......Jumala oli kaukaa viisas tässäkin asiassa!!!!
Mikäs se sinun jumalasi on nimeltään kun olisi verensiirrosta puhunut, kun en ole ennen semmoisesta kuullutkaan ?
Verensiirtoja käytetään kaikkialla maailmassa eri maissa uskonnosta ja poliittisesta järjestelmästä riippumatta. Ateistisissa maissa, sikäli kuin sellaisia on ollut. Lääkärintoimessa verensiirtoineen on yksi hallitseva ohje, potilaan auttaminen