Avioliittokohu laantuu jo

Päätös tasa-arvoisesta avioiliittolaista ajoi osan usovaisista paniikkiin, vaikka siihen ei ollut mitään todellista aihetta.

Nyt jo viikon kuluessa näkee heidän suurimmaksi osaksi rauhoittuneen.

Ruotsisssa on asian kanssa eletty jo vuosia ja monet aiemmin panikoineet uskovaiset ihmettelevät nyt sitä, miksi joskus ovat vastustaneet asiaa, jota nyt pitävät erittäin hyvänä.

Sama juttu se non Suomessakin.
Muutaman vuoden kuluttua osa uskovaisista jo häpeää sitä, kun on joskus vastustanut hyvää asiaa.
Muutaman kymmenen vuoden kuluttua jälkikasvu häpeää vanhempiansa, jotka ovat olleet mieleltään niin pahoja ja suvaitsemattomia.

Tasa-arvoista avioliittolakia voi suoraan verrata siihen, kun naiset sai joskus äänioikeuden suomessa.
Silloinkin samanlaiset uskovat vastustivat asiaa, vedoten Raamattuun.
15128
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Taas on peku täällä aivottomana ateistina mesomassa omia löpinöitään! Pekulla ei ole muuta elämää, niin pitää tulla tänne tyhjyyttään parkumaan. Vaan eihän ateisteilla ole todellakaan elämää! Naurettavia tyyppejä !

Äänestä

Yhteen aikaanhan tää mielensäpahoittajalössi vastusti myös sukunimilakia Raamattuun vedoten.

Yhtään kohtaa ei vain sieltä löytynyt joka olisi viitannut Suomen sukunimilakiin.

Äänestä
  • Samoilla raamatunpötköillä vastustettiin naisten opiskelua äänioikeutta sukunimilakia jne

    Äänestä

  • htdhlu kirjoitti:

    Samoilla raamatunpötköillä vastustettiin naisten opiskelua äänioikeutta sukunimilakia jne

    Kun naiset pukivat talvella housut jalkaan pakon sanelemana (sodan aikaan 1940-luvulla), niin uskovaiset väittivät silloin Jumalan rankaisevan kovasti Suomen kansaa, koskapa naiset puekeutuvat miehen vaatteisiin, joka on Raamatussa jyrkästi kielletty.

    Äänestä

  • vanha mummo kirjoitti:

    Kun naiset pukivat talvella housut jalkaan pakon sanelemana (sodan aikaan 1940-luvulla), niin uskovaiset väittivät silloin Jumalan rankaisevan kovasti Suomen kansaa, koskapa naiset puekeutuvat miehen vaatteisiin, joka on Raamatussa jyrkästi kielletty.

    Neuvostoliitossa naiset eivät pukeutuneet housuihin ja juuri siksi he voittivat sodan Suomea vastaan.

    Raamattu oli siis taasen oikeassa!

    Äänestä

  • Aloittaja

    vanha mummo kirjoitti:

    Kun naiset pukivat talvella housut jalkaan pakon sanelemana (sodan aikaan 1940-luvulla), niin uskovaiset väittivät silloin Jumalan rankaisevan kovasti Suomen kansaa, koskapa naiset puekeutuvat miehen vaatteisiin, joka on Raamatussa jyrkästi kielletty.

    Niinpä
    Ei uskovaiset ennen sallineet naisille pitkiä housuja vedoten Raamattuun.

    Ei edes täällä pohjolan sallittu, kun sääntö napattiin kahden tuhannen vuoden takaa kuumasta Lähi-idästä.
    Siinä sitten sääriä paleli.

    Nykyisin helluntailaisetkin ovat niiltä osin heittäneet Raamatun ohjeet menemään kuten Juhannuskonferenssin kuvastakin näkee.
    http://www.idabois.fi/data/kuvat/cache/yar_8777a.jpg-1000x1000.jpg

    Sama muutos tapahtuu helluntailaisten osalta myös homoliittojen osalta.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Niinpä
    Ei uskovaiset ennen sallineet naisille pitkiä housuja vedoten Raamattuun.

    Ei edes täällä pohjolan sallittu, kun sääntö napattiin kahden tuhannen vuoden takaa kuumasta Lähi-idästä.
    Siinä sitten sääriä paleli.

    Nykyisin helluntailaisetkin ovat niiltä osin heittäneet Raamatun ohjeet menemään kuten Juhannuskonferenssin kuvastakin näkee.
    http://www.idabois.fi/data/kuvat/cache/yar_8777a.jpg-1000x1000.jpg

    Sama muutos tapahtuu helluntailaisten osalta myös homoliittojen osalta.

    skinikampauksista ny puhumattakaan

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Niinpä
    Ei uskovaiset ennen sallineet naisille pitkiä housuja vedoten Raamattuun.

    Ei edes täällä pohjolan sallittu, kun sääntö napattiin kahden tuhannen vuoden takaa kuumasta Lähi-idästä.
    Siinä sitten sääriä paleli.

    Nykyisin helluntailaisetkin ovat niiltä osin heittäneet Raamatun ohjeet menemään kuten Juhannuskonferenssin kuvastakin näkee.
    http://www.idabois.fi/data/kuvat/cache/yar_8777a.jpg-1000x1000.jpg

    Sama muutos tapahtuu helluntailaisten osalta myös homoliittojen osalta.

    Peku jaksaa vaan provoilla. Kun ei ole elämää ateistilla, niin pitää tyhjyyttä täyttää provoilemalla täällä!

    Äänestä

Onneksi Peku sivupersoonineen jaksaa kohkata asiasta vielä vuosia.

On taas uusia aihe, jonka voi nostaa esille, kun mitään muuta ihmeempää ei ole laittaa plakkariin.

Äänestä
Aloittaja
  • Täyttivätkö maan jatkojen jälkeen?

    Äänestä

Aloittaja

Ensiviikolla on Eduskunnassa tasa-arvoisen avioliittolain toinen käsittely, jossa voidaan ainoastaan hylätä tai hyväksyä kansalaisaloite.

"Kansalaisaloite tasa-arvoisesta avioliittolaista tulee toiseen käsittelyyn eduskunnassa keskiviikkona 10. joulukuuta kello 14.00 alkavassa täysistunnossa. Äänestys on määrä järjestää perjantaina 12. joukuuta kello 13.00 alkavassa täysistunnossa."
http://ranneliike.net/teema/avioliittolain-muuttamisen-toinen-kasittely-10-joulukuuta-ja-aanestys-perjantaina-1212?aid=11482

Äänestä
  • Kuka on paniikissa? Peku on paniikissa, koska uskovat eivät ole paniikissa, vaikka kuinka koettaisi kieroilla, vääntää ja kääntää.

    Äänestä

  • Peku on todella paniikissa! Vaan eihän ihme kun perovoilee vaan ateistina, joilla ei ole omaa elämää!

    Äänestä

Aloittaja

Jostain syystä kristityt eivät ole väleissä keskenään kun ovat tehneet kansanäänestystä haluavia kansalaisaloitteita peräti 3 kappaletta.

Tällä vauhdilla 2 kansalaisaloitetta jäisi kannatukseltaan alle viiden tuhannen, eli alle kymmenesosa tarvittavista kannatuksista.

Yksi kansalaisaloitteista on kai vedetty pois, kun siinä oli vain 4 allekirjoittajaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuulolla10 kirjoitti:

Päätös tasa-arvoisesta avioiliittolaista ajoi osan usovaisista paniikkiin, vaikka siihen ei ollut mitään todellista aihetta.

Nyt jo viikon kuluessa näkee heidän suurimmaksi osaksi rauhoittuneen.

Ruotsisssa on asian kanssa eletty jo vuosia ja monet aiemmin panikoineet uskovaiset ihmettelevät nyt sitä, miksi joskus ovat vastustaneet asiaa, jota nyt pitävät erittäin hyvänä.

Sama juttu se non Suomessakin.
Muutaman vuoden kuluttua osa uskovaisista jo häpeää sitä, kun on joskus vastustanut hyvää asiaa.
Muutaman kymmenen vuoden kuluttua jälkikasvu häpeää vanhempiansa, jotka ovat olleet mieleltään niin pahoja ja suvaitsemattomia.

Tasa-arvoista avioliittolakia voi suoraan verrata siihen, kun naiset sai joskus äänioikeuden suomessa.
Silloinkin samanlaiset uskovat vastustivat asiaa, vedoten Raamattuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu