Monesti puhutaan, että asevarusteluun käytettävistä valtavista summista pitäsi käyttää
osa nälämhädän ja käyhyyden vähentämiseksi, mikä on sinänsä järkevä ajatus.
Asiaa voidaan kuitenkin tarkastella myös naisten kulutustottumuksiin liittyen.
esim. Kosmetiikkaan ja hajuvesiin kulutetaan maailmassa vuosittain n. 33 miljardia dollaria,
kun puhtaan juomaveden turvaamiseksi kaikille kuluisi vuodessa n 10 miljardia dollaria ja
nälänhädän ja aliravitsumuksen poistamiseen 19 miljardia dollaria.
Joten naisten itsensä ehostamiseen käyttämillä rahoilla voitaisiin turvata puhdas vesi ja ruoka
niiden puutteesta kärsiville.
osa nälämhädän ja käyhyyden vähentämiseksi, mikä on sinänsä järkevä ajatus.
Asiaa voidaan kuitenkin tarkastella myös naisten kulutustottumuksiin liittyen.
esim. Kosmetiikkaan ja hajuvesiin kulutetaan maailmassa vuosittain n. 33 miljardia dollaria,
kun puhtaan juomaveden turvaamiseksi kaikille kuluisi vuodessa n 10 miljardia dollaria ja
nälänhädän ja aliravitsumuksen poistamiseen 19 miljardia dollaria.
Joten naisten itsensä ehostamiseen käyttämillä rahoilla voitaisiin turvata puhdas vesi ja ruoka
niiden puutteesta kärsiville.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Et sitten keksinyt yhtään mieheen liittyvää turhaa tavaran kulutusta? Mietippä uudestaan, uskotko todellakin, että miehet kuluttaisivat vain sen tarpeellisen osan?
Oliko se nyt Lorealin edustaja vai kuka, joka totesi kosmetiikasta 40 %:a suunnattavan miehille.
kukaan älköön suuttuko mutta mitä ihmeen kosmetiikkaa miehet käyttävät? Ja nyt ei puhuta mistään samppoista, hiusvaahdoista tai saippuoista.
Shampoot, hiusvaahdot,-vedet ja -lakat partavedet, -vaahdot, kaikki nämäkin lasketaan kosmetiikkaan, mutta mies tietenkin käyttää näitä tuotteita vain ja ainoastaan kun se on todella tarpeellista ja vain nainen kuluttaa ja tuhlaa tarpeettomasti :)
väittää vastaankaan. jees niinhän se on: saippuaa, shampoota, hiusvaahtoja/lakkoja ja partavettä. Käytänhän minä niitä itsekkin. se vaan toi kosmetiikkasana vähän hämäsi. Tuli nää pakkelit ynnä muut mieleen.
tottakai koska elämme pehmeitä naisellisia arvoja suosivassa, yhä feminiinisemmäksi muutuvassa maailmassa niin miehetkin muuttuvat hyvin feminiisiksi, siis meikkaavat ja feikkaavat.
Mielipiteeni on kuitenkin, että naiset käyttävät itsensä ehostamiseen huomattavasti enemmän aikaa ja rahaa.
Tosiasia on mm. että naiset käyttävät peseytymiseen 30% enemmän aikaa kuin miehet.
pitkät hiukset ovat vaivalloisia pestä:)
Miehet katsovat ensimmäisenä naisessa ulkonäköä.
Miehet ovat siis pinnallisia. Kukas ostaa enemmistön maailman urheiluautoista, viihde-elektroniikasta?
joo o, mikähän se on kun nainen täyttää 40 niin tukka lyhenee samantien. Olisiko esimerrkinä muumimamma halonen ?
Jospa tehdään niin että lopetetaan älytön ralliautoilu (fiyyyyyh, fiyyyyfhhh) kokonaan, siinäpä säästyisi euro jos toinenki. Ovatko miehet valmiita luopumaan f1-katseluharrastuksestaan maailman janoisten ja nälkäisten vuoksi?
suumaher on ollut niin ylivoimainen jo monta vuotta. Häkkinen on lopettanut. Kimi etsii vielä näytönpaikkaansa...ei kiinnosta enään. Minun mielestä ne rahat voisi pistää maailman nälkäisille ja janoisille. Ehkä sitten Osamalla & kumppanilla olis vähemmän vitutuksen aiheita. Millä muuten saatais toi Bush järjestykseen? (okei ei kuulu tälle palstalle)
Tämä pelkästään yksi esimerkki. Saataisiin taas kaivoja vettä tarvitseville ja rokotteita ja...
kuluu rahaa seksin tienoille vaikkapa tallinnaan, niin eikö se raha voi mennä hyvään tarpeeseen vaikkei sillä ehkä kaivoja porataan?
"
Kukas ostaa enemmistön maailman urheiluautoista, viihde-elektroniikasta?
"
Niin katsos kunnollinen kotiteatteri ja V8-auto leluna kompensoi alkavaa keski-iän kriisiä ihan kivasti. ;)
Toinen vaihtoehto olisi tietysti vaihtaa vaimo uudempaan avomalliin...
...
Riippuu hiukan naisesta. Kyllä nuo meitin rouvalla ihan kauniit on. Lienee kiinni siitä miten on itsestään huolehtinut. Joku tarjahalonen look, on kyllä sieltä vähemmän miellyttävästä päästä. Olipa muuten miten fiksu ihminen hyvänsä.
Toisille sopii ja toisille ei. Halosella on mielestäni ihan mukavat hiukset ja Siimeksellä loistavat. Kataisen liimapäästä en taas tykkää ollenkaan. Heh, makuasioita.
autojen myyjältä. Siimes on seksikäs ja Haloseen ei viitsi ottaa kantaa
Hmmm... Minä en kyllä naisen aivoillani kehitä Siimekseen seksikkyyttä, mutta kaunis ja ylevä nainen hän on ja erittäin hyvin tyylinsä löytänyt ja sitä korostava.
Ja Halonen on niin hyvä, että meikäläinen ihan hyytyy, kun hän avaa suunsa. Hän on ihailtavan asiallinen nainen.
ja se siilitukka... vielä kun siirtyisi vasemmalta oikealle... ja haloskaan en ota kantaa... tiedätkö näin eläkeläisenä ei oikein voi alkaa kollekoita arvosteleen.
ärrä...
vastalause! en luovu!
Tosiasia kuitenkin monen naisihmisen kohdalla on, että iän karttuessa hiusmuoti lyhenee, koska pitkät hiukset näyttävät raskailta, kun kasvokudokset veltostuvat. Hiuksilla saa kevennystä ja 10 - 20 vuotta iästä pois. Kannattaa kokeilla, kasvaahan ne sitten uudelleen.
Siimes on antanut hiustensa vähän kasvaa. Pari senttiäkin on tehnyt jo parannusta paljon. Hyvät hiukset, sopivat kantajalleen.
vetää ponnarin/nutturan päälaelle oikein tiukalle, säästyvät taas yhdet kasvojenkohotusrahat :)
moottoriurheilu ei ole urheilua.
eiköhän ne pitkät hiukset sovi naiselle ihan ikään katsomatta! väitän, että jos nainen leikkaa hiuksensa lyhyiksi, todellisena syynä on helppohoitoisuus eikä "sopivuus".
samalla tavalla lyhyet hiukset vanhentavat naista, koska nykyään niin suuri osa naisista leikkaa hiuksensa iän myötä. kyllä ainakin mun mielestä pitkähiuksiset näyttävät nuoremmilta.
ja siis en missään tapauksessa kuulu niihin, jotka vaativat naiseltaan tiettyä hiustyyliä. ärsyttää vaan tuollainen todellisen syyn kiertely ja peittely.
Vai olisiko sama kuin tuon yhden ketjun paperikoneen hoitajan apulaisen asiantuntevuus joka ulottui sairaalatyöhön saakka. Mene ja tiedä. :D
mikä se todellinen syy on? En keksi.
jo, mitä vikaa helppohoitoisuudessa on?
tarvinnut mulle kertoa. laski heti.
Siilitukasta en tiedä mitään, se saattaakin olla helppohoitoinen. Muuten käsitys lyhyiden hiusten helppohoitoisuudesta on pienen otokseni mukaan suuri kupla. Kaikki tuntemani pitkähiuksiset, itseni mukaanlukien, voimme halumme mukaan näpertää taidenutturaa, mutta voimme myös nopeasti sipaista karvat ojennukseen ja mennä. Kaikki tuntemani lyhythiuksiset taas joutuvat noudattamaan lukuisia uuuttavia sääntöjä, kuten ei vuoteeseen märillä hiuksilla, sekä aamuisin näpertelemään mitä ihmeellisimpien elektroniikkalaitteiden ja kemikaalien kanssa saadakseen edes välttävän uskottavuuden ilmeeseen. Poikekuksen muodostaa sihteerimme, jolla on luonnonkiharat hiukset - ne taas kapinoivat sateella.
Kaikenlisäksi ne naisten kosmetiikkaan ja hajuvesiin käyttämät varat voidaan laskea miesten aiheuttamiksi menoiksi. Kyllä mä ainakin olen opetellut niitä käyttämään silleen kun lähdettiin tyttöjen kanssa ulos ja tavattiin siellä poikiakin. Paljon paremmat mahikset tytöllä vaikka mihin jos näyttää ja tuoksuu hyvälle....
Siis miesten vika, miehen on helpompi katsella kuin puhua.
No totta puhuen, kosmetiikan kanssa on kiva tuhrata ja meikata ihan itsensä takia.Alunperin siihen on tutustuttu siksi että haluttiin miellyttää poikia. Semmosia me naiset ollaan, ja miehet tuhlaa aseilla lekkimiseen ym.
Musta kylki kummallaki.
Ainostaan rumat ihmiset tarvitsee jotain ollakseen kauniita.
ihme, että missit ja mallit meikkaavat niin paljon...
Mitä tehtäisiin sille valtavalla työ-, toimihenkilö- ja esimiesporukalle joka nyt tekee esim. kosmetiikkateollisuudessa töitä?
Asevarusteluun käytetty rahasumma on poliittinen päätös. Kosmetiikkaan käytettävä rahasumma on yksilön oma päätös. Kehitysapuun käytettävä rahasumma on poliittinen päätös, samoin puhtaan juomaveden turvaaminen kehitysmaiden asukkaille sekä nälänhädän ja aliravitsemuksen poistaminen on kiinni (kauppa)poliittisista ratkaisuista. Eli tämä aseet vs. kosmetiikka vastakkainasettelu ei ole pätevä.
Toki naiset voisivat käyttää rahansa kehitysapuun kosmetiikan sijasta, kuten miehet voisivat jättää tekniset vempaimet ostamatta ja lahjoittaa säästyneet rahat nälkäänäkeville.
Mutta kuten sanottu, nämä ongelmat ovat poliittisia ongelmia - niiden ratkaiseminen on aika paljon vaadittu yhdeltä ihmiseltä tai ihmisryhmältä :)