Mitä laajempi variaatioiden kirjo lajin sisällä on sitä elävämpi on populaatio.
Ruusuja on monen värisiä, mutta sellainen puuttuu jonka terälehdet olisivat vihreät väriltään. Se kielii siitä, että ruusu on populaationa ihmisen varassa pitkälti eikä luonnonvaraisena menesty yhtä paljon kuin viljeltynä.
Vihreä terälehtinen ruusu ei erottuisi ympäristön vihreydestä ja sen vuoksi eivät pölyttäjät sitä löytäisi yhtä helposti. Luonnonvalinta on sulkenut pois vihreän ruusun? Vai onko kyse sittenkin Luojasta?
Jos kaikki perustuu sattumaan voisi ajatella, että kaikenvärisiä ruusuja olisi olemassa, jopa vihreitä. Mutta jos on älykäs suunnittelija niin vihreitä ruusuja ei ole koskaan ollut eikä olisi mahdollista edes olla? Koska sattuma edellyttää kaikkien värien tilastollista olemassaoloa, mutta älykäs suunnittelu edellyttää värien älykästä käyttöä luomisessa.
Voiko vihreä ruusu olla olemassa?
11
2509
Vastaukset
- Epäjumalienkieltäjä
Luonnonvaraisten kukkien yhteinen väri on ultravioletti. Sitä on liki kaikissa kukissa ja ultravioletilla muodostuu usein kuvio joka ohjaa hyvin selvästi meden luo. Me emme näe ultraviolettia valoa, mutta pölyttävät hyönteiset näkevät (mutta ne eivät taas näe punaista), joten niille ultravioletti on merkittävä väri ja siksi sitä on kukissa. Ultravioletti muuttaa myös muita värejä aivan kuten meille keltainen punainen=oranssi. Keltainen ultravioletti on jotain, mille meillä ei ole nimeä.
Se mitä kaikkia muita väriä on kukissa on osin sattumaa. Kukan tehtävä on houkutella pölyttäjiä ja kun sen väri ja kuvio sen onnistuu tekemään, niin kukan väritys täyttää tehtävänsä. Jos väritys ei pärjää kilpailussa pölyttäjistä kukka kuolee sukupuuttoon. Siksipä lehdistöstä huonosti erottuvaa terälehteä ei ole, mutta sen sijaan joillakin kasveilla "tavalliset" lehdet jotka kasvavat lähellä kukkaa ovat erottuvan värisiä pölyttymisen varmistamiseksi. Suomesta jopa kreationistit tunnistanevat vehkan esimerkkinä tällaisesta "valeterälehdestä".
Jos kukat "suunniteltaisiin" älykkäästi eli tarkoituksenmukaisesti, niin kaikki hyönteispölytteiset kukathan voisivat olla saman värisiä. Jos kukat on suunniteltu eikä sattumalla ole sijaa niiden muotoutumisessa nykyisenlaisekseen, niin mikä selittää värien ja muotojen moninaisuuden? Miksi joillakin kukilla (kuten vaikka vehka) on "tavallinen" lehti tekemässä terälehden tehtävää? Jumalahan olisi osannut suunnitella "aidot" terälehdet joka kukalle. Onko selitys Jumalan oikku - taas kerran? Monenkin kasvilajin kukat on vihreät. Ei siis ole mitään periaatteellista estettä vihreälle ruusulle. Ei vain taitaisi tehdä kovin hyvin kauppaansa.
Esimerkiksi vaahteralla on (ihmissilmään) vihreä kukka. Siinäkin lienee ultravioletit mesiviivat pölyttäjiä ohjaamassa.
- Anonyymi
Minulla on täysin vihreä ruusu.. Aika hurjan värinen. Okei oli aluksi pinkki sitten alkoi vaihtamaan väriä. Äitienpäivänä sain ja edelleen kesäkuun lopulla vaan vahvistuu ja paranee mutta värin muutti vihreäksi.
- Anonyymi
Minulla on nyt vihreä ruusu , etsinki tietoa onko oikku vai olemassa oleva laji?
- Anonyymi
Minä sain äitienpäivänä vanhan rosan värisen ruukkuruusun ja kukat muuttuivat myöhemmin vaalean vihreiksi. Jokainen auennut kukka kesti 2kk. Nyt siihen on kasvanut uusia kukkia, niistä ensimmäinen on jo auennut vanhan rosan värisenä ja sekin alkaa jo muuttumaan vihreäksi! Mikä lie luonnonoikku, vai onko joku risteytys? No jokatapauksessa erikoisen kaunis ja kestävä
- Anonyymi
>>Jos kaikki perustuu sattumaan...<<
Mutta kun kaikki eikä edes evoluutio perustu sattumaan...- Anonyymi
Se mikä ei ole sattumaa on väistämätöntä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se mikä ei ole sattumaa on väistämätöntä.
Ja sattuma tarkoittaa, että mitä tahansa voi tapahtua...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sattuma tarkoittaa, että mitä tahansa voi tapahtua...
Sattuma tarkoittaa, että mikä tahansa tulosavaruuden alkeistapauksista voi toteutua. Jos vaikka heität normaalia noppaa tulos voi olla 1-6, mutta ei "Jeesus". Nopan heitossa alkeistapauksien todennäköisyydet ovat samat (1/6), mutta aina ei näin tietenkään ole.
Väistämättömyys voi taas ossa determinististä tai stokastista. Kuten vaikka uraanin tietyn isotoopin hajoaminen. Hajoamisten määrä on suuressa atomijoukossa vääjäämättämästi vakio, mutta yksittäisen atomin kannalta satunnainen. Kahden samalla hetkellä samassa kosmisessa katastrofissa syntyneen Uraani-235 hajoaminen voi tapahtua sekunnin sisällä toisistaan tai väli voi olla 100.000 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sattuma tarkoittaa, että mikä tahansa tulosavaruuden alkeistapauksista voi toteutua. Jos vaikka heität normaalia noppaa tulos voi olla 1-6, mutta ei "Jeesus". Nopan heitossa alkeistapauksien todennäköisyydet ovat samat (1/6), mutta aina ei näin tietenkään ole.
Väistämättömyys voi taas ossa determinististä tai stokastista. Kuten vaikka uraanin tietyn isotoopin hajoaminen. Hajoamisten määrä on suuressa atomijoukossa vääjäämättämästi vakio, mutta yksittäisen atomin kannalta satunnainen. Kahden samalla hetkellä samassa kosmisessa katastrofissa syntyneen Uraani-235 hajoaminen voi tapahtua sekunnin sisällä toisistaan tai väli voi olla 100.000 vuotta.Laplacen demoni tietäisi, mikä tulos nopanheiton tuloksena tulisi.
Kristityt nimittävät sitä kaikkitietäväksi Jumalaksi... :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S606394- 1003302
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.252636- 212238
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3561806- 271781
- 251540
- 491432
Suomessa oikeistohallitus vallassa: nälkäiset lapset hakevat jo Punaiselta ristiltä ruoka-apua
Sosiaaliturvaleikkaukset ovat lisänneet asiointia ruoka-avussa. Kyllä tämän maan tilanne on surkea, kun lapset näkevät n2261423- 321398