Miksi saunakulttuuriimme suhtaudutaan ennakkoluuloisesti, eikä vieraissa kulttuureissa useinkaan pidetä sopivana sitä, että toisilleen lähes vieraat ihmiset ottavat vaatteet pois ja istuvat ahtaasti kuumassa saunassa.
Pitäisikö meidä paheksua heitä impivaaralisuuden ja suvaitsemattomuuden takia, vai ymmärtää heitä, heidän heidän edustamansa vanhemman ja hienomman kulttuurin takia?
Meillähän ei kuulemma ole omaa kulttuuria lainkaan, vaan olemme lainanneet kaiken naapureiltamme ja ruotsalaiset ovat man väitteensä mukaan tehneet aivan samoin.
Pitäisikö meidä paheksua heitä impivaaralisuuden ja suvaitsemattomuuden takia, vai ymmärtää heitä, heidän heidän edustamansa vanhemman ja hienomman kulttuurin takia?
Meillähän ei kuulemma ole omaa kulttuuria lainkaan, vaan olemme lainanneet kaiken naapureiltamme ja ruotsalaiset ovat man väitteensä mukaan tehneet aivan samoin.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Jos jätän tuon - ilmeisesti pakollisen(!) - olkiukko-osuuden pois, niin voisin vastata, että joissakin afrikkalaisissa kulttuureissa eivät naiset usein yläosaa ollenkaan.
Toisaalta jotkut muslimikulttuurit haluavat verhota naisen lähes täysin. Myös kristillisyydessä viitataan paratiisissa tapahtuneeseen syntiin, jonka jälkeen ihmiset verhoutuivat.
Väitän ettet kykene loogisesti perustelemaan olkiukkoväitettäsi ja tuskin edes ymmärrät missä yhteydessä sitä voi käyttää ja mihin se yleensäkään soveltuu.
Ja miksi ihmeessä vedät tähän nyt mukaan jonkun muun kulttuurin, kun on tarkoitus vertailematta pohtia sitä pitääkö muiden ymmärtää ja hyväksyä alastomuuskulttuurimme.
Et siis vastannut kysymykseen millään rasolla.
Olet oikeassa. Ehkä kirjoitin esimerkkini sen vuoksi, että m-u-u-t saavat itse vertailla.
Vastauksenani esitän, että ei kenenkään tarvitse itse ymmärtää saati soveltaa saunakulttuuriamme - mutta toki siinä mitassa hyväksyä, että se kuuluu laillisiin tapoihimme.
Entä miten pitäisi suhtautua siihen, että Usassa täkäläinen perhe joutuu syytteeseen jos lapset ovat nähneet vanhempansa alasti?
Käytännössä perhe siis joutuu salaamaan saunakulttuurinsa, eikä asiaan vaikuta edes se, etteivät he ole käyneet Usassa saunassa lainkaan, vaan saunominen on tapahtunut täällä.
Se lienee USA:n ja usalaisten ongelma(!)
Et siis ole huolissasi tuon suomalaisperheen kohtalosta?
Joutuvat seksuaaliriukollisten rekisteriin ja saavat maahantulokiellon.
Mitä mieltä meidän pitäisi tuosta olla?
Onko se rasismia, vai pelkästään suvaitsematonta?
Mitäs sensuroitavaa siinä oli, että ne muut käyttävät uikkareita kielloista välittämättä? !
Se on muuten totta.
Olen usein nähnyt, miten ulkomaiset pitävät uikkarit päällä uimahallin saunassa.
Voisitko linkata ko. matskua, niin funtsitaan?
Sellaset tietty pitää varoitusten jälkeen poistaa saunatiloista.
Ihan itse saat etsiä linkit, joissa todetaan ettei usassa sovi omien lasten nähdä vanhempiaan alasti.
Ja mitä merkitystä niillä edes olisi.
Takaisin asiaan, eli ovatko amerikkalaiset rasistisia, vai suvaitsemattomia jos eivät hyväksy saunakulttuuriamme.
Jos ei saada linkkejä, niin olisikohan reilua ainakin kutsua asian takana olevia amerikkalaisia siitä vastaamaan?
Sinähän olet paikallinen rasismin, syrjinnän ja suvaitsevaisuuden asiantuntija, eikä tähän kutsuta ketään muuta, paitsi mikäli koet olevasi kykenemätön vastaamaan ja käyt itse kysymässä asiaa joltakin toiselta.
Mutta omituista että haluat vain kierrellä asiaa.
Jaaha, vain iskee sensuuri.
No tässä linkki:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200911190142254_hi.shtml
Ja siellä höyrysaunassa on tosiaan nykyisin se valtava seinä välissä.
Mene itse tarkastamaan ja kysy valvojilta miksi se on siihen jälkikäteen asennettu.
Kuulostaa hieman uskomattomalta tuo juttusi ko. rosiksesta, että toivon pikkusen näyttöä siihen. Toki jatkan sitten paminaa.
Ei se ollut sensuuri - vaan ns. keskusteluviihtyvyyden huolehtimiseen liittyvä toimenpide.
Tällaisissa jutuissa erityisesti on aina hyvä olla linkki.
Ja linkkikö nostaa viihtyvyyden siedettävälle tasolle ????
Hämmentävää ja vaikuttaa siltä ettet luota täällä kirjoitteleviin.
saunassa (yleisessä) kun istutaan, niin perseen alla pitäisi olla joku kertakäyttöalunen. Sinne lauteisiin valuu hikeä, nahkasta nahkaa ja persereijästä paskaa ja kyrvästä ja vitusta ties mitä. Jotain imupaperia siellä pitäisi olla, että ne eritteet ei pääse siellä villiintymään ja levittämään mitään. Jos siellä on yleinen allas, niin siellähän eritteet vasta vaihtuvatkin. Hyi helvata sentään mitä sekoilua.
Nyt en kiusallanikaan etsi linkkiä esimerkkitapauksiin.
Etsi itse.
Usassa laki on kuitenkin paikoin niin kumma, että omien vanhempien alastomana näkeminen on viranomaisten mielestä vakava juttu.
Toivoisin että käyttäisit kiusaamistaipumustasi etsimiseen - mutta ok, jätetään.
Toki.
Oletko hämmästyneesti loukkaantunut, kun vastaan että monestikaan en?
No mikset etsi itse.
Kai sinä osaat englantia ja kykenet lukemaan heidän pykäliään.
Keskusteluviihtyvyys tarkoittaa siis sitä, että sinun säkkiisi ei saa päästää epämieluisaa valoa. Mitään varsinaisia yksiselitteisiä sääntöjä täällä ei ole, kyse on tosiaan vain sinun viihtyvyydestäsi. Ja sinä viihdyt, kun saat viimeisen sanan ja pääset patsastelemaan älykkönä. Jos se vaatii uimahallien sensuroimista palstalta, niin se on pieni hinta.
Toki näennäisiä selityksiä sinulta löytyy, kuten linkin vaatiminen asioista, jotka on nähty omin silmin, mutta itse et edes tiedä mitä copy-paste tarkoittaa.
Olet elävä todiste siitä, että rasismi tulee vain kasvamaan vuosi vuodelta.
Itse asiassa vahvasti siltä vaikuttaa, ettei osaa englantia. Suomikin hyvin tahmeaa.
"Toki näennäisiä selityksiä sinulta löytyy, kuten linkin vaatiminen"
Hyvä - olet jyvällä.
Ja rasismista vastaa - vain ja ainoastaaan - rasisti.
En saa siitä kunniaa, vaikka haluaisinkin.
Tuo lainasanojen väärinkäyttö myös viittaa siihen, ettei englanti oikein suju.
Hämmentävää miten tuo olkiukko-väite sopii hänestä tungettavaksi kaikkialle.
Hämmentävää on että se sopii aika moneen paikkaan.
Saathan, kun ilman sinua rasistit eivät näyttäytyisi niin ylivertaisen älykkäinä. Jos tälle palstalle eksyy kukaan näkemyksien puolivälissä seilannut, kuten minäkin alunperin, niin hän alkaa varmasti liputtaa rasismin puolesta tavattuaan sinut ja ääliömäisen epärehellisyytesi.
Linkin vaadintasi on hyvin vaihtelevaa, tietenkin arvomaailmaasi tukien, kuten on myös sensurointilinjasi. Tällä kertaa et edes pyytänyt linkkiä ennen kuin sensuroit viestin, jossa todettiin itsestäänselvyys, jonka jokainen Helsingin uimahalleissa käynyt tietää ilman mitään linkkejä. Sama kuin vaatisit linkkiä siitä, että burkhiin pukeutuvat Suomessa useimmiten muslimit.
Olet siis halveksuttavin netin ihmisrääpäle. Ainoa tapa, jolla suojelet lemmikkejäsi, on se, että käännät raivon itseesi. Juuri kuten Breivikin tapauksessa kävi.
Kertoisitko nyt mitä olkiukko-käsite mielestäsi tarkoittaa.
Kerro aivan omin sanoin.
Kauheus on katsojan silmässä.
Mulle se on asian kärjistämistä niin, että vetoamalla toisen äärimmäisyyden ylilyöntiin oikeutetaan oma ylilyönti (joka on sitten taas sitä toista laitaa).
Täysin päin mäntyä. Yritä uudelleen.
en tiiä mist puhut. olin 7 kun muutimme suomeen ja olihan se aluksi outoa että ihmiset olivat alasti saunassa keskenään mutta kyllä siihen tottui kun mietti miten ihmiset olivat OK asian kanssa.