Kiitos siitä Lenin-sedälle.
Lenin-setä lahjoitti ASuomelle itsenäisyyden.
Muistakaamme
1783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vai oliko se tsaari?
Keisari oli jo arestissa
Lenin itsekin totesi tunnustuksen olevan "bumerangi", koska hän piti selvänä, että Suomi anoo neuvostokansojen jäsenyyttä heti kun porvarit on nitistetty....
Paskat..Lenin mitään antanu..
Suomen itsenäisyyden taisteli meille Mannerheimin VALKOINEN armeija!
https://www.youtube.com/watch?v=wAkX8QbPEEU
Mannerheim OLI Venäjän ja tsaarin armeijan upseeri ja ENSISIJAISESTI hän halusi nujertaa bolsut ja PALAUTTAA vallan Venäjän tsaarille.
Mannerheim oli takinkääntäjä ja kaiken kukkuraksi RINTAMAKARKURI - kun monet menivät vankilaan "sotarikoksista".
A. F. Airo oli SOTILAS, eikä mikään marionettipelle kuten Mannerheim.
Miten Suomi sai EROkirjeen Venäjästä:
> Yritettyään 30 p:nä joulukuuta 1917 - silloin oli sunnuntai - turhaan tavata neuvostovaltiaita, onnistui Suomen lähetystö seuraavana päivänä jättämään tämän kirjelmän Leninin sihteerille, ja illalla klo 9 aikaan lähti se Smolnaan kuulemaan päätöstä.
- Odotimme pari kolme tuntia suuressa eteisessä ja istuimme pöydän kulmalla, kertoo Svinhufvud, - ja meillä oli turkit päällä ja lakit kädessä, sillä niitä ei uskaltanut jättää rninnekään.
Useaan kertaan Enckell koetti kiirehtiä Neuvostohallituksen toimistopäällikköä Bontsh-Brujevitshia, mutta mikään ei auttanut.
- Saatoimme vain nähdä, kertoo Enckell, - kuinka eräässä huoneessa kansankomissaarit istuivat paksussa tupakansavussa ja pohtivat varmaan meidänkin asiaamme.
Siitä huolimatta, että turkit olivat päällä, tuli eteisessä odoteltaessa kylmä. Vihdoin melkein keskiyön aikaan toi Bontsh-Brujevitsh komissaarihallituksen päätöksen.
Siitä huolimatta, että tässä kirjelmässä ainoastaan ilmoitettiin ehdotettavan Suomen itsenäisyyden tunnustamista, se merkitsi todellisuudessa täydellistä itsenäisyystunnustusta, sillä toimeenpanevan komitean vahvistus tuli olemaan vain muodollisuus.
Näin Suomi oli vuoden viimeisen päivän viimeisellä tunnilla saanut virallisen erokirjan Venäjältä.
Ojennettuaan tämän virallisen itsenäisyystunnustuksen lähetystölle aikoi Bontsh-Brujevitsh sanoa hyvästi ja poistua, mutta silloin huomautti Enckell:
- Kun täällä on mukana Suomen hallituksen puheenjohtaja, niin eiköhän olisi suotavaa, että hän henkilökohtaisesti saisi tavata Leniniä ja esittää Suomen kansan kiitoksen saadusta itsenäisyystunnustuksesta.
Bontsh-Brujevitsh meni nyt takaisin komissaarien huoneeseen ilmoittaen komissaareille, että Svinhufvud odotti eteisessä ja tahtoi kiittää Leniniä.
Tämän johdosta syntyi suuri hämminki, Lenin kohautti olkapäitään, nauroi hiukan nolona ja kieltäytyi. - Mitä minä voin sanoa niille porvareille!
Silloin ehdotettiin, että Trotski menisi tervehtimään vieraita, mutta hänkin kieltäytyi jyrkästi. Vihdoin keksittiin, että oikeuskomissaari Steinbergin olisi suostuttava pyyntöön.
- Mitä minä voin heille sanoa, kysyi hän ja jatkoi: - Voisin virka-asemassani vain vangita heidät! <
Lenin EI edes suostunut KÄTTELEMÄÄN Suomen lähetystön jäseniä!!
Lenin, Trotski ja muut tosiasiallisesti olisivat halunneet VANGITA Suomen lähetystön jäsenet!
Kansankomissaarien Neuvosto Pietari
Vastaukseksi Suomen Hallituksen esitykseen, että Suomen tasavalta tunnustettaisiin riippumattomaksi, Kansankomissaarien Neuvosto, täysin yhdenmukaisesti kansain itsemääräämisoikeuden periaatteen kanssa päättää Toimeenpanevalle Keskuskomitealle ehdottaa:
a) että Suomen tasavallan valtiollinen itsenäisyys tunnustetaan, sekä
b) että erityinen komitea kummankin puolen edustajia yksissä neuvoin Suomen Hallituksen kanssa asetetaan valmistelemaan niitä käytännöllisiä toimenpiteitä, jotka aiheutuvat Suomen eroamisesta Venäjästä.
31.12.2017
4.1.1918 Neuvosto-Venäjän toimeenpaneva työläis- ja sotilasneuvostojen keskuskomitea (eli parlamentti) vahvistaa Suomen itsenäisyyden.
Asian komitealle esitellyt Stalin perusteli itsenäisyyden tunnustamista sillä, ettei kansojen itsemääräämisoikeutta kunnioittava hallitus voi evätä riippumattomalta kansalta itsenäisyyttä jota, se niin päättäväisesti vaatii.
Samana päivänä myös Ranska ja Ruotsi tunnustivat Suomen itsenäisyyden.
Vaikka Suomi oli ollut yhteydessä diplomaattien välityksellä useisiin valtioihin jo joulukuun puolivälissä, vasta Neuvosto-Venäjän tunnustettua Suomen itsenäisyyden myös muut maat alkavat virallisesti tunnustaa itsenäisyyden.
Kiitti ruåttalaiset..
Ne kyllä tunnustaa kaikenmaailman palestiinalaisvaltioita
muttei Suomen itsenäisyyttä!?
Tollasten kanssako sitä muka pitäisi olla yhteiset meri- ja ilmavoimat?
Totuus on että Ruotsi on aina taistellut ja tulee aina taistelemaan viimeiseen suomalaiseen!
Ei se Suomea mitenkään auta!
Tuo iänikuinen väite siitä, että Lenin olisi "lahjoittanut" Suomelle itsenäisyyden, on historian vääristelemistä. Venäjä oli hävinnyt sodan Saksaa vastaan, ja rauhanehdoissa Venäjä sitoutui antamaan Suomelle itsenäisyyden. Tuo tapahtui Saksan vaatimuksesta. Saksa myös saapui paikanpäälle varmistamaan, että Suomi vapautuu itsenäisyyden vastaisista aineksista. Vastapalvelukseksi Suomi sitoutui asettamaan kuninkaakseen saksalaisen prinssin. Hanke kaatui Saksan häviöön ensimmäisessä maailmansodassa!
Jostain syystä suomalaisille valehdellaan tuosta Leninin osuudesta. Sehän on tietenkin totta, että Lenin allekirjoitti asiakirjan, mutta ei se ollut mikään lahjoitus, vaan Leninillä ei ollut vaihtoehtoja!
Täällä on yhtä paljon valhetta kuin "punaisiakin". Leeninillä ei ollut muuta mahdollsiuutta kuin allekirjoittaa asiakirja...ei se sitä mielellään tehnyt!
Lenin koitti jatkuvasti painostaa suomalaispunikkeja vallankumouksen Suomen laillista demokraattisilla vaaleilla valittua hallitusta vastaan.
24.11.1917 Lenin kehotti suomalaisia sosiaalidemokraatteja vallankumoukseen. Viesti lähetettiin SDP:n vallankumoussiiven johtajille.
Tämä johtikin terroritekoihin.
Juhani Aho kirjoitti samanpäivän Helsingin Sanomissa "verikaartimurhaajista" eli punakaartilaisten väkivallasta.
Suurlakon aiheuttamaa shokkia hän kuvaa nän: "Vaikka teurastukset ja muut vielä jatkuisivatkin, tuskin ne enää jaksaisivat järkyttää mieltä enemmän kuin se mikä on jo tapahtunut...".
Mitä jos nyt Putin kavereineen toimisi samoin kuin Lenin ja Stalin tuolloin?
Eli että yllytäisivät osaa Suomen kansasta ryhtymään kapinaan toisia suomalaisia vastaan sekä Suomen laillista demokraattisilla vaaleilla valittua hallitusta vastaan?
Leninin ja Stalinin Bolsevikkien tarkoituksena oli liittää Suomi neuvostotasavaltojen federaatioon, Neuvosto-Venäjään. Kuten kävi Baltian maille ja muille Itä-blokin maille.
Lenin lähetti Suomen sosiaalidemokraateille viestin heti otettuaan vallan Pietarissa:
"Nouskaa, nouskaa viipymättä ja ottakaa valta järjestyneen työväestön käsiin!"
Neuvosto-Venäjän sotilaat ja Leninin Suomeen lähettämä pietarilainen bolsevikki, metallityömies Jukka Rahja, vaativat suomalaisia tekemään vallankumouksen, ja Kuusinen vakuutti sen tapahtuvan jo samalla viikolla.
Pelottavinta on että Lenin lähetti Stalinin painostamaan suomalaispunikit kapinaan.
25.11.1917 Helsinkiin saapui Leninin lähettilään kansallisuusasioiden kansankomissaari Josif Vissarionovitsh Stalin, alkuaan Dzugashvili (1879-1953), karski georgialainen bolsevikki. Hän lupasi neuvostohallituksen tukevan Suomen vallankumousta ja maan itsenäisyyttä. Stalin puhui tosin myös "Venäjän kansojen yhteenliittämisestä yhdeksi armeijaksi", mikä hätkähdytti kuulijoita, koska Stalin luki suomalaisetkin näihin kansoihin. (Kuten Putinkin!!!)
Stalin yllytti Helsingissä 27.11.1917 punikkeja kapinaan, luvaten venäjän avun. Kaikkien Venäjän kansojen (ml. Suomi) piti liittyä yhteen yhdeksi armeijaksi.
Putin, samoin kuin Stalin katsovat että suomalaiset kuuluvat Venäjälle kuuluviin kansoihin.
Venäjän hallituksen edustaja Suomessa Smilga yllytti 20.12.1917 Helsingin Izvestijassa Suomen punikkeja ”kukistamaan porvaristo”. Piti tehdä vallankumous niin kauan kun venäläinen sotaväki oli tukemassa. Punikit protestoivat sotaväen poissiirtämistä vastaan.
Suomessa oli pahimmillaa yli 120.000 viraan vallan sotilasta.
Mikä maa muka olisi itsenäinen jos sen alueella on runsaslukuinen vieraan vallan sotilasjoukko? Kannattaa muistaa ettei tuolloin Suomella ollut omaa armejiaa.
Eli mikään itsenäisyysjulistus ei merkitse mitään niin kauan kun venäläissotilaat määräsivät Suomen alueella. Vai onko muka Itä-Ukraina itseäinen nyt kun Venäläiset ovat vallanneet alueet ja hallitsevat sitä?
Tästä syystä Suomi oli oikeasti itsenäinen vasta kun Mannerheim hallituksen laillisen valkoisen armeijan kanssa oli ajanut vieraan vallan armeijan pois.
Tästä syystä sota alkoi nimenomaan VAPAUSsotana!
Se että suomalaisPUNIKIT yrittivät ESTÄÄ vieraan vallan armeijan ajamisen pois Suomesta, on yhtä TÖRKEÄÄ kuin se mitä Ukrainalas separatistit nyt tekevät!
Eli ihan turha ihannoida punikkiterroristeja!
Meidän oma porvaristo puuhasi tuolloin Suomeen kuningasta ja se kuningas ei olisi ollut suomalaista syntyperää. Tunnetteko historiaa? Leninin tarkoitus todella oli, että Suomi liittyisi vapaasta tahdostaan neuvostokansoihin. Jos porvariston tahto olisi toteutunut, mihin Suomi olisi liittynyt?
Ei mihinkään, Suomi olisi ollut itsenäinen Suomi
Mannerheim VAATI Suomen hallitukselta ETTEI Suomi pyydä kenenltäkään apua!
Koska Mannerheim tiesi että hän pystyy VALKOISEN armeijansa kanssa ajamaan vieraan vallan eli Neuvosto-Venäjän armeijan pois Suomen alueelta.
Valkoinen armeija aloittikin ryssien aseista riisumisen 28.1.1918 Etelä-Pohjanmaalla.
Lapualla suojeluskuntalaiset aamulla 5 saarsivat Venäläiskasarmit jotka antautuivat vastarintaa tekemättä.
Tästä alkoi Suomen VAPAUSSOTA!
Lenin lahjoitti Suomelle itsenäisyyden, Stalin säästi Suomen säälistä ja SKP turvasi Suomen, kunnes itse teki konkurssin pörssikeinottelussa.
Onneksi nyt valtiomies Putin on jatkamassa perinteitä.
Kyllä se vaan oli niin että Lenin setä muitten kiireittensä keskellä raapaisi ni-
mensä tunnustuspaperiin jolla bolsheviikit tunnustivat Suomen itsenäisyyden.Syy
miksi muut valtiot eivät vielä tuolloin voineet its.tunnustaa oli että ensin Suo-
men täytyi saada tunnustus emämaa Venäjältä,eiks oo ihan loogista? Tuo kuningas-
hömpötys tuli vasta vuoden päästä,sisällissodan jälkeen.Joulukuussa 1917 Venäjä
ja Saksa eivät käyneet mitään rauhanneuvotteluja,rintama rakoili ja Saksa eteni.
Raapas raapas kun ei ollu vaihtoehtoja, muttei suomalaisten silti sille tarvi mitenkään olla kiitollinen.
Vai pitäiskö muka olla kiitollinen muillekin Suomessa terrorismiin yllyttävlille?
Lenin lupas SDP:n puoluesihteeri Turkialle Pietarista aseita 2-3 vaunullista siinä tapauksessa, että SDP todella ryhtyisi vallankumoukseen.
Pitäiskö meidän olla kiitollinen myös Putinille jos ja kun se yllyttää osaa suomalaisista ryhtymään kapinaan Suomen laillista hallitusta vastaan ja lupaa antaa niille aseita, Ukrainan tapaan?
Onko Ukrainan tie Suomenkin tie?