Pääministerinä Lipponen esitti Kainuulle uutta, maakuntapohjaista hallintomallia - joka perustuu kuntien laajaan yhteistyöhön.
Tänään vaaleilla valittu maakuntavaltuusto aloitti toimintansa.
Lipponen oli näkijä ja tekijä pääministeriaikanaan. Kepulaisten hallitsemassa Kainuussa ei pystytty tuottamaan mitään uusia, omaan toimintaan perustuvia ratkaisumalleja - ainoastaan osattiiin anoa jatkuvasti lisää rahaa valtiolta.
Kyllä näkyy räikesti ero Lipposen ja Vanhasen kesken. Lipponen on valtakunnallinen toimija, Vanhanen on eturyhmän ja puolueen toimitsija.
Tänään vaaleilla valittu maakuntavaltuusto aloitti toimintansa.
Lipponen oli näkijä ja tekijä pääministeriaikanaan. Kepulaisten hallitsemassa Kainuussa ei pystytty tuottamaan mitään uusia, omaan toimintaan perustuvia ratkaisumalleja - ainoastaan osattiiin anoa jatkuvasti lisää rahaa valtiolta.
Kyllä näkyy räikesti ero Lipposen ja Vanhasen kesken. Lipponen on valtakunnallinen toimija, Vanhanen on eturyhmän ja puolueen toimitsija.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin se edistyy valistus ja järkevät mallit tässä maassa ja mitä tekee alue- ja kuntaministeri Manninen (kesk.)? Ei mitään muuta kuin taivastelee ja hölisee kokeilujen väliaikaisuudesta ja muusta sellaisesta itsestäänselvästä ilamn vähäisintäkään kiinnostusta itse asiaan tai siihen mitä sillä mahdollisesti olisi saatavissa aikaiseksi. Manninen erotkoon, jos riittää laiskuus.
... kokeilu on elänyt Kainuussa kauan. Ei se Lipposen idea ollut, hän oli sillä kertaa sen verran viisas, ettei vastustamaankaan ryhtynyt.
Ja nyt varsin valehtelitkin, Oiva! En tiedä, oliko idea juuri Lipposen itsensä, taitava johtaja kun osaa käyttää myös muiden hyviä ideoita, mutta Lipponen sen esille toi, mikä silloin hyvin myös julkisuudessa noteerattiin.
Ja uutisoitiinhan tuo juuri tv:ssä, että Lipponen oli nyt kutsuttuna vieraana siellä Kajjjaanissa (anteeksi, kaksi jiitä enää on sanassa, kun Jojensuu sai sen kolmannen) juhlistamassa tuota maakuntaneuvoston juhlatilaisuutta, ja käsittääkseni juuri hankkeen isän ominaisuudessa. Esitti siellä muuten vastaavia malleja muuallekin maahan, mm. Lappeenranta-Imatra-alueelle, josta sitä Saimaan kaupunkiakin on suunniteltu.
On se kamalaa tuollainen "uskovaisuus", joka panee puhumaan vastoin parempaa tietoaan asiassa kuin asiassa, jos pitäisi antaa tunnustusta "vieraille Jumalille", ja käänteisesti niissä "omissa Jumalissa" ei nähdä muuta kuin ylistettävää, olkootpa ne minkälaisia nynnyjä tai minkälaisia gangstereita tahansa.
Kannattaisi varmaan tässä maakuntahallintoasiassakin tutustua tosiasioihin.
Lipposen kädenjälki näkyy Suomen maakuntahallinnossa vain siinä, että Keski-Pohjanmaan maakunnassa (Esko Ahon kotimaakunta) ei ole muista maakunnista poiketen "sattumalta" omaa TE-keskusta.
Että kyllä se Lipponen sentään jotain on saanut aikaan.
Ihan turhaa burokratiaa se oma TE-keskus siellä Keski-Pohjanmaalla olisikin. Niinkuin useat alueen kunnistakin.
Kerroppa nyt sitten mitä hyvää tuossa Lipposen teoreettisessa mallissa oli verrattuna tähän kokeiluun?
kepulaisille siinä on se rakennevika, että se on Lipposen ehdotus. Ja tietenkin toinen rakennevika, jos vaikka syntyy kuntaliitoksia.
Silloin jää monta kepulaista ilman luottamusmiespaikkaa. Sitkeästi kiinni vaan menneessä, jossa on useita pieniä ja väestökatoon tuomittuja kuntia kilpailemassa toistensa kanssa teollisuushallien rakentamisessa yrittäjille.
Miksi kepuenemmistöisessä kunnassa pitäisi olla viherpiipertäjät luottamusmiehinä?