"Katse kääntyy ennen muuta sellaisiin ulkopolitiikan kärkinimiin kuin Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja. Tämä kaksikko hengenheimolaisineen on tehnyt kaikkensa, että olemme joutuneet nykytilanteeseen.."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75107-kirjailija-arno-kotrolta-tayslaidallinen-tarja-haloselle-ja-erkki-tuomiojalle-tilanne
-
,
,
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/75107-kirjailija-arno-kotrolta-tayslaidallinen-tarja-haloselle-ja-erkki-tuomiojalle-tilanne
-
,
,
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuon vain esiin sen, että siinä vaiheessa jos Suomi liittyy natoon olemme kerjänneet riittävästi turpaan ja tulemme saamaan.
Nato jenkkirosvon johdolla tekee rauhaa siellä, miissä on taloudellista ja poliittista hyötyä, muu ei kiinnosta.
Kun katsotte Naton ykkösmaan jenkkien historiaa, niin se on verinen ja ne syyt miksi väkivaltaa on käytetty ei kestä päivänvaloa.
Kolmatta maailmansotaa käydään jo nyt ja siinä ei haavekuvat tule auttamaan.
Maailma " räjähtää" aivan lähitulevaisuudessa täyteen sotaa ja Suomi tullaan miehittämään osittain. Ja se on pakko.
Länsi yrittää tuhota Venäjän aseet ja se tie mistä sinne mennään on Suomi.
Samoin Venäjän on turvattava huoltoreitti ja pohjoinen on ainoa tie.
Nato ei Suomea hyödytä, päinvastoin ja kantsii Venäjän kanssa pitää hyvät suhteet.
Tuosta kirjoittelustasi jäi käsitys että länsi ja itä tarvitsevat molemmat suomea politiikkansa toteuttamiseen. Tarkoititko että kun on hyvät suhteet venäjään miehitystä ei tapahdu, jos näin, kuulostaa sori vaan naivilta. Eiköhän suomen ole huolehdittava siitä että rajat on olemassa.
se tuostakin naton ja kokoomuksen lobbari. " Keiden leipää syöt, sen "lauluja" laulelet."
OECD: Tuloerojen kasvu hidastaa "merkittävästi" talouskasvua - näin paljon se leikkasi Suomesta
http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd tuloerojen kasvu hidastaa merkittavasti talouskasvua nain paljon se leikkasi suomesta/a2281937
"Teollisuusmaiden järjestö OECD sanoo uudessa raportissaan, että tuloerojen kasvaminen on hidastanut merkittävästi länsimaiden talouskasvua.
OECD:n viesti on voimakkaassa ristiriidassa usein toistetun väitteen kanssa, jonka mukaan tuloerojen kasvu nimenomaan auttaa talouskasvua.
Tiistaina julkistetuissa laskelmissaan OECD toteaa, että esimerkiksi Ison-Britannian talous olisi nykyisin 20 prosenttia suurempi, jos tuloerot eivät olisi kasvaneet 1980-luvun jälkeen."
- Kokkariopit ovat täysin vääriä.
"OECD kertoo, että tuloerojen kasvu on leikannut Suomen talouskasvusta 9 prosenttiyksikköä 1980-luvun jälkeen, saman verran kuin Norjassa ja Isossa-Britanniassa.
Vain Meksikossa ja Uudessa-Seelannissa tuloerojen kasvu on leikannut talouskasvua enemmän, OECD laskee.
Guardian kertoo, että sen laskelmat ovat ensimmäinen selkeä todiste siitä, että tuloerojen ja hitaamman kasvun välillä on yhteys.
OECD ehdottaa korkeampia veroja rikkaille, ja köyhimmän 40 prosentin aseman kohentamista.
Vielä 1980-luvulla Isossa-Britanniassa rikkain 10 prosenttia tienasi 7 kertaa enemmän kuin köyhin 10 prosenttia. Nyt kerroin on kasvanut 9:ään. Tulos on kuitenkin ollut hitaampi, ei nopeampi talouskasvu.
OECD:n mukaan tuloeroilla on "huomattavasti ja tilastollisesti merkittävä negatiivinen" vaikutus tulos.
Tuloerojen kasvamiseen johtava politiikka ei johda talouskasvuun, OECD päättelee."
Lähde edelleen: http://www.talouselama.fi/uutiset/oecd tuloerojen kasvu hidastaa merkittavasti talouskasvua nain paljon se leikkasi suomesta/a2281937
-- Uuden Seelannin politiikkaa globaali liberaalioikeisto mm. kokoomus kannatti joitain vuosia sitten ja koitti apinoida mallin kovalla hypellä Suomeenkin. Nyt Uusi Seelanti on oikeistoliberaaleilla opeillaan ja tuloerojen kasvulla ajettu alas ja mallia haetaan Virosta, jonka talous ja tuloerojen kasvu ennen pitkää näivettää. Duunarit ei tienaa oikein mitään ja rikkaat sekä yritykset ei maksa veroja, joilla saataisiin yhteiskunta pelaamaan pidemmällä aikavälillä.