Oli pitkästä aikaa mukava lukea lehteä kun huomasin siellä Niina Ratilaisen kirjoituksen:
http://www.niinaratilainen.fi/2014/12/03/omistettu-miehille/
Kyky näin syvälliseen vastakkaisen sukupuolen ymmärtämiseen luo jonkunlaista uskoa miesten ihmisoikeuksien tulevaisuuteen.
http://www.niinaratilainen.fi/2014/12/03/omistettu-miehille/
Kyky näin syvälliseen vastakkaisen sukupuolen ymmärtämiseen luo jonkunlaista uskoa miesten ihmisoikeuksien tulevaisuuteen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kirjoituksesi on mielenkiintoinen ja olen monessa asiassa samaa mieltä, mutta olen sitä mieltä että olemme tyttöjä ja poikia naisia ja miehiä niin luontokin on asian tarkoittanut, sukupuolineutraali kasvatus on asia joka tulee aiheuttamaan isoja ongelmia yhteiskunnassa. Eläköön se pieni ero joka on hieno asia oikein ymmärrettynä Ja vaikka ollaankin eri sukupuolta olemme kuitenkin sama laji ja saman arvoisia.
"mutta olen sitä mieltä että olemme tyttöjä ja poikia naisia ja miehiä niin luontokin on asian tarkoittanut,"
Luonto ei vain anna mitään valmista mallia siihen miten ihmisen pitää olla mies tai nainen. Sinä vain luulet että sinun oma käsityksesi on jokun lopullinen luonnollinen totuus asiasta mutta ei se ole.
"sukupuolineutraali kasvatus on asia joka tulee aiheuttamaan isoja ongelmia yhteiskunnassa."
Entistä suurempi sukupuolineutraali kasvatus onkin jo aiheuttanut sellaista "kauheita" ongelmia kuten että miehet osallistuvat paljon entistä enemmän lasten hoitoon ja heillä on paljon aikaisempaa läheisemmät valit lapsiinsa, miehet laittavat ruokaa, miehet huolehtivat terveydestään jne.
Toki vanhojen jäärien mielestä sukupuolineutraali kasvatus tarkoittaa sitä että miehet muuttuvat naisiksi. Mutta oikeastihan heidän pelkonaan on se että miehet joutuisivat oikeasti ottamaan enemmän vastuuta perheestä ja kotitöistä eivätkä voisi vain vetäytyä autotalliin kaljaa juomaan.
Kannattaako luonnon tarkoituksesta kiistellä? Jos jotkut ovat asiasta eri mieltä niin minkäpä sille mahtaa, arvelen kuitenkin että enemmistö on kanssani samaa
mieltä.Sukupuolineutraali kasvatus on feministien ja seksuaalisesti poikkeavien
pyrkimys kasvattaa myös pojista feministejä heidän luonteensa ja heidän kärsimyksitsä välittämättä.Olen kotitöihin osallistuva mies meillä ei ole kotitöien
jakamisessa ongelmia se tekee joka ehtii eikä siinä sen kummempa,autotallissakin
teen työtä kodin hyväksi,kaljaa en juo enkä käytä alkoholia muutenkaan. Ok olen
siis vanha jäärä! minulla ei kuitenkaan ole tapana nimitellä ihmisiä.
Ei sukupuolineutraalilla kasvatuksella ole ollut mitään tekemistä sen faktan kanssa, että miehet tekevät enemmän kotitöitä, hoitavat lapsia tms. :o Se on osa kasvatusta ei sukupuolineutraalia. Ei ole olemassa miesten ja naisten töitä kotona, mutta fyysinen voima voi olla tietyissä tilanteissa se ratkaiseva. Sukupuolineutraalilla kasvatuksella tarkoitetaan enemmän, että lapselle voidaan ostaa leluja barbista/sotaukkoihin jos lapsi haluaa. Mielestäni tyhmää ostaa sellaista jos lapsi ei halua. Se on aivopesua. Pukeutumisessa myös voi käyttää sekavärejä, kuten itselläni oli punaista paitaa.
Kiteytettynä: sukupuolineutraalilla kasvatuksella ei ole MITÄÄN tekemistä "miehet osallistuvat paljon entistä enemmän lasten hoitoon ja heillä on paljon aikaisempaa läheisemmät valit lapsiinsa, miehet laittavat ruokaa, miehet huolehtivat terveydestään jne." näiden "faktojen" kanssa. Se on vain kasvatusta.
Vastasinkin edelliseen vastaukseen, kyllähän työnjako ja kasvatus osataan erotella eikä siinä meillä ole suuriakaan mielipideeroja!
mutta siitä ei olla samaa mieltä mitä sukupuolineutraali kasvatus on koska sinä kerrot mitä sen pitäisi mielestäsi olla ja minä mitä se
käytännössä on se on feministisen ajattelun opettamista kaikille lapsille
tyyliin tytöt ovat kilttejä uhreja ja pojat ovat pahojja. tästä voisi kirjoitta
todella paljon se on suuri ja vaikea ongelma josta suuri osa ihmisistä kärsii
ja toisaalta suuri osa haluaa että asian pitää olla juuri näin.
"Sukupuolineutraalilla kasvatuksella tarkoitetaan enemmän, että lapselle voidaan ostaa leluja barbista/sotaukkoihin jos lapsi haluaa. Mielestäni tyhmää ostaa sellaista jos lapsi ei halua. Se on aivopesua. Pukeutumisessa myös voi käyttää sekavärejä, kuten itselläni oli punaista paitaa."
Eihän sukupuolineutraali kasvatus tarkoita että lasten pitäisi väkisin leikkiä leluilla joilla he eivät halua leikkiä tai että heille väkisin tuputettaisiin jotain. Vaan sitä että tarjotaan yhtäläisesti mahdollisuus leikkiä millä lapsi sattuu haluamaan eikä oletusarvoisesti ajatella että poika kuitenkin leikkii autolla joten hänelle ei edes kannata nukkea tarjota.
"Kiteytettynä: sukupuolineutraalilla kasvatuksella ei ole MITÄÄN tekemistä "miehet osallistuvat paljon entistä enemmän lasten hoitoon ja heillä on paljon aikaisempaa läheisemmät valit lapsiinsa, miehet laittavat ruokaa, miehet huolehtivat terveydestään jne." näiden "faktojen" kanssa. Se on vain kasvatusta."
Kutsu sitä sitten kasvatukseksi jos niin haluat. Mutta juuri se että miehet nykyään osallistuvat perheen elämään sen tulos että sitä ei enää ole pidetty epämiehekkäänä vaan siihen on suhtauduttu positiivisesti. Juuri tätä ON sukupuolineutraalius. Ei valmiita malleja siitä miten miehen pitää elää ja olla.
Nainen ei tarvitse miestä! Ei sukupuolirooleista vapaa VAHVA nykynainen! Olen niin itsenäinen! Kuka tarvitsee jotain miestä, pthyi! Minä en ainakaan myönnä, tarvitsen vain siideriä ja mielialalääkettä ja terapiaa ja Tulvan vuosikerran! Ehkä känniseksiä silloin tällöin, vaikka sitten naiselta! En miestä tai lapsia tai ydinperhettä, se on niin vanhanaikaista eikä lainkaan cityhipsteriä!! Olenhan melkein MIES!
Sukupuolineutraalista kasvatuksesta. Jo termi kuulostaa pelottavan ideologiselta. Yhtään lasta ei tulisi altistaa ideologiselle kasvatukselle. Ennemmin puhuisin neutraalista kasvatuksesta, jossa ei yritetä kokoajan vääntää lasta johonkin suuntaan.
Vanhemmat voisivat ottaa ihan rennosti. Takaan, että heterosta tulee hetero ja homosta tulee homo. Tyttöpoika löytää autot ja traktorit, poikatyttö hempeät heppenet. Pääasia on, että kun he ne löytävät, vanhemmat eivät vedä siitä liian pitkälle vietyjä johtopäätöksiä, vaan antavat lapsen leikkiä rauhassa. Kyllä hän oman polkunsa löytää.
Ja lasten kavereiden mielipiteille te ette kuitenkaan mahda mitään. Vanhempien tehtävä on ottaa kiinni, kun lapsi kaatuu, ei kantaa häntä perille. Oikean ja väärän opettamiseen riittää kun kertoo ettei muita saa satuttaa, eikä muiden saa antaa satuttaa.
Kylläpä Niina rakentavasti ja neutraalistikkin kirjoitti mutta realisisen karustikkin karustakin miestenmaailmasta.
Kyllä moni mies pärjää täällä mutta jos vähänkään tipahdat tästä oravanpyörästä niin heikoilla olet miehenä.
Itse en allekirjoita täysin tuota sukupuoli-neutraalia kasvatusta kun emme ole kuitenkaan samoin ajattelevia ja on ihan fyysisiäkin eroja.
Tästähän on kovasti kirjoitettu kun on tarhassa ja kouluissa naisia ja niillähän metodeilla lapsiamme paljon silti kasvatetaan vaikka kuinka saisivat tuota sukupuolineutraalia koulutusta.
Se kun esim. poikani tykkää punaisesta väristä niin näiltä tädeiltä saa kuulla että sehän on "tyttöjenväri" mutta autoilla on leikkinyt eikä millään barbeilla....
Se mitä ja miksi miehet tippuu monesti erotessaan puolisostaan (eroista 80% on naisten hakemia) ja joutuu jo monesti pakostakkin eroon lapsistaankin kun he juuri saattaisikkin pitää pinnalla ja tukipylväänä.
Se kun tämä äitimyytti jyllää (naisethan saa sen 90% varmuudella sen lähihuoltajuuden...?)ja lastenvalvojatkin on naisia ja oikeudessa tuomari on näissä asioissa monesti nainen ja tämä lähihuoltajallahan on kaikki tukimuodotkin ja on "oikeutettu" muuttamaan vaikka toiselle puolelle Suomea....ja etähuoltaja on vailla oikeutuksia lapsiinsa kuin maksaa vain elareita ja nekin menee edelle vaikka maksamattomien vuokrien edelle....
Se miksi ja miten pitäisi muuttaa tätä yli 40v sitten luotua määritelmää etä-ja lähihuoltuuksineen ihan puhtaalla lakimuutoksella kuin tuota iänikuista sanahelinää lapsen oikeutuksista molempiin vanhempiin.
Ruotsissahan tämä toimii siten että lapset voi olla kahdessa paikkaa kirjoilla ja kummallakin vanhemmalla on samat oikeudet ja tiukan paikan tullen on oikeutettu vaikka asumistukeen...ja näitä järjettömiäkin Suomalaisia elareita ei makseta.
Siinä ei se mieskään välttämättä tipukaan heikoille.
Miettiikäs ennenkuin vastaatte ja haukutte ja ammutte minut kuin "sorsaparvenhaulikolla" että teillä monilla feministeillä on omia poikia ja ovat mahdollisesti tulevia eroavia isejä/miehiä ja käytäntöjyllää vuoskymmeniä teidän lyhytnäköisyydellänne....ja sitten olette vieroitettuja mummoja lapsenlapsistanne...
kuin että naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä.