Haluaisin, että pitäisitte avoimen mielen hyvät sisaret ja veljet! On näet mahdollista, että osa Raamatun sanoista ja teksteistä on muutettu vuosien varrella;
http://www.teosofia.net/artikkelit/raam-virheet.htm
Jumalan universaali pelastusanoma Jeesuksen Kristuksen kautta ei silti ole muuttunut miksikään!
http://www.teosofia.net/artikkelit/raam-virheet.htm
Jumalan universaali pelastusanoma Jeesuksen Kristuksen kautta ei silti ole muuttunut miksikään!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei se kyllä mitenkään universaali ole. Eiväthän sitä uskoneet edes Jeesuksen aikalaiset - tai ainakaan kovin moni heistä. Pelastussanoman kuulevat vain ne, jotka sattuvat törmäämään kristillisiin puhujiin. 70% ihmisistä pitää kuitenkin koko hommaa pelkkänä hupsuna tarinana.
Sinuna en myöskään huolehtisi käännösvirheistä niin paljoa kuin siitä, miten erilaisessa kulttuurissa sinäkin elät verrattuna Raamatun tekstien juutalaisiin ja roomalaisiin, joille tekstit on alun perin suunnattu. Et kerta kaikkiaan pysty lukemaan niitä samalla tavoin kuin he.
Tässä yksi Raamatun väännös. Ap.t.7:55. Biblia (1776) Mutta että hän oli täytä Pyhää Henkeä, katsahti hän ylös taivaaseen, näki Jumalan kunnian ja Jesuksen seisovan Jumalan oikialla kädellä.
Se olisikin mielenkiintoista tietää miten on kirjoitettu alkuperäisistä alkuperäisin kirjoitus ja erikoisesti mitä todellisesti on JUMALA puhunut Jeesuksen KAUTTA ja mitä on alkuperäisesti kirjoitettu muistiin.
Itse uskon ehdoitta, miten ilmoitukset kertovat turmeltuneen ihmisen kollektiivisesta pelastamiosesta. Ihmisen, joka kuolleessa tilassa on vihollisuudessa JUMALAA kohtaan.
Minäkin uskon...mutta en uskalla kertoa siitä, koska se on "kielletty" meidän kulttuurissamme.
Totean vain, että suurimmat virheet Raamatussa tapahtuivat, kun sana käännettiin Kreikasta Latinaksi. Mutta en halua puhua aiheesta tämän enempää. Jos olet kiinnostunut voit kysyä minulta lisää osoitteessa [email protected]
Markku Lievonen voisi opiskella hieman niistä syistä, miksi keksittiin kedotus ja pelastushistoria. Ne olivat keino käännyttää roomalaiset juuri luotuun uuteen uskontoon. Jeesus oli juutalainen, ei hän opettanut kristinuskon oppeja, jotka keksittiin vasta myöhemmin. Jeesus opetti aivan kuten muutkin aikansa rabbit.
Tämän tietäisit, jos olisit ottanut asioista selvää. Juutalaisille tämä on itsestään selvää.
Mutta pidä vain kiinni roomalaisten opeista.
>miksi keksittiin kedotus ja pelastushistoria.<
Itsekkin tiedän näin maallikkona Raamatun ilmoituksia tutkien, miten tämän päivän opetus hel.vetin opista on vieras kokonaisuutta ajatellen.
Kuten näemme homokeskusteluistakin, niin uskonnollisuus ei huomioi turmeltunutta ihmistä ja tähän saumaan liityy juuri uskonnolla hallitsemisen tarve.
Mutta, ristiriitaisuus löytyy myös viestistäsi.
>Jeesus opetti aivan kuten muutkin aikansa rabbit.<
Jeesuksen opetus JUMALASTAAN oli aivan kuin tooiselta planeetalta sen ajan opetukseen nähden ja tähän liittyen Jeesus joutui pilkan kohteeksi.
Syy löytyy tästä. JUMALA aivoitti pelastaa kollektiivisesti ihmisen ja käänty pakanoiden puoleen paaduttaessaan "rabbinsa" eli koko kansansa.
Niin, tämän päivän epäuskoinen ihminen hokee aivan samaa kuin tuon ajan rabit; "Vain ja ainoastaan JUMALA voi antaa syntejä anteeksi ja piste". Mutta, eivät huomioi miten JUMALA aivoitti pelastaa ihmisen kollektiivisesti antamalla kaiken vallan Pojalleen Jeesukselle. Juuri tuohon vallan saamiseen liittyy miten Jeesuksen opetus rabbeihin verraten oli todella kuin toiselta planeetalta.
Ei Jeesuksen opetus ollut poikkeavaa. Ne sanat, jotka hänen suuhunsa laitettiin jälkeenpäin, poikkesivat perinteisestä opetuksesta. Jeesuksen aikaan ei kukaan juutalainen - edes Jeesus - ajatellut, että Jumala voisi heittää ihmisiä ikuiseen kadotukseen. Sellainen ajattelu olisi ollut Jeesuksen mielestä Jumalan pilkkaa.
Se on totta, miten koko käsite KADOTUS on muutettu hel.vetin opiksi. Jeesushan opetti kadotuksen JUMALASTA erossa olemiseksi ja käytti tästä ,- lähes aina vertauskuvia.
Mutta, Jeesuksen opetus poikkesi täysin rabbien opetuksesta, miten hän voi antaa syntejä anteeksi,- ilman uhrimenoja tms. Tätä rabit eivät sulattaneet. Eivät poloiset saaneet ymmärtää, miten Jeesus oli uhri koko ihmiskunnan puolesta. Eivät saaneet myöskään ymmärtää, miten Jeesus on Kristus ja JUMALA oli Kristuksessa ja toimi ja puhui Jeesuksen KAUTTA.
Niin, ymmärrän, miten koko vanha testamentti on kohdistettu JUMALAN kansalle Israelilaisille ja tämä osio ei kerro kollektiivisesta ihmisen pelastuksesta.
Vasta uusi testamentti kertoo kollektiivisen ihmisen pelastamisen ja tätä osiota eivät rabit saaneet ymmärtää, vaan sokeudessaan ristiinnaulitsivat Jesuksen JUMALAN aivoituksen mukaisesti.
Juutalaiset tuntevat muitakin Jeesuksen kaltaisia opettajia. Jeesuksen erityisasema on hänen elämänsä jälkeen luotu myytti. Harhaoppi, kuten juutalaiset sanovat.
Avain on ymmärtää sekä alkukieltä ETTÄ kulttuuria!
Enempää en tästä aiheesta sano!
Mutta, eikö viisautta ole kertoa mitä tietää JUMALAN aivoituksista. Muistanet Jeesuksen opetuksen leivisköistä?
14. Sillä tapahtuu, niinkuin tapahtui, kun mies matkusti muille maille: hän kutsui palvelijansa ja uskoi heille omaisuutensa;
15. yhdelle hän antoi viisi leiviskää, toiselle kaksi ja kolmannelle yhden, kullekin hänen kykynsä mukaan, ja lähti muille maille.
16. Se, joka oli saanut viisi leiviskää, meni kohta ja asioitsi niillä ja voitti toiset viisi leiviskää.
17. Samoin kaksi leiviskää saanut voitti toiset kaksi.
18. Mutta yhden leiviskän saanut meni pois ja kaivoi kuopan maahan ja kätki siihen herransa rahan.
19. Pitkän ajan kuluttua näiden palvelijain herra palasi ja ryhtyi tilintekoon heidän kanssansa.
20. Silloin tuli se, joka oli saanut viisi leiviskää, ja toi toiset viisi leiviskää ja sanoi: 'Herra, viisi leiviskää sinä minulle uskoit, katso, toiset viisi leiviskää minä olen voittanut'.
21. Hänen herransa sanoi hänelle: 'Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.'
22. Myös se, joka oli saanut kaksi leiviskää, tuli ja sanoi: 'Herra, kaksi leiviskää sinä minulle uskoit, katso, toiset kaksi leiviskää minä olen voittanut'.
23. Hänen herransa sanoi hänelle: 'Hyvä on, sinä hyvä ja uskollinen palvelija. Vähässä sinä olet ollut uskollinen, minä panen sinut paljon haltijaksi. Mene herrasi iloon.'
24. Sitten myös se, joka oli saanut yhden leiviskän, tuli ja sanoi: 'Herra, minä tiesin sinut kovaksi mieheksi; sinä leikkaat sieltä, mihin et ole kylvänyt, ja kokoat sieltä, missä et ole eloa viskannut.
25. Ja peloissani minä menin ja kätkin sinun leiviskäsi maahan; katso, tässä on omasi.'
26. Mutta hänen herransa vastasi ja sanoi hänelle: 'Sinä paha ja laiska palvelija! Sinä tiesit minun leikkaavan sieltä, mihin en ole kylvänyt, ja kokoavan sieltä, missä en ole viskannut.
27. Sinun olisi siis pitänyt jättää minun rahani rahanvaihtajille, niin minä tultuani olisin saanut omani takaisin korkoineen.
28. Ottakaa sentähden leiviskä häneltä pois ja antakaa sille, jolla on kymmenen leiviskää.
29. Sillä jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hänellä on oleva yltäkyllin; mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin, mikä hänellä on.
>>>Enempää en tästä aiheesta sano!
Koen, että ette ole valmiita ottamaan vastaan, mitä minulla on sanottavana.
Pelkään ja tunnen syyllisyyttä. Lähdin vapaaehtoisesti pois paikallisesta Helluntaiseurakunnasta osittain tämän takia.
Itse lähdin etsimään totuutta koska olin laiska ja omahyväinen. Halusin luikerrella irti ikuisesti helvetinopista, koska koin, että en ansainnut sitä.
En usko, että KUKAAN meistä ansaitsee "ikuista" helvettiä. Se on monestakin syystä niin NAURETTAVAA!
Kyse on siitä, että jos jokainen meistä todella saisi ansionsa mukaan, ei meistä suoraan sanoen jäisi jäljelle YHTÄÄN MITÄÄN! Tajuatko?
Ikuinen helvetin oppi perustuu käännösvirheeseen, mutta tajuatko mikä on vaihtoehto? Se on ns "huonoa Kreikkaa" Mutta...sen looginen vaihtoehto olisi, että meidän pitää KUOLEMALLA KUOLEMAN!
Jumala puhaltaa meidän sieraimiimme jo äitimme kohdussa elämän henkäyksen. Se on Hepreaksi Ne-fesh. Kun ruumis kuolee ja maatuu sielu tulee takaisin Jumalan luo TUOMITTAVAKSI!
Synnin OIKEA palkka on KUOLEMA! Ikuinen kidutus on lapsellinen oppi joka perustuu henkisesti vajaan Latinalais-Roomalaisen kirkonmiehen tulkintoihin.
Jeesus varoitti Jumalasta, joka voi tuhota ruumiin ja HUKUTTAA sielun PIMEYTEEN!
HÄNTÄ meidän siis pitäisi pelätä! Se "Ikuinen kidutus" juttu on peräisin pääosin Egyptiläisestä mythologiasta, johon liittyy vakaa usko sielun kuolemattomuudesta.
Kreikankieliset kirkonisät uskoivat ns "kolmanteen vaihtoehtoon" joka ei oikeasti ole tätä parempi. Jos ymmärrät MIKÄ se todella on!
>>>Kyse on siitä, että jos jokainen meistä todella saisi ansionsa mukaan, ei meistä suoraan sanoen jäisi jäljelle YHTÄÄN MITÄÄN! Tajuatko?
>>>HÄNTÄ meidän siis pitäisi pelätä! Se "Ikuinen kidutus" juttu on peräisin pääosin Egyptiläisestä mythologiasta, johon liittyy vakaa usko sielun kuolemattomuudesta.
Sinä et ensinnäkään edes tiedä MIKÄ Gehenna oli!
Siellä POLTETTIIN JÄTETTÄ!
SIELLÄ EI TULI SAMMU TAI MATO VÄSY!
Siellä poltettiin ja TUHOTTIIN kuolleiden kärjäläisten ja rikollisten ruumiita. MADOT söivät rikollisten ruumiit POIS!
"Jos se tuli ei voi satuttaa yhtä paljon kuin silmästään luopuminen, niin miksi pitää reväistä silmänsä pois päästääkseen loppumatonta tulta pakoon?"
Sinä olet Roomalais-Protestanttisen opin totaalisesti AIVOPESEMÄ niin et TIEDÄ miten Heprealaiset näkivät Jumalan IÄNKAIKKISEN TULEN!
Saman tulen, joka poltti Sodoman ja Godoman kaupungit POROKSI!
Gehenassa kuolee ruumis, ja siellä kuolee sielu! Jos ei kuole, niin silloin se PUHDISTUU!
"Sellainen on jätettävä saatanalle lihan turmelukseksi, että henki pelastuisi Herran Jeesuksen päivänä. "
1. Kor. 5:5
Muita vaihtoehtoja EI OLE! EI PIENINTÄKÄÄN MAHDOLLISUUTTA! Jumala ei luonut ihmisen sieluja, Hepreaksi Ne-fesh, KUOLEMATTOMAKSI! Joten muuta vaihtoehtoa EI KERTAKAIKKISESTI OLE! Sinut on AIVOPESTY VIHAN uskonnolla!
Ja kun Raamatussa herra sanoo "Jaakobia rakastin mutta Esauta VIHASIN" niin luuletko, että Jumala vihasi Esauta, Edomilaisten isää? Tajuatko mitä tapahtuu sille, jota Jumala VIHAA!
Jotta Jumala VIHAISI jotain hänen täytyisi näin aluksi pitää häntä VERTAISENAAN ja varteenotettavana UHKANA!
Veikkaan, että Eesaun sielua revittäisiin auki helvetissä vielä TÄNÄKIN PÄIVÄNÄ!
EI!!!!
Heprealaiset EIVÄT käsitelleet absoluutteja tai abstrakteja asioita kielessään! Vain sellaisia joita saattoi mitata kaikilla niillä 5 aistilla, jotka herra heidän Jumalan oli heille ANTANUT!
Jumala ei "vihannut" Esauta! Jumala vain yksinkertaisesti KÄÄNSÄ KASVONSA POIS!
Jumala siis SUOSI Jaakobia, mutta käänsi kasvonsa POIS Esausta!
Sinut on aivopesty VIHAN Raamatulla! Suosittelen että tutustut uusimpaan, VIHASTA vapaampiin käännöksiin!
http://en.wikipedia.org/wiki/World_English_Bible
Heitä ne Suomen Evankelislutherilaiset "Raamatut" pois! Ne ovat VIHAN hedelmää!
http://www.inri.fi/raamattu/k/G3639.html
Vapaamuurarien käännöksiä!
https://www.youtube.com/watch?v=9GplA_HSnfA
Aramealaisesta alkukielisestä Raamatusta ottamani ensimmäinen kohta "jossa heidän matonsa ei kuole ja tuli ei sammu" on täsmälleen sama kuin kirkkoraamatussa 1933-38.
Samoin Jeesuksen sanat edelleen Mark 9:
43 Ja jos sinun kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki. Parempi on sinulle, että käsipuolena menet elämään sisälle, kuin että, molemmat kädet tallella, joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen.
Aramealainen Raamattu sanoo saman kohdan täsmälleen samoin.
Jos elämä vain loppuisi, olisi kai parempi, että molemmat kädet olisi tallella kuin kokisit suunnattomia tuskia hakatessasi toista poikki!
Totta! Mutta sinun pitäisi YMMÄRTÄÄ, mitä hän tässä TARKOITTAA!
JonesHenry... sinä olet eksynyt!
Valtaosa Raamatun alkuperää tutkivista teologeista pitää kreikkalaisia alkutekstejä alkuperäisimpämä kuin aramean kielisiä tekstejä. Aramean kieliset tekstit ovat UT:n osalta käännöksiä kreikkalaisista teksteistä.
Muinaisaramea ja muinaisheprea ovat sukulaiskieliä, ja alkuperäisissä kirjaimistoissa oli hyvin paljon samankaltaisuutta ja peräti joitakin samoja kirjaimia, minkä jo tiesit, mikäli olet asiaa tutkinut, esim. Kodin Tietosanakirjasta vuodelta 1935.
Ylipäätänsä se, että entinen helluntailainen on eksynyt lukemaan ja uskomaan todeksi vapaamuurarien ja ruusuristiläisten tekstejä, se on jo itsessään meille varoituksena siitä, että hän on eksynyt pois totuudesta.
Lisäisin vielä sen, että laskelmieni mukaan noin 1% VT:sta oli alunperin kirjoitettu arameaksi, mutta peräti noin 99% oli kirjoitettu hepreaksi. Sen sijaan UT:sta oli 100% kirjoitettu alunperin kreikaksi.
Niin pitää ymmärtää Pyhässä Hengessä ja tarkoitus avataan lapsenmielisille.
Aramea on yksi arabien kielistä.
Arameaksi Jumala lausutaan allah.
http://www.answering-christianity.com/allah2.htm
Kutsukoon Peku allahiaan, mita kutsus Jumalaa Abbaksi ja Jeesusta Jesus (painollisena)siinä teille Arameaa.
Mar on Herra.
Uusi testamentti on kirjoitettu kreikaksi. Matteuksen evankeliumi ehkä arameaksi. Sekin on epävarmaa. Luultavammin ovat kääntäneet Matteuksen kreikasta arameaksi jo ensimmäisellä vuosisadalla, noin 60 luvulla jKr.
Uskovalle on selvä, että Jeesus elää.
Usko perustuu uskon luottamukseen Jeesukseen, joka näin uudetisynnyttää ihmisen elävään toivoon.
Usko saa vahvistusta armosta, Pyhä Henki ohjaa katoamattomaan tietoon
Meille välittyneet paljot tekstikohdat, ne mitkä menevät oikein, ovat niin ihmeellisiä, ettei kukaan ole niitä keksinyt muuten kuin Jumalan inspiroimana, so. ovat Pyhän Hengen valaisemana kirjoitettu.
Kaikki tekstit tulee arvioida. Jos on jotakin, mitä ei käsitä, on se syytä ohittaa joko kokonaan tai toistaiseksi. Ja on parempi kun ei kysele niistä toistenkaan selityksiä.
On päättelemällä arvioidenkin ilmeistä että meidän käsissämme oleva Uusi Testamentti on saanut matkan varrella käännösvirheitä, tulkintavirheitä sekä tulkinnallisia lisäyksiä. Tulkinnat voivat olla peräisin jo alkuperäisiltä kirjoittajilta vaikka alkuperäinen kirjoittaja olisi hän jolta kirja tai kirje on nimensä saanut.
Itse asia, uusi elämä Kristuksessa, on totta.
On hyvä tutkia onko asia niin kuin on kirjoitettu ja onko kirjoitettu niin kuin asia on.
Sitä ei ole lukittu etteikö tänäkin päivänä voi tulla Jumalan inspiroimaa tekstiä.
Se on kyllä ihmeellistä että Raamatun kaanon on meille näin säilynyt.
Olen jo kahdesti erikseen luvannut, etten kommentoisi tällä palstalla uskonnollisia asioita ollenkaan, tai siis julistaisi "omia teorioitani" Onneksi lupauksia ei tehty käsi Raamatun päällä!
Sen sanon, että käännösvirheitä ON tapahtunut! Esim yhden sanan VOI tulkita tarkoittamaan kahta eri asiaa perustuen erillaiseen lähdemateriaaliin. Raamatun KÄÄNTÄJÄT sen sijaan VALITSIVAT yhden vaihtoehdon, joka parhaiten sopi heidän TARKOITUSPERIINSÄ!
https://www.youtube.com/watch?v=xfyF4G4DdqI
Sorry kaverit, mutta lisää lupauksen rikkomuksia on luvassa matkassa! Ken leikiin lähtekööt se leikin kestäkööt!
Mitä ehdotat, että kääntäjät tekisivät? Laittaisivat esille aina joka ikisen vaihtoehdon eri sanoille?
Uusimmissa käännöksissä otetaan aina huomioon uusimmat tiedot alkuperäisteksteistä ja muinaisista kielistä ja kulttuureista. Silti kääntäjä joutuu aina tekemään vaikeita valintoja ja hän tekee ne aina oman tai edustamansa firman mielen mukaisesti.
Tuskinpa sinäkään kääntäisit Raamatun tekstejä oman uskosi vastaisesti!
"Uusimmissa käännöksissä otetaan aina huomioon uusimmat tiedot "
Eli siis Kreikankielen sana Olethos tarkoittaa "eroa Jumalasta"
http://www.inri.fi/raamattu/k/G3639.html
Vaikuttaa suoraan sanoen vapaamuurarien Raamatulta tämä uusi käännös;
https://www.youtube.com/watch?v=9GplA_HSnfA
Jumala on rakkaus mutta hän myös MAIJASTEETTI! Ikuinen kidutus on pikkuisen PELLEN metodi hallita luotujaan. Ainoastaan sairas NARSISTI kuvaisi taivaallisen isän tuolla HALVENTALLA TAVALLA!
"Tuskinpa sinäkään kääntäisit Raamatun tekstejä oman uskosi vastaisesti! "
Jos uskot ikuiseen kidutukseen niin tuo todellakin pitää paikkansa!
"Raamattu alunperin Arameaksi"
saattaa olla.
Missä voin ihmetellä ALKUPERÄISIÄ tekstejä ?
siis ei kopiota.
Kiitos.
www.apokryfikirjat.com sivulla ainakin osa, siellä näkyy ne aramean sanavalinnat hyvin, suosittelen sellaiselle, joka osaa hepreaakin.
voi voi ja voi.
itkua aamuun asti. ja parkua loppu päivä.
yleensä ihmiset vikivat kun kirjoitan mukamas epäselvästi, hhmmm, :(
joten olen vileä selvämpi:
EI kopiota VAAN ne alkupeäriset tekstit !
Missä voin näitä ihmitellä ?
Spiritistisissä piireissä kiinnostutaan apokryyfikirjoista ja muusta epämääräisyydestä. He eivät usko yksin Raamattuun Jumalan sanana. Aina jotain lisättävää.
Eräs eksytyksen muoto.
Varokaa sellaisia jotka aina ovat vääntämässä kirjoituksia kieroon väittämällä, että "alkukieli sanoo sen toisin". Eksyttäjien käyttämä lause.
"Varokaa sellaisia jotka aina ovat vääntämässä kirjoituksia kieroon väittämällä, että "alkukieli sanoo sen toisin". "
Hohhoijaa!
Otetaanpa yksi esimerkki
"iänkaikkinen ja ikuinen rangaistus"
Kirkko opettaa ikuista KÄRSIMYSTÄ!
Muinaiset Heprealaiset käsittivät IÄNKAIKKISEN RANGAISTUKSEN aina jonain, joka jätti IÄNKAIKKISET JÄLJET!
Esim Sodoman ja Godoman TUHO!
Kolasis Aionios tarkoittaa teknisesti "iänkaikkista rangaistusta"
Mitä se ei tarkoita on IÄNKAIKKINEN KÄRSIMYS!
Kyse ei ole niinkään käännösvirheestä kuin käännöksen TULKINNASTA!
Tähän liittyy vakaa usko Platonin "Iänkaikkiseen sieluun"
Eli sanat ei ole käänneety väärin. Ne on sen sijaan TULKITTU tarkoittamaan iänkaikkista KIDUTUSTA!
Kyse ei ole "käännösvirhe" vaan alkuperäisen opin totaalinen RAISKAAMINEN sopimaan tuota ikuisella helvetin kidutuksella pelottelua suurille ihmisjoukoille!
Levänen on siis epämääräinen spiritisti ja eksyttäjä? Minusta hän on hyvinkin määrätietoinen. Voisit lähettää hänen kotiseurakuntansa vanhimmistolle perustellun palautteen ja ihmetellä, miksi hän saa palvella vaikka missä ja eri tehtävissä. Hän on hyvinkin tunnettu Turun seudulla. Anteeksi pyhä, kun laitoin linkin, tarkoitus oli vain vastata kysymykseen.
Lainasiko Jeesus apo-kirjoja ?
eli joi ja söi siitä hengllistä ravintoa ?
siis kaivo / lähde oli hyvä tai ei ollut ?
Eenok on tässä nimetty apo-kirjailija.
Herra sanoi: Tutkikaa kaikki !
ja pitäkää se mikä on hyvää.
millä mitata mikä on hyvää ?
jos Jeesus ja Apostoli uskaltaa lainata, toki mekin.
ei yli sen mikä on Kirjoitettu.
>>>>>>>>>>>...........>>Mutta, ristiriitaisuus löytyy myös viestistäsi.
>Jeesus opetti aivan kuten muutkin aikansa rabbit.