Koska palstalla on paljon kriittisesti feminisminiin suhtautuvia miehiä, niin on oivallista kartoittaa ajatusmaaimaanne. Eli jos olisit nainen, niin olisitko feministi ja jos olisit niin saisiko perusteluja?
Jos et, niin taas olisi kiva kuulla perusteluja.
Jos et, niin taas olisi kiva kuulla perusteluja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
näin urkin näkökulmasta en ole huomannut mitään sen suurempaa epäkohtaa että tarvis barrikadeille nousta.
Yritä nyt hyvä ihminen asettautua naisen asemaan ja katsoa asiaa sieltä suunnasta, ei urkin...
naisten asema suomessa on kyllä turvattu.
1. FEminismin materialistinen (yksinomaan palkansaajalähtöinen), pääosin vasemmistolainen, ja epäperhekeskeinen ajattelumaailma on kohtuullisen kaukana omasta ajattelumaailmastani (olisi ilmeisesti naisenakin).
2. Kristittynä ihmisenä (ilmeisesti olisin naisenakin kristitty) valtavirtafeminismin aborttipolitiikka olisi ehkäpä kestämätöttömän ristiriitaista.
3. Tasa-arvo olisi toisaalta luonteva ajattelumalli ilman sukupuolia turhaan vastakkain asettelevaa feminististä retoriikkaa.
Feminismin päätavoitteena on sukupuolten välinen tasa-arvo.
..ts. retoriikassa esiin yleisesti tuleva ajatus siitä, että tasa-arvo saavutettaisiin vain naisten asioihin fokusoitumalla on yleensä tasa-arvokäsitteen kannalta minulle vieras.
Tasa-arvoa ajettaessa voidaan puhua ihan tasa-arvosta, ei mistää sukupuolisidonnaisesta feminismistä.
...että olisinko ollut feministi, jos olisin ajatellut siten, kuin ennen tulin ns. herätykseen.
Silloin minua ajoi ajatus, että suuntaan elämäni sen mukaan, mistä on minulle materialistista hyötyä.
En usko, että olisin kokenut feminismistä siinäkään tapauksessa olevan minulle hyötyä naisena - esim. työelämässä. (Politiikassa ehkäpä enemmänkin, jos olisin suuntautunut semmoiseen ammattiin, tai miksei julkishallinnossa, tai akateemisella uralla.). Mikäli en olisi kristitty, ja olisin nainen, niin silloin olisin ehkäpä feministi semmoisissa konteksteissa, jossa kokisin siitä olevan minulle henkilökohtaista hyötyä... olisin ns. "leipäfeministi", siis.
Mutta kristittynä ihmisenä tuntuu, että harvempi ihminen - nainen tai mies - haluaa samaistua valtavirtakäsitykseen feminismistä ja asioista, joita feministiset liikkeet ajavat käytännössä.
En näe feminismiä sinänsä sukupuolisidonnaisena. Tietysti voisi ajatukset olla jotenkin erilaiset jos olisin nainen, mutta tuskinpa pitäisin tarpeellisena alkaa ajaa yksipuolisesti oman sukupuoleni etuja vaikka siitä laajasti ajatellen hyötyisinkin. Enhän miehenäkään ole perustamassa mitään hyväveli-verkostoja tai muuten ajamassa miesten asiaa. Uskon tasa-arvoon nimen omaan siten, että ihmisten tulevaisuus on lähtökohtaisesti näiden omissa käsissä ja mielestäni asiat ovat meillä hyvin.
Ja se näkyy ja kuuluu, jotenka sitä ei enää yhdenkään miehen tarvitse perustaa. Toinen juttu tietenkin on, että kaikki miehet eivät perusta sen varaan, vaan tulevat ihan omillaan toimeen naistakin kunnioittaen. Ovatko nämä miehet enemmistönä vai vähemmistönä riippuu ihan siitä, missä yhteiskuntaluokissa ja piireissä liikkuu. Vai onko sekään oikea päätelmä? Miehistä kun ei aina ota selvää...
Mitenkä se hyväveli-verkosto näkyy ja kuuluu? Minä en sitä ole nähnyt sen kummemmin. Toki sitä omia ystäviään auttaa ihan mielellään, mutta ei siinä nyt varsin sukupuolta katsota. Jos esim. saisin sisäpiirin tietoa avautuvasta työpaikasta niin voisin siihen kyllä suositella niin miestä kuin naistakin. Ihan yhdentekevää minulle...
Olen joka asiassa tasa-arvion järkkymätön puolestapuhuja ja kannattaja. Mielestäni sp. tasa-arvo on suomessa totutunut aika hyvin (mitä nyt miehet ovat hieman häätää kärsimässä, ja nyt en puhu tilastoista). Tasa-arvoa ei ole se, että kaikki laitetaan loppupeleissä samalle viivalle henkilön omia ansioita huomioimatta. Koska Suomessa on ihan riittävästi ihan oikeaakin eriarvoistamista, en voisi ajatellakaan ajavani toisen sukupuolen etuja toisen kustannuksella.
"Mitä nyt miehet hätää kärsimässä..) Ajaisitko siis naisena miehen asioita, jos kerran noin näet asioiden olevan?
En tiedä miten toimisin, jos olisin nainen. Ihmisenä kuitenkin toimin tai ainakin pyrin toikmimaan niin, ettei sukupuolesta tulisi se määrittävä tekijä. Uskon, että feministin on hyvin vaikea olla tasapuolinen mahdollisessa valintatilanteessa. Esimerkiksi feministi voi antaa oman osastonsa työpaikat järjestelmällisesti naisille vedoten kansalliseen tilastolliseen tasa-arvoon. Halutessaan hän voi myös painottaa työpaikan sisäisen tasa-arvon toteutumista, eli että kyseisellä työpaikkalla tulisi olla yhtä paljon miehiä ja naisia. Tasa-arvon pitäisi toimia kaikilla tasoilla samalla tavalla.
"..pyrin toimimaan niin, ettei sukupuolesta tulisi määräävä tekijä." Feminismin päätavoitteita nääs.
Feminismihän korostaa sukupuolten välistä eroa. Omasta mielestäni ihmisiä pitäisi käsitellä samanarvoisina, rotuun, sukupuoleen tai uskontoon ym. katsomatta.
Feminismi haluaa romuttaa sukupuolirooleja.