Tämä on palstalla ollut ikuisuusaihe mutta kyllä se paikkaansa pitää. Hyvät esimerkit ovat nyt halpenevan öljyn myötä kaatuvat valtiot kuten Venezuela ja Venäjä. Kummassakin vaikuttaa kommunistinen perintö voimakkaana ja kumpikin kaatuu ainakin taloudellisesti jos öljyn hinta ei nouse. Toinen kaatuu nopeasti ja toinen hitaammi9n mutta lopputulos on rumaa katsottavaa. Öljyn hinnan lasku heijastuu myös johdannaisiin kuten maakaasuun ja kivihiileen.
Kommunismin perintö kummassakin maassa on aiheuttanut sen, ettei kumpaankaan maahan ole kehittynyt minkäännäköistä vakavasti otettavaa jalostusteollisuutta vaan kaikki toiminta on ollut juuri sitä vaivattominta ja helpointa; raaka-aineiden toimittamista kehittyville ja maksukykyisille asiakkaille. Sen jälkeen myyntituloilla ei ole hankittu osaamista ja jalostuskykyä vaan rahat ovat liukuneet omalle johdolle, kansan lahjontaan ja sotavoimiin. Nyt ollaan kummassakin maassa tilanteessa, jossa tästä pyhästä kolmiyhteydestä poistetaan kansa. Suosio onkin alkanut jo laskea kummankin vanhan kommunistimaan johdolla kansan silmissä. Venezuela kaatuu nopeasti ja Venäjä vähän hitaammin. Kaatuvat kummatkin ellei öljyn hinta nouse.
Venäjä lyödään nyt polvilleen. Öljyn hinnan lasku on siihen kelpo ase. USA:n liuskeöljybisnes kärsii hetkellisen takaiskun ja heikommat tuottajat sielläkin kaatuvat ellei liittovaltio puutu peliin mutta liuskeöljy bisneksenä jää olemaan ja odottamaan öljyn hinnannousua.
Venäjän ei koskaan olisi pitänyt aloittaa väkivaltapolitiikkaansa mutta ehkä vanha totuus pitää paikkaansa, että uutta ei voi rakentaa ellei vanhaa polteta tieltä. Ehkä Venäjän nykyhallinto on vain kertakaikkiaan tullut tiensä päähän. Ehkä Venäjän uudustaminen vaatii kovan matokuurin onnistuakseen, ehkä se muuten olisi jämähtänyt paikoilleen.
Kommunismin perintö kummassakin maassa on aiheuttanut sen, ettei kumpaankaan maahan ole kehittynyt minkäännäköistä vakavasti otettavaa jalostusteollisuutta vaan kaikki toiminta on ollut juuri sitä vaivattominta ja helpointa; raaka-aineiden toimittamista kehittyville ja maksukykyisille asiakkaille. Sen jälkeen myyntituloilla ei ole hankittu osaamista ja jalostuskykyä vaan rahat ovat liukuneet omalle johdolle, kansan lahjontaan ja sotavoimiin. Nyt ollaan kummassakin maassa tilanteessa, jossa tästä pyhästä kolmiyhteydestä poistetaan kansa. Suosio onkin alkanut jo laskea kummankin vanhan kommunistimaan johdolla kansan silmissä. Venezuela kaatuu nopeasti ja Venäjä vähän hitaammin. Kaatuvat kummatkin ellei öljyn hinta nouse.
Venäjä lyödään nyt polvilleen. Öljyn hinnan lasku on siihen kelpo ase. USA:n liuskeöljybisnes kärsii hetkellisen takaiskun ja heikommat tuottajat sielläkin kaatuvat ellei liittovaltio puutu peliin mutta liuskeöljy bisneksenä jää olemaan ja odottamaan öljyn hinnannousua.
Venäjän ei koskaan olisi pitänyt aloittaa väkivaltapolitiikkaansa mutta ehkä vanha totuus pitää paikkaansa, että uutta ei voi rakentaa ellei vanhaa polteta tieltä. Ehkä Venäjän nykyhallinto on vain kertakaikkiaan tullut tiensä päähän. Ehkä Venäjän uudustaminen vaatii kovan matokuurin onnistuakseen, ehkä se muuten olisi jämähtänyt paikoilleen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo pitää pitkälti paikkansa "avarakatsanto", nyt on monissa maissa kuten Venäjällä menossa jälkikommunismiksi kutsumani aika. Siinä kommunismiin kasvatetut kokeilevat siipiään kapitalismin ja porvarillisen talouden joukossa johon heillä ei ole valmiuksia kun heidän lapsuudessaan ja nuoruudessaan kapitalisti ja "porvari" olivat heti seuraavana sielunvihollisen jälkeen.
Heidät opetettiin olemaan ajattelematta ja vain tottelemaan mitä ylhäältä käsketään, omat ajattelut oli parasta hyljätä koska ne johtivat vaikeuksiin.
Nyt sen sijaan omat ajatukset ovat arvossa arvaamattomassa ja hyvillä ajatuksilla homma sujuu niin toisen palkkalistalla kuin omallakin.
Raaka-aineet ovat tietysti hyvää bisnestä mutta kuten Talvivaara taas opetti siinä ollaan toisten armoilla. Vain oman teknisesti kehittyneen kehitelmän kanssa, jota voidaan myydä markkinoilla vetävään hintaan, on mahdollisuus luoda hyvinvointia kestävästi. Se meidänkin pitäisi oppia.
Venäjä todella on aina kuvitellut väkivalloin ja uhkailemalla saatavan ystäviä, paras keino kuitenkin olisi keskittyä oman maan hyvinvointiin niin pitkälti jotta naapurit kateuksissaan alkaisivat tupata jaolle. Aikaahan se veisi Venäjältä ehkä 40 - 50 vuotta mutta se olisi varmempaa ja halvempaa kuin tämä mitä Putler on nyt aloittanut ja joka ei todella tosiystäviä tule tuomaan. Sellaisia joihin voisi aina luottaa.
Tuosta on hyvänä esimerkkinä niin Baltian maat kuin DDR tai vaikka Tsekit ja Slovakit jotka kaikki karkasivat yli 40 vuoden ystävyyshokemien jälkeen vastaiseen leiriin kun se hieman mahdollistui. Se lienee vaan kova kallo siellä Moskovan Kremlissä! Pitäisiköhän nyky Urkin viedä saunaan kypsymään, sitenhän Urkki noita Moskovan jannuja hoiteli.
KOMMUNISTI MIELUMMIN KU KEPULAINEN. MÄ EN SIEDÄ TAAS SITÄ JOS VANHANEN PALAA TAKAS
ENEMMÄN MÄ IHAILEN DEMOKRAATTISTASOSIALISMIA MITÄ ESITTI DUBCEK
TSEKKOSLOVAKIASSA