Suuri ongelma tässä Venäjän syyttelemisessä on että jokseenkin uskottavat todisteet puuttuvat.
Sitä vastoin on selvät todisteet siitä että USA:lla on kännyt syvällä karkkipurkissa.
1. Victoria Nulandin salakuunneltu keskustelu jossa valitaan Ukrainalle uusi hallitus.
2. USA tai sen liittolaiset luultavasti MH17 koneen alasampumisessa. Tutkinta on tehty salaiseksi eikä USA suostu näyttämään satelliittikuviaan.
3. USAlainen valittiin ministeriksi ja sai erityislain pohjalla Ukrainan kansalaisuuden samana päivänä. Mitäköhan puoluetta hän edustaa?
Sitä vastoin on selvät todisteet siitä että USA:lla on kännyt syvällä karkkipurkissa.
1. Victoria Nulandin salakuunneltu keskustelu jossa valitaan Ukrainalle uusi hallitus.
2. USA tai sen liittolaiset luultavasti MH17 koneen alasampumisessa. Tutkinta on tehty salaiseksi eikä USA suostu näyttämään satelliittikuviaan.
3. USAlainen valittiin ministeriksi ja sai erityislain pohjalla Ukrainan kansalaisuuden samana päivänä. Mitäköhan puoluetta hän edustaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
On se kumma, että Venäjää syytetään Krimin valtaamisesta vain siksi, että se valtasi Krimin. Naton propagandaa kaikki.
Krimin pelastaminenhan se oli. Täysin ymmärrettävä humanitaarinen teko. Muuten olisivat Kiovan lahtarit tulleet myös sinne.
Putinin omien sanojen mukaan valtauksen syy oli se, että Krim on pyhä.
Yhtä kaikki, siitä Venäjää siis syytetään.
Eli Ukrainan halussa olevan Krimin pahin ongelma oli se, että se kuului Ukrainalle?
Niin, tai että se oli pyhä ja se kuului Ukrainalle...