Mihin Natoa tarvitsemme? Mihin saakka pitää puolustusmenoja nostaa, että pärjäämme Venäjälle?
Eihän Euroopalla ole vihollista, se on kuvittelua, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Saatikka Eurooppaan.
Mitä varten USA:n joukot ovat Euroopassa? Venäjää varten. Miksi pienen ja Merkityksettömän Ukrainan vuoksi kannattaa mellakoida? EU:ta varten.
Miksi tämän päivän trendi, on Venäjän vastaisuus. Vastaus Nato ja USA.
Mikä pelko lisää Naton läsnäoloa Euroopassa. Sitä varten, koska jo sijoittaja piireissä pitkin maailmaa, -on pelko Eurooppalaisesta kapinasta, josta olivat esim. USA:n johtaman 200 suuremman sijoittaja joukon teema viimeisessä vuonna 2013 Euroopassa pidetyssä kokouksessa.
Tätä varten tämä nyt nähty ja Venäjän varjolla tekaistu USA:n läsnäolo Euroopassa on. Ei tässä tarvita valtioviisautta, vaan hyvää muistia ja päättelykykyä. Nyt EU:n kehittämä 315mrd euron rahasto. Periaatteenahan siinä on, Suora lainaus: ”Käytännössä rahasto rakennetaan siten, että komissio ja Euroopan investointipankki (EIP) antavat pääomaa ja takauksia yhteensä 21mrd euroa. Tämä takaa rahastolle 63 miljardin lainanantokyvyn. Oheinen loppusumma, 315 miljardia euroa syntyy laskemalla, että jokainen euro poikii moninkertaisesti yksityisiä investointeja”.
Tässä kyllä mennään jälleen ajattelemattomasti puuhun. Kun Eurooppa on lamassa, niin se nousu ja investoiminen laina rahalla on riskaapelia. Se voi kyllä auttaa Saksan vahvaa taloutta, mutta entä Suomi? ei kannata edes ajatella, että lisälainalla ja tuottamattomilla, kuten tuo Ruotsin ja Suomen välisen sähköverkon rakentaminen.
Täyttä huuhaata koko homma. Onhan kuitenkin Natojoukot USA:n avustuksella valmiina ei Venäjää, vaan itse Eurooppaa varten.
Annetaan ajan kulua niin kyllä sekin selviää.
Eihän Euroopalla ole vihollista, se on kuvittelua, että Venäjä hyökkäisi Suomeen. Saatikka Eurooppaan.
Mitä varten USA:n joukot ovat Euroopassa? Venäjää varten. Miksi pienen ja Merkityksettömän Ukrainan vuoksi kannattaa mellakoida? EU:ta varten.
Miksi tämän päivän trendi, on Venäjän vastaisuus. Vastaus Nato ja USA.
Mikä pelko lisää Naton läsnäoloa Euroopassa. Sitä varten, koska jo sijoittaja piireissä pitkin maailmaa, -on pelko Eurooppalaisesta kapinasta, josta olivat esim. USA:n johtaman 200 suuremman sijoittaja joukon teema viimeisessä vuonna 2013 Euroopassa pidetyssä kokouksessa.
Tätä varten tämä nyt nähty ja Venäjän varjolla tekaistu USA:n läsnäolo Euroopassa on. Ei tässä tarvita valtioviisautta, vaan hyvää muistia ja päättelykykyä. Nyt EU:n kehittämä 315mrd euron rahasto. Periaatteenahan siinä on, Suora lainaus: ”Käytännössä rahasto rakennetaan siten, että komissio ja Euroopan investointipankki (EIP) antavat pääomaa ja takauksia yhteensä 21mrd euroa. Tämä takaa rahastolle 63 miljardin lainanantokyvyn. Oheinen loppusumma, 315 miljardia euroa syntyy laskemalla, että jokainen euro poikii moninkertaisesti yksityisiä investointeja”.
Tässä kyllä mennään jälleen ajattelemattomasti puuhun. Kun Eurooppa on lamassa, niin se nousu ja investoiminen laina rahalla on riskaapelia. Se voi kyllä auttaa Saksan vahvaa taloutta, mutta entä Suomi? ei kannata edes ajatella, että lisälainalla ja tuottamattomilla, kuten tuo Ruotsin ja Suomen välisen sähköverkon rakentaminen.
Täyttä huuhaata koko homma. Onhan kuitenkin Natojoukot USA:n avustuksella valmiina ei Venäjää, vaan itse Eurooppaa varten.
Annetaan ajan kulua niin kyllä sekin selviää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Euromaat, EKP ja EU keittivät ensin kokoon velkakriisin keskeiset ainekset, nyt ne pahentavat kriisiä onnettomilla hätätoimillaan. Omatekoinen taantuma ja pääoman usuttaminen pakoon Italiaa myöten ovat onnettomien hätätoimien surkeita sivuvaikutuksia – mutta eivät surkeimpia. Vielä onnettomampi on "eurokraattien" kriisin varjolla etenevä vallankaappaus. Se on tulitikkuleikkiä rutikuivan ruutitynnyrin äärellä".
Jan Hurri, 13.11.2011 07:02
- "Euroalueen ja muun Euroopan talousnäkymät ovat lyhyen ajan kuluessa heikentyneet merkittävästi. Euromaiden talous uhkaa uupua taantumaan Suomea ja Saksaa myöten, ja kriisimaat uhkaavat painua yhä syvempään lamaan.
Samaan aikaan ylivelkaisten euromaiden velkakriisi on sekin entisestään pahentunut. Pääomaa pakenee pienten kriisimaiden lisäksi jo euromaiden suurimpiin kuuluvasta Italiasta.
Talouden kriittiset toisinajattelijat katsovat, että eurotalouden takapakki ja velkakriisin kärjistyminen ovat keskeisiltä osin euromaiden, niiden yhteisen keskuspankin EKP:n ja koko Euroopan unionia paimentavan EU:n komission omaa syytä.
Kriittisen tulkinnan mukaan aluillaan on euroalueen omatekoinen taantuma, ja pääomakin kaikkoaa karkuun yhä suuremmista maista pitkälti talousviranomaisten onnettomien hätätoimien surkeiden sivuvaikutusten takia.
Talous- ja finanssivahingot eivät kuitenkaan ole enää europäättäjien onnettomien hätätoimien kaikkein surkein sivuvaikutus – niissähän palaa "vain" rahaa. Uusimpien hätätoimien surkeista sivuvaikutuksista voi tuleen leimahtaa rutikuiva ruuti.
Säilyykö vai järkkyykö
yhteiskuntarauha?
Vaikeiden talousuudistusten toteuttaminen on länsimaista kansanvaltaa kunnioittavissa maissa mahdollista vain, jos toimenpiteillä on kansan enemmistön ja toimia vahvistavan parlamentin enemmistön tuki.
Muuten muutoksia kulloinkin vuorollaa yrittävä hallitus päätyy pikavauhtia vaihtoon ja valta vaihtuu viimeistään seruaavissa vaaleissa. Tarvittavat toimet saattavat lopulta jäädä toteuttamatta.
Hankalien ja kipeiden uudistusten toteutustavasta pitkälti riippuu, säilyykö vai järkkyykö yhteiskuntarauha.
Jopa kansan parhaaksi tarkoitetut toimet voivat johtaa vaaliuurnilla tai pahimmillaan kaduilla vallankumouksiin, jos niitä toteutetaan pakkotoimin vastoin kansan enemmistön hyväksyntää. Vielä pahempaa on, jos pakkotoimia vaativat ja toteuttavat ulkomaalaiset.
Juuri tältä näyttävät euromaiden, EKP:n ja EU:n vaatimat vyönkiristykset ja talousahdinkoa pahentavat painostustoimet euroalueen kriisimaissa.
Vastakkain näyttävät olevan demokratia ja "eurokratia" – joka näyttää lisäksi käyneen viime viikolla demokratian kimppuun entistä kovemmin ottein".-
Jo vuonna 2011, oli nähtävissä mitä EU:ss tapahtuu.
"Hankalien ja kipeiden uudistusten toteutustavasta pitkälti riippuu, säilyykö vai järkkyykö yhteiskuntarauha" Tästä kirjoitin ja myös tästä nuo sijoittajagurut ovat huolissaan.
Ymmärrän täysin sen, miksi ei tähän vastanut ps. rintaman vastaiset voimat: He ovat tämän rintaman juoksupoikia he eivät ymmärrä mitään sellasita politiikkaa, mikä vaatii jo poliittista tietämystä ja rivien välistä lukemista.
Saksa on tällä hetkellä EU maista se viimenen mohikaani, joka vielä jaksaa uskoa, että sijioittamalla 315mrd, saadaan Eurooppa nousuun. Kun laskee esim. Euroopan kolmen maan yhteiset velat, ne ovat aivan toista luokkaa, puhutaan tuhansista miljardeista, ei tuo 315 lohduta, kun takaukset ovat siitä vain 63mrd.
Kuten Jussi Niinistö jo sanoi, Nato ei tulisi avuksemme tosipaikan tullen.