Laitetaan Urhon puhe.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/7657/TMP.objres.1437.html?sequence=1
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/7657/TMP.objres.1437.html?sequence=1
Itsenäisyyspäivän jo mentyä
Saa kommentoida
1573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun nykyisin puhutaan paljon pyrkimisestä objektiiviseen historianopetukseen, niin minun ymmärtääkseni alkaisi jo olla aika antaa arvo Leninin panokselle Suomen itsenäisyyden tunnustamisessa.
Olisi myös syytä muistaa, että länsivaltojen Suomen itsenäisyyden tunnustaminen oli riippuvainen siitä, mitä Lenin jo oli tehnyt.
Oiva Härkönen tällä palstalla väitti aikoinaan, että Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden sillä mielellä, että aikoi sen myöhemmin riistää takaisin.
Siinäpä on nyt kaksi kovaan kepulaista sanaa vastakkain. OH ja UKK.
:D
Jos tuon laittaisi avaukseksi tänne, kertomatta sen olevan kekkosen puhetta, haukuttaisiin heti punikiksi ja maanpetturiksi.
Kyllä MPP sellaiseksi on haukuttukin, kun hän on tuonut Kekkosen sanoman julki?
Jospa se on sanojasta kiinni?
Tunnustuksen arvo perustui uskomukseen, jonka Lenin sanoi ennen junaan nousua Suomessa. "Suomi on yksi yhteisistä kansoistamme." Sitten tuli kaikenlaista harmia vuosikymmeniksi tai sadaksi. Objektiivisuus? Historiantutkimus on aivan samalla tavalla aikaan sidottua, kuin itse historiakin. Ero on siinä, että ajan kuvitellaan selkeyttävän ja pelkistävän aikoinaan sekavilta tuntuneita kansakunnan vaiheita. Etsitään lähteitä, joissa olisi uusi dominoiva näkökulma aiempiin. Luemme varmasti parinkymmenen vuoden kuluttua tutkimuksen, jossa väitetään Leninin tuoneen Suomen olympialaisiin 1952 olympiasoihdun. Tämä huumorilla.
Urkilla oli hallussa kemiakin.
"Suurienergisten hiukkasten tutkimisessa on käytetty amerikkalaisen Glaserin keksimää nestemäistä vetyä sisältävää matalien lämpötilojen kuplakammiota, jossa nesteen lämpötilan tulee pysyä vakiona n. 0,1§:n tarkkuudella koko kammiossa -253§C:n alapuolella. Pintojen karkeus, lämmönvuodot, liitoskohtien särmät yms. varsin vähäiset seikat aiheuttavat kammionesteen rajapinnoille ilmiön, jota kutsutaan loiskiehumiseksi. Tämä loiskiehuminen haittaa kokeita ja voi ne kokonaan turmella."
Varmaan tunsi myös etanolin molekyylikaavankin.
Urho Kekkonen oli valtiomies.
Näitä nykyisiä saa olla enemmän kuin tusina, eivätkä vedä vertoja sittenkään.
Mutta vieläkään ei tuoda itsenäisyyspäivää juhlittaessa esiin Leninin osuutta siihen, jota UKK korostaa.
Miksei?
Eihän meillä huomioida ylipäätään millään lailla Suomen itsenäistymisvaihetta itsenäisyyspäivisin. Juhlapuhujat ja media muistelevat historiasta vain viime sotien aikaisia tapahtumia.
Sepä se ja miksi niin?
Toistan siis nyt saman kysymyksen.
ja tämäkö kuuluu tänne, kovin pientä
K-linjahan oli kepun vasemmistosiipeä kuten kepun historiikissä kerrotaankin.
Kehuihan Kekkonen Staliniakin maailmanluokan neroksi. Kansan murhasta hän ei maininnut mitään. Ei varmaan tiennyt? Stalinin lasiarkun vierellä Jussi Mäkisen kanssa osoitti kunnioitustaan 1953 suurelle Suomen ystävälle, jota mainintaa Kekkonen radiopuheessaan Stalinista käytti.
Hieno mies oli Kekkonen. Kunnon vassari.
Urhoa äänestin näissä vaaleissa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_1978
Olihan tuo melkomoinen lista puolueista Urhon valinnan takana:
SDP, Kesk., SKDL, Kokoomus,
RKP, LKP, ÅS, STP ja SYP
Samana vuonna ostin ensimmäisen autoni. Käytetyn Peugeotin. Oli varsin altis ruosteelle se peli. En sen jälkeen ole ranskalaisiin koskenut kepilläkään.
ostelee mitä sattuu. Typeryyttään.