Miksi kravatti on esikoisilla synti?

Nyt voi olla solmiota, mutta sillä säännöllä meidän tulisi erottautua maailman solmiottomasta nykytavasta ja käytettävä kravattia.'
Jos se ei ole synti, niin mihin se perustuu? kyllä se ennen saarnattiin synniksi.
Hassu synti.))

mmmm,, kirjoitti:

Nyt voi olla solmiota, mutta sillä säännöllä meidän tulisi erottautua maailman solmiottomasta nykytavasta ja käytettävä kravattia.'
Jos se ei ole synti, niin mihin se perustuu? kyllä se ennen saarnattiin synniksi.
Hassu synti.))

Lue lisää

Joo. Nyt kaikki ukot kravatit kaulaan ruksalle. Naiset myös. Jotta erotutaan taas maailmasta. Samalla naiset vois laittaa vaikka viikinkikypärät päähän, tulis se pää peitettyä silläkin. Erotutaan vielä enemmän maailmasta, ja pitävät hulluinakin mikä kai on tavoite..vai mitä?

mmmm,, kirjoitti:

Nyt voi olla solmiota, mutta sillä säännöllä meidän tulisi erottautua maailman solmiottomasta nykytavasta ja käytettävä kravattia.'
Jos se ei ole synti, niin mihin se perustuu? kyllä se ennen saarnattiin synniksi.
Hassu synti.))

Lue lisää

Se perustuu juuri siihen minkä saanoit , että se on saaranatrtu eihän se ole
mikäänkriteeri , Aikanaan kun ei ollut solmioita olemassakaan , niin eipä sitä
ollut LLL:n , Hänellä oli hieno hillitty harmaa silkkiliina ajoi samalla molemmát
asiat sekä kaulahuivin ja solmion korvike kun aika muuttui , juttu jäi maallikoille
sen tietää miten siinä käy , he saarnaa sitä synnikksi ,,synti se ei ole ,siitä
sanoi Tyhmeliini oikein jos joku tarvii käyttää esim toimi yms. siitävaan ,

tyhmelin kirjoitti:

Joo. Nyt kaikki ukot kravatit kaulaan ruksalle. Naiset myös. Jotta erotutaan taas maailmasta. Samalla naiset vois laittaa vaikka viikinkikypärät päähän, tulis se pää peitettyä silläkin. Erotutaan vielä enemmän maailmasta, ja pitävät hulluinakin mikä kai on tavoite..vai mitä?

Lue lisää

Niin tuo solmio oli aasinsilta aiheeseen keksitty synti. Niitä keksittyjä on mm tv, ennen oli myös radio, sitä tv,tä ei edelleenkään ole monella tiukkiksella, vaikka sen hyötykapine.. of nappula on jokaisen päässä. Solmiottomuuden synti syyn haluaisin kuulla. Onko se autuuden tunnusmerkki miehillä?

teu, kirjoitti:

Se perustuu juuri siihen minkä saanoit , että se on saaranatrtu eihän se ole
mikäänkriteeri , Aikanaan kun ei ollut solmioita olemassakaan , niin eipä sitä
ollut LLL:n , Hänellä oli hieno hillitty harmaa silkkiliina ajoi samalla molemmát
asiat sekä kaulahuivin ja solmion korvike kun aika muuttui , juttu jäi maallikoille
sen tietää miten siinä käy , he saarnaa sitä synnikksi ,,synti se ei ole ,siitä
sanoi Tyhmeliini oikein jos joku tarvii käyttää esim toimi yms. siitävaan ,

Lue lisää

Laitappa seuroihin solmio kaulaan ja liina rintataskuun, niin saat olla yksin ja tuijottavia katseita. Sama naisella housuissa.

Solmio kehittyi kaulan ympärille solmitusta huivista. Modernin solmion malli on 1630-luvulta, Ranskan Ludvig XIII:n puolelle Guisen herttuaa ja Maria de' Mediciä vastaan liittyneiltä kroatialaisilta palkkasotilailta, joiden perinteinen solmiomainen huivi herätti Ranskassa huomiota ja kehittyi muodiksi.

Paavalin Epistola Roomalaisille 12

1. Niin neuvon minä teitä, rakkaat veljet, Jumalan sydämellisen laupiuden kautta, että te antaisitte teidän ruumiinne eläväksi, pyhäksi ja Jumalalle otolliseksi uhriksi, joka on teidän toimellinen jumalanpalveluksenne.
2. Ja älkäät sovittako teitänne tämän maailman muodon jälkeen, vaan muuttakaat teitänne teidän mielenne uudistuksen kautta, että te koettelisitte, mikä Jumalan hyvä, otollinen ja täydellinen tahto olis.
3. Sillä minä sanon siitä armosta, joka minulle annettu on, jokaiselle, joka teidän seassanne on, ettei yksikään itsestänsä enempää pitäisi kuin hänen tulee pitää; vaan pitäkään kohtuullisesti itsestänsä sen jälkeen kuin Jumala on kullekin uskon mitan jakanut.

Jaak.2:1. Veljeni, älköön teidän uskonne meidän kirkastettuun Herraamme, Jeesukseen Kristukseen, olko sellainen, joka katsoo henkilöön.
2 Sillä jos kokoukseenne tulee mies, kultasormus sormessa ja loistavassa puvussa, ja tulee myös köyhä ryysyissä,
3 ja te katsotte loistavapukuisen puoleen ja sanotte: "Istu sinä tähän mukavasti", ja köyhälle sanotte: "Seiso sinä tuossa", tahi: "Istu tähän jalkajakkarani viereen",
4 niin ettekö ole joutuneet ristiriitaan itsenne kanssa, ja eikö teistä ole tullut väärämielisiä tuomareita?
5 Kuulkaa, rakkaat veljeni. Eikö Jumala ole valinnut niitä, jotka maailman silmissä ovat köyhiä, olemaan rikkaita uskossa ja sen valtakunnan perillisiä, jonka hän on luvannut niille, jotka häntä rakastavat?
6 Mutta te olette häväisseet köyhän. Eivätkö juuri rikkaat teitä sorra, ja eivätkö juuri he vedä teitä tuomioistuimien eteen?
7 Eivätkö juuri he pilkkaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?

mmmmm,, kirjoitti:

Niin tuo solmio oli aasinsilta aiheeseen keksitty synti. Niitä keksittyjä on mm tv, ennen oli myös radio, sitä tv,tä ei edelleenkään ole monella tiukkiksella, vaikka sen hyötykapine.. of nappula on jokaisen päässä. Solmiottomuuden synti syyn haluaisin kuulla. Onko se autuuden tunnusmerkki miehillä?

Lue lisää

Solmiottomuudessa on kysymys, siitä että synti on sydämessä,kravatti on täysin hyödytön vaatekappale,sitä pidetään koreutena.k
Ysymys on siis mielestä jos on joku hieno tilaisuus vaikka ylioppilasjuhlat ja sinä isä et kehtaa mennä koululle ilman kravattia,koska ajattelet, että nuo muut ihmiset saattavat arvata, että olet halveksittu lestadiolainen,koska et käytä kravaattia.

Lapin vanhimmallakin oli youtuben mainospätkässä kravatti kaulassa

Lähes aina kun joku el-valtakunnanan ulkopuolella oleva henkilö pyytää perusteluja näihin höpösynteihin ( perinnäissäännöt ), el-kristitty alkaa kiemurtelemaan kuin käärme asiasta pihalle. Saman tekee myös vl !

Esim. jos vl:ältä kysytään miksi teillä ei ole telkkaria, niin vastaus voi hyvin olla:
- Televisio ei ole uskovaisen kodin huonekalu :(.

Minun mielestä kravatti on syntiä esikoisille! - muutenhan niitä käytettäisiin.

Ihan sama juttu pätee vl-porukassa, jos hankkii TV:n - silloin on noussut "jumalanvaltakuntaa" vastaan, ja voidaan pitää jopa epäuskoisena. Netti-TV tosin ei kadota :(. - Uskovainen ei siis tarvitse TV:tä, eikä asiaa "tarvitse" sen enempää miettiä, koska "jumalanvaltakunta" tekee kaikella rakkaudella viisaampia päätöksiä.

Kravattisonni kirjoitti:

Solmiottomuudessa on kysymys, siitä että synti on sydämessä,kravatti on täysin hyödytön vaatekappale,sitä pidetään koreutena.k
Ysymys on siis mielestä jos on joku hieno tilaisuus vaikka ylioppilasjuhlat ja sinä isä et kehtaa mennä koululle ilman kravattia,koska ajattelet, että nuo muut ihmiset saattavat arvata, että olet halveksittu lestadiolainen,koska et käytä kravaattia.

Lue lisää

Mikä tekee kankaan palasta synnin kaulassa, sellaiseksi se ennen saarnattiin, ja sana ei muutu ajassa. seli seli.. kuuluu täällä..

taivaspaikka meni kirjoitti:

Mikä tekee kankaan palasta synnin kaulassa, sellaiseksi se ennen saarnattiin, ja sana ei muutu ajassa. seli seli.. kuuluu täällä..

Oletko trolli ? kukaan ei voi olla tuota mieltä oikeasti.

handu12 kirjoitti:

Lapin vanhimmallakin oli youtuben mainospätkässä kravatti kaulassa

laittaisitko linkin, kiitos :)

jahasverus kirjoitti:

laittaisitko linkin, kiitos :)

http://frejabloom.blogspot.fi/2009_12_01_archive.html
PG W

handu12 kirjoitti:

Lapin vanhimmallakin oli youtuben mainospätkässä kravatti kaulassa

sonni yhdistyksen kravatti sonneja

------------------ kirjoitti:

sonni yhdistyksen kravatti sonneja

""------------ ""

Lähes joka kerta kun on haluttu piikittää ns.Kravattisonnia se tehdään noin .
Nyt olen nähnyt jo 30 vuoden ajan myös Naisen tekevän keinoseimennystä
elikkä asia ei ole mistään synnistä kysymys , ainoastan lehmälläkin suvun
atkamisesta , ja tuotannon korkeana pysymisestä .

Toiseksi voisi huntsata mikä olikaan todellinen , syy toimeen ensimmäiset
Keinosiementäjät tuli kraka kaulassa ja yleisesti kuplalla , se alkoi n.-50 v.
Miehet oli käyneet koulua ,ja se pitijotenkin esittää ,että he ovat koulutettuja
Kyllä siitä oli silloin polemiikkii voiko he käyttää Solmioita Ammattikunta JA
Saivat livan käyttää , siitä kirjoitettiin silloin sanomalehdissa ,mm.

Sitten Kun alkoi Naisten valtaus siihenkin ammattiin , Solmio ei ollut niin esillä
Enää kun ei Nainen käytä yleisestikään Solmiota . Mutta hekin käytti matka
vaatteita ja työ vaatteita. jo hygienian tähden ..

Joka tapauksessa , kaikki ilkeämielise puheet , oli Sarkastisten henkilöiden
sommoittelemia , jolla tarkoitan sitä että pahemmin sanottu ja kerrottu asia
heitä vain miellytti, ja he halusivat että heitä kuunneltaisiin .

kravatittomuus on in, ei kukaan täysjärkinen pidä krakaa muutoin kuin pakon alla

muodikas kirjoitti:

kravatittomuus on in, ei kukaan täysjärkinen pidä krakaa muutoin kuin pakon alla

Kyllä niin ,
ennen vanhaan kyllä kaikki piti jos kynnelle kykeni sitä näkyi kyllä joskus
että monet ,vaikka ei arkielämässä käyttäneet , niin kissanristiäisiin kyllä
pyntättiin , ja juuri ennen vanhaan ainakin,

Todella en usko että jo 1630 , no ehkä kuningaan huoneessa mutta ei vielä
aivan joka paikassa , koska Norbottenissakaan ei , eikä vielä 200 vuoteen

muodikas kirjoitti:

kravatittomuus on in, ei kukaan täysjärkinen pidä krakaa muutoin kuin pakon alla

3:3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,

11+5=16 kirjoitti:

3:3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,

Myös kravatittomuus tulee synniksi silloin, jos siitä tulee autuuden perustus. Omavanhurskaus saattaa nostaa kravatittomuudenkin ansioksi. Silloin se on vahingollinen asia uskonelämälle.

Asia joutuu koetukseen, jos olemme tehtävässä, jossa työnantaja edellyttää tietynlaista pukeutumista. Silloin yksinkertainen tapamme joutuu punnittavaksi.

Se on vain tapa.Silloin se voi väistyä sen edessä, että olemme esimiehillemme alamaiset. Silloinkin voimme kuitenkin toimia muiden tapojemme mukaisesti Kristuksen kirjeenä.

18+14 kirjoitti:

Myös kravatittomuus tulee synniksi silloin, jos siitä tulee autuuden perustus. Omavanhurskaus saattaa nostaa kravatittomuudenkin ansioksi. Silloin se on vahingollinen asia uskonelämälle.

Asia joutuu koetukseen, jos olemme tehtävässä, jossa työnantaja edellyttää tietynlaista pukeutumista. Silloin yksinkertainen tapamme joutuu punnittavaksi.

Se on vain tapa.Silloin se voi väistyä sen edessä, että olemme esimiehillemme alamaiset. Silloinkin voimme kuitenkin toimia muiden tapojemme mukaisesti Kristuksen kirjeenä.

Lue lisää

18 14 Niin se on.

muodikas kirjoitti:

kravatittomuus on in, ei kukaan täysjärkinen pidä krakaa muutoin kuin pakon alla

Makuasia sanoi ajokoira kun muniaan nuoli, mutta solmiottomuus on tekohurskautta kollektiivisena sääntönä. mirri on ok...

11+5=16 kirjoitti:

3:3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,

"" 11 5=6""

Et sitten osannut tulkita tässä tarkoitettua Ulkoista kaunistusta ja Hiusten palmikointia
Ei Pietaritarkoitt, mitään suomalaista palmikointia , jonka nainen kuin nainen väntää 5 min. .Vaan hän tarkoitti sellaista Jota HarrastiRoomalaisten ylimysten naiset ja jossa saattoi olla useampi kampaaja ja kesti Useamman päivän .
Tämmäsen asiaan , puuttui Veljemme Pietari silloin. oo33-4. jKr.Tosin ei niitä
vielä kirjoitettu , vasta kun Juudas Jeesuksen veli niitä kirjoitti, ja Luukas . n.47jKr.

Siis tulee ottaa asioista selvää , ennen kuin kirjoittaa pätkääkään , sanasi oli
kuin lainaus Nilivaarasta /kirjeestä , jossa todella oli N, 41 listausta n.7 vanhaa
syntiä jotka hekin sanoo olivat AIK:n sitten 27 sellaistä ihmismääreitettä jotka
ei voikkaan olla Jumalan määritystä,.,jäi7jotka voisi miettien hyväksyä ..
suhdeluku 7 /41. =n. 5 tyhjää ja noin 1 ehkä asiallinen . .

Otan yhden karkean esimerkin , siinä luki Puole polittiikka , paitsi KOK.
Kun Jumala Määreittelee sunnin , se on kaikille synti ja koko aika . Sitä ei voi
Muut määritellä kuin JUMALA. .

Vihne, mikä on ravatti?

Täällä puhutaan kravatista. Onko ravatti koin lahtelainen versio?

Naiset peittävät huivilla päänsä mahdollisen vähän. Mikä järki siinä on ? Jos käyttää huivia niin käyttää kunnolla. Nainen peittäköön päänsä seurakunnassa eikä vain seurojen aikana vaan koko ajan !

Hassuja sääntöjä kirjoitti:

Vihne, mikä on ravatti?

Täällä puhutaan kravatista. Onko ravatti koin lahtelainen versio?

Naiset peittävät huivilla päänsä mahdollisen vähän. Mikä järki siinä on ? Jos käyttää huivia niin käyttää kunnolla. Nainen peittäköön päänsä seurakunnassa eikä vain seurojen aikana vaan koko ajan !

Lue lisää

Nimimerkki "Hassuja sääntöjä"

Paavali opettaa, että rukouksissa nainen peittää päänsä.

Sinähän taidat olla ahdasmielisempi, kun Raamatun opetus.

Hassuja sääntöjä kirjoitti:

Vihne, mikä on ravatti?

Täällä puhutaan kravatista. Onko ravatti koin lahtelainen versio?

Naiset peittävät huivilla päänsä mahdollisen vähän. Mikä järki siinä on ? Jos käyttää huivia niin käyttää kunnolla. Nainen peittäköön päänsä seurakunnassa eikä vain seurojen aikana vaan koko ajan !

Lue lisää

k

Onhan se sotilaan ammattikin aivan ok, ei kannata vähätellä. Toiset lukee pidemmälle ja toiset on käytännön alalla - sotilaita ja polliisejakin tarvitaan, vaikka niiden aseman arvostus ei tätä nykyä korkealla olekaan.

Hassuja sääntöjä kirjoitti:

Vihne, mikä on ravatti?

Täällä puhutaan kravatista. Onko ravatti koin lahtelainen versio?

Naiset peittävät huivilla päänsä mahdollisen vähän. Mikä järki siinä on ? Jos käyttää huivia niin käyttää kunnolla. Nainen peittäköön päänsä seurakunnassa eikä vain seurojen aikana vaan koko ajan !

Lue lisää

""Hassuja sääntöjä ""

Miksei ,voihan sen noinkin sanoa , mutta vihneen ravatti , on kyllä Turun saaristosta
jostakin Kustavin paikkeilta , Vaikkei hekään päässyt kun isoihinseuroihin kun vielä
olivat pikkupoikia , Mutta sitten he kävikin lähistoillä kaksi viikkoa , jatkuvasti lähes
jokapäivä, se on ollut Juhlaa pienestä pojasta , ja vähän suuremmastakin .

siellä on ollut Taivassalo , Rymättylä ,Lokalahti,Mynämäki , Iniö , Velkua
, Uusikaupunki .. Olen itsekäynyt ,,vain Taivassalossa , muistini mukaan
Vuorisen tykönä , n.1975

Onneksi sinä sentään olet nöyrempi kuin nuo kravatilliset.

Paskaa puhut. Jos puku vaatii solmiota niin sellaista käytetään.

Ajaahan saarnaajatkin hienoilla autoilla, loputon suo

Hassuja sääntöjä varmaan tarkoitti samaa minkä minäkib olen huomannut = peitetään pää mahdollisimman vähän, huivi takaraivolla jotta täyetään sääntö eikä mietitä, että pitäisikö se pää peitellä kunnolla ?

Luther ottaa jossakin kirjoituksessa pikkuisen esimerkin, jota voitaisiin rinnastaa tähän. Hän on ottanut sen Raamatusta.

Siellä jossakin seurakunnassa oli nuori saarnaaja, joka oli lähtöisin pakanakodista, eikä häntä oltu ympärileikattu. Juutalaiskristityt olivat alkaneet vaatia, että tämän pitää ympäri leikkauttaa itsensä. Paavali neuvoo tuota saarnaajaa, että älä ympäri leikkauta itseäsi. Eivät vaatijatkaan Mooseksen lakia pidä, vaan haluavat vain näin vahvistaa omaa vanhurskauttaan.

Eräällä toisella paikkakunnalla oli vastaavasti toinen, tässä mielessä samankaltainen, nuori saarnaaja. Sielläpä kristityt eivät vaatineetkaan ympäri leikkauttamista. Hänelle Paavali opastaa, että voisit ympäri leikkauttaa itsesi.

Pitäisikö meidän tästä Lutherin opetuksesta vetää sellainen johtopäätös, että siellä, missä ympäröivät kristityt vaativat kravatittomuutta, pitäisimme kravattia ja puolestaan siellä, missä kravattia pidettäisiinkin sopivana olisimme ilman?

"" teu ""

Unhottui se tärkeä VOI jos ei tahdo taivaaseen .

No joo tuolla mittapuulla , olisi varmaan helpompi hirtää kantajansa .

En minä kovin vakavasti sano , mutta ihan turha kapistus se on .
Se on varma että' Raamatun aikana se ei ollut synti .. Joten eikai
se vieläkään ole , emmehän me ole rätti kristittyjä. Emmehän ..

"" helvettiinmenos ""

Solmio on saa ta nan hirttoköysi , ja Haitri on pirin palkeet , Ei se korea vaate ole naisella sen isonpi synti kuin miehelläkään , totta Oli Verhot ,pitkät verhot en tiedä
kuinka oli aiemmin Salusiinit (puoliverhot jotka oli käytössä sitäennen ) .Oli Peili ,
M-pyörä , kaikki Autot , Polku - pyrät , tapetit , Maalatut talot , Kyllä heitä on ,,
Solmio on monen mielestä viläkin tänä päivänä . vaikkei Jumala ole sitä Määritellyt

Kaikki muut onkin Sanottu 1447eKr Siionin Vuorella , aamen.

Sinulla on Syntikäsite Väärä katsoppa siltä pohjalta ,
Synti ja raskauden esto on eri asia ,paitsi VL:llä ja
paitsi 1992, painoksen KR. kanssa .

Luostarissa sai pystyssä oleva piiskaa joskus liikaakin.
Suomen toinen Piispa TUOMAS menetti sotaväkensa
n,1244 nevan joella , sen Ruotsin Jaarlin kansa , 2 laivaa
ja miehet kourallinen miehiä jäi kun he palasi Turkuun niin
Tuomas sanoi irtikaikki toimet, ja matkusti Gotlantiin Vispyyn
jonne oli Rakennettu Dominikaaniveljet Luostari .

Hän tuli sinne , heti kun vedet vaupautui 1245 , asettui
erittäin tiukan kurin alaisuuteen, kuin Luostari elämä on
Mutta Dominikaniveljet oli tiukimmista tiukin tämä sopi
hänelle ,oliko siinä jotain mutta ,1248 hän kuoli kuitenkin
ehkä oli ajatellut käydä suomessa, ja Jumala oli ajatellut toisin.

Kuka on määrittänyt JUMALAKO , milloin

Jos LV:t sanoo ,se on ihmis synti jota kummasti toteutat sinäkin
IHMISSYNTI MÄÄRITYS on kaikkein arvottomin .
Sinä voit sano toiselle vain siitä synnistä ,jossa et itse elä
On kovasti kummallista, täällä palstalla on Synnillistäkin kirjoittelua
Puutu siihen , vai pitääkö se tuoda suuhus että löydät .

teu, kirjoitti:

Kuka on määrittänyt JUMALAKO , milloin

Jos LV:t sanoo ,se on ihmis synti jota kummasti toteutat sinäkin
IHMISSYNTI MÄÄRITYS on kaikkein arvottomin .
Sinä voit sano toiselle vain siitä synnistä ,jossa et itse elä
On kovasti kummallista, täällä palstalla on Synnillistäkin kirjoittelua
Puutu siihen , vai pitääkö se tuoda suuhus että löydät .

Lue lisää

eräänlaista luokkatietoisuuttahan tuo kravattikuri on ollut. Sama perinne oli varhaisilla siionisteilla ja sosialisteilla. Ja tämänpäivän iranilaisilla. Kravatti kuului herrasväen asuun, samoin kuin naisilla hattu. Ja el-väki vahti tietysti mielellään ns "paremman väen" pukeutumista liikkeen sisällä. Silkkaa kateutta ja herravihaa moinen perinne. Samassa hengessä pukeutumis yms asioiden suhteen oli myös Tolstoi. Omaa pyhyyttä ja paremmutta kun on helppo osoittaa erilaisilla burkhajärjestelyillä. Minkä hengen hedelmää se sitten on, jäköön mietittäväksi

Tuolla logiikalla sadaan synti esim valkokaulustyöläisen asusta, "haalarit päälle vaan joka hommaan" logiikalla.

eucco kirjoitti:

eräänlaista luokkatietoisuuttahan tuo kravattikuri on ollut. Sama perinne oli varhaisilla siionisteilla ja sosialisteilla. Ja tämänpäivän iranilaisilla. Kravatti kuului herrasväen asuun, samoin kuin naisilla hattu. Ja el-väki vahti tietysti mielellään ns "paremman väen" pukeutumista liikkeen sisällä. Silkkaa kateutta ja herravihaa moinen perinne. Samassa hengessä pukeutumis yms asioiden suhteen oli myös Tolstoi. Omaa pyhyyttä ja paremmutta kun on helppo osoittaa erilaisilla burkhajärjestelyillä. Minkä hengen hedelmää se sitten on, jäköön mietittäväksi

Tuolla logiikalla sadaan synti esim valkokaulustyöläisen asusta, "haalarit päälle vaan joka hommaan" logiikalla.

Lue lisää

""eucco""

Ei se ihan noinkaan mennyt , mutta myönnän että jotain Luokkatietoisuutta
tuo Karatti kuri on ollut , mutta en ymmärrä mitä siionistit siihenkuuluisi,
Paremminkin Sosialistit , niitäkin oli kahta lajia Tolstoin aikaisia , Ja Forssan
aikaisia , se oli joskus 1903 eli aika nuori poppoo .

Burkha ei ole JUMALAN keksinto lainkaa , vaan sekin taitaa olla toisin ajattelevan
jonkin laisen Talban johtajiston aikansaannosta , Siellä on Ukot rokotettu Huoruuden
rokotteella ja Nainen välikappale , hänen vaatimuksille , tietenkin tällä logiikalla
siis Haalareista / valkokaulus työläisistä , ehkä synti mutta joskus autolukin
kerron siitä myöhemmin , Nyt siitä kun luokka taunus köyhällistö tuli joskus 1965
Helsinkiin Se oli sitekeessä , vielä 1972 siittä puhutiin ..