Ihmettelen, miten kukaan voi vielä tukea amerikkalaisia ja heidän likaista sotaansa, kun näkee kuinka amerikkalaiset sotilaat teloittavat haavoittuneet ja aseistamattomat miehet Fallujahassa. Todella törkeää, että tälläin maa muka edustaa demokratiaa. Huono vitsiksikin.
Amerikkalaiset teloittavat haavoittuneet
HkiPoika
311633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pitäisikö kaikkea uskoa? Todisteet?
TV:ssä näytettiin aamulla videonauhaa ko. tapahtumasta, mies makaa maassa kädet ylhäällä ja anoo ilmeisesti armoa jenkkisotilaan osittaessa tätä kiväärillä, tosin Suomen TV:ssä ei näytetty tilannetta loppuun mutta kuulan siis sai kalloonsa tuo maassa makaava mies.
No tietäähän sen mitä seuraamuksia tästä tulee, jenkit kieltävät kohta TV-kamerat taistelukentällä...
Tästä. http://www.nytimes.com/2004/11/16/international/middleeast/16marine.html
Ja tämä on tietysti vaan jäävuoren huippu.
Amerikkalaiset ovat saaneet ohjeet olla nuodattamatta mitään kansainvälisiä sääntöjä ja toimivat sen mukaan. Tämä valtio on todella rikollinen.
Luin jutun. Asia tutkittava ja syyllinen tuomittava. Avausjutustasi sain sellaisen käsityksen, että kysymyksessä olisi ollut järjestäytynyt toiminta.
Haavoittuneiden tai siviiliväestön surmaaminen, pommien heittäminen umpimähkään väkijoukkoon sekä autopommit - kaikki on tuomittavaa, edusti syyllinen mitä ryhmää tahansa.
kyseessä liene ihan yleisesti joukoissa hyväksyttävänä pidettävä toiminta jos ko. sotilas suoritti teloituksen TV-kameroiden käydessä ikäänkuin ei tässä mitään väärää ole?
Kyseinen tapahtuma on tutkittava ja vietävä sota-oikeuteen. Päivittäin näemme TV:stä monia veritekoja, jotka ovat pelkkää näyttelemistä. On selvitettävä, oliko tämä TV-filmi totta vai lavastus, ja toimittava sen mukaan. Sodassa totuus häviää ensimmäisenä.
jos ko. filmi on totta, niin se edustanee vain jäävuoren huippua.
On vaikeaa kuvitella, että ko .tapaus olisi ollut ainut.
ja sen ainoan kerran kun amerikkalainen sotilas teloittaa haavoittuneen vastustajan sattuu olemaan tv-kamera paikalla. Valitettava tapaus. Shit happens.
Sitä ammuttiin naamaan päivää aikaisemmin. Samasta yksiköstä yksi kaveri kuoli eilen kun tutki ruumista, ruumiissa oli meinaan pommi. Mitäs luulet että itse tekisit tuolla? Antaisit suusta suuhun hengitystä?
Näinhän monet suomalaiset vaaritkin tekivät, ei vain ollut kameroita siellä meidän suassa.
pitää nyt ottaa huomioon se seikka, että USA on hyökkääjänä Irakissa.
sekä se, että USA se aloitti Fallujan taistelun.
Haavoittuneiden ja aseettomien ihmisten surmaaminen on sotarikos!
Entäs pään leikkaaminen irti leipäveitsellä? Miten on, jos minä leikkaisin sinun tuttavasi pään irti leipäveitsellä ja sinä tulisit kylään rynnäkkökiväärin kanssa.. Mitä tekisit? Jos minä itkisin että älä tapa?
Muista että Suomen rintamalla näitä teloituksia tehtiin kaiken aikaa, monista eri syistä. Pahin mielestäni on se kuin upseerit tappoivat karkureita.. Ajatteles sitä.. Suomalaiset ampui suomalaisia, vain siksi että ne pelkäsi.
Kyllä sinuakin varmaan sota tilanteessa pelottaisi. Nämä merijalkaväen sotilaat ovat ensimmäisestä yksiköstä, heidän kuuluu olla tunteettomia ja "hard core".. Heidät on koulutettu niin. Ja niin he myös toimivat.
Osaan vain arvata kuinka armottomia esim, suomalaiset sotilaspoliisit olisivat sodan sattuessa.
ainakin leikkaisin pään veks tilaisuuden tullen jos joku tulisi minun kotiini rynnäkkökiväärin kanssa ilman lupaa uhittelemaan. Tämänhän sallii Suomen lakikin, suurempaa uhkaa vastaan voi puolustautua jopa astetta ylemmällä keinolla. Ja näinhän taisi olla irakissakin alunperin? Toisilla oli ohjukset ja toisilla kakkopuukot? Kummatko aloittivat, taisi olla ne joilla oli ohjuksia?
On merijalkaväen pojilla varmaan hermot koetuksella tuolla. Ihan ymmärrettävää että tämmöstä sattuu.
Ite oon niin heikkohermoinen että varmaan sotatilanteessa peloissani ammuskelisin kaikkee mikä liikkuu.
Armeijaan ei pidä liipaisinherkkiä heikkohermoja tai ramboja ottaa.
Mitä Fallujan tapaukseen tulee niin, haavoittuneet olisi pitänyt viedä sairaalaan eikä antaa ns. armonlaukauksia.
Toinen ainakin rukoili ennen ns. armonlaukausta, että saisi elää.
Ihmetyttää tämän heikkohermon tapaus. Mies ampuu kameran edessä haavoittuneita avuttomia ihmisiä. eikö tullut mieleen, että varmasti joutuu sota-oikeuteen?
Kuinkahan monta samanlaista tapausta on ollut, joissa kamera ei ole ikuistanut tilannetta?
Tuskinpa on ollut juridiset kysymykset ihan päällimmäisenä mielessä :)
Jenkkiarmeijaan ei sentään oteta varmaan ihan ketä tahansa, toisin kuin esim. suomen puolustusvoimiin. Olinhan siellä minäkin :)
"Jenkkiarmeijaan ei sentään oteta varmaan ihan ketä tahansa"
Eikö muka?
Ainakaan Abu Graibin perusteella ja eilisen haavoittuneen teloituksen perusteella ei voi sanoa, että USA:n armeijassa olisi kovinkaan korkeatasoista henkilökuntaa.
Käsittääkseni Irakissakin taistelevien joukkojen miehistö on pääosin USA:n kurjimmilta alueilta, kuten Lynndie Englandkin.
Yksi suurimmista houkuttimista on koulutus. Armeijahan järjestää koulutuksen myös siviiliammattiin. Moni joka ei pysty siviilissä koulutusta hankkimaan värväytyy armeijaan juuri siksi. Eli, hiukan liioitellen, köyhimmät ja tyhmimmät.
Hänhän noudatti käskyä "Tapa vihollinen", ei voinut olla varma onko loukkaantuneella asetta. Minun saamani sissikoulutuksen mukaan vastaavassa tilanteessa OLISI PITÄNYT tutkia onko haavoittuneella asetta. Toisaalta, ei voi olla varma
että onko muukin "teeskenellyt kuollutta" ja jolla voisi olla ase, ja silloin OMA HENKI olisi vaarassa.
"Sotaan mennään tappamaan, ei tekemään hyväntekeväisyyttä". Sehän selviää jo pelkästää siitä, että YMMÄRTÄÄ mitä SANA "SOTA" tarkoittaa. Se tarkoittaa toisten tappamista "suuressa mittakaavassa". Eli tekemään PAHAA toisille. Ei HYVÄÄ niin kuin RAAMATUSSA annetaan ymmärtää Jumalan käskyllä "ÄLÄ TAPA".
Enpä voi noita amerikklaisia kutsua enää ihmisiksi. Todella törkeää käytöstä, varsinkin kun Irak ja Irakilaiset eivät ole tehneet mitään pahaa Amerikalle tai amerikkalaisille. Eihän heidän edes pitäisi olla siellä. Ja Saddam on vankilassa jo. Miksi edes ovat siellä??
missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että tappamalla saa tuoda rauhaa?
sillä ampujalla oli kavereita.
ampuja olis voinu tutkia sen haavoittuneen kavereiden varmistaessa etteivät muut salissa olleet haavoittuneet pääsisi ampumaan sitä ampujaa.
jos sillä haavoittuneella epäiltiin olevan räjähde niin se olisi voitu käskeä riisumaan itsensä alasti ampumisen uhalla. ja TV-kamerat kiinni sen ajaksi.
se ampuja ei edes varoittanut sitä raukkaa vaan ampui melkein suoralta kädeltä.
koko maailmalla on todisteet. aika vaikeaa puolustautua kun on kuvamateriaalia.
mikä siinä on että kyseisessä tilanteessa ei käytetty yhtään järkeä, vaan mieluummin tapettiin heti.
Sodassa tuollaiset tapahtumat ovat aivan normaaleja. Ihmisten pitäisi nähdä sensuroimattomana kaikki se mitä sodassa tapahtuu. Se varmasti muuttaisi mielipiteitä amerikassakin. Toisaalta vaarana on se, että jatkuviin murhaamisiin turrutaan, eikä siitä lopulta ole mitään hyötyä näyttää niitä kuvia. Mutta silloin tällöin näytettävät erittäin raa'at, sensuroimattomat uutiskuvat todellisuudesta voisivat hieman ravistaa ihmisiä hereille tästä massakulttuurin valveunesta.
Mistä tiedät, ettei hän ollut al-Zarqawin joukkojen ampuma mies, jonka tilan USA:n sotilas näki niin toivottomaksi, että hän päätti vain lopettaa miehen tarpeettoman kärsimyksen armonlaukauksellaan?
Taisteluissa tapahtuu niin monenlaista, joista meillä koneen ääressä istuvilla ei ole hajuakaan! :))
Jos joku on armonlaukauksen tarpeessa niin sinä itse. Hyi hitto että inhoaisin itseäni jos olisin samanlainen sotahullu. Ei tuosta tilanteesta ole muuta ulos pääsyä kuin kuolema.
Kuvittele, että mies on viime voimillaan pyytänyt jenkkiä päästämään hänet kärsimyksistään.
Amerikkalaissotilas on havainnut tilanteen miehen kohdalla toivottomaksi ja tiennyt myös ambulanssin tulon paikalle vievän aivan liian pitkään miehen auttamiseksi.
Muslimi pyytää päästä paratiisiin armonlaukauksella.
Mitä itse tekisit siinä tilanteessa? :))
Al-Zarqawin miehet katkaisevat siviileiltä miehittäjien liittolaisilta pään.
se on kuvottavaa!
Bushin pommit katkaisevat myös siviilien, jopa pienten lasten, päitä ja raajoja. Bushin miehet suorittavat teloitukset turvallisesti omasta lentokoneesta tai tykiltä, tai rohkeimmat singolla.
Tästä linkistä pääsette näkemään Amerikkalaisten sotilaiden nauravan tappaessaan haavoittuneen Irakilais miehen. Ja video on CNN:n julkaisema joten edes Shitman-1 ei voi kiistää tämän aitoutta.
http://www.informationclearinghouse.info/article5365.htm
Tosiasiassa ei minua kiinnosta nähdä esimerkkejä ihmisten julmuudesta sen enempää amerikkalaisten ampumisina kuin terroristien kurkunleikkaamisinakaan.
Aitoutta tuskin voi epäillä, vaikka tosin Tshetsheniasta ei taideta sellaisia näyttääkään...
Tunnetko kehittyväsi ihmisenä katsellessasi noita "dokumentteja"?
joka asiaan?
Itsensä mielellään muiden yläpuolelle kohottavat amerikkalaiset ovat vanhastaan tunnettuja raakuudestaan.
Esimerkkejä löytyy historiasta pilvin pimein.
Venäläisten ohella jenkit kohtelivat saksalaisia sotavankeja 2. maailmansodassa törkeimmin.
Tunnettua oli myös, että varsinkin sodan loppuvaiheessa amerikkalaiset hävittäjälentäjät suorastaan metsästivät laskuvarjolla pelastautuvia vihollisen lentäjiä jne...