Onneton perustelu
Tätä katoliset pitävät ainoana perusteluna ettei Jeesuksella ollut veljiä. JOH.19: 26. Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
27. Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa.
He eivät ota huomioon, että Johannes ja Mariat oli ainoat jotka olivat seuranneet Jeesusta ristille asti. Muut oli paenneet ja siksi Jeesus sanoo tuon että "Vaimo, katso, poikasi!" Jeesus sanoo toisaalla MARK.3: 34. Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
35. Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Jeesuksen veljet ei uskoneet Jeesuksen olevan Jumalan ennen ylösnousemusta JOH.7:5. Sillä hänen veljensäkään eivät häneen uskoneet.
Ja siksi ei Jeesus antanut heille äitiään, vaan Johannekselle mikä on rakkain Apostoli Jeesukselle. Jeesuksella oli muita veljiä. LUUK.2: 7 Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa. ESIKOISENSA EI AINOKAISTAAN. MATT.13: 55 Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas? Kreikankielessä veljeä merkitsee sana adelphos ja serkkua anepsios sekä suggenes, tosin suggenes sana tarkoittaa myös sukulaista ja näissä Raamatun kohdissa on tuo adelphos eli veli.
Tätä katoliset pitävät ainoana perusteluna ettei Jeesuksella ollut veljiä. JOH.19: 26. Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
27. Sitten hän sanoi opetuslapselle: "Katso, äitisi!" Ja siitä hetkestä opetuslapsi otti hänet kotiinsa.
He eivät ota huomioon, että Johannes ja Mariat oli ainoat jotka olivat seuranneet Jeesusta ristille asti. Muut oli paenneet ja siksi Jeesus sanoo tuon että "Vaimo, katso, poikasi!" Jeesus sanoo toisaalla MARK.3: 34. Ja katsellen ympärilleen niihin, jotka istuivat hänen ympärillään, hän sanoi: "Katso, minun äitini ja veljeni!
35. Sillä joka tekee Jumalan tahdon, se on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
Jeesuksen veljet ei uskoneet Jeesuksen olevan Jumalan ennen ylösnousemusta JOH.7:5. Sillä hänen veljensäkään eivät häneen uskoneet.
Ja siksi ei Jeesus antanut heille äitiään, vaan Johannekselle mikä on rakkain Apostoli Jeesukselle. Jeesuksella oli muita veljiä. LUUK.2: 7 Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen, koska heille ei ollut sijaa majatalossa. ESIKOISENSA EI AINOKAISTAAN. MATT.13: 55 Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas? Kreikankielessä veljeä merkitsee sana adelphos ja serkkua anepsios sekä suggenes, tosin suggenes sana tarkoittaa myös sukulaista ja näissä Raamatun kohdissa on tuo adelphos eli veli.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Totta puhut. Perustelu on yhtä onneton, kuin väite, ettei Jeesuksella ollut vaimoa. Nykyään melkein kaikki jo tietävät, että Jeesus oli naimisissa Magdalan Marian kanssa ja heillä oli lapsi, kenties kaksikin.
Tässä looginen syy, miksi Jeesus vapautti Marian synnistä aviorikoksesta. Maria oli ollut toisen miehen vaimo, sitten meni
Jeesuksen kanssa yhteen.
Kevyen sortin tutkija olet, kun omasta päästäsi keksit tarinoita.
Jos Magdalan Maria oli Jeesuksen vaimo, selitäpä tämä jae Raamatusta:
Johannes 20:11-18
'Maria seisoi haudan ovella ja itki. Siinä itkiessään hän kurkisti hautaan ja näki, että siinä, missä Jeesuksen ruumis oli ollut, istui kaksi valkopukuista enkeliä, toinen pääpuolessa ja toinen jalkopäässä. Enkelit sanoivat hänelle: "Mitä itket, nainen?" Hän vastasi: "Minun Herrani on viety pois, enkä tiedä, minne hänet on pantu."
Tämän sanottuaan hän kääntyi ja näki Jeesuksen seisovan takanaan, mutta ei tajunnut, että se oli Jeesus. Jeesus sanoi hänelle: "Mitä itket, nainen? Ketä sinä etsit?" Maria luuli Jeesusta puutarhuriksi ja sanoi: "Herra, jos sinä olet vienyt hänet täältä, niin sano, minne olet hänet pannut. Minä haen hänet pois."
Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Maria." Maria kääntyi ja sanoi: "Rabbuuni!" - se on hepreaa ja merkitsee: opettajani. Jeesus sanoi: "Älä koske minuun. Minä en ole vielä noussut Isän luo. Mene sinä viemään sanaa veljilleni ja sano heille, että minä nousen oman Isäni ja teidän Isänne luo, oman Jumalani ja teidän Jumalanne luo."
Mahdalan Maria riensi opetuslasten luo ja ilmoitti: "Minä olen nähnyt Herran!" Sitten hän kertoi, mitä Herra oli hänelle sanonut.'
Moniko vaimo ei tunnista miestään ensinäkemältä ja kutsuu tätä "opettajakseen" ja tämän opetuslapsille "Herraksi" eikä miehekseen? En näe tässä mitään mies ja vaimo -tyyppistä käytöstä, ja teksti on sentään hyvin selkeä kuvaus heidän suhteestaan, joka perustuu lähinnä kunnioitukseen.
Jos Jeesus tiesi kuolevansa tietyn ikäisenä ja kuolleista nousemisen jälkeen nousevansa pian Taivaaseen, miksi hän silloin perustaisi oman perheen kuolevaisen naisen kanssa ja puhuisi kaiken lisäksi useaan kertaan TULEVISTA häistään, joilla viitataan Ilmestyskirjan ylösnousemukseen ja valittuihin kristityihin?
Jeesus odottaa yhä, mutta ei enää pitkään, ketkä sanovat "tahdon" Hänen kutsuunsa.
Ota huomioon myös, gnostilaiset jotka sekoittivat eri uskoja ja muut, jotka juorusivat aikanaan Hänestä. Eivät kaikki aikansa tekstit Hänestä siis mene nappiin.
Mitä mieltä olet tämän Luther-säätiösi papin perusteluista Marian ikuisesta neitsyydestä ja Jeesuksen veljistä? Ko. pappisi näyttää uskovan Lutherisi ja uskontosi tunnustuskirjojen mukaisesti että Maria on ikuinen neitsyt.
https://armonalla.wordpress.com/2014/08/23/ainainen-neitsyt/
Totuusvoittaaaina joko kieltää oman kirkkonsa ja Lutherin opetuksen tai ei ole perillä asioista.
Kummin on?
Ei ole Luther-säätiöstä tuo
Tuolla on Luther-säätiön kanta
http://www.lhpk.fi/wp-content/uploads/2013/12/lamppu_2013_6.pdf
Yhteenvetoa
Sitä, pysyikö Neitsyt Maria neitseenä myös Jeesuksen syntymän jälkeen,
ei voine pitää opillisena kysymyksenä.
Raamattu ei anna asiaan yksiselitteistä
ja vastaansanomatonta ratkaisua.
Eritaustaiset kirkolliset kirjoittajat
viimeistään 300-luvulta ainakin 1500-luvulle pitivät tätä opetusta kuitenkin alkuperäisenä ja Raamatun mukaisena.
Senkin, joka ei heidän näkemyksiään oikeana pidä,
on syytä huomata,
ettei heidän käsityksenä noussut sokeasta traditiouskosta tai heikosta Raamatun lukutaidosta.
https://armonalla.wordpress.com/2014/08/23/ainainen-neitsyt/
Jutun kirjoittaja
ON luthersäätiön saarnaajia ==>>
Tietoa kirjoittajasta
Sivuston artikkelit on kirjoittanut pastori Wille Huuskonen.
Toimin palkkiotoimisesti
Lähetyshiippakunnan Luukkaan seurakunnan
avustavana pappina Seinäjoella.
Olen syntynyt Espoossa vuonna 1986,
valmistunut teologian maisteriksi Helsingin yliopistosta ekumeniikka pääaineenani 2010 ja
saanut pappisvihkimyksen
Lähetyshiippakunnan työhön helluntaiaattona 2012.
https://armonalla.wordpress.com/tietoa-kirjoittajasta/
ARTO ei o-saa lu-ke-a lainkaan annettujen linkkien sisätöä?
-vaan inkuttaa ihan omiaan.....
**Äiti ei liitä Poikaansa,
vaan Jumalan Poika liittää
minut äitiinsä ja kaikkiin
lukemattomiin pyhiin,armoitettuihin, joiden joukossa hän on kaikkien
sukupolvien autuaaksi ylistämä.
Ketä he ylistävät autuaaksi?
Pyhää Neitsyttä,
joka synnytti Kristuksen ja Jaakobin ja Joosefin ja
Juudan ja Simonin ja ___pysyi neitsyenä ___Jumalan ja koko
pyhän kristikunnan edessä
http://www.lhpk.fi/wp-content/uploads/2013/12/lamppu_2013_6.pdf
Eipäs osannut ARTO lainkaan
itse
LUKEA tuota linkkinsä sisältöä??
Pyhä Neitsyt PYSYI neitsyenä, on kirjoituksen loppusanat :D
ootpas hauska, *totuusvoittaaaina*
opettele lukemaan noi linkkisi sisällöt
ennenkuin niitä jakelet....
Pyhäkön Lamppu on meidän virallinen käy sieltä lukemassa
http://www.lhpk.fi/wp-content/uploads/2013/12/lamppu_2013_6.pdf
Kyllä osatan lukea. Ei ole ikuinen neitsyt Maria ja montako Jeesus julisti autuaaksi vuorisaarnassa????
**Äiti ei liitä Poikaansa,
vaan Jumalan Poika liittää
minut äitiinsä ja kaikkiin
lukemattomiin pyhiin,armoitettuihin, joiden joukossa hän on kaikkien
sukupolvien autuaaksi ylistämä.
Ketä he ylistävät autuaaksi?
Pyhää Neitsyttä,
joka synnytti Kristuksen ja Jaakobin ja Joosefin ja
Juudan ja Simonin ja ___pysyi neitsyenä ___Jumalan ja koko
pyhän kristikunnan edessä
http://www.lhpk.fi/wp-content/uploads/2013/12/lamppu_2013_6.pdf
Eipäs osannut ARTO lainkaan
itse
LUKEA tuota linkkinsä sisältöä??
Pyhä Neitsyt PYSYI neitsyenä, on kirjoituksen loppusanat :D
ARTO EI OSAA LUKEA omien linkkiensä sisältöä
Ketä he ylistävät autuaaksi?
Pyhää Neitsyttä,
joka synnytti Kristuksen ja Jaakobin ja Joosefin ja
Juudan ja Simonin ja ___pysyi neitsyenä ___Jumalan ja koko
pyhän kristikunnan edessä
http://www.lhpk.fi/wp-content/uploads/2013/12/lamppu_2013_6.pdf
Eipäs osannut ARTO lainkaan
itse
LUKEA tuota linkkinsä sisältöä??
Pyhä Neitsyt PYSYI neitsyenä, on kirjoituksen loppusanat :D
Sinä et osaa lukea!!!
Maria sanoi itseään autuaaksi, mutta Jeesus julisti monta muuta autuaaksi. Kumpi on suurempi Jeesus joka on Jumala tai Maria mikä on tavallinen ihminen?
MATT.5:3. "Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
4. Autuaita ovat murheelliset, sillä he saavat lohdutuksen.
5. Autuaita ovat hiljaiset, sillä he saavat maan periä.
6. Autuaita ovat ne, jotka isoavat ja janoavat vanhurskautta, sillä heidät ravitaan.
7. Autuaita ovat laupiaat, sillä he saavat laupeuden.
8. Autuaita ovat puhdassydämiset, sillä he saavat nähdä Jumalan.
9. Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
10. Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden tähden vainotaan, sillä heidän on taivasten valtakunta.
11. Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valhetellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
Sinä et lue oikein. siinä lukee että ketä he (katoliset) ylistävät.....
Käsitys Mariasta ikuisena neitsyenä
esiintyy paitsi Lutherin omissa kirjoituksissa
myös luterilaisissa Tunnustuskirjoissa, vaikkakin ohimennen.
Smalkaldenin opinkohtien latinalainen teksti lausuu:
”Filius ita factus est homo, ut a spiritu sancto sine virili opera conciperetur et ex Maria pura, sancta, semper virgine nasceretur.” (SO 1, 4)
Suomeksi: ”Poika on tullut ihmiseksi siten,
että hän ilman miehen myötävaikutusta sikisi Pyhästä Hengestä
ja syntyi puhtaasta, _pyhästä ainaisesta neitsyestä_, Mariasta.”
Tunnustuskirjojen uusimmasta suomennoksesta (1990) kursivoitua ei löydy, koska tässä kohden seurataan Lutherin saksalaista sanamuotoa. Latinalainen käännös ei ole Lutherin vaan viimeisessä muodossaan Nikolaus Selneckerin, mutta yhtyy Lutherin teologiaan.
Tässä muodossa se on osa sitä virallista Yksimielisyyden kirjaa,
jonka luterilaiset ovat laajalti allekirjoittaneet vuodesta 1580 lähtien.
https://armonalla.wordpress.com/2014/08/23/ainainen-neitsyt/
Tietoa kirjoittajasta weehoo
Sivuston artikkelit on kirjoittanut pastori Wille Huuskonen.
Toimin palkkiotoimisesti Lähetyshiippakunnan Luukkaan seurakunnan avustavana pappina Seinäjoella. Olen syntynyt Espoossa vuonna 1986, valmistunut teologian maisteriksi Helsingin yliopistosta ekumeniikka pääaineenani 2010 ja saanut
pappisvihkimyksen Lähetyshiippakunnan työhön helluntaiaattona 2012.
https://armonalla.wordpress.com/tietoa-kirjoittajasta/
Jopa katolisilla alkaa selitykset olla vähissä kun väittää ett äLuther-säätiöös ollaan opissa että Maria olisi ikuinen neitsyt. Ei pidä paikkaansa
totuusvoittaaaina9.12.2014 00:55
Jopa katolisilla alkaa selitykset olla vähissä //////
toi willwhoo on
saanut
pappisvihkimyksen Lähetyshiippakunnan työhön helluntaiaattona 2012.
https://armonalla.wordpress.com/tietoa-kirjoittajasta/
EI OLE KATOLINEN sis.
Näin evl-kirkon sanasto Mariasta
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Mariologia
“Luterilaiset tunnustuskirjat omaksuivat kaksi katolista ja ekumeenista mariologista dogmia: Maria on Jumalan äiti sekä ikuinen neitsyt.”
Rapakon takaa luterilainen Missouri-Synod
http://cyclopedia.lcms.org/display.asp?t1=m&word=MARIOLOGY