On siis se kysymykseni, että oliko Jashua todella Jumala?
Kuinka VT:n Jumala on niin suuresti sitten eroavainen UT:n Jumalasta.
Kuinka voi Isän iankaikkinen liitto Juutalaisten kanssa lyhentyä muutamaan tuhanteen vuoteen?
Miksi Juutalaiset eivät usko Jashuaan Messiaana?
(perusteluja)
Miksi Jashua ei tiedä milloin tulee maailman loppu, jos Hän on kerran totinen JUmala.
Miten kolmiyhteys voi olla totta?
Kun kuitenkaan näillä kolmella persoonalla ei ole yhtenäistä valtaa?
(PH ei nouse Jashuan yli, eikä Jashua Isän)
Miten Jashua voi olla Jumala jos Hän oli Ihminen?
Ja ennen kaikkea, mitä Jashua todella, todella sanoi?
Onko se mitä Hän puhu otettava kirjaimellisesti vai symboolisesti?
Asiallisista viesteistä kiitellään, kiihkoilua ei jaksa kukaan.
:D
Kuinka VT:n Jumala on niin suuresti sitten eroavainen UT:n Jumalasta.
Kuinka voi Isän iankaikkinen liitto Juutalaisten kanssa lyhentyä muutamaan tuhanteen vuoteen?
Miksi Juutalaiset eivät usko Jashuaan Messiaana?
(perusteluja)
Miksi Jashua ei tiedä milloin tulee maailman loppu, jos Hän on kerran totinen JUmala.
Miten kolmiyhteys voi olla totta?
Kun kuitenkaan näillä kolmella persoonalla ei ole yhtenäistä valtaa?
(PH ei nouse Jashuan yli, eikä Jashua Isän)
Miten Jashua voi olla Jumala jos Hän oli Ihminen?
Ja ennen kaikkea, mitä Jashua todella, todella sanoi?
Onko se mitä Hän puhu otettava kirjaimellisesti vai symboolisesti?
Asiallisista viesteistä kiitellään, kiihkoilua ei jaksa kukaan.
:D
Vastaukset 32
Vanhimmat
Oli se se Jumala, koska olihan se se. Vanhurskaudessa tulemme jäämerestä, lukee Isossa Kirjassa. Jumala on siten Norjasta.
" On siis se kysymykseni, että oliko Jashua todella Jumala?"
Jeesus oli Jumala, joka luopui jumaluudestaan väliaikaisesti tullessaan ihmiseksi ihmisten keskelle. (Joh 1:1) Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. (Joh 1:14)Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
"Kuinka VT:n Jumala on niin suuresti sitten eroavainen UT:n Jumalasta. "
Näin kaukaa katsottuna, on hyvin vaikea nähdä sen ajan arkea, jossa VT:ssa kerrotaan. Esimerkikisi Mooseksen lait olivat edistyksellisiä parempaan ja oikeudenmukaisempaan päin, kuin lähiseutujen kansoilla oli. Jumala toimii pelastussuunnitelmassaan verkkaisesti ja hyvin asiat valmistellen. Kokonaisuudessaan en näe, että Jumala olisi raaka tms. Vanhassa Testamentissa, vaikka UT:ssa voimmekin nähdä selvemmin ihmistä rakastavan Jumalan. Isä ja Poika ovat samanlaisia, vaikka isä on aina pojalle, isä. (Joh. 14:9) Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'?
"Kuinka voi Isän iankaikkinen liitto Juutalaisten kanssa lyhentyä muutamaan tuhanteen vuoteen? "
Ei ole aavistustakaan.
"Miksi Juutalaiset eivät usko Jashuaan Messiaana?
(perusteluja) "
On kai katkeraa myöntää itselleen, että on väärässä. Yleensä ihminen pitää viimiseen asti kiinni siitä, että hän juuri on oikeassa. En tiedä.
"Miksi Jashua ei tiedä milloin tulee maailman loppu, jos Hän on kerran totinen JUmala. "
Sen tähden, koska Isä yksin tietää sen.
"Ja ennen kaikkea, mitä Jashua todella, todella sanoi? "
Jeesus Kristus on sovittanut syntimme, ja antanut lupauksen ikuiseen elämään jokaiselle, joka häneen uskoo. Hän sanoi myös, että rakastakaa Jumalaa ja toisianne.
"Onko se mitä Hän puhu otettava kirjaimellisesti vai symboolisesti? "
Välillä niissä menen ainakin itse sekaisin, välillä tuntuu, että symboolisesti ja toisessa kohtaa kirjaimellisesti. Vertauskuvin hän kuitenkin puhui. Olen niin tyhmä.
" On siis se kysymykseni, että oliko Jashua todella Jumala?"
Jeesus oli Jumala, joka luopui jumaluudestaan väliaikaisesti tullessaan ihmiseksi ihmisten keskelle. (Joh 1:1) Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. (Joh 1:14)Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.
---- Niin.. tämä kaikki on tiedossa. Mutta tässä on juuri se näkökanta jota en oikein voi pitää puoluettomana, onhan se Kristittyjen kirjoittamaa..
Se ei todista Jashuan messiaanisuutta, koska se on hänen jälkeensä kirjoitettu.. älkää käsittäkö minua väärin.. En tahdo provosoida ketään, enkä olla hankala, minä Todella todella tahdon tietää.
Minä yritän ymmärtää tätä Jashuaa ja Kristinuskoa. . Olen ollut joskus todella fundamentalisti kristitty, kunnes huomasin, että se on vain opittua ja valmiiksi pureskeltua ihmisen asettamaa oppia. Vaikka pohjana onkin raamattu, fundamentalismi orjuuttaa.. Se ei salli ihmisen epäillä terveesti omaa uskoa ja elämää..
2 vuotta sitten murtauduin vapaaksi fundamentalismista, ja siitä asti olenkin etsinyt totuutta ihmisten kirjoituksien ja sanojen takaa.. Tie on pitkä ja hankala, ja uskon, että Hän johdattaa meidät kaikki, minutkin totuuteen, kun sitä sydämestään halajaa.. Mutta Hän on toiminut ennenkin ihmisten kautta ohjatakseen (kadonneita) lampaitaan luokseen, ja siksipä kyselenkin, jos joltakin voisi apua liivetä.. Totuuden muruja kerään, ennakkoluulottomasti.
Olen raamattua lukenut paljon, varsinkin Uutta Testamenttia ja opiskellut Jashuan ajan kulttuuria ja tapoja. mutta en ole päässyt sisälle totuuteen, vielä .. ;)
Kysymykseni ovat yksinkertaistettuja, jotta saisin mahdollisimman paljon vastauksia..
Kokonaisuudessaan en näe, että Jumala olisi raaka tms. Vanhassa Testamentissa, vaikka UT:ssa voimmekin nähdä selvemmin ihmistä rakastavan Jumalan. Isä ja Poika ovat samanlaisia, vaikka isä on aina pojalle, isä. (Joh. 14:9) Jeesus vastasi: "Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'?
--- En minäkään näe Häntä ensisijaisesti raakana, vain niin kovin erilaisena, että on helppo ymmärtää, miksi juutalaiset eivät hyväksy UT:n Jumalaa samaksi kuin El Shaddai, Adonai.
Minäkin käyn suurta kamppailua siinä asiassa, että kuinka voi olla niin erilaiset "jumalat" yksi ja sama..
"Miksi Jashua ei tiedä milloin tulee maailman loppu, jos Hän on kerran totinen JUmala. "
Sen tähden, koska Isä yksin tietää sen.
---- Aivan... kuinka Isä voi sen vain tietää, jos Jashua on yhtä Isän kanssa.. Sehän tekee 2 erillistä ei vain persoonaa vaan olemusta.
Yksi suumimmista dilemmoista..
"Onko se mitä Hän puhu otettava kirjaimellisesti vai symboolisesti? "
Välillä niissä menen ainakin itse sekaisin, välillä tuntuu, että symboolisesti ja toisessa kohtaa kirjaimellisesti. Vertauskuvin hän kuitenkin puhui. Olen niin tyhmä.
---- Enpä usko että olet tyhmä, ainakaan tyhmempi kuin minä ;)
Minusta on jotenkin hämäävää, että välillä sanotaan ,että raamatusta pitää ottaa tosissaan osa ja osa symboolisesti. Eikö se ole silloin ihminen joka päättää mitä pitää "totella" kirjaimellisesti?
Eikö ihminen sitten itse ota vain ne "herkkupalat", ne joita on helpompi tai vähemmän hankala toetella..
Miksi sitten vanhasta testamentista otetaan osa kirjaimellisesti ja osa unohdetaan, jos vanha liitto on kerran täytetty, eikä me pakanakristityt sitä enää tarvita?
Ei kai silloin pitäisi olla vanhaa liittoa enää ollenkaan meille, kun Jashua kerran teki uuden? Vai?
Tämä on kans todella askarruttava..
Kiitos vastauksista.. lisää odotellaan..
Roshanan
ei löydy vastausta. Mutta ainakin yksi on varma:
(Matt 5:3) Autuaita ovat hengellisesti köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Mitäköhän tuokin tarkoittaa?
Itse käsitän sen niin, että ei itse luule tietävänsä miten asiat ovat, vaan luottaa ainoastaan lapsenomaisesti siihen lupaukseen, jonka Jeesus antoi. Se ei ehkä tarkoita muiden mielestä sitä.
(Joh 11:26) Eikä yksikään, joka elää ja uskoo minuun, ikinä kuole. Uskotko sen?
(Mark 10:15) Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle.
Siitä on hyvä lähteä ja rukoilla vastauksia kysymyksiisi.
Jashua? Nimi on älytön !! Jashua hamasiach ...hyvät naurut nimestä saa. Oletan että Jeesus sentään oli Jeshua heprealaiselta nimeltään tai Jehoshua. Jashua on yhtä hölmö kuin Jani-Pakka...
Hänen oikea nimensä oli Jasua Kalevi Käpy-Kakkunen. Joka muuta väittää, joutuu helvettiin tai ainakin Kajaaniin.
Sinä juuri totesit omaan kysymykseesi.. Sinä oletat.
:D
..olen ollut siellää useammankin vuoden, ja jos Hevlet on yhtäkuin kajjaani, niin sitten ei ole hätpäivää.
kuin vain oletan :ani jodea, lamadeti ivrit...
Uuden hebrean mukaisesti = suom. Jeesus Kristus Herra, tuli täyttämään VT:n kirjoitukset, ei kumoamaan niitä.
Matt.5:17,18,19
Jumalan nimiä:
Elohim (huom. monikko)
El
Eloha
JHVH
Adon
Adonai
Shaddai
JHVH Tsevaot
Adonai Tsevaot
Elohei Tsevaot
Elohim Tsevaot
Eli, kuten huomaat on Jumala useasti monikkomuodossa, eli käsittää Isän, Pojan ja Ruah HaKodesh`n = Pyhän Hengen,
ja HE OVAT YKSI, mutta myös: JUMALUUDEN KOLME PERSOONAA.
Itse en sinänsä käytä sanaa "kolminaisuus", vaan ykseys, sillä Jeshua sanoo Sanassa, että minä ja Isä olemme yhtä, minä olen Isässä ja Isä on minussa.
Vaikka jumaluuteen kuuluu nämä kolme Persoonaa, niin kullakin heistä on oma asemansa, joista Isällä on korkein asema. Sanoohan sanakin esim. että Jeshua istuu Jumalan valtaistuimella, Isän oikealla puolella, mutta hänelle Isä on antanut kaiken vallan siihen asti, kunnes kuolema on kukistettu. 1.Kor.15:26-28
Eli kuoleman kukistuttua Jeshuakin alistetaan Isän vallan alaisuuteen.
henkilöt ovat alunperin kukin eri jumaluus (paitsi YHWH ja YHWH tsevaot ja el ja ehka eloha ja osaksi ovat sitä vielä heprealaisessa raamatussa. Ne eivät ole pelkästään yhden jumalan eri nimityksiä- tai ovat lopulta, mutta eivät aluksi.
Miten tästä jumallistasta päädytään kristinuskon kolminaisuuteen, jossa on yksi jumala mutta kolme eri persoonaa jäi minulle vielä hyvin epäselväksi.
Matt.3:16,17
entä sitten? ei edes UT puhu kolmiyhteisestä jumalasta? ja miten esittämäsi luettelon pohjalta tullaan kolmiyhteisyyteen, sitä varsinaisesti kysyin.
En ole koskaan käyttänyt sanaa "kolmiyhteinen", vaan käytän sanaa ykseys.
Raamatun kolmas sana on "Elok(h)im" (1 Moos.1:1). Toisessa jakeesta ilmenee "veRuha" eli Pyhä Henki (1Moos.1:2) ja "Or" =valo (1 Moos.1:3), joka merkitsee "HaMeshiha" niinkuin Johanan ja Paulus kirjoittavat.
Nämä kolme persoonaa ykseydessä ovat yksi. Tämä asia on kristallinkirkas asia jokaiselle "Meshihille".
mutta antaa olla jokainen uskoo mihin haluaa.
Yksi korjaus silti:ihmettelin aluksi kirjoitustapaasi mesiha pitää olla masiach, luulin kirjoitusvirheeks, mutta nyt olit kirjoittanut hengen rucha. Hepreassa jos sana loppuu chet -kirjaimeen jolla on patach, sana lausutaan luach, ruach, masiach...
Kaikkia kirjaimia en pysty länsimaalaisilla aakkosilla kirjoittamaan.
C-kirjainta en tunne heprean kielessä, muuten kuin tranlitterointina englannin kielelle, mutta ei tästä sen enempää...
Lopetan nyt kirjoittelut. Olen ollut täällä messiaanisena juutalaisena kuin " ketsipor bodeg al gag."
chet kuten juuri luach , ruach, lamed vav chet, resh vav chet.
Sinulle, vaikka lupasinkin jo etten enää vastaa;
HEBREAN KIELI EI TUNNE C-KIRJAINTA! piste.
jokainen joka osaa hepreaa tunteen nyt sentään aakkoset!!!!!! edellinen kristitty jonka
kanssa väittelin etti hepreassa ole j-kirjainta joten Jeshua on Yeshua, Jaakov Yaakov jne. Tunnetko sinä sentään jodin?
ettei ole j-kirjainta pari sanaa tipahti pois...
Niinh onhan niin, että mnimestä voi tapella kuinka vain,m utta totuushan on, että nimiä on useita versioita.. eikä mikään niistä ole ehkä aivan oikea, paitsi alkuperäinen "pelastusta" tarkoittava sana vanhanssa testamentissa.
(The Hebrew form of the Name YAHU'SHUAH (or Y'SHUAH) is often used in the Tanach (Old Testament) as well as in the official Jewish daily and festival Prayer Books, where it is generally translated as "Salvation".)
Tässä muutama nimi jotka tunnustetaan yleisesti ensin Jumalasta YHVH (Yahveh), ja sitten Jashuasta eli YAHU'SHUAH ('Yeshuah') (Yashuah)
YHVH YHWH Yahweh Yahveh Yaveh Yaweh Jehova Jehovah Jahova Jahovah Yahova Yahovah Yahowah Jahowa Jahowah Yahavah Jahavah Yahowe Yahoweh Jahaveh Jahaweh Yahaveh Yahaweh Jahuweh Yahuweh Jahuwah Yahuwah Yahuah Yah Jah Yahu Yahoo Yaohu Jahu Yahvah Jahvah Jahve Jahveh Yahve Yahwe Yauhu Yawhu Iahu Iahou Iahoo Iahueh
Jeshua, Yeshua, Yeshuah, Yehshua, Yehshuah, Yeshouah, Y'shua, Y'shuah, Jeshu, Yeshu, Yehoshua, Yehoshuah, YHVHShua, YHVHShuah, Yhvhshua, Yhwhshua, YHWHShua, YHWHShuah, Yhvhshuah, Yhwhshuah, Yahvehshua, Yahwehshua, Yahvehshuah, Yahwehshuah, Yawhushua,Yahawshua, Jahshua, Jahshuah, Jahshuwah, Jahoshua, Jahoshuah, Jashua, Jashuah, Jehoshua, Jehoshuah, Yashua, Yashuah, Yahshua, Yahshuah, Yahushua, Yahushuah, Yahuahshua, Yahuahshuah, Yahoshua, Yahoshuah, Yaohushua, Yaohushuah, Yauhushua, Iahoshua, Iahoshuah, Iahushua, Iahushuah, YAHO-hoshu-WAH
Joten eiköhän meillä ole mistä valita. :)
Itse tykkään käyttää nimeä Yahweh ja Jashua, tai Yashua.
Kuitenkin on ihan samasta Jäbästä kyse. :)
urakalla mutta YHWH:n vokalisaatiota ei varmasti tiedetä, traditio katosi melko varhain koska nimeä oli kielletty lausumasta.
Se kyllä tiedetään että esim. Jehova on keinotekoinen- vokalisaatio on siinä nimenomaan ei-oikea. Jeshua on Jeesus hepreaksi ,Jashua on jotain muuta kieltä . Hepreassakin on sääntönsä mitä tahansa ei oman mielensä mukaan voi yhdistää.
ihan hymmyilyttää.
se on kiva että sinä ateistina välität siitä mikä on oikea tapa puhutella Jumalaa. :)
hih.
ihan vaan koska osaan hepreaa ja nuo väännökset ovat hirveitä.
JUMALUUDEN KOLME PERSOONAA.
Vanha pakanallinen käsite. Persialaisilla ainakin oli kolmiyhteinen jumalakäsite. Ja kuinka ollakaan, maskuliininen ;) kyllä miehet osasivat värkätä jo kauan sitten uskonnot mieleisikseen. Vaan tätähän ei kristitty usko kun kulkee huppu silmillä ja katselee putkinäöllä maailmaa.
Ja iankaikkisesti, sanoo Jumalan sana.
Isä Poika ja Pyhähenki on helppo sisäistää, esim: Sinä olet, sielu, henki ja ruumis, ne vallitsevat sinua tasapainossa toisiaan kunnioittaen, jos asiasi on kunnossa. Kun puhumme Jumalasta, niin lue hänen sanaansa, ja jos olet uudestisyntynyt, niin se avautuu sinulle niin, että ei jää näin alkeellisia ajatuksia/kysymyksiä. Ihminen on aina vääristänyt sanomaa Jeesuksesta/Jumalassa jne..Minä uskovaisena tunnen Jeesuksen läsnäolon elämässäni, eli Hän on minussa henkensä kautta, kiitos Herrelle, en minä entinen narkomaani ja rikollinen, muutoin tässä kirjoittelisi, siksi on helppoa ymmärtää kolmiyhteinen Jumala. Sana sanoo selvästi että, vain uudestisyntynyt voi nähdä/tuntea Jumalan valtasuuruuden/valtakunnan ja se on nähtävissä/koettavissa jo tässä ajassa, Hänen henkensä ja Sanansa kautta. Aamen.
surullista on kuin noin yksinkertaistetaan..
Ei ole niin. Kyllä muutkin voivat nähdä ja tuntea Jumalan.. ei ka kukaan koskaan lähestyisi Jumalaa, jos ei Hän ensin lähestyisi meitä.. ei siis voi syntyä uudesti ylhäältä ja sitten vasta tuntea Häntä.. se tapahtuu toisin päin..
> On siis se kysymykseni, että oliko Jashua todella Jumala?
Jumala oli Jeesuksessa, Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, Jeesus on Poika Jumala, joka sikisi Pyhästä Hengestä ja näin Isä Jumala oli hänen Isänsa. Poika on ihminen äitinsä puolesta, koska hänen aitinsä Maria on ihminen. Isänsa puolesta hän on Jumala, koska Isä oli Pojassa Pyhän Henkensä kautta. Lisäksi Isä on luonut kaiken olevaisen Pojan kautta ja antanut Pojalle, Herralle Jeesukselle kaiken tuomiovallan, siksi kaikkien pitää kumartaa Poikaa niinkuin Isää Jumalaa, joka on Henki. Isä on suurempi kuin Poika, vain Isä tietää kaiken, Poika tietää vain sen minkä Isä hänelle ilmoittaa, samoin ihmiset tietävät Isästä Jumalasta vain sen, minkä saavat Poika Jumalan, Herran Jeesuksen kautta tietää. Sen tähden vain Pojassa on kaikki Isän Jumalan rikkaudet yksin saatavissa. Ei missään muussa nimessä ja persoonsassa. Jeesus on Herra, yhtä Henkeä Isän kanssa. Herra on yksi.
> Kuinka VT:n Jumala on niin suuresti sitten eroavainen UT:n Jumalasta.
Ei se eroa yhtään. Osa ihmiset ei vain tunnistanut Herraa Jumalaa Jeesuksessa. Se johtui siitä, että he olivat sydämmeltään niin kaukana Jumalasta. Sama vaara on kristityillä, vaikka tiedetään Jeesus Kristukseksi, niin sydän voi olla kaukana hänestä, jos ei ole Pyhän Hengen ympärileikkausta, uskon kuuliaisuutta ja Jumalan siunausta Hengessä. Ei jokainen joka huutaa : "Herra, Herra ...". Ollaan sanan tekijöitä eikä vain kuulijoita.
> Kuinka voi Isän iankaikkinen liitto Juutalaisten kanssa lyhentyä muutamaan tuhanteen vuoteen?
Jos ihminen ei ota vastaan Uutta liittoa Hengen vapaudessa ja lupauksissa, niin silloin ei voi saada Isän Jumalan siunausta. Ei Jumala ole hyljännyt kansaansa kuten näemme, kun hän on koonnut heidät pakanamaista, kuten Raamattuun on kirjoitettu: sekä Israelin maasta karkoitus että Israelin maahan takaisinkokoaminen. Nämäkin todistavat, että Jeesus on Messias, koska suhtautuminen häneen sai ensimmäisen aikaan ja Jumalan uskollisuus sai aikaan tämän kokoamisen hänen oman Pyhän Nimensä takia. Tuo nimi on: "Minä olen". Tämän nimen Jeesuskin toi esille, mutta häntä ei tahdottu ottaa vastaan vaan tuomita Jumalan pilkasta, vaikka hän oli Messias ja Jumalan Poika ja Herra.
> Miksi Juutalaiset eivät usko Jashuaan Messiaana? (perusteluja)
Isä Jumala on asettanut peitteen juutalaisen kansan sydämmen päälle, että sanoma Messias Jeesuksesta menisi pakanakansoille. Tosin alkuseurakunta oli kokonaan juutalainen, kuten Herra itsekkin. Juutalainen kansa tulee uskomaan Yeshuan olevan Herra, kun he huutavat häntä avuksi ja Jumala vuodattaa armon ja rukouksen Hengen kansansa päälle.
> Miksi Jashua ei tiedä milloin tulee maailman loppu, jos Hän on kerran totinen JUmala.
Vain Isä Jumala tietää kaiken, Poika tietää ja ilmoittaa vain sen, minkä Isä hänelle ilmoittaa. Isä kuitenkin toimii vain Poikansa kautta ja häntä tulee kunnioittaa ja palvoa kuten Isääkin, koska hän on Isästä Jumalasta, yhtä Henkeä ja Pojan ominaisuudessa myös lihaa ja verta, kuitenkin ylösnousseena ja kirkastettuna Isänsä ja omassa valtakunnassa, jonka Isä hänelle antoi.
> Miten kolmiyhteys voi olla totta? Kun kuitenkaan näillä kolmella persoonalla ei ole yhtenäistä valtaa? (PH ei nouse Jashuan yli, eikä Jashua Isän)
He ovat hengellisesti yhtä, kuitenkin heillä on omat tehtävät. Isä on Luoja Henkenä, Poika on päänä ja ruumiina Uudessa Jerusalemissa ja Pyhä Henki on todistajana ja opettajana ihmisten keskuudessa. Ihminen ei voi ymmärtää kuin hyvin vajavaisesti Pyhän Hengen kautta. Ilman Pyhää Henkeä ei voi ymmärtää ollenkaan.
> Miten Jashua voi olla Jumala jos Hän oli Ihminen?
Isän Jumalan puolesta siinnyt Pyhästä Hengestä eli Jumala hänessä ja äidin Marian puolesta ihminen, kuten kaikki ihmiset syntyneet naisesta.
> Ja ennen kaikkea, mitä Jashua todella, todella sanoi? Onko se mitä Hän puhu otettava kirjaimellisesti vai symboolisesti?
Uudessa Testamentissa on kirjoitettu, mitä Jeesus on sanonut. Vertauskuvat on symboolisia ja niiden selitykset kirjaimellisia. Riippuu sanasta.
> Asiallisista viesteistä kiitellään, kiihkoilua ei jaksa kukaan.
Herra Jeesus Kristus rakastaa sinua, sillä hän on kuollut sinunkin syntiesi tähden sanoen: "Se on täytetty". Mikä täytettiin, hänen elämäntehtävänsä syntien sovittajan osa. Vain Jeesuksen pyhä veri kelpasi Isälle Jumalalle syntien sovitukseksi. Saamme panna kaiken toivomme hänen armoonsa, jonka hän suo omilleen, niille jotka häneen turvaavat, eivät omaan vanhurskauteen. Vaan etsivät hänen ja hänen Isänsä valtakuntaa.
Ihmisen Poika ja kaikessa riippuvainen Isästä ja Hän oli kuuliainen Isälle loppuun asti ja voitti. Johannes ykkösestä saat lukea, että Jeesus tuli alas ja jäi ylös, eli niin kiinteä on Isän ja Pojan suhde, että siellä missä on toinen, on toinenkin.
Pyhä Henki annetaan heille, jotka TAHTOVAT uskoa Jeesuksen opetukset ja Jumalan käskyt ja kun Pyhä Henki jää ihmiseen asumaan, niin silloin ihmisessä asuu myös Isä ja Poika.
Armolahjat, joista suurin lahja on uskonlahja kirkastavat Jeesusta, joten pitää pyyttää, että pääsee suoraan kasvatukseen. Jumala on sovittanut synnin ja sairauden ja jokainen saa kolkutella ovella ja Jeesus avaa oven heille, joiden Hän näkee totisesta sydämestä tahtovan parannusta elämäänsä, synnin hylkäämistä ja uudessa elämistä. Jumala antaa uskon lahjaksi ja herättää kaipuun ihmisen sydämessä päästä Jumalan luo.
Suomessa on alkuevankeliumi niin vähän tunnettu, että harvat tuntevat Jeesuksen ja tietävät, että Hän on Jumala, Jumalan Sana, joka tulee Isän sydämestä ja tuli tänne maanpäälle valmistetussa ruumiissa, opettaen Jumalan, eli Itsensä Tahdon, sillä Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat täysin yhtä ja saman arvoisia ja Johanneksen ykkösen alkusanat siitä opettavat ja ensimmäisestä luvusta saa oikean lähtökohdan uskolle, joka on todella Jeesuksen uskoa, ei mitä sattuu. Jeesus on Jumalan Sana ja tämä rakas Sana elää Pyhän Hengen todistuksella meissä uskovaisissa, eli yhäkkin Jumala on kansansa keskuudessa.
silmillään niin kauan, että muita tulee täysi luku sisälle.
//On siis se kysymykseni, että oliko Jashua todella Jumala?//
- Ei ollut
//Kuinka VT:n Jumala on niin suuresti sitten eroavainen UT:n Jumalasta.//
- Jumal-kuvan sukupuoli ja henkinen/idea-kehitys noudattaa ihmisen omaa kehitys-kaarta.
Lisäksi Naziirin henkinen olemus-kuva täytyi olla oli eri lähteestä kuin julman paholaismaisen Jahve-kuvan ja tämä heijastuu kreikkalaisissa teksteissä mm. Korkeimman[ei Jahve] Korkein=Rakkaus teemana ja persoonattomampana muotona.
//Kuinka voi Isän iankaikkinen liitto Juutalaisten kanssa lyhentyä muutamaan tuhanteen vuoteen?//
- Koska katovainen omii katoavaisen ja kaikesta tästä kirjoittaa yksi katoavaisimmista, eli ihminen.
//Miksi Juutalaiset eivät usko Jashuaan Messiaana?//
- Kysy heiltä?
Olisi outoa, että purematta nieltäisiin ihmisen väitteet, jotka poikkeavat perimä-tiedosta ja totutuista opeista, täytyy yrittää muistaa se, että papeilla oli lähes kaikki valta ja tieto tulloisessa yhteiskunnassa, kyse oli "teokratiasta".
//Miksi Jashua ei tiedä milloin tulee maailman loppu, jos Hän on kerran totinen JUmala.//
- Koska hän ei ollut kuin mies/ihminen, joka sai lahjan 'Korkeimmalta/Kaikki/Nimetön' tuoda gnosista maailman kansoille.
Voideltuna K-Voimalla hän oli ensimmäisiä merkittäviä opettajia ja ehkä ensimmäinen tietoisuuksista, joka opastaa muiden tietoisuuksien tietä maailman-halki-matkaajan tehtävässään?
//Miten kolmiyhteys voi olla totta?
Kun kuitenkaan näillä kolmella persoonalla ei ole yhtenäistä valtaa?
(PH ei nouse Jashuan yli, eikä Jashua Isän)//
- Ehkä kuten noki, grafiitti ja timantti ovat kaikki hiilen allotrooppeja?
//Miten Jashua voi olla Jumala jos Hän oli Ihminen?//
- Dualismia? Meissä on Korkeimman "siru" Itse/Syvin Olemuksemme, mutta tuo siru asustaa katoavassa "kuoressa".
Nasiiri oli mies olemukseltaan, joka sai tuon Voiman ja sen vaikutukset ja ominaisuus olivat niin voimalliset, että tänäänkin pulinaa miellä riittää.
//Ja ennen kaikkea, mitä Jashua todella, todella sanoi?//
- "Tunne Itsesi!", "Rakasta lähimmäistäsi kuin
I t s e ä s i [Syvin Olemuksemme]
ja Korkeinta yli kaiken, tässä täyttyvät niin laki kuin profeetat."
//Onko se mitä Hän puhu otettava kirjaimellisesti vai symboolisesti?//
- Erittäin metaforinen teos, siis mikä, no raamattu kaikkineen.
Raamattua ei pidä ottaa yksinomaiseksi uskonsa perustaksi, vaan laajentaa näkemystään, kuten eksyksissä oleva ei voi tuijottaa pelkästään karttaa, jos maasto osoittaa toista.
minä sen näen. Jumala on YKSI - ei monta. Kuitenkin kun katsomme Jeesukseen näemme Jumalan tahdon toteutuvan kaikessa mitä hän teki. Kaikki mitä Jeesus teki oli Jumalan tahdossa elämisen tulosta. Siten Jeesus on Jumala - ja meidän välimiehemme Jumalan ja meidän välillämme. Kun me katsomme Kristukseen näemme Jumalan tahdon toteutuneena ja kun Jumala katsoo häneen Hän näkee meidän vapauttajamme joka otti päälleen meidän taakkamme ja velkamme ja maksoi ne ristin puulla - koko hinnan - hän kuoli sen kuoleman mikä oikeudenmukaisesti olisi meidän - seurauksena meidän synneistämme - sillä synti on tekemistä joka TUHOAA elämää ja siksi sen palkka on aina kuolema.
Siis Jeesus oli Jumalan tahdon toteuttaja kaikessa koko elämässään..