Jos itse vastaan tuohon niin toteaisin että se kokemus mikä itselläni 1960- ja 1970-luvulta nousi esille oli se että EN MUISTA YHTÄÄN AINUTTA TAPAUSTA ETTÄ OLISIN JONKUN IHMISEN KUULLUT PILKANNEEN VETERAANEJA siitä että olivat olleet sodassa. Päinvastoin juuri noina vuosina alettiin Suomessa kehittää sotaveteraaneille palveluja ja ensimmäiset sotaveteraanien kuntoutuslaitokset laitettiin suunnitteluun.
Koko teoria veteraanien pilkkaamisesta on täyttä humpuukia. Sille ei löydy mitään todellisuusperää. Olisi kiinnostavaa tietää kuka nuo legendat aikoinaan laski liikkeelle.
Koko teoria veteraanien pilkkaamisesta on täyttä humpuukia. Sille ei löydy mitään todellisuusperää. Olisi kiinnostavaa tietää kuka nuo legendat aikoinaan laski liikkeelle.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olisiko Veikko Vennamo ollut tuon myytin synnyttäjä?
??????????
Meinaan vain että Vennamo itse mielellään esiintyi veteraanien asian puolustajana vaikka kaikilla merkittävillä puolueilla oli ollut jo vuosia omat ohjelmansa. Veteraaneista lähes 70% äänesti vaaleissa vasemmistoa tai Maalaisliitto/Keskustaa.
Kalevi Sorsa sanoi tv:ssä: mitäs menitte sinne!
Erkki Liikanen antoi TV:ssä 90-luvulla kansalle ohjeen "tinkikää ruokakaupassa
Missä on se televisiopätkä? Nimittäin jos sellainen olisi tapahtunut ei Sorsan höyhentämiselle olisi löytynyt loppua.
Taidat vain toistaa jotain urbaanilegendaa? Ollaan Kalevi Sorsasta sitten mitä mieltä tahansa muuten.
En minäkään sellaista muista tapahtuneen, ehkä se on joidenkin tahojen omaa keksintöä. Tavallinenkin kansalainen ymmärtää sen, ettei sodan aikaan asevelvollisella ole juuri vaihtoehtoja.
Minä muistan - monet sotaveteraanit menettivät eläkkeensä ja päätyivät jopa vankilaan.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Lennart_Oesch
moni tämänpäivän vihervasemmistolainen halveksi veteraaneja jo 60-70 luvulla avoimesti vanhoja video pätkiä saattaa löytyä arkistosta??
http://yle.fi/elavaarkisto/
Höpöpuheita. Suomen joutumisesta sotaan käytiin ajoittain tiukkaakin keskustelua ja käydään vieläkin mutta veteraanien syyllistäminen on kyllä kaukaa haettu väite.
Vaikuttaa jälleen siltä että "isänmaallisuus on roiston viimeinen pakopaikka". Eräät tyypit ilmeisesti halusivat käyttää veteraanien "pilkkaamista" keppihevosena syistä joiden taustat kaipaavat selvennystä.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/onko_radikalismi_umpikujassa_9409.html#media=9417
http://yle.fi/elavaarkisto/haku/#/toimituksen koostama/1960-luvun radikaalit Suomessa
Sano missä kohdassa noissa otoksissa pilkattiin veteraaneja.
Tutustu historiaan, niin tiedät, että pilkattiin ja KUSTIIN silmille ja kintuille KOKO aina valtiovallan toimesta.
Eli kuten täällä on arveltukin ei löydy mitään näyttöä että veteraaneja olisi pilkattu. Koko väite on keksitty palvelemaan joitakin poliittisia tai ideologisia päämääriä. Mitä ne sitten ovatkin. Saksassa "selkäänpuukottamisteoria" pyrki sälyttämään syyn juutalaisille ja marxilaisille vaikka sotilasjohto itse myönsi että sota oli hävitty marraskuussa 1918.
"Vankilasta käveli ulos vapaa mies - ilman työtäKeväällä 1948 Helsingin lääninvankilasta käveli ulos vapaa mies - ilman työtä ja eläkettä. Kannaksella taistelleita 100000 miestä johtanut kenraali teki nyt sekalaisia töitä muun muassa isännöitsijänä.
Vähitellen Oesch löysi elämälleen suunnan. Hän ryhtyi kirjoittamaan sodasta ja esitelmöi. Hänen aloitteestaan perustettiin Sotamuistoyhdistys, joka 1957 ryhtyi julkaisemaan Kansa Taisteli -lehteä yhdessä Sanoma Oy:n kanssa. Oesch oli lehden toimitusneuvoston puheenjohtaja ja päätoimittaja 1964-74.
Lehti saavutti suuren suosion. Vain kolme vuotta perustamisestaan sen levikki ylitti jo 50000 kappaleen rajan.
Edellisenä vuonna presidentiksi noussut Urho Kekkonen katsoi Kansa Taisteli -lehden olevan revanssihenkinen ja haitallinen Suomen ja Neuvostoliiton suhteille. Kekkonen kirjoitti Oeschille kolme myllykirjettä Kansa Taisteli -lehdestä.
Kekkonen oli ahdistellut Oeschia jo heti sotien jälkeen oikeusministerinä olleessaan, eivätkä välit parantuneet Kekkosen noustua presidentiksi. Oeschia ei nähty Kekkosen itsenäisyyspäivän vastaanotolla. Tosin Kekkosen suhde kenraalikuntaan yleisemminkin oli vähättelevä, erityisesti tämä koski jääkärikenraaleja. Listan alkupäässä oli Oesch ja sen hän sai myös tuntea.
Kun Oesch kuoli 85-vuotiaana 28. maaliskuuta 1978, Suomen yhden merkittävimmän kenraalin hautajaisissa ei ollut ensimmäistäkään valtion päämiehen tai hallituksen edustajaa, eikä tiedotusvälineitä. Yksikään Suomen valtiolippu ei koristanut siunaustilaisuutta, kun Suomen pelastajaksi kutsuttu Oesch laskettiin viimeiselle matkalle."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417844241770.html
Ja Usasss oikeisto loi myytin että Vietnamin veteraanien päälle olisi muka syljetty. Tuo väitteet on tutkittu ja hölynpölyksi todettu.
Sodan vastustaminen ja veteraanien pilkkaaminen ovat kaksi eri asiaa. Eräät kiilusilmäoikeistolaiset yrittävät koplata asioita.
USA:ssa sodanvastaisen liikkeen perustan loivat Vietnamissa palvelleet sotilaat itse. Tämä seikka tulee useimmille nykypolven amerikkalaiselle täytenä yllätyksenä. Ensimmäiset vastaanseisojat tulivat jopa Vihreistä Bareteista. Sodan jatkuessa yhä useampia kieltäytymisiä tapahtui. Sitäkin yleisempi oli tehtävien laiminlyönti ja tekemättä jättäminen. Kovimmat uhkailevat upseerit saivat tappouhkauksia ja tiettävästi asevoimat kirjasi yli 600 tapausta jossa komenteleva ja miehiään taisteluun patisteleva upseeri tai kersantti tapettiin tai yritettiin tappaa. Todennäköisemmin oikea lukema oli vieläkin korkeampi.
Huvittavalla tavalla Reaganin aikana oikeisto käänsi asiat päälaelleen ja väitti että sodanvastaisuus oli "liberaalien" ja "median" syy. Tosiasiassa USA:n media ja liberaalit olivat hyvin pitkään sodan kannattajia vielä siinä vaiheessa kun komppania toisensa jälkeen Vietnamissa pani perseet penkkiin ja kieltäytyi menemästä taisteluihin joista ei tulisi muuta kuin ruumispusseja ja pahasti haavoittuneita takaisin. Nixonin "vietnamisointi"-projekti sai vauhtia yksinkertaisesti siksi että USA:n sotilaat kieltäytyivät sotimasta vuoden 1971 lopulla.
Sodan jäkeen meni monta vuosikymmntä etttä veteraaneista ei juuri puhuttu, kuuli joskus sanottavan että mitäs läksitte, johtuiko että vasemmisto-puolueet oli voimissaan, vasta -80 luvusta lähtien kohtelu
Tämä on myytti. Professori Jukka Kemppinen sanoi että todellisuudessa useimmat veteraaneista itse eivät juuri halunneet puhua niin paljon sodasta syksyn 1944 jäljeen. He halusivat ottaa etäisyyttä. Veteraanien keskuudessa jopa naureskeltiin sellaisille jotka jauhoivat liikaa sotahommista.
Monilla nuoremman polven suomalaisilla on vähän naiivi käsitys veteraaneista silloin kun he olivat nuorempia. Ei ne kuulkaa olleet mitään yltiöisänmaallisia prenikat rinnuksilla keikaroivia. Minun isä oli sodassa.
Kovinta kritiikkiä sodasta tuli yleensä joidenkin veteraanien omista suista.
Valpo kun perustettii voittajan vaatimuksesta, sota-syyllisiä etsittiin ja rangaistiinkin, se pelko vaikutti pitkään vuosisadan loppupuolelle.
P. Saarikoski 60-luvun puolella vielä:"jokainen puna-armeijan sotilas on kymmenen suomalaisen sotilaan arvoinen."
Sanoi senkin, että -" Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan tehkää niin kuin minä sanon"
monet punavihreät vanhan valtaajat silloin taistolaisaatteen hurmassa haistatteli veteraaneille silloin. muutamia esimerkkejä wahlroos, halonen, lipponen, tuomioja, sun muut höyrypäät. pahinta oli se että sen aikaiset sikisi kuin citykanit ja niiden jälkeläiset viellä pahempia höyrypäitä, punaviher aate on parantumaton sairaus. pahinta on että sen aikaiset on pahimmillaan päättävässä asemassa nykyisin.
KYLLÄ
Muistan myös työpaikallani 70- luvun alussa, kuinka sanottiin. Mitä menitte ym..
Paljon siihen aikaan heitä arvosteltiin sota toimista. Kaikki TAISTOLAISET Halusivat suomesta pikku neukkulan. (I) haistattelivat ja muitakiin ilkeyksiä kaatoivat sotien kokeneiden syyksi.
Lottia nimittivät sillä kuuluisalla naisten H- sanalla. Kun mielikikuvitus ei kehitänyt muuta.
Ihmisten muisti on lyhyt.
Tämä on sitä vuorovaikutusta / aaltoliikettä / karmaa.
Kuten seuraava-> Kun aikoinaan mentiin valloittamaan ja väkisellä käännyttämään tuota islamia niin nyt ne perkheleet tulee ja vängällä yrittää alistaa meidät.
Höpö puhetta. Keksit omasta päästäsi. Meikäläinen on asunut/ollut töissä kuudella eri paikkakunnalla ja kohdannut kymmeniä tuhansia ihmisiä. Yhtään ei ole tullut vastaan sellaista joka veteraanejs olisi herjannut. Ei yhtään.
Kerropa rehellisesti missä työpaikassa oggikaam olit 70 luvun alussa ?
Olet siis nyt jo yli kuusikymppinen, itseasiassa jo eläkkeellä ? Jos tarinasi työpaikastasi olisi tosi, se kertoisi enemmänkin sinusta ja seurasi valinnasta kuin yleisestä maassa vallitsevasta ilmapiiristä.
On toki useasti nostettu esiin veteraanien arvostuksen puute, yms, mutta enpä ole ikinä kuullut että veteraaneja olisi haukuttu. Siellä oli rintamalla sekä punaiset että valkoiset yhdessä, joten asiasta on turha tehdä edes poliittista draamaa.
Jokainen suomalainen tuntee useita sodassa olleita sukulaisiaan ja tuttaviaan, ja itse olen sitä mieltä etteivät he tunteneet itseään mitenkään halvennetuiksi. Useat kyllä eivät tienneet miksi he ylipäätään sotaan joutuivat.
Arto L
Helsingin kaupungin teurastamolla - ratkomassa jänteitä ja kaikkea muuta eläinten suolistosta. Työpaikkani ei ole vaikuttanut ajatuksiini.
Olin nuori sellainen sivusta seuraava joka kuunteli. Enkä omannut omaa mielipidettä, sillä, sota asiat tai sotilaiden tila ei niin kiinnostanut.
Olin nuori ja elin.
Seurani ei ollut mitenkään poliittisesti aktiivinen, enemmänkin hengellinen.
Minun asiat on hyvin ja olen ollut jo useamman vuoden eläkkeellä
maagikko
Sodassa ei ole mitään hienoa ja ylevää. Todennäköisesti "veteraanien pilkkaamisesta" puhuvat ns. nojatuoliupseerit, uusoikeistolaiset, muut revanssihenkiset ja vainoharhaiset. Ei veteraanit olleet mikään homogeeninen joukko aivottomia joilla sodan jälkeen olisi ollut yksi mieli ja yksi henki. Oma arvioni on se että "veteraanin pilkkaaminen" on houre jolla upseereista ylimmät pyrkivät rakentamaan suojakilven mahdollista kritiikkiä kohtaan. Teoria jäi elämään omaa elämäänsä. 2000-luvulla se nousee esille jos käsitellään kriittisesti Mannerheimia tai muuta sodanjohtoa päätöksenteosta.
Tarkoitus on koplata rivimiehet Mannerheimin suojakilveksi. Luultavasti Venäjällä on omat variaationsa asiasta. "Isänmaallisuus on roiston viimeinen pakopaikka", totesi Samuel Johnson1800-luvulla.
Ilmeisesti on niin että veteraaneja on vähän yksi sun toinen poliittinen ryhmä yrittänyt käyttää keppihevosenaan vuosikymmenien mittaan. Vähän sama kuin maahanmuuttajien ja homojen nimissä tehdään tänään politiikkaa. Sitten on vielä se juttu että ne veteraanit olivat esim. 1960-luvulla vielä iältään usein reilusti alle viisikymppisiä nuoremmat tuskin 40 täyttäneitä. Veteraaneista ne jotka kantoivat suurimman paineen esim kesällä 1944 olivat vielä 1980-luvun alkupuolella työelämässä. Eduskunnan kansanedustajista 1960- ja 1970-luvulla hyvin monet olivat veteraaneja.
Tänä päivänä hyvin pieni osa suomalaisista voi sanoa että heidän isänsä oli ollut sodassa. Useimmille se veteraani suvussa on ollut ukki tai sitten vaikka toisen vanhemman setä/eno. Nyt on hyvin suuri vaara että veteraaneista tehdään jo sellainen myytti että heidän nimissään voidaan väittää melkein mitä tahansa. Omasta isästä muistan esim sen ettei häntä kiinnostanut esim. veteraanityö pätkänkään vertaa aina 1980-luvun alkupuolelle asti. Vasta aivan viimeisinä vuosina hän oli sitten mukana järjestötoiminnassa. Veteraanijärjestöilläkin oli omat järjestökiistansa (Rintamamiehet vs. Sotaveteraanit).
Lukekaapa tämä Markku Jokisipilän yli 6 vuotta vanha blogi:
http://jokisipila.blogspot.fi/2008/04/sotaveteraanien-pilkkaamisesta.html
"1990-luvulta alkaen on tullut tavaksi esittää, ettei sotaveteraaneja sodanjälkeisessä Suomessa arvostettu, vaan varsinkin vasemmistoradikaaleilla 1960- ja 1970-luvuilla suorastaan jopa pilkattiin. ”Miksi menitte sinne”, väitetään heiltä usein siteeratun kysymyksen mukaisesti tiedustellun.
Olen näitä puheita aina vähän ihmetellyt, sen verran huonosti ne vastaavat omia käsityksiäni. Niinpä seurasin mielenkiinnolla Agricola-historiaverkossa alkuvuodesta käytyä ”Suhtautuminen sotaveteraaneihin” -keskustelua, johon ottivat osaa niin historian harrastajat kuin ammattilaisetkin. Keskustelussa etsittiin mm. todisteita taistolaisten veteraanipilkasta sekä siitä, kuka, missä ja kenelle oli tuon miksi-kysymyksen esittänyt.
Saalis jäi laihaksi. Taistolaiset kyllä rienasivat porvarillisen Suomen historiakuvaa, sotapolitiikkaa ja nationalismia, mutta veteraaneja he eivät niistä syyttäneet. Veteraanien muistoja tutkineen Ville Kivimäen mukaan ajatus heidän laajamittaisesta haukkumisestaan onkin pitkälti myytti. "
Olen Jokisipilän kanssa samaa mieltä. Olen itse veteraanin poika ja meillä kävi paljonkin isäni ikäisiä miehiä, sodassa olleita. Koulukavereissa oli paljon sellaisia joilla isät oli olleet sodassa. Samoin opiskeluaikoina on tällaisia tuttuja.
Minä en muista yhtään tapausta jossa selvästi joku olisi haukkunut, parjannut tai jopa herjannut veteraaneja siitä että olivat olleet sodassa. Itse asiassa veteraanit lienee niitä harvoja ihmisryhmiä Suomessa joita ei yleensäkään ole totuttu sättimään. Ja minusta tuntuu että tämä suhtautuminen lähtee kaikista ihan automaattisesti.
Vielä lisää Jokisipilän kirjoituksesta:
"Puolen miljoonan veteraanin joukkoon mahtui hyvin monenlaisia ihmisiä. Mitään yhtenäistä ”veteraanien arvomaailmaa” tai aateperintöä ei ole olemassa. Sotaveteraanius ei ollut mikään maailmankatsomus, joka olisi vaikuttanut kantajansa ajatteluun esimerkiksi poliittista suuntausta tai ammattia voimakkaammin."
----------------
Nimenomaan näin. Jostain omituisesta syystä eräillä on sellainen käsitys että 1-3 vuotta rintamalla olisi pitänyt vaikuttaa miehiin niin että he olisivat olleet ajattelultaan ja aatemaailmaltaan yksi yhtenäinen joukko. Juuri tämä virheellinen käsitys saattaa paljastua tämänkin "sylttytehtaan" taustasta.
Lakki päästä! Asen..to!
https://www.youtube.com/watch?v=m5WJJVSE_BE
Tuon Vihreiden Barettien edessä ottaa lakit pois päästä vain ne joiden mielestä naisten, lasten ja vanhusten polttaminen elävältä on jotenkin erityisen isänmaallista.
liturgiasi ei uppoa enää kehenkään.
kutsuivat hyvin yleisesti veteraaneja murhaajiksi 60-luvun lopulla ja 70-luvulla.
"kutsuivat hyvin yleisesti veteraaneja murhaajiksi 60-luvun lopulla ja 70-luvulla. "
Höpö höpö. Miksi kehtaat tulla tälle foorumille väittämään tuollaista roskaa?
hyvä muisti pojuseni.
Muistan nuo ajat kuin eilisen päivän...
Täällä on näitä kirjoittelijoita jotka tietävät mitä ihmiset puhuivat 60 luvun lopulla ja 70 luvun alussa. Tuosta ajasta on kulunut nyt 45 vuotta !
Ovatko palstan vallanneet eläkeläiset, jotka kirjoittelevat alkuyöstä tekstejä nettiin ?
olla kiinnostunut politiikasta jo nuorella iällä.
Vaikka ei pioneereihin tai partioilaisiin kuulunutkaan...
Provokatiivisesta nikistäni huolimatta olen suomalainen. Ja näin vuonna 1958 syntyneenä voinen omasta kokemuksestani kertoa että eipä ole tullut vastaan tapausta että joku olisi suomalaisia sotaveteraaneja herjannut. Tuollainen väitekin on aivan absurdi.
kuuntelet maailmaa punaisten lasien läpi.
Jaakko Laakso pilkkasi kenraali Ehnroothia vielä tämän viimeisinä vuosina: "ei sen dementoituneen käppänän pitäisi olla julkisuudessa".-
Ellet kykene muistamaan 70-luvulle, yritä edes 90-luvulle...
kutsui yleisesti veteraaneja murhaajiksi. Varsinkin jatko.sodan veteraaneja,
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taistolaisuus
Olet "gunloving nazi" ja yrität veteraaneilla ratsastaen ajaa omaa vihasanomaasi. Yrität muuntaa tosiasioita. Ei veteraaneja pilkattu eikä diskriminoitu. Koko myytti synnytettiin palvelemaan SMP:tä ja Veikko Vennamon agendaa. Tässä suhteesss sillä on siis yhtymäkohtia persuilemiseen.
muistissani ole mitään vikaa. 1970-luvulla taistolaiset olivat juuri niin inhottava porukka kuin kaikki sen ajan muuistavat tietävät.
Ei se yhden tyhmän punikin haukkumisesta miksikään muutu...
Ehkä olisi oikeammin sanoa, että veteraaneja kohtaan oltiin pitkään melko välinpitämättömiä. Monilla sodan käyneillä miehillä oli vaikeuksia päästä siviilielämään kiinni tai pitää elämäänsä kasassa. Pelkästään Helsingissä eli vielä 1960-luvulla tuhansia syrjäytyneitä rintamamiehiä rannoilla, metsissä, vajoissa, kuka missäkin, enemmän tai vähemmän alkoholisoituneena. Siihen muun Suomen luvut päälle.
Spurgut olivat vielä 1970-luvullakin melko yleinen näky katukuvassa ympäri Suomea. Nuorille tuli tuskin mieleen, että he olivat myös sotiemme veteraaneja. Vasta rintamamiesten eläköityminen alkoi kasvattaa nykyisen kaltaista kiitollisuuden ilmapiiriä. Eläkeläisinä heistä tuli näkyviä. Moni syrjäytynyt ei ehtinyt eläkkeelle saakka, vaan kuoli viinaan, sairauksiin tai oman käden kautta.
Samaa tapahtui muissa sodan käyneissä maissa ja sama ilmiö (välinpitämättömyys ja syrjäytyminen) näkyy uudempien sotienkin yhteydessä eri puolilla maailmaa. Niin vaikeaa on vieläkin vallanpitäjille sen myöntäminen, että sota vammauttaa aina myös henkisesti, eivätkä kaikki kykene sitä vammaansa kätkemään. Veteraanin osa ei ole hääppöinen. Kiitos lämmittää vasta sitten kun oma elämä on edes siedettävästi raiteillaan.
Selitäppä sitten miksi sodan jälkeisenä kahtena vuosikymmenenä rikostilastot Suomessa kertoi muuta. Maassa oli paljon vähemmän rikollisuutta kuin ennen sotaa ja 1970-luvulta aina 1990-luvun alkuun.
Väite jonka mukaan "kaikki veteraanit traumatisoituivat" on yllättävän laajalti uskottu. Mutta se on vain myytti. Tilastot eivät tue väitettä. Maa ei ole koskaan ollut niin optimismia täynnä kuin se oli vuosina 1948-1967. Vasta vasemmistoradikalismi ja hyvien tapojen turmeltuminen käänsi hyvän kehityksen huonompaan suuntaan.
maa annettu eu:lle ilmaiseksi ja siitä vielä maksetaan miljarditolkulla/v,vaikka sodissa olleet tappeli maan vapaudesta, lisäksi sotakorvaukset.
nyt veteraaneilla omaisuutta,jota ei käytetä heidän loppuajan elämään täysipainoisesti,vaan rahaa kerjätään kansalta jatkuvasti lisää.
valtiovallan tähänastinen tapa toimia on rumaakin rumempaa sotureita kohtaan.
ilmeisesti kaikki omaisuudet joku isokenkäinen nappaa aikanaan,niin varmaan sovittu herrojen kesken tai ne myydään venäläisille,joka olisi uskomattomin röyhkeyden teko.
soturit tappeli aivan turhaan ja kansaa ku-setetaan jatkuvilla kerjäyksillä.
Mutta mitä tapahtuu niille säästössä oleville miljoonille. Jotka on tarkoitetttu sotansa sotineille hoito, asunto, kuntoutus, virkistys käytöön.
Taitaa jäädä palkka rahoiksi veteraani järjestöjen johtajille, duunari nuolee näppejään.
Ei veteraaneja ole koskaan pilkattu Suomessa.Sotaan johtanutta poliittista johtoa kyllä pilkattiin.
Varsinkin Hitlerin kanssa veljeilleet oli pilkan kohteena.Samoin Saksassa olleet SS miehet ei olleet suuressa suosiossa.
Mutta normaalit rintamalla olleet miehet ja naiset on saaneet aina arvostusta Suomen maassa.
Juho Eljas Erkko (1. kesäkuuta 1895 Helsinki – 20. helmikuuta 1965 Helsinki) oli suomalainen poliitikko ja sanomalehtimies. Eljas Erkon isä oli poliitikko ja sanomalehtimies Eero Erkko ja setä runoilija J. H. Erkko. Eljas Erkon puoliso oli brittiläissyntyinen Violet Erkko (o.s. Sutcliffe, 1897–1990). Heidän poikansa on sanomalehtimies Aatos Erkko. Heidän tyttärensä Patricia avioitui suurlähettiläs Rafael Seppälän kanssa.
Ennen talvisotaa vuosina 1938–1939 Erkko toimi Aimo Cajanderin kolmannessa hallituksessa ulkoministerinä neuvoteltaessa Neuvostoliiton kanssa aluevaihdoista Karjalankannaksella ja Itä-Karjalassa.[1] Erkko katsoi Neuvostoliiton bluffaavan, eikä uskaltavan ryhtyä avoimeen sotaan. J. K. Paasikivi, joka kannatti myönnytyksiä suhteessa Moskovan vaatimuksiin, kutsui sotaa "Erkon sodaksi.
Erkko kirjasi 26. lokakuuta 1939 asiakirjoihinsa näkemyksen, jossa hän katsoi Neuvostoliiton "diktatuurimaille ominaisella politiikallaan tähtäävän ensin rajoitettuihin päämääriin saadakseen siten asemansa paremmaksi esittää uusia vaatimuksia". "Kun meillä on tämä selvänä edessä, ei meillä ole muuta edessä kuin ottaa tarkka tiukka kanta ja määrätä se raja, jonka yli ei mennä", Erkko kirjoitti luottaen silti siihen, ettei Neuvostoliitto halua konfliktin muuttuvan sodaksi
Juutalaisten pankki-imperiumit, finansikriisit ja keinottelu
Harva tietää että juutalaiset loivat koko finanssipankki toiminnan ja pörssikeinottelun. Juutalaiset hallitsevat yhä maailman pankkia ja myös Yhdysvaltain keskuspankin nykyinen johtaja, Ben Bernanke on juutalainen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset#Pankkitoiminta
Lähetetty
Nykyaikainen investointipankkitoiminta kehittyi 1700-luvun lopulla Frankfurtissa juutalaisen Mayer Rothschildin toimesta. Monenlaisen liiketoiminnan ja muun muassa sotien rahoituksen seurauksena Rothschildin perheen pankki-imperiumi levisi 1800-luvulla Mayer Rothschildin poikien toimesta aluksi Lontooseen ja myöhemmin myös Pariisiin, Wieniin ja Napoliin. Rothschildit toimivatkin useiden valtioiden kuningashuoneiden "hovipankkiireina".
Rothchildit pitivät mm. Ranskan kuningasta valtansa alla. Euroopan suurissa sodissa Rothchildit yleensä rahoittivat kumpaakin osapuolta. Heillä oli myös merkittävä rooli Israelin synnyssä. Rothchildit ovat aktiivisia siionisteja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rothschild
Lähetetty
Kun Ranskan kuningas yritti päästä eroon Rothschildien vaikutusvallasta, suku keinotteli koko Ranskan pörssin polvilleen ja kuninkaan oli pakko ottaa Rothschildit takaisin pankkiireikseen. Yhdysvaltain sisällissodassa Englannin Rothschildit rahoittivat Unionia ja Pariisin Rothschildit taas konfederaatiota.
USA:n pankkitoiminta on käytännössä juutalaisten hallussa. Juutalaiset näyttelivät pääosaa myös viimeaikaisessa finanssikriisissä.
Lähetetty
Yhdysvalloissa Haym Solomon, Isaac Moses ja Alexander Hamilton perustivat Bank of New Yorkin vuonna 1784. Muutoin pankkitoiminta oli Yhdysvalloissa melko vähäistä ennen 1800-luvun puolivälissä tapahtunutta saksanjuutalaisten laajamittaista maahanmuuttoa. Tämän seurauksena vuosina 1840–1880 perustettiin toista kymmentä uutta, korkeatasoista pankkia. Perustajansa mukaan nimetty Goldman Sachs on vielä nykyäänkin maailman suurin investointipankki. Muita juutalaisia pankkiireita Amerikassa olivat J.W. Seligman, Loeb Kuhn, Thalmann Landenburg, Freres Lazard, Lehmanin veljekset sekä jo aiemmin mainitut, Euroopasta Amerikkaan toimintaansa levittäneet Speyerit ja Wertheimint. Vaikka amerikanjuutalaiset olivat elämäntavaltaan hyvin vanhoillista väkeä, oli heidän toimintansa finanssipuolella hyvin vallankumouksellista, ja valta talousalueen rahaelämässä keskittyikin hyvin pitkälle heidän käsiinsä. Asiaa auttoi vielä se, että juutalaisilla perheillä oli tapana välttää avioliittoja ei-juutalaisten kanssa.
Nykyaikaan tultaessa on juutalaisten merkitys pankkitoiminnassa yhä huomattava. Eräs maailman vaikutusvaltaisimmista naisista, Elisabeth Joseph-Cohen, toimii Goldman Sachsin johdossa. Lisäksi Neuvostoliiton romahdusta seuranneen Venäjän sekasortoisen finanssielämän vaikuttajat ja "oligarkit" ovat suuremmissa määrin juutalaisia, muun muassa Mihail Hodorkovski, Bruce Rappaport, Boris Berezovski ja Vladimir Gužinski ja Semjon Mogilevitš. Juutalaisia ovat myös Maailmanpankin johdossa toimineet James D. Wolfensohn, Joseph Stiglitz ja Paul Wolfowitz, sekä eräs maailman vaikutusvaltaisimmista sijoittajista ja pörssikeinottelijoista George Soros. Myös Yhdysvaltain keskuspankin nykyinen johtaja, Ben Bernanke, on juutalainen. Samoin maailman suurimman sijoitushuijauksen tehnyt Bernard Madoff.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Finanssikr ... %932009%29
Vähän ennen alas menoaan juutalaisten perustama investiopankki Lehman Brothers siirsi yhtä-äkkiä useita miljardeja varallisuudestaan Israeliin...
Taas rapsaistiin miljardi euroa suomalaisilta, Sipilän joukot istuivat vaiti – pelkäsikö keskusta pilkkaa?
Perjantaisen epäluottamuslauseen tulos ei lopultakaan suuresti yllättänyt, vaikka nyt äänestettiinkin epäsuositun hallituksen luottamuksesta. Perussuomalaisten tekemän epäluottamuslauseen puolesta äänestivät perussuomalaisten lisäksi vain vasenryhmä ja muutospuolue.
Epäluottamusäänestyksessä oli kyse siitä, onko hallituksella eduskunnan tuki euroalueen yhteisvastuulliseen kriisinratkaisumekanismiin.
Vihreät ilmoittivat jo etukäteen äänestävänsä hallituksen esityksen puolesta. Keskusta ja vasemmistoliitto äänestivät tyhjää. Tulos ei hämmästyttänyt kansanedustaja Pentti Kettusta (ps.).
- Tukea olisin odottanut lähinnä keskustalta, mutta hekin ovat sitoneet kätensä. Hehän äänestivät Suomen EU:hun liittymisen puolesta jo vuonna 1994, joten keskustalaisten kädet olivat sidotut, Kettunen totesi.
Mutta edes hallituksen kaatamisen mielessäkään? Petaavatko he tulevaa hallitusta?
- En usko, että hallitusta niinkään – mutta jos he muuttavat linjaansa, on pelko että kokoomus ja SDP rupeavat pilkkamaan heitä, Kettunen arvioi.
Suomen osuus miljardiluokkaa
Perussuomalaiset eivät hyväksy yhteisvastuuta eivätkä halua, että suomalaiset kantavat vastuuta esimerkiksi ranskalaisten, italialaisten tai kreikkalaisten pankkijärjestelmistä. Perussuomalaiset ovat esittäneet, että jokaisella EU-maalla tulisi olla oma pankkikriisien ratkaisumekanismi.
Suomen osuus suunniteltuun 55 miljardin rahastoon on n. 1,2 miljardia euroa, mutta pahimmassa tapauksessa se voi olla kymmeniä miljardeja. Tästä rahastosta on tarkoitus hoitaa euroalueella kriisipankkien saneerauskulut.
Putinin ystävä varoittaa uudesta pakotteesta: ”Se tarkoittaisi sotaa”
VTB-pankin johtaja ja Vladimir Putinin ystävä Andrej Kostin varoittaa länttä uudesta pakotteesta.
Venäjän toiseksi suurimman pankin VTB:n johtaja Andrej Kostin varoittaa saksalaisessa Handelsblatt-lehdessä, että Venäjän sulkeminen pois Swift-maksujärjestelmästä ”tarkoittaisi sotaa”.
Kostin toteaa Handelsblattissa, että kyseinen sanktio olisi kohtalokas, vaikka Venäjällä olisikin varasuunnitelma.
Taloussanomat uutisoi elokuussa, että Venäjä on turvaamassa pankkiensa selustaa kehittelemällä Swiftin korvaava maksujärjestelmää.
– Henkilökohtainen mielipiteeni on, että tällaisen pakotteen käyttöönotto tarkoittaisi sotaa, Kostin sanoo lehdessä.
Juutalaisten ylivalta pankkeissa on peruja jo Rooman valtakunnan ajoilta.
Silloin Rooman senaatti kielsi Juutalaisilta maan omistuksen ,Ja antoi rahan lainauksen juutalaisten yksin oikeudeksi.
Rahan lainaaminen oli yläluokan ihmisille liian rahvaanomaista Rooman imperiumissa.Se jäi alempi arvoisten Juutalaisten tehtäväksi.
Siitä Juutalaisten rikastuminen alkoi.
meidän kepu & kumppanit rahoittaa eu pankkiirien konkeloita?