Elämää joulun jälkeen.

Siihenkin on varauduttava mutta miten joulusta yli?

Eukko pääsee molempien silmien kaihileikkaukseen tammikuun toisella viikolla.
Klinikkamaksu on 3120€ josta KELA korvannee muutaman kympin.
Lekuri on maksanut tähän mennessä KELAn palautuksineen 119€.
Jälkitarkastus maksanee saman verran.
Matkoja en viitsi laskea.

Ehdoissa on, että klinikkalasku on maksettava kortilla tai käteisellä.
Edes maksuajallista laskua ei saa.

Näillä reunaehdoilla täytyy ryhtyä varautumaan joulun juhlintaan.

Täällä ei saa käynnistää edes keräystä!
11185
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Minkä takia sun muijas on menossa yksityiselle hoitelemaan kaihileikkaustaan? Äitini kävi leikkauksessa, eikä se maksanut kuin sairaalavuorokausien hinnan. Ymmärrettävää on, että rikkaat käyttävät näitä yksityisiä palveluita, mutta jos perheellä tekee tiukkaa taloudellisesti, ei tuollaisessa ole mitään järkeä.

Äänestä
  • Tärkeysjärjestys. Eukko on 66v ja verisyöpälääkitys asettaa tiettyjä reunaehtoja kaikille operatioille.

    Hänellä on toisen silmän rakenteessa joku paheneva uhkatekijä jota julkinen puoli ei noteeraa.
    Toinen syy on se, ettei näkö ole heikentynyt riittävästi täyttämään julkisen puolen ehtoja. Muistaakseni rajat ovat 0,3 ja 0,6.
    Itselläni oli sama tilanne. Julkinen olisi alkanut pomputtelemaan minua hoitotakuun puitteissa mutta yksityisellä puolella koko revohka oli ohi 3:ssa viikossa.

    Meillä on sen verran vähän elinvuosia jäljellä, että panostamme nieluummin niiden laatuun kuin lähitulevaisuuden hetken nautintoihin.
    On järkee tai ei? Meillä tämä on tärkeysjärjestys emmekä kysy jälkeläisiltä.
    Tosin he olisivat meidän kanssamme samaa mieltä.
    Muutama tonni hyvissä ammateissa toimivien lastemme taloudessa on kuten itikan virtsa itämeressä.

    Äänestä

  • kaihit kirjoitti:

    Tärkeysjärjestys. Eukko on 66v ja verisyöpälääkitys asettaa tiettyjä reunaehtoja kaikille operatioille.

    Hänellä on toisen silmän rakenteessa joku paheneva uhkatekijä jota julkinen puoli ei noteeraa.
    Toinen syy on se, ettei näkö ole heikentynyt riittävästi täyttämään julkisen puolen ehtoja. Muistaakseni rajat ovat 0,3 ja 0,6.
    Itselläni oli sama tilanne. Julkinen olisi alkanut pomputtelemaan minua hoitotakuun puitteissa mutta yksityisellä puolella koko revohka oli ohi 3:ssa viikossa.

    Meillä on sen verran vähän elinvuosia jäljellä, että panostamme nieluummin niiden laatuun kuin lähitulevaisuuden hetken nautintoihin.
    On järkee tai ei? Meillä tämä on tärkeysjärjestys emmekä kysy jälkeläisiltä.
    Tosin he olisivat meidän kanssamme samaa mieltä.
    Muutama tonni hyvissä ammateissa toimivien lastemme taloudessa on kuten itikan virtsa itämeressä.

    Tottakai sitä saa mennä yksityiselle, jos haluaa ja katsoo sen tärkeäksi, en sitä sano. Sinä kuitenkin kirjoitit asiasta köyhyys-palstalle ja käsitin niin, että valitit teillä olevan vaikeuksia selviytyä joulun yli.
    Et myöskään aloituksessasi kertonut, miten välttämätöntä leikkaus on.
    Kummallista, että vaimosi silmän rakenteessa on joku paheneva uhkatekijä ja sitä ei julkisella puolella noteerata. Eikö tässä kannattaisi selvittää jo, että onko kyseessä hoitovirhe. Kait välttämättömät leikkaukset on suoritettava myös julkisella puolella.

    Äänestä

  • järki kadonnut ????? kirjoitti:

    Tottakai sitä saa mennä yksityiselle, jos haluaa ja katsoo sen tärkeäksi, en sitä sano. Sinä kuitenkin kirjoitit asiasta köyhyys-palstalle ja käsitin niin, että valitit teillä olevan vaikeuksia selviytyä joulun yli.
    Et myöskään aloituksessasi kertonut, miten välttämätöntä leikkaus on.
    Kummallista, että vaimosi silmän rakenteessa on joku paheneva uhkatekijä ja sitä ei julkisella puolella noteerata. Eikö tässä kannattaisi selvittää jo, että onko kyseessä hoitovirhe. Kait välttämättömät leikkaukset on suoritettava myös julkisella puolella.

    Köyhyys? Yhteiset eläkkeemme täyttävät köyhyysrajan määritelmän joten olemme virallisesti köyhiä.

    Välttämättömyys? Ko.silmän joku hiivatin kalvo hilseilee solumyrkkylääkityksestä johtuen. Näön vuoksi leikkaus ei olisi välttämätön kummassakaan silmässä mutta hilseilevä huononee hitaammin tai nopeammin.
    Emme pidä järkevä huononemisen odottamista julkisen hyväksymälle tasolle.

    Toinenkaan silmä ei täytä julkisen puolen leikkausrajaa mutta ei sekään parane itsekseen.
    Kuten mainitsin niin panimme joitakin elämänarvoja keskinäiseen järjestykseen.
    Miksi siirtää edessä olevaa välttämättömyyttä ja kärsiä lisääntyvästä haitasta?

    Äänestä

Kaihileikkauksen omavastuu minulle oli 97 e/silmä, jälkitarkastus maksoi 93 e ja uudet silmälasit 274 e. Lisäksi silmätippoihin meni muutama kymppi. Leikkaus tehtiin yksityisellä silmäasemalla palveluseteleillä

Leikkaus kannatti, sillä on ilo pitästä aikaa nähdä. Telkkaria katselen ilman laseja, edes kuorma-auton rattiin en enää tarvitse laseja ja imuroida pitää useammin, sillä kaikki roskat jo näkyvät. Vain lukulaseja enää tarvitsen.
Leikkaus oli helppo ja kivuton, joten sitä ei tarvitse pelätä tai jännittää.

Äänestä
  • Mistä niitä palvelusetelejä saa?

    Kaihien poiston lisäksi oma näköni parani -6:sta > 0,5:een ja 0:aan.
    -6 tarkoittaa, että tarkka näkö tajoittuu reilusti alle metriin.
    52-vuotta voimakkaita sankalaseja pitäneenä minulle oli todellinen helpotus nähdä tarkasti äärettömyyteen ilman apuvälineitä.

    Julkiselle puolelle kaihini eivät vielä olleet leikkausehdot täyttäviä.
    Yksityinen leikkaa missä tilanteessa tahansa.
    Jos olisi arvannut muutoksen niin olisin leikkauttanut jo aikaisemmin.

    Äänestä

  • kaihit kirjoitti:

    Mistä niitä palvelusetelejä saa?

    Kaihien poiston lisäksi oma näköni parani -6:sta > 0,5:een ja 0:aan.
    -6 tarkoittaa, että tarkka näkö tajoittuu reilusti alle metriin.
    52-vuotta voimakkaita sankalaseja pitäneenä minulle oli todellinen helpotus nähdä tarkasti äärettömyyteen ilman apuvälineitä.

    Julkiselle puolelle kaihini eivät vielä olleet leikkausehdot täyttäviä.
    Yksityinen leikkaa missä tilanteessa tahansa.
    Jos olisi arvannut muutoksen niin olisin leikkauttanut jo aikaisemmin.

    Kun näkö huononi niin etten laseillakaan oikein nähnyt, kävin yksityisen silmälääkärin vastaanotolla. Tarkoitukseni oli vain saada resepti uusiin laseihin, mutta lääkäri totesi kaihin ja teki lähetteen julkiseen. Pian tuli kysely, että haluanko jäädä Silmäkliniikan jonoon (noin 6 kuukautta) vai käykö palvelusetelit, jolloin itse voin valita palvelutuottajan hyväksyttyjen joukosta. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon, ja leikkauseen pääsin varsin nopeasti.


    Tämä tapahtui syksyllä Uudellamaalla (HUS), mutta kai käytäntö on sama koko maassa. Leikkausehtoja en tunne, mutta aina kannattaa menä ensin yksityiseen läkääriin. Kun hän tekee lähetteen julkiseen, alkaa jo tapahtua.

    Äänestä

  • kaihit 2 kirjoitti:

    Kun näkö huononi niin etten laseillakaan oikein nähnyt, kävin yksityisen silmälääkärin vastaanotolla. Tarkoitukseni oli vain saada resepti uusiin laseihin, mutta lääkäri totesi kaihin ja teki lähetteen julkiseen. Pian tuli kysely, että haluanko jäädä Silmäkliniikan jonoon (noin 6 kuukautta) vai käykö palvelusetelit, jolloin itse voin valita palvelutuottajan hyväksyttyjen joukosta. Valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon, ja leikkauseen pääsin varsin nopeasti.


    Tämä tapahtui syksyllä Uudellamaalla (HUS), mutta kai käytäntö on sama koko maassa. Leikkausehtoja en tunne, mutta aina kannattaa menä ensin yksityiseen läkääriin. Kun hän tekee lähetteen julkiseen, alkaa jo tapahtua.

    Me olemme molemmat käyneet yksityisellä silmälääkärillä. Ensin minä muutama vuosi sitten ja vaimoni jokunen viikko sitten.

    Minä sain lähetteen julkiselle puolelle mutta ne alkoivat venkuloimaan näkörajojen kanssa. En ollut kuulemma riittävän sokea. Sanoivat palaavansa asiaan hoitotakuun puitteissa.

    Pyysin siirtämään lähetteen yksityisklinikkaan ja sen jälkeen ensimmäinen silmäni oli leikattu viikon ja toinen kolmen vikon kuluttua.

    Juuri ennen 6kk:n umpeutumista minulle soitettiin julkiselta, että voisin mennä näyttämään kaihejani. Ilmoitin, että ne on leikattu jo 5kk aikaisemmin.

    Palveluseteliä meille ei ole tarjonnut kukaan ja katsoin kaupunkimme sivuilta ja totesin surukseni, ettemme taida mahtua raameihin.
    Epistä!

    Äänestä

yksityilääkärin lähetteellä julkiselle ja jono oli 4kk...maksoi poliklinikkamaksun.Näkö parani ja leikkaus kesti kaikenkaikkiaan 23min. .Heti kotiin.

Äänestä

Ihanaa, että vaimosi pääsee silmäleikkaukseen.
Teillä on yhteinen tavoite.
Tarpeetonta tavaraa voisi myydä ja hankkia lisätuloa.

Hyvää Joulua ja Onnellista Uutta Vuotta molemmille !

Äänestä
  • Avaajan tilanteessa myisin ekana pois asunnon ja siirtyisin vuokralle.
    Asunnosta saadut rahat voi käyttää terveyteen ja matkailuun tosi hyvällä omalla tunnolla kun lapsetkin ovat varakkaissa ammateissa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaihit kirjoitti:

Siihenkin on varauduttava mutta miten joulusta yli?

Eukko pääsee molempien silmien kaihileikkaukseen tammikuun toisella viikolla.
Klinikkamaksu on 3120€ josta KELA korvannee muutaman kympin.
Lekuri on maksanut tähän mennessä KELAn palautuksineen 119€.
Jälkitarkastus maksanee saman verran.
Matkoja en viitsi laskea.

Ehdoissa on, että klinikkalasku on maksettava kortilla tai käteisellä.
Edes maksuajallista laskua ei saa.

Näillä reunaehdoilla täytyy ryhtyä varautumaan joulun juhlintaan.

Täällä ei saa käynnistää edes keräystä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu