http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/timo-soini-ei-ole-toipunut-avioliittolakiäänestyksestä-1.76443
>>Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini päivittelee tämänpäiväisessä MT:n kolumnissaan tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyntää eduskunnassa
>>Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini päivittelee tämänpäiväisessä MT:n kolumnissaan tasa-arvoisen avioliittolain hyväksyntää eduskunnassa
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kirjoitin eduskuntaan ja puolueen ydinjengille että maahanmuuttokeskusteluun on pantava
vauhtia
koska se on tulevien vaalien pääteema
Soini vastasi eilen, että tottakai
http://timosoini.fi/2014/12/populismilla-pelottelu-ei-tehoa-ruotsissakaan/
On uusien ratkaisujen aika. Maahanmuuttokysymystä ei saada lakaistua maton alle. Siksi, että se on tärkeä kysymys.
Seppo? Sinäkö fantasioit olevasi persujen "ydinjoukon" neuvonantaja? Salaiset "aivot". Takapiru.
H-a:n ännestäjä; sinä olet vain harhainen tollo.
homo-kysymys ei ole enää tärkein?
onko joku persu vihdoin tajunnut että homot ovat
aivan tavallisten perheiden kasvatteja. homoja ei
ole mitään järkevää syytä syrjiä. valtio ei voi pitää
mitään erillistä rekisteriä homoista, koska laki
velvoittaa valtiota kohtelemaan kaikkia tasa-arvoisesti.
homojen syrjintä on häpeällistä toimintaa.
lopettakaa se.
Mitä helkkaria ne sitten pitää rekisteriä naisista ja miehistä? Kaavakkeissa kysytään sukupuolta? Eikö tasa-arvoisuus toteudu? Miksi alle 18 vuotiaat ja yli 18 vuotiaat eritellään? Miksi eriarvoistava rekisteri. Miksi asevelvollisuus on pakollinen vain miehille? Miksi pörssiyhtiöille on suositus oikestaan käsky että hallituksissa on oltava naisia tietty määrä? Eli päteviä miehiä syrjitään kun naisilla on kiintiöpaikat. Tai toisinpäin? Kukaan ei puutu kun suomesta tuli virheetön ja tasa-arvoinen yhden äänestyksen myötä. Unohtaen moniavioidet.
Seuraavasta linkistä lisää homoinfoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_agenda
Kyllä tämä juttu jo tiedetään.
Seuraavasta linkistä lisää homoinfoa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_agenda
Kyllä tämä juttu jo tiedetään.
Maahanmuuttokeskustelu on tärkein
Maa tuhoutuu taloudellisesti ja lisäksi asumiskelvottomaksi
slummiksi
Mieluummin köyhä ja vapaa kansallismaisemassa kuin köyhä slummissa
Kaikkein paras on tietenkin varakas suomalaista teollisuutta ja kauppaa
omistava sveitsiläistyyppinen tai norjalaistyyppinen luonnonihminen
Sinänsä tietenkään ateismista ei seuraa, että avioliittolain pitäisi olla tasa-arvoinen. Sen sijaan siitä seuraa, että Raamattu, Koraani yms. eivät kelpaa lainsäädännön pohjaksi.
Seinäjoen vapaa-ajattelijat
http://seinajoki.vapaa-ajattelijat.fi/
“Rakkaus on niin jumalattoman tärkiä asia, notta se pitääs saara julukisesti tunnustaa.”
Provo loppuun
http://www.evl.fi/kkh/kt/uutiset/lok99/kh510.htm
erikoista ettei meidän kollektiivisessa muistissa ole se,
että tämä koko kansan politikointi ja demokratia
ei ole todellakaan lähtöisin mistään "pyhästä" tekstistä,
vaan järkiperäisyyteen pyrkineestä antiikin Kreikasta,
parlamentarismin Englannista ja Ranskan vallankumouksesta.
Muistakaamme että meidän oma perinteemme
velvoittaa myös. Ruotsin 1500-l uskonpuhdistus ja
varsinkin 1700-luvun vapauden aika olivat millä
tahansa mittarilla mitattuina hienoja saavutuksia.
joku evankeliumi ei kuulu tähän kuvioon mitenkään.
"Ruotsin 1500-l uskonpuhdistus ja varsinkin 1700-luvun vapauden aika olivat millä
tahansa mittarilla mitattuina hienoja saavutuksia."
Itse asiassa juuri uskonpuhdistuksen takia Ruotsin valtakunnassa tuli vanhatestamentillinen Mooseksen laki suurelta osin voimaan. Ruotsissa homoseksuaalisuudesta rangaistiin vielä 1700-luvulla kuolemalla, samoin protestanttisessa Englannissa v:een 1828 saakka.
1500-luvulla avioliitto lakkasi olemasta sakramentti.
Avioliitto oli tästä lähtien ennen kaikkea tapa määrätä
(maan)perimykseen oikeutetuista lapsista.
Ja joo, tuohon aikaan oli toki paljon taikauskoa, kuten mm.
noitaoikeudenkäynnit, missä jopa lasten kertomuksilla
(painajaisunilla?) oli huomattava todistusvoima.
Yhteys Mooseksen lakiin kumottiin ensimmäisessä
varsinaisessa Ruotsin valtakunnan laissa.
Soini yrittää tiristää homorumpusoolollaan viimeisetkin äänet. Vähemmistöjen jahtaamiseen itsensä psyykannut Suomen J. Edgar Hoover ei silti kykene pettämään ketään. Onneksi sentään "enemmän kuin ystävä" on lohduttamassa ja toinenkin on vain "sydämen lyönnin päässä".
Ruotsin opetus valinnaiseksi. Siinä on vaaliteema. Antaa Tuppuraisten hehkutella kaksikielisyydellä ja helppoheikkimäisillä verolupauksilla. Tulee mieleen demarien 1966 vaalien 8-kohdan ohjelma. Siinä luvattiin mm. ilmaiset sokerit kaikille suomalaisille, kun poistetaan maataloustuet.
Soini vahvistaa tällä mölinällään, ettei hän ole tehtäviensä tasalla. Kriisejä pukkaa joka suunnalta, mutta Soini priorisoi homojen avioliitto-oikeuden tämän hetken tärkeimmäksi asiaksi Suomessa. Tällainen itsensä psyykkaaminen leikkimään jumalaa asiassa, jossa on kysymys vain yhden vähemmistön oikeuksien saattamisesta perustuslain mukaiseksi.
Jos on itse kokenut uskonnollisen herätyksen, sen ei pitäisi johtaa vaatimaan kaikkia muita uskomaan samoihin tarustoihin kuin itse muka uskoo. Tuo muka siksi, että Soini ei ole vaatimuksissaan johdonmukainen. Esimerkiksi Israelin sotarikokset naisia ja lapsia kohtaan tuntuivat vain "hieman pahalta" ja puolueessa saa aivan vapaasti kampanjoida kuolemanrangaistuksen puolesta.
Soini uskonnollinen fundamentalismi on niin päälleliimattua, että luulisi mediankin huomaavan tämän huijauksen. Mihinkään ei kuitenkaan puututa, ennen kuin Soinin vaalimiljoonat on jaettu median kesken.
homojen avioliitto-oikeudella ei ole mitään
tekemistä uskontojen kanssa.
ei mitään.
varmaan kukaan homo ei kuvittele pääsevänsä katoliseen
Helsingin Pyhän Henrikin kirkkoon vihittäväksi.
siviilirekisteri on olemassa juuri niitä ihmisiä varten
jotka eivät halua sotkea elämäänsä mihinkään
uskontoon. maassa on uskonnonvapaus ja se
merkitsee myös vapautta uskonnosta. onko vaikeaa?