Laittomuudet vaparitoiminnassa jatkuvat

Ei yllätä yhtään, että PAT kaiken kykynsä mukaan yrittää mustamaalata vapaa-ajattelijoita.
Kaikesta päätellen näillä pitäisi olla aika pitkälti yhtenevät tavoitteet, mutta niinpä vain PAT koettaa kampittaa vapareita minkä ehtii. Tähän on tosin jo totuttu. Minä en vain kehtaisi kutsua itseäni ateistiksi ja samalla ajaa kirkon asiaa. Kukin tyylillään tosin.

ei yllättänyt kirjoitti:

Ei yllätä yhtään, että PAT kaiken kykynsä mukaan yrittää mustamaalata vapaa-ajattelijoita.
Kaikesta päätellen näillä pitäisi olla aika pitkälti yhtenevät tavoitteet, mutta niinpä vain PAT koettaa kampittaa vapareita minkä ehtii. Tähän on tosin jo totuttu. Minä en vain kehtaisi kutsua itseäni ateistiksi ja samalla ajaa kirkon asiaa. Kukin tyylillään tosin.

Lue lisää

PAT haukkuu vapareita ja vaparit PAT:a. En halua olla mukana sellaisessa. Älkää olko muutkaan!

eroa vapareista kirjoitti:

PAT haukkuu vapareita ja vaparit PAT:a. En halua olla mukana sellaisessa. Älkää olko muutkaan!

No hei, ethän sinä olekaan mukana, eikä kukaan ole koskaan sinua ilman tahtoasi liittänytkään mukaan.

eroa vapareista kirjoitti:

PAT haukkuu vapareita ja vaparit PAT:a. En halua olla mukana sellaisessa. Älkää olko muutkaan!

Eipä näy Vapaa-ajattelijoilta haukkumista kuten PAT:lta. Sieltä taholta suhtaudutaan hämmentävän pitkämielisesti ja kärsivällisesti vuodesta toiseen jatkuvaan kuranheittelyyn.

Tässäkin otsikossa väitetään laittomuuksien jatkuvan, vaikkei ensimmäistäkään laittomuutta ole onnistuttu löytämään. Herjaustahan tuo on.

Kyllästynyt kirjoitti:

Eipä näy Vapaa-ajattelijoilta haukkumista kuten PAT:lta. Sieltä taholta suhtaudutaan hämmentävän pitkämielisesti ja kärsivällisesti vuodesta toiseen jatkuvaan kuranheittelyyn.

Tässäkin otsikossa väitetään laittomuuksien jatkuvan, vaikkei ensimmäistäkään laittomuutta ole onnistuttu löytämään. Herjaustahan tuo on.

Lue lisää

PAT pykälät tuntevina tietänevät, että vain luonnollisen henkilön kunniaa voi loukata. Haukkumiselle ei näy loppua. Jos kauna ei ole mennyt ohi vuosikymmenessä, ei se lopu koskaan. PAT vain haukkuu ja esittää perättömiä väitteitä vapareista.

foo_bar kirjoitti:

PAT pykälät tuntevina tietänevät, että vain luonnollisen henkilön kunniaa voi loukata. Haukkumiselle ei näy loppua. Jos kauna ei ole mennyt ohi vuosikymmenessä, ei se lopu koskaan. PAT vain haukkuu ja esittää perättömiä väitteitä vapareista.

Lue lisää

vaparit saa syyttää itseään patista. Jos kohtelisitte ihmisiä oikein ei kukaan katkeroituisi. Ei se vaan vapareilta onnistu. vaparit haisee!

eroa vapareista kirjoitti:

vaparit saa syyttää itseään patista. Jos kohtelisitte ihmisiä oikein ei kukaan katkeroituisi. Ei se vaan vapareilta onnistu. vaparit haisee!

Jaha, että kun vuodesta toiseen levitellään valheita ja huhupuheita ja haukutaan, niin se on tietysti uhrin oma vika. Tekijä itse on ihan syytön ja viaton.

Kyllä jokaisella on varmasti kokemuksia, joissa kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi. Mitä sen jälkeen tapahtuu, on kuitenkin merkittävää. Jotkut katkeroituvat, jotkut jatkavat eteenpäin. Vain osa katkeroituneista kokee kuitenkin oikeudekseen ryhtyä sotaan sitä vastaan, joka hänen mielestään häntä kaltoin kohteli.

En ainakaan itse ole koskaan pystynyt itselleni oikeuttamaan toimintaa, jossa lähtisin valehtelemaan, haukkumaan jne. ihmistä siksi, että hän on mielestäni tehnyt minulle jotain väärin. Joskus katkeruuskin hiipii sisimpään, mutta sen saa onneksi poistumaan, kun siitä ei pidä kiinni. Kun minua kohdellaan väärin, koen entistä tärkeämmäksi kohdella muita paremmin.

Jos lähtisin kostoretkelle, syy olisi silloin täysin minun. Kostokierteistä ei kuitenkaan seuraa mitään hyvää.

Kyllästynyt kirjoitti:

Jaha, että kun vuodesta toiseen levitellään valheita ja huhupuheita ja haukutaan, niin se on tietysti uhrin oma vika. Tekijä itse on ihan syytön ja viaton.

Kyllä jokaisella on varmasti kokemuksia, joissa kokee tulleensa kaltoin kohdelluksi. Mitä sen jälkeen tapahtuu, on kuitenkin merkittävää. Jotkut katkeroituvat, jotkut jatkavat eteenpäin. Vain osa katkeroituneista kokee kuitenkin oikeudekseen ryhtyä sotaan sitä vastaan, joka hänen mielestään häntä kaltoin kohteli.

En ainakaan itse ole koskaan pystynyt itselleni oikeuttamaan toimintaa, jossa lähtisin valehtelemaan, haukkumaan jne. ihmistä siksi, että hän on mielestäni tehnyt minulle jotain väärin. Joskus katkeruuskin hiipii sisimpään, mutta sen saa onneksi poistumaan, kun siitä ei pidä kiinni. Kun minua kohdellaan väärin, koen entistä tärkeämmäksi kohdella muita paremmin.

Jos lähtisin kostoretkelle, syy olisi silloin täysin minun. Kostokierteistä ei kuitenkaan seuraa mitään hyvää.

Lue lisää

Vielä tähän, että ironista sinällään, että katkeroitunut onnistuu vahingoittamaan lähinnä itseään. Se katkeroitumisen kohde jatkaa elämäänsä, kun katkeroitunut on jumittunut vanhoihin tapahtumiin, joista ei pääse irti. Lilluttelee sitä vihaansa edestakaisin ja antaa sen myrkyttää sisintään. Ikään kuin manaa liekkejä oletetulle viholliselleen huomaamatta, että istuu itse liekeissä vihansa hehkussa, ja että ainut, joka palaa, on hän itse.

Paras kostohan olisi mennä eteenpäin, menestyä ja nauttia elämästä.

Onko se ihan vain nostamiskysymys? Että mennään vaan valtiokonttorin kassalle nostamaan tuet? Vai pitäisiköhän sitä kuitenkin ensin hakea, ja täyttää toiminnaltaankin jotain vaatimuksia ennen kuin sitä voi saada.

Vapareiden osalta en ole nähnyt perättömien väitteiden esittämistä ja haukkumisten ja hyökkäysten aloituksia täällä.

kysynpä vaan kirjoitti:

Onko se ihan vain nostamiskysymys? Että mennään vaan valtiokonttorin kassalle nostamaan tuet? Vai pitäisiköhän sitä kuitenkin ensin hakea, ja täyttää toiminnaltaankin jotain vaatimuksia ennen kuin sitä voi saada.

Vapareiden osalta en ole nähnyt perättömien väitteiden esittämistä ja haukkumisten ja hyökkäysten aloituksia täällä.

Lue lisää

Vaparit osallistuvat aktiivisesti tähän toimintaan myös tällä palstalla. PAT-aktiiveja on nimitelty erittäin törkeästi jne.

Voit vapaasti jurputtaa sanavalinnasta. Tosiasia on, että VA-liitto käyttää PAT:n, kirkon ja ties minkä haukkumiseen valtion verorahaa. PAT on siinä suhteessa moraalisempi, että se harjoittaa sinänsä kyseenalaista toimintaansa sentään omilla rahoillaan.

Jos olisi pakko liittyä joko VA-liittoon tai PAT:iin, valitsisin hetkeäkään epäröimättä jälkimmäisen. VA-liiton kierrän kaukaa, koska se syö verorahoja törkeästi.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Vaparit osallistuvat aktiivisesti tähän toimintaan myös tällä palstalla. PAT-aktiiveja on nimitelty erittäin törkeästi jne.

Voit vapaasti jurputtaa sanavalinnasta. Tosiasia on, että VA-liitto käyttää PAT:n, kirkon ja ties minkä haukkumiseen valtion verorahaa. PAT on siinä suhteessa moraalisempi, että se harjoittaa sinänsä kyseenalaista toimintaansa sentään omilla rahoillaan.

Jos olisi pakko liittyä joko VA-liittoon tai PAT:iin, valitsisin hetkeäkään epäröimättä jälkimmäisen. VA-liiton kierrän kaukaa, koska se syö verorahoja törkeästi.

Lue lisää

Luppaat vaan (kiertää kaukaa).
ps. Täällähän luuhaat kuin hiiri juustonpalan kimpussa...

Hyhhyhheijaaa kirjoitti:

Luppaat vaan (kiertää kaukaa).
ps. Täällähän luuhaat kuin hiiri juustonpalan kimpussa...

En voi katsoa toimettomana, kun vaparit höntsäävät yhteisiä varoja.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Vaparit osallistuvat aktiivisesti tähän toimintaan myös tällä palstalla. PAT-aktiiveja on nimitelty erittäin törkeästi jne.

Voit vapaasti jurputtaa sanavalinnasta. Tosiasia on, että VA-liitto käyttää PAT:n, kirkon ja ties minkä haukkumiseen valtion verorahaa. PAT on siinä suhteessa moraalisempi, että se harjoittaa sinänsä kyseenalaista toimintaansa sentään omilla rahoillaan.

Jos olisi pakko liittyä joko VA-liittoon tai PAT:iin, valitsisin hetkeäkään epäröimättä jälkimmäisen. VA-liiton kierrän kaukaa, koska se syö verorahoja törkeästi.

Lue lisää

Millaisia nimittelysanoja Vapaa-ajattelijat ovat esimerkiksi käyttäneet PAT-aktiiveista?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

En voi katsoa toimettomana, kun vaparit höntsäävät yhteisiä varoja.

Et näemmä. Sinusta tuntuu olevan sietämätöntä, että yhteisillä varoilla tuetaan ateistien toimintaa. Muu yhteisten varojen käyttö sinua ei tunnu kiinnostavan - esimerkiksi kirkon lukuisat etuoikeudet eivät herätä mitään reaktiota, muista järjestöistä puhumattakaan (paitsi siinä mielessä, jos keksit jonkin tietyn tukimuodon, jota kirkko ei saa, tuot sitä esiin jatkuvasti kuin kaivaten kirkolle lisää rahaa).

Mutta ateisteja vastustat henkeen ja vereen. Kaikki on väärin, mitään ei saisi tehdä. Kyllähän sinä tiedät parhaiten, miten rahat tulisi käyttää. Tai ainakin ne rahat, joita käyttää järjestö, joka tekee hartiavoimin töitä uskonnonvapauden eteen.

Kyllästynyt kirjoitti:

Et näemmä. Sinusta tuntuu olevan sietämätöntä, että yhteisillä varoilla tuetaan ateistien toimintaa. Muu yhteisten varojen käyttö sinua ei tunnu kiinnostavan - esimerkiksi kirkon lukuisat etuoikeudet eivät herätä mitään reaktiota, muista järjestöistä puhumattakaan (paitsi siinä mielessä, jos keksit jonkin tietyn tukimuodon, jota kirkko ei saa, tuot sitä esiin jatkuvasti kuin kaivaten kirkolle lisää rahaa).

Mutta ateisteja vastustat henkeen ja vereen. Kaikki on väärin, mitään ei saisi tehdä. Kyllähän sinä tiedät parhaiten, miten rahat tulisi käyttää. Tai ainakin ne rahat, joita käyttää järjestö, joka tekee hartiavoimin töitä uskonnonvapauden eteen.

Lue lisää

Jos muut tekevät väärin, saako vaparit tehdä? Tämä on vaparipalsta. Täällä puhutaan vapareista, muista muualla.

Ei voi olla väärin kkeskustella vaparitoiminnasta vaparipalstalla.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Jos muut tekevät väärin, saako vaparit tehdä? Tämä on vaparipalsta. Täällä puhutaan vapareista, muista muualla.

Ei voi olla väärin kkeskustella vaparitoiminnasta vaparipalstalla.

Lue lisää

Ohitit sujuvasti aiheen ja keskityit omiin ajatelmiisi. Kirjoitin siitä, miten vastustat ateisteja henkeen ja vereen. En siis esimerkiksi maininnut, että 'vaparit tekevät väärin' saati että sen vuoksi muutkin saisivat tehdä väärin.

Minusta ateistien toiminnan tukeminen on hyvä asia. Sinä vastustat. Vaikka täällä puhutaan Vapaa-ajattelijoista, mielipiteitä yleensä kyetään perustelemaan vähän laajemminkin. Jos esimerkiksi sanotaan, että Vapaa-ajattelijat saavat perusteetonta tukea, niin käsitystä on hyvä perustella heijastellen muille myönnettäviin tukiin tai niiden puutteeseen, kuten kirkon osalta aina muistat tehdä (unohtaen kirkon saaman muun valtaisan tuen tarkoitushakuisesti).

Jos ainut, mihin heijastat, on se, että kirkolta puuttuu tämä yksi tuen muoto, niin jää käsitys, että asiat ovat ok kunhan Vapaa-ajattelijoiden tuki lakkautetaan ja kirkolle lisätään vielä tämäkin etuus muiden rinnalle. Ehkä ne tosiaan ovat ainoat tavoitteesi. Ateisteilta pois kaikki ja uskovaisille lisää.

Kyllästynyt kirjoitti:

Millaisia nimittelysanoja Vapaa-ajattelijat ovat esimerkiksi käyttäneet PAT-aktiiveista?

Hiljaiseksi jäi tämä luettelo.

Kyllästynyt kirjoitti:

Ohitit sujuvasti aiheen ja keskityit omiin ajatelmiisi. Kirjoitin siitä, miten vastustat ateisteja henkeen ja vereen. En siis esimerkiksi maininnut, että 'vaparit tekevät väärin' saati että sen vuoksi muutkin saisivat tehdä väärin.

Minusta ateistien toiminnan tukeminen on hyvä asia. Sinä vastustat. Vaikka täällä puhutaan Vapaa-ajattelijoista, mielipiteitä yleensä kyetään perustelemaan vähän laajemminkin. Jos esimerkiksi sanotaan, että Vapaa-ajattelijat saavat perusteetonta tukea, niin käsitystä on hyvä perustella heijastellen muille myönnettäviin tukiin tai niiden puutteeseen, kuten kirkon osalta aina muistat tehdä (unohtaen kirkon saaman muun valtaisan tuen tarkoitushakuisesti).

Jos ainut, mihin heijastat, on se, että kirkolta puuttuu tämä yksi tuen muoto, niin jää käsitys, että asiat ovat ok kunhan Vapaa-ajattelijoiden tuki lakkautetaan ja kirkolle lisätään vielä tämäkin etuus muiden rinnalle. Ehkä ne tosiaan ovat ainoat tavoitteesi. Ateisteilta pois kaikki ja uskovaisille lisää.

Lue lisää

Vaikutat katkeroituneelta, kun vaadin perusteetonta tukeanne lakkautettavaksi.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Vaikutat katkeroituneelta, kun vaadin perusteetonta tukeanne lakkautettavaksi.

Niinkö? Vaikutanko myös vihamieliseltä, korruptoituneelta ja kiusaajalta? Oliko sinulla perusteita väittää tuota tukea perusteettomaksi?

Oikeushenkilö nimeltä Kustannus Oy Vapaa Ajattelija Ab ei ole anonut eikä saanut valtiontukea.

(Mikä ei ehkä yllätä, kun tarkoitus on ajaa yhtiö alas.)

jori.mantysalo kirjoitti:

Oikeushenkilö nimeltä Kustannus Oy Vapaa Ajattelija Ab ei ole anonut eikä saanut valtiontukea.

(Mikä ei ehkä yllätä, kun tarkoitus on ajaa yhtiö alas.)

Millä rahoilla sitten kahviteltiin, kun yhtiö on varaton? Liittoko ne kahvit maksoi (valtion rahalla)?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Millä rahoilla sitten kahviteltiin, kun yhtiö on varaton? Liittoko ne kahvit maksoi (valtion rahalla)?

Edes PATin "uutisessa" ei sanota muuta kuin että kokous oli kahvilassa. Kaiva nyt jostain todisteita siitä, että siellä olisi ollut kustannusyhtiön tai jonkin muun maksamia tarjoiluja. Jos sinulla ei sellaisia ole, lopeta perättömien väitteiden esittäminen.

foo_bar kirjoitti:

Edes PATin "uutisessa" ei sanota muuta kuin että kokous oli kahvilassa. Kaiva nyt jostain todisteita siitä, että siellä olisi ollut kustannusyhtiön tai jonkin muun maksamia tarjoiluja. Jos sinulla ei sellaisia ole, lopeta perättömien väitteiden esittäminen.

Lue lisää

Tässähän olen juuri kaivamassa. Huomaatko, että olen esittänyt kysymyksen, johon ei vastata. Mitä se merkitsee?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tässähän olen juuri kaivamassa. Huomaatko, että olen esittänyt kysymyksen, johon ei vastata. Mitä se merkitsee?

Yhtiökokoukseen osallistuneet todennäköisesti maksoivat kahvinsa itse, jos sellaista sattuivat juomaan. Kysy joltain paikalla olleelta. Minä ja Jori emme olleet siellä.

foo_bar kirjoitti:

Yhtiökokoukseen osallistuneet todennäköisesti maksoivat kahvinsa itse, jos sellaista sattuivat juomaan. Kysy joltain paikalla olleelta. Minä ja Jori emme olleet siellä.

Kysykää te. Nehän ovat kavereitanne.

Kysyn edelleen, mistä rahoista tarjoilut kustannettiin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kysyn edelleen, mistä rahoista tarjoilut kustannettiin?

No varmaan sitten ostivat kokoustajat itselleen kahvia jos ostivat.

jori.mantysalo kirjoitti:

No varmaan sitten ostivat kokoustajat itselleen kahvia jos ostivat.

Varmaan.... Nämä vaparien varmuudet nyt tiedetään.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Varmaan.... Nämä vaparien varmuudet nyt tiedetään.

Tän tyypin päätarkoitus on pitää esillä lokakampanjoinnin linjan mukaista otsikkoaan "Laittomuudet vaparitoiminnassa jatkuvat" ja siihen kuuuvaa nimimerkkiä "Raha-asiat sekaisin". Törkytoistolla toivotaan aina jotain tarttuvan ja kuivuvan seinälle.
Toinen tarkoitus on houkutella asiaamme edistäviä vapaaehtoistimijoita haaskaamaan aikaansa hyödyllisemmltä tekemiseltä loan sekoittamieen.

Hyhhyhhuijaaa kirjoitti:

Tän tyypin päätarkoitus on pitää esillä lokakampanjoinnin linjan mukaista otsikkoaan "Laittomuudet vaparitoiminnassa jatkuvat" ja siihen kuuuvaa nimimerkkiä "Raha-asiat sekaisin". Törkytoistolla toivotaan aina jotain tarttuvan ja kuivuvan seinälle.
Toinen tarkoitus on houkutella asiaamme edistäviä vapaaehtoistimijoita haaskaamaan aikaansa hyödyllisemmltä tekemiseltä loan sekoittamieen.

Lue lisää

Onko niin vaikea ymmärtää, että toimintanne ei voi olla arvostelun ulottumattomissa? Ei ole vapaa-ajattelijoillakaan oikeutta tehdä mitä tahansa.

Kerro nyt edes sinä, millä rahoilla kahvit juotiin. Onko VA-liiton saamaa valtiontukea haaskattu tähän?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Onko niin vaikea ymmärtää, että toimintanne ei voi olla arvostelun ulottumattomissa? Ei ole vapaa-ajattelijoillakaan oikeutta tehdä mitä tahansa.

Kerro nyt edes sinä, millä rahoilla kahvit juotiin. Onko VA-liiton saamaa valtiontukea haaskattu tähän?

Lue lisää

Mikä kieltää käyttämästä valtiontukea tähän jos se on yhdistystoimintaa? Ja miksi sitä tietoa edes tarvitsee julkisesti kertoa; eihän siihen ole mitään syytä? Miksi et voi kysyä tätä asiaa suoraan vapaa-ajattelijoiden toimistolta? Miksi vastaat kysymyksiin aina kysymyksillä, eikö sinulla olekkaan vastauksia?

ohitsekulkija kirjoitti:

Mikä kieltää käyttämästä valtiontukea tähän jos se on yhdistystoimintaa? Ja miksi sitä tietoa edes tarvitsee julkisesti kertoa; eihän siihen ole mitään syytä? Miksi et voi kysyä tätä asiaa suoraan vapaa-ajattelijoiden toimistolta? Miksi vastaat kysymyksiin aina kysymyksillä, eikö sinulla olekkaan vastauksia?

Lue lisää

Se on erillinen firma, mistä nyt puhutaan. Ei yhdistys.

Julkisuus on tätä päivää. Jos ei voida kertoa, se kertoo aika paljon.

Vapaa-ajattelijoiden toimisto päivystää täällä, joten kysymys on jo mennyt perille.

Tässä kommentissa en ole kysynyt vielä mitään. Mutta kysyn nyt. koska haluan tietää: millä rahoilla kokouksessa kahviteltiin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Se on erillinen firma, mistä nyt puhutaan. Ei yhdistys.

Julkisuus on tätä päivää. Jos ei voida kertoa, se kertoo aika paljon.

Vapaa-ajattelijoiden toimisto päivystää täällä, joten kysymys on jo mennyt perille.

Tässä kommentissa en ole kysynyt vielä mitään. Mutta kysyn nyt. koska haluan tietää: millä rahoilla kokouksessa kahviteltiin?

Lue lisää

Julkisuus ja avoimuus on kaksi eri asiaa. Minkään yrityksen ei tarvitse olla avoin asioissaan ellei se niin halua. Kukaan ei pakota kertomaan julkisesti yrityksen asioita mitä laki ei vaadi. Ja näin myös kaikki firmat toimivat ympäri maailmaa.

Julkisuuskuva voi taas olla eri tarina. Firma haluaa olla tässä avoin ja antaa itsestään hyvän siloitetun kuvan itsestään. Esimerkiksi kertomalla toimintatavoistaan ja -ympäristöstään Tämäkään ei tarkoita sitä että firma kertoisi kaiken esimerkiksi kuluistaan.

Ketään niin typerää joka kertoisi kaiken ei päästetä yrityksissä hyviin asemiin. Ohi suun puhujat kun ovat tuhonneet monta bisnestä ;)

Eli olet ihan turhaan julkisesti kysymässä tätä asiaa. Soita ja kysy kyseisestä firmasta. He kertovat jos sen haluavat, mikään pakko ei ole. Jos epäilet rikosta, niin kannattaa tehdä rikosilmoitus.

Vastaisitko nyt kysymyksiini?

ohitsekulkija kirjoitti:

Julkisuus ja avoimuus on kaksi eri asiaa. Minkään yrityksen ei tarvitse olla avoin asioissaan ellei se niin halua. Kukaan ei pakota kertomaan julkisesti yrityksen asioita mitä laki ei vaadi. Ja näin myös kaikki firmat toimivat ympäri maailmaa.

Julkisuuskuva voi taas olla eri tarina. Firma haluaa olla tässä avoin ja antaa itsestään hyvän siloitetun kuvan itsestään. Esimerkiksi kertomalla toimintatavoistaan ja -ympäristöstään Tämäkään ei tarkoita sitä että firma kertoisi kaiken esimerkiksi kuluistaan.

Ketään niin typerää joka kertoisi kaiken ei päästetä yrityksissä hyviin asemiin. Ohi suun puhujat kun ovat tuhonneet monta bisnestä ;)

Eli olet ihan turhaan julkisesti kysymässä tätä asiaa. Soita ja kysy kyseisestä firmasta. He kertovat jos sen haluavat, mikään pakko ei ole. Jos epäilet rikosta, niin kannattaa tehdä rikosilmoitus.

Vastaisitko nyt kysymyksiini?

Lue lisää

Minähän vastasin, mutta tässä vielä rautalankaa.

"Mikä kieltää käyttämästä valtiontukea tähän jos se on yhdistystoimintaa?"
VASTAUS "Se on erillinen firma, mistä nyt puhutaan. Ei yhdistys."

"Ja miksi sitä tietoa edes tarvitsee julkisesti kertoa; eihän siihen ole mitään syytä?"
VASTAUS: "Julkisuus on tätä päivää. Jos ei voida kertoa, se kertoo aika paljon."
Korjataan tähän nyt sitten avoimuus. Ymmärsit kyllä.

"Miksi et voi kysyä tätä asiaa suoraan vapaa-ajattelijoiden toimistolta?"
VASTAUS: "Vapaa-ajattelijoiden toimisto päivystää täällä, joten kysymys on jo mennyt perille."

"Miksi vastaat kysymyksiin aina kysymyksillä, eikö sinulla olekkaan vastauksia?"
VASTAUS: "Tässä kommentissa en ole kysynyt vielä mitään. Mutta kysyn nyt. koska haluan tietää: millä rahoilla kokouksessa kahviteltiin?"

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Minähän vastasin, mutta tässä vielä rautalankaa.

"Mikä kieltää käyttämästä valtiontukea tähän jos se on yhdistystoimintaa?"
VASTAUS "Se on erillinen firma, mistä nyt puhutaan. Ei yhdistys."

"Ja miksi sitä tietoa edes tarvitsee julkisesti kertoa; eihän siihen ole mitään syytä?"
VASTAUS: "Julkisuus on tätä päivää. Jos ei voida kertoa, se kertoo aika paljon."
Korjataan tähän nyt sitten avoimuus. Ymmärsit kyllä.

"Miksi et voi kysyä tätä asiaa suoraan vapaa-ajattelijoiden toimistolta?"
VASTAUS: "Vapaa-ajattelijoiden toimisto päivystää täällä, joten kysymys on jo mennyt perille."

"Miksi vastaat kysymyksiin aina kysymyksillä, eikö sinulla olekkaan vastauksia?"
VASTAUS: "Tässä kommentissa en ole kysynyt vielä mitään. Mutta kysyn nyt. koska haluan tietää: millä rahoilla kokouksessa kahviteltiin?"

Lue lisää

"VASTAUS "Se on erillinen firma, mistä nyt puhutaan. Ei yhdistys.""
No miksi epäilet että tämä yritys olisi käyttänyt jonkin yhdistyksen valtiontukea? Onko sinulla todisteita tästä? Eli ei ole tapahtunut mitään rikosta, mutta silti vaadit jo tuomioita.

"VASTAUS: "Julkisuus on tätä päivää. Jos ei voida kertoa, se kertoo aika paljon.""
Ja selitin sinulle tuon avoimuuden. Mikään firma ei ole niin avoin, mitä sinä nyt tässä vaadit. Vai oletko nähnyt yritysten julkaisevan kenen rahoja on käytetty mihinkin.

VASTAUS: "Vapaa-ajattelijoiden toimisto päivystää täällä, joten kysymys on jo mennyt perille."
Väärin. Et tee tätä koska joutuisit paljastamaan henkilöllisyytesi. Siksi teet tällä palstalla tätä mustamaalaamista monen eri nimerkin takaa.

ohitsekulkeva kirjoitti:

"VASTAUS "Se on erillinen firma, mistä nyt puhutaan. Ei yhdistys.""
No miksi epäilet että tämä yritys olisi käyttänyt jonkin yhdistyksen valtiontukea? Onko sinulla todisteita tästä? Eli ei ole tapahtunut mitään rikosta, mutta silti vaadit jo tuomioita.

"VASTAUS: "Julkisuus on tätä päivää. Jos ei voida kertoa, se kertoo aika paljon.""
Ja selitin sinulle tuon avoimuuden. Mikään firma ei ole niin avoin, mitä sinä nyt tässä vaadit. Vai oletko nähnyt yritysten julkaisevan kenen rahoja on käytetty mihinkin.

VASTAUS: "Vapaa-ajattelijoiden toimisto päivystää täällä, joten kysymys on jo mennyt perille."
Väärin. Et tee tätä koska joutuisit paljastamaan henkilöllisyytesi. Siksi teet tällä palstalla tätä mustamaalaamista monen eri nimerkin takaa.

Lue lisää

Miksikö epäilen? Koska tämä ei olisi ensimmäinen kerta, kun vaparien saamia valtiontukia on eksynyt vapariliiton toiminnan ulkopuolelle. Enkä ole vaatinut tuomiota. vaan kysynyt, onko valtion tukirahoja taas höntsätty.

Jos ei voi kertoa, millä rahoilla kahvittelu on kustannettu, se kertoo paljon. Vaparit voisivat kuitata asian helposti. Jos asiassa ei ole epäselvää, sen voi sanoa. Olisin iloinen, jos niin olisi. Pelkään vain, ettei asia ole ihan selvää. Luultavasti siksi vastausta ei tule.

Väitätkö, ettei toimisto olisi jo noteerannut tätä? Ja jos tämä jotenkin mustaa vapareita, syy on siinä, että ette pysty pesemään mustaa pois.

Siis: millä rahoilla kahvitus kustannettiin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Miksikö epäilen? Koska tämä ei olisi ensimmäinen kerta, kun vaparien saamia valtiontukia on eksynyt vapariliiton toiminnan ulkopuolelle. Enkä ole vaatinut tuomiota. vaan kysynyt, onko valtion tukirahoja taas höntsätty.

Jos ei voi kertoa, millä rahoilla kahvittelu on kustannettu, se kertoo paljon. Vaparit voisivat kuitata asian helposti. Jos asiassa ei ole epäselvää, sen voi sanoa. Olisin iloinen, jos niin olisi. Pelkään vain, ettei asia ole ihan selvää. Luultavasti siksi vastausta ei tule.

Väitätkö, ettei toimisto olisi jo noteerannut tätä? Ja jos tämä jotenkin mustaa vapareita, syy on siinä, että ette pysty pesemään mustaa pois.

Siis: millä rahoilla kahvitus kustannettiin?

Lue lisää

Olet kyllä todella va-toiminnan keskiössä! Kolmen hengen kokous kahvilassa, ja nyt pitää sevlittää onko joku saanut kupin kahvia va-liiton rahoilla. Tai -- aarghs -- jopa pullan!

jori.mantysalo kirjoitti:

Olet kyllä todella va-toiminnan keskiössä! Kolmen hengen kokous kahvilassa, ja nyt pitää sevlittää onko joku saanut kupin kahvia va-liiton rahoilla. Tai -- aarghs -- jopa pullan!

Lue lisää

Lillukanvarsista puhuminen on nimimerkin "Rahahanat kiinni" erikoisalaa, mikä on jälleen kerran nähty.

jori.mantysalo kirjoitti:

Olet kyllä todella va-toiminnan keskiössä! Kolmen hengen kokous kahvilassa, ja nyt pitää sevlittää onko joku saanut kupin kahvia va-liiton rahoilla. Tai -- aarghs -- jopa pullan!

Lue lisää

Tämä on tavallinen taktiikka teiltöä vapareilta. Väheksytään oman toiminnan kyseenalaisia muotoja sanomalla, että kyse on pienestä asiasta. Samaa argumenttia on käytetty kymmenien tuhansien valtionavusta.

Vastatkaa: millä rahoilla kahvitus kustannettiin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tämä on tavallinen taktiikka teiltöä vapareilta. Väheksytään oman toiminnan kyseenalaisia muotoja sanomalla, että kyse on pienestä asiasta. Samaa argumenttia on käytetty kymmenien tuhansien valtionavusta.

Vastatkaa: millä rahoilla kahvitus kustannettiin?

Lue lisää

Arvaapa miksi Päivystävä Anti-Totuuden torvi ei kommentoi tähän mitään?

Ehkäpä siksi, että ei sentään pysty niin törkeästi valehtelemaan, että liitto olisi jotain kustantanut, mutta ei pysty antamaan kunniaakaan siitä, että ihan omasta kukkarosta olisi kaffet ja nisut kustannettu. Hmm?

Just sayin'....

sanonpa vaan kirjoitti:

Arvaapa miksi Päivystävä Anti-Totuuden torvi ei kommentoi tähän mitään?

Ehkäpä siksi, että ei sentään pysty niin törkeästi valehtelemaan, että liitto olisi jotain kustantanut, mutta ei pysty antamaan kunniaakaan siitä, että ihan omasta kukkarosta olisi kaffet ja nisut kustannettu. Hmm?

Just sayin'....

Lue lisää

Eli tarkoitat, että ei voisi PAT-edustajalle antaa kunniaa siitä, että hän maksaa itse?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Eli tarkoitat, että ei voisi PAT-edustajalle antaa kunniaa siitä, että hän maksaa itse?

Ei, en tarkoita.

Tarkoitan, kuten varmasti ymmärsit, että jokainen lienee maksanut eväänsä itse. Muussa tapauksessa tämä kokouksesta hyvin tietävä taho, joka ihan varmasti tätäkin keskustelua seuraa, olisi jo vahvistanut sinun epäilysi hillittömistä, ehkä jopa yli 10 euron tarjoiluista liiton rahoilla. Koska näin ei ole käynyt, totuus lienee että mahdolliset kahvit on maksettu ihan itse. Mutta tätä hän ei sentään voi suoraan sanoa, koska silloin hän - ja sinä - joutuisitte myöntämään liiton toimineen kerrankin (taas!) moitteetta jossain asiassa.

Suora valehtelu maksetuista tarjoiluista olisi kuitenkin rumaa, normaali vihjaileva puolitotuuslinja on muka jotenkin perustellumpaa, kun ei sentään suoraan valehdella vaan annetaan asiaan perehtymättömän lukija johdateltuna hypätä haluttuun johtopäätökseen.

sanonpa vaan kirjoitti:

Ei, en tarkoita.

Tarkoitan, kuten varmasti ymmärsit, että jokainen lienee maksanut eväänsä itse. Muussa tapauksessa tämä kokouksesta hyvin tietävä taho, joka ihan varmasti tätäkin keskustelua seuraa, olisi jo vahvistanut sinun epäilysi hillittömistä, ehkä jopa yli 10 euron tarjoiluista liiton rahoilla. Koska näin ei ole käynyt, totuus lienee että mahdolliset kahvit on maksettu ihan itse. Mutta tätä hän ei sentään voi suoraan sanoa, koska silloin hän - ja sinä - joutuisitte myöntämään liiton toimineen kerrankin (taas!) moitteetta jossain asiassa.

Suora valehtelu maksetuista tarjoiluista olisi kuitenkin rumaa, normaali vihjaileva puolitotuuslinja on muka jotenkin perustellumpaa, kun ei sentään suoraan valehdella vaan annetaan asiaan perehtymättömän lukija johdateltuna hypätä haluttuun johtopäätökseen.

Lue lisää

"normaali vihjaileva puolitotuuslinja on muka jotenkin perustellumpaa, kun ei sentään suoraan valehdella vaan annetaan asiaan perehtymättömän lukija johdateltuna hypätä haluttuun johtopäätökseen."

En sentään ole vapari, joten tuo ei pidä paikkaansa. Sen sijaan ihmettelen, ettei Totuuden torvi linjoilta voi ottaa tähän kantaa kertomalla kuinka asia on.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

"normaali vihjaileva puolitotuuslinja on muka jotenkin perustellumpaa, kun ei sentään suoraan valehdella vaan annetaan asiaan perehtymättömän lukija johdateltuna hypätä haluttuun johtopäätökseen."

En sentään ole vapari, joten tuo ei pidä paikkaansa. Sen sijaan ihmettelen, ettei Totuuden torvi linjoilta voi ottaa tähän kantaa kertomalla kuinka asia on.

Lue lisää

Minähän juuri kerroin, miksi hän ei sitä tee.
Aloitukseen linkattu puolitotuus riittää hänelle, suoraan valehteluun ei sentään (*hatun nosto*) voi lähteä, mutta ei voi suoraan myöntää missän kohden toimitun rehdistikään.

sanonpa vaan kirjoitti:

Minähän juuri kerroin, miksi hän ei sitä tee.
Aloitukseen linkattu puolitotuus riittää hänelle, suoraan valehteluun ei sentään (*hatun nosto*) voi lähteä, mutta ei voi suoraan myöntää missän kohden toimitun rehdistikään.

Lue lisää

Linjoilla sijaitsee vaparien toimisto, joka seuraa tätä keskustelua kertomatta, kuinka asia on. Ei voi kertoa, koska puolitotuus vahvistuisi silloin kokototuudeksi?

Millä rahoilla kahviteltiin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tämä on tavallinen taktiikka teiltöä vapareilta. Väheksytään oman toiminnan kyseenalaisia muotoja sanomalla, että kyse on pienestä asiasta. Samaa argumenttia on käytetty kymmenien tuhansien valtionavusta.

Vastatkaa: millä rahoilla kahvitus kustannettiin?

Lue lisää

En aio käyttää puolta minuuttia liiton työntekijän aikaa varmistaakseni että tuolla ostettiin omin rahoin kahvit.

Paitsi tietysti jos perustelet miten näkemyksesti vapaa-ajattelijoista vaihtuu näiden kahden skenaarion välillä:

1) Liittokokouksessa kymmeniä ihmisiä syö hotellissa ja lisäksi eräässä kolmen hengen kokouksessa juodaan kahvit liiton varoilla.

2) Liittokokouksessa kymmeniä ihmisiä syö hotellista ja eräässä kolmen hengen kokouksessa osallistujat juovat kahvit omilla rahoillaan.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Linjoilla sijaitsee vaparien toimisto, joka seuraa tätä keskustelua kertomatta, kuinka asia on. Ei voi kertoa, koska puolitotuus vahvistuisi silloin kokototuudeksi?

Millä rahoilla kahviteltiin?

Lue lisää

Tällaiseen hulluuteen liiton kellokkaat vähin erin hukkaavat jäseniltä kerätyt varat. Pientähän se aina on, kun liiton kekkereihin keskitystä hankitaan... Niin pientä kokousta ei olekaan, ettei siellä taas pantaisi jäsenten hikikarpaloista keitettyjä rahoja menemään.

jori.mantysalo kirjoitti:

En aio käyttää puolta minuuttia liiton työntekijän aikaa varmistaakseni että tuolla ostettiin omin rahoin kahvit.

Paitsi tietysti jos perustelet miten näkemyksesti vapaa-ajattelijoista vaihtuu näiden kahden skenaarion välillä:

1) Liittokokouksessa kymmeniä ihmisiä syö hotellissa ja lisäksi eräässä kolmen hengen kokouksessa juodaan kahvit liiton varoilla.

2) Liittokokouksessa kymmeniä ihmisiä syö hotellista ja eräässä kolmen hengen kokouksessa osallistujat juovat kahvit omilla rahoillaan.

Lue lisää

Mutta käytät sen ajan kirjoittamalla täällä netissä, miksi et aio käyttää aikaa.

Tiedät varsin hyvin, että kohta 2 vain vahvistaa sitä kuvaa vapareista, joka teistä muutenkin syntyy.

Koska tämä on niin kauhean vaikeaa, joudun päättelemään, että tämäkin kahvittelu on hoidettu liiton rahoilla, jotka siis oikeasti ovat veronmaksajan rahoja. Ette vain halua kenenkään tietävän, miten tuhlaatte yhteiskunnan varoja joka käänteessä.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Mutta käytät sen ajan kirjoittamalla täällä netissä, miksi et aio käyttää aikaa.

Tiedät varsin hyvin, että kohta 2 vain vahvistaa sitä kuvaa vapareista, joka teistä muutenkin syntyy.

Koska tämä on niin kauhean vaikeaa, joudun päättelemään, että tämäkin kahvittelu on hoidettu liiton rahoilla, jotka siis oikeasti ovat veronmaksajan rahoja. Ette vain halua kenenkään tietävän, miten tuhlaatte yhteiskunnan varoja joka käänteessä.

Lue lisää

Lainaan tähän pätkän Wikipedian artikkelista todistustaakasta.
"Keskeisin suomalainen todistustaakkasäännös on oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 1 §. Riita-asiassa kantajan tulee näyttää toteen ne seikat, jotka tukevat kannetta. Jos vastaaja edukseen tuo esiin jonkin seikan, on hänenkin vahvistettava se todisteilla. Rikosasiassa kantajan tulee näyttää toteen ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa nojautuu."
On sinun asiasi näyttää todisteet jostain. Niiden puuttuessa huutelet perättömiä.

foo_bar kirjoitti:

Lainaan tähän pätkän Wikipedian artikkelista todistustaakasta.
"Keskeisin suomalainen todistustaakkasäännös on oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 1 §. Riita-asiassa kantajan tulee näyttää toteen ne seikat, jotka tukevat kannetta. Jos vastaaja edukseen tuo esiin jonkin seikan, on hänenkin vahvistettava se todisteilla. Rikosasiassa kantajan tulee näyttää toteen ne seikat, joihin hänen vaatimuksensa nojautuu."
On sinun asiasi näyttää todisteet jostain. Niiden puuttuessa huutelet perättömiä.

Lue lisää

Emme ole oikeudessa.

Olen esittänyt kysymyksen "Millä rahoilla kahviteltiin?"

Vastaamisesta on jälleen kieltäydytty systemaattisesti. Joudun siis itse vastaamaan vapaan harkinnan varassa, tukeutuen olemassaolevaan aineistoon: liiton eli siis veronmaksajan rahoilla.

Tämä vastaus voidaan milloin tahansa kumota kertomalla, että asia oli toisin. Nyt vain ei haluta kertoa. Mistä se kertoo?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Emme ole oikeudessa.

Olen esittänyt kysymyksen "Millä rahoilla kahviteltiin?"

Vastaamisesta on jälleen kieltäydytty systemaattisesti. Joudun siis itse vastaamaan vapaan harkinnan varassa, tukeutuen olemassaolevaan aineistoon: liiton eli siis veronmaksajan rahoilla.

Tämä vastaus voidaan milloin tahansa kumota kertomalla, että asia oli toisin. Nyt vain ei haluta kertoa. Mistä se kertoo?

Lue lisää

Tässä on yhteystiedot mistä voit kysyä asiaa.
http://vapaa-ajattelijat.fi/yhteystiedot/

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Mutta käytät sen ajan kirjoittamalla täällä netissä, miksi et aio käyttää aikaa.

Tiedät varsin hyvin, että kohta 2 vain vahvistaa sitä kuvaa vapareista, joka teistä muutenkin syntyy.

Koska tämä on niin kauhean vaikeaa, joudun päättelemään, että tämäkin kahvittelu on hoidettu liiton rahoilla, jotka siis oikeasti ovat veronmaksajan rahoja. Ette vain halua kenenkään tietävän, miten tuhlaatte yhteiskunnan varoja joka käänteessä.

Lue lisää

Se on minun aikaani, ei liiton työntekijän.

Edelleen rautalankaa: jos nyt kysyt va-liiton toimistolta ja selviää, että itse maksoi kukin kahvinsa, kannatatko sitten valtiontukea va-liitolle?

Vastauksesi ehkä kertoo miksi kanssasi on turhaa keskustella.

jori.mantysalo kirjoitti:

Se on minun aikaani, ei liiton työntekijän.

Edelleen rautalankaa: jos nyt kysyt va-liiton toimistolta ja selviää, että itse maksoi kukin kahvinsa, kannatatko sitten valtiontukea va-liitolle?

Vastauksesi ehkä kertoo miksi kanssasi on turhaa keskustella.

Lue lisää

Haluan tietää, miten härskisti vaparit hyötykäyttävät veronmaksajan rahoja. Miksi liiton työntekijä ei kykene vastaamaan, vaikka taatusti lukee nämäkin rivit?

Julkinen kysymys, julkinen vastaus. Reilu peli

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Haluan tietää, miten härskisti vaparit hyötykäyttävät veronmaksajan rahoja. Miksi liiton työntekijä ei kykene vastaamaan, vaikka taatusti lukee nämäkin rivit?

Julkinen kysymys, julkinen vastaus. Reilu peli

Lue lisää

No kysyhän sinä liiton toimistolta ja kerro vastaus täällä.

Mutta kerro ensin miten suuri härskiysero on edelläolevissa vaihtoehdoissa 1 ja 2.

jori.mantysalo kirjoitti:

No kysyhän sinä liiton toimistolta ja kerro vastaus täällä.

Mutta kerro ensin miten suuri härskiysero on edelläolevissa vaihtoehdoissa 1 ja 2.

Olisi se aika härskiä, jos kaikki pienetkin maksut pannaan veronmaksajan maksettavaksi.

Mitä se hyödyttää kysyä. On kysytty täällä ja tieto kysymyksestä on mennyt perille. Enää tarvitaan vastaus.

Siis vielä kerran: Millä rahoilla kahviteltiin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Olisi se aika härskiä, jos kaikki pienetkin maksut pannaan veronmaksajan maksettavaksi.

Mitä se hyödyttää kysyä. On kysytty täällä ja tieto kysymyksestä on mennyt perille. Enää tarvitaan vastaus.

Siis vielä kerran: Millä rahoilla kahviteltiin?

Lue lisää

Jori ja minä emme ole mikään VA-liiton toimisto. Nyt paras hanaseni, tuumasta toimeen ja katso yhteystiedot sivulta http://vapaa-ajattelijat.fi/yhteystiedot/ . Huutele lisää sitten, kun olet saanut vastauksen sillä sivulla olevalta henkilöltä.

foo_bar kirjoitti:

Jori ja minä emme ole mikään VA-liiton toimisto. Nyt paras hanaseni, tuumasta toimeen ja katso yhteystiedot sivulta http://vapaa-ajattelijat.fi/yhteystiedot/ . Huutele lisää sitten, kun olet saanut vastauksen sillä sivulla olevalta henkilöltä.

Lue lisää

Sillä sivulla oleva henkilö on takuuvarmasti jo käynyt tällä sivulla näkemässä kysymyksen. Voisi myös vastata, jos vain haluaisi.

Koska kysymykseen ei tule vastausta, seuraavaksi voikin pohtia, miksi kysymykseen ei tule vastausta. Kertokaahan.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Sillä sivulla oleva henkilö on takuuvarmasti jo käynyt tällä sivulla näkemässä kysymyksen. Voisi myös vastata, jos vain haluaisi.

Koska kysymykseen ei tule vastausta, seuraavaksi voikin pohtia, miksi kysymykseen ei tule vastausta. Kertokaahan.

Lue lisää

Ei satunnaisille foorumien huutelijoille tarvitse sanoa mitään. Ota rohkeasti sähköposti tai puhelin käyttöön. Ai, henkilöllisyytesi saattaisi paljastua. Problem, my good Sir?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Sillä sivulla oleva henkilö on takuuvarmasti jo käynyt tällä sivulla näkemässä kysymyksen. Voisi myös vastata, jos vain haluaisi.

Koska kysymykseen ei tule vastausta, seuraavaksi voikin pohtia, miksi kysymykseen ei tule vastausta. Kertokaahan.

Lue lisää

Voi voi. Nyt näyttää siltä, että ehkä koko elämäsi aikana et saa tähän kysymykseen vastausta. Kuolinvuoteellakin vielä sinua harmittaa. Viimeinen ajatus sammuvassa tajunnassa on kysymys siitä, kuka maksoi kahvin! Ja oliko siellä ehkä pullaakin?

Mutta ehkä olet kristitty, ehkä kristityt ovat oikeassa ja kenties taivaassa on kaiken muun ihanuuden lisäksi va-liiton pää- ja päiväkirjat vuodesta 1937 aina maailmanloppuun saakka. Niitä sitten selailet, ja aina kun Pietari antaa luvan, käyt huutamassa toiselle puolen "Polttaako? Olisiko kannattanut uskoa? JA MINÄ MUUTEN TIEDÄN KUKA NE PULLAT MAKSOI!"

jori.mantysalo kirjoitti:

Voi voi. Nyt näyttää siltä, että ehkä koko elämäsi aikana et saa tähän kysymykseen vastausta. Kuolinvuoteellakin vielä sinua harmittaa. Viimeinen ajatus sammuvassa tajunnassa on kysymys siitä, kuka maksoi kahvin! Ja oliko siellä ehkä pullaakin?

Mutta ehkä olet kristitty, ehkä kristityt ovat oikeassa ja kenties taivaassa on kaiken muun ihanuuden lisäksi va-liiton pää- ja päiväkirjat vuodesta 1937 aina maailmanloppuun saakka. Niitä sitten selailet, ja aina kun Pietari antaa luvan, käyt huutamassa toiselle puolen "Polttaako? Olisiko kannattanut uskoa? JA MINÄ MUUTEN TIEDÄN KUKA NE PULLAT MAKSOI!"

Lue lisää

Tätä enää osaat sanoa. Kylläpä kirpaisee sinua se, että taas jäitte kiinni.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tätä enää osaat sanoa. Kylläpä kirpaisee sinua se, että taas jäitte kiinni.

Kerropa mistä jäi kiinni. Länsimaisessa oikeuskäytännössä on osoitettava että on tehnyt jotain. Entisessä itänaapurissa oli taas käytäntö, että rikokseen löydettiin sopiva tekijä. Mitä kulttuuria sinä julkisuuden airut edustat?

foo_bar kirjoitti:

Kerropa mistä jäi kiinni. Länsimaisessa oikeuskäytännössä on osoitettava että on tehnyt jotain. Entisessä itänaapurissa oli taas käytäntö, että rikokseen löydettiin sopiva tekijä. Mitä kulttuuria sinä julkisuuden airut edustat?

Lue lisää

Rahis jo kertoi sen: koska ette vastaa, teillä ei ole puhtaat jauhot pussissa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13078248/#comment-75037446

törkeää kirjoitti:

Rahis jo kertoi sen: koska ette vastaa, teillä ei ole puhtaat jauhot pussissa.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13078248/#comment-75037446

Lue lisää

Hana ei ole kysynyt oikeilta ihmisiltä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13078248/#comment-75043218

foo_bar kirjoitti:

Hana ei ole kysynyt oikeilta ihmisiltä.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/13078248/#comment-75043218

Lue lisää

Tiedät aivan hyvin, että linjalla jo tiedetään kysymys. Vastausta vain pantataan.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tiedät aivan hyvin, että linjalla jo tiedetään kysymys. Vastausta vain pantataan.

Et edes halua tietää totuutta. Sinua kiinnostaa vain perättömien väitteiden laukominen.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tiedät aivan hyvin, että linjalla jo tiedetään kysymys. Vastausta vain pantataan.

Foliohattu tiukalla?
Tämä ei kai ole liiton virallinen tiedotuskanava.

Soita tai meilaa tuonne, kysy, lue vastaus, tule kertomaan meillekin. Sinulla olisi jo vastaus, jso esittäisit kysymyksesi oikeaan osoitteeseen satunnaisilla keskustelupalstoilla meuhkaamisen sijaan. Kertoo paljon sinusta, ei yhtään mistään muusta.

anti-piispa kirjoitti:

Foliohattu tiukalla?
Tämä ei kai ole liiton virallinen tiedotuskanava.

Soita tai meilaa tuonne, kysy, lue vastaus, tule kertomaan meillekin. Sinulla olisi jo vastaus, jso esittäisit kysymyksesi oikeaan osoitteeseen satunnaisilla keskustelupalstoilla meuhkaamisen sijaan. Kertoo paljon sinusta, ei yhtään mistään muusta.

Lue lisää

Jos esittää kysymyksensä vaparien keskusjohtoa pullistelevalla palstalla, voi odottaa vastausta. Missä viipyy? Ja ennenkaikkea: miksi viipyy?

Jos viiden vuoden projekti on viittä vaille valmis, kannattaa seurata katseella - tai kysyä asianosaisilta?

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Jos viiden vuoden projekti on viittä vaille valmis, kannattaa seurata katseella - tai kysyä asianosaisilta?

Miten se voi kestää noin kauan?

Ymmärrän, että lainaamani lainkohdan nojalla KS voi joka ainoan kokouksen tuplata jatkokokoukseksi, eikä sitä voi estää. Mutta en ymmärrä silti.

No, hyvä jos tämä nyt vihdoinkin saadaan pakettiin.

Huhhahheijaaa kirjoitti:

Jos viiden vuoden projekti on viittä vaille valmis, kannattaa seurata katseella - tai kysyä asianosaisilta?

Kuinka kauan KS voi enää lopettamista viivyttää? PRH:n sivuilla sanotaan "Jos yhtiön velat ovat suuremmat kuin varat, niin lopettaminen tapahtuu konkurssimenettelyllä.". Täyttyykö tämä ehto?

foo_bar kirjoitti:

Kuinka kauan KS voi enää lopettamista viivyttää? PRH:n sivuilla sanotaan "Jos yhtiön velat ovat suuremmat kuin varat, niin lopettaminen tapahtuu konkurssimenettelyllä.". Täyttyykö tämä ehto?

Lue lisää

Mikä aiheutti konkurssin?

asiallinen keskustel kirjoitti:

Mikä aiheutti konkurssin?

Tietääkseni yhtiö ei ainakaan aikoihin, jos koskaan, pyrkinyt varsinaisesti tuottamaan voittoa. En tiedä oliko yhtiöjärjestyksenkin mukaan voittoa tavoittelematon.

Toimintahan loppui aikaa sitten, olisiko 2004 ollut viimeisin kirja. Sen jälkeen on kai sitten ollut näitä PRH:n maksuja yms.

En tiedä mikä aivan alkuaan on ollut yhtiöittämisen tarkoitus. Samaan tapaan toimii esimerkiksi yhdistys SLEY ja yhtiö SLEY-kustannus, eikä menettely ole harvinainen. Mutta mikä olisi ongelma, jos va-liitto julkaisisi kirjoja?

jori.mantysalo kirjoitti:

Tietääkseni yhtiö ei ainakaan aikoihin, jos koskaan, pyrkinyt varsinaisesti tuottamaan voittoa. En tiedä oliko yhtiöjärjestyksenkin mukaan voittoa tavoittelematon.

Toimintahan loppui aikaa sitten, olisiko 2004 ollut viimeisin kirja. Sen jälkeen on kai sitten ollut näitä PRH:n maksuja yms.

En tiedä mikä aivan alkuaan on ollut yhtiöittämisen tarkoitus. Samaan tapaan toimii esimerkiksi yhdistys SLEY ja yhtiö SLEY-kustannus, eikä menettely ole harvinainen. Mutta mikä olisi ongelma, jos va-liitto julkaisisi kirjoja?

Lue lisää

Miksi yhtiö on päästetty tilaan, jossa se tekee vain tappiota?

tyhmyyttä? kirjoitti:

Miksi yhtiö on päästetty tilaan, jossa se tekee vain tappiota?

Yhtiön toiminta ei kai kiinnostanut ketään enää aikoihin. Kuten kirjoitin, viimeisin kirja julkaistiin muistaakseni 2004. Valitettavasti minulla ei ole sen tarkempaa tietoa; sen muistan, että alasajosta on puhuttu jo vaikka miten monta vuotta.

jori.mantysalo kirjoitti:

Yhtiön toiminta ei kai kiinnostanut ketään enää aikoihin. Kuten kirjoitin, viimeisin kirja julkaistiin muistaakseni 2004. Valitettavasti minulla ei ole sen tarkempaa tietoa; sen muistan, että alasajosta on puhuttu jo vaikka miten monta vuotta.

Lue lisää

Ja mitään ei ole saatu aikaan. Valtioon on iso luottamus...

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Ja mitään ei ole saatu aikaan. Valtioon on iso luottamus...

Tätähän olen itsekin kritisoinut, olisi pitänyt hoitaa alasajo jo.

Toki toisaalta, jos kaikkea ei ehdi, niin tällainen saa jäädä ensimmäisenä tekemättä. IMO tärkeintä on pitää eroakirkosta.fi-palvelu jauhamassa. Sen jälkeen onkin sitten vaikea sanoa mikä on tärkeysjärjestyksen kärjessä. Kenties uskonnonvapaus.fi:n artikkelit (ei uutiset), koska niissä melko vähäisellä työllä voi ylläpitää laajaa tietopankkia.

jori.mantysalo kirjoitti:

Tätähän olen itsekin kritisoinut, olisi pitänyt hoitaa alasajo jo.

Toki toisaalta, jos kaikkea ei ehdi, niin tällainen saa jäädä ensimmäisenä tekemättä. IMO tärkeintä on pitää eroakirkosta.fi-palvelu jauhamassa. Sen jälkeen onkin sitten vaikea sanoa mikä on tärkeysjärjestyksen kärjessä. Kenties uskonnonvapaus.fi:n artikkelit (ei uutiset), koska niissä melko vähäisellä työllä voi ylläpitää laajaa tietopankkia.

Lue lisää

Eli antaa vaan veronmaksajien riesaksi mennä konkurssipesä. Vaparit jauhaa muualla... ja valtio maksaa!!!

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Eli antaa vaan veronmaksajien riesaksi mennä konkurssipesä. Vaparit jauhaa muualla... ja valtio maksaa!!!

Niin mitä valtio maksaa siitä, että kustannusyhtiö on yhä olemassa? Kiintolevy kuluu PRH:lla, kun tietokannassa täytyy pitää yhtä riviä jossa on firman nimi ja Y-tunnus?

jori.mantysalo kirjoitti:

Niin mitä valtio maksaa siitä, että kustannusyhtiö on yhä olemassa? Kiintolevy kuluu PRH:lla, kun tietokannassa täytyy pitää yhtä riviä jossa on firman nimi ja Y-tunnus?

Millä tavoin peitetään teidän jäljiltä jääneet tappiot? Mistä rahoista?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Millä tavoin peitetään teidän jäljiltä jääneet tappiot? Mistä rahoista?

Konkurssi jää tietysti osakkeenomistajien tappioksi. En enää muista osakkeiden nimellisarvoa, joten en osaa sanoa miten suuri summa se kirjanpidollisesti on. Teknisesti muistaakseni arvon alaskirjaus on jo tehty liiton taseessa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Konkurssi jää tietysti osakkeenomistajien tappioksi. En enää muista osakkeiden nimellisarvoa, joten en osaa sanoa miten suuri summa se kirjanpidollisesti on. Teknisesti muistaakseni arvon alaskirjaus on jo tehty liiton taseessa.

Lue lisää

Tappio korvataan siis liiton tileiltä, niinkö?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tappio korvataan siis liiton tileiltä, niinkö?

Kraana ei taida käsittää alaskirjausta. Liitolla on ollut omaisuutta yhtiön osakkeina. On tehty alaskirjaus, jolla kyseisen omaisuuden arvo on korjattu oikeaan arvoonsa.

foo_bar kirjoitti:

Kraana ei taida käsittää alaskirjausta. Liitolla on ollut omaisuutta yhtiön osakkeina. On tehty alaskirjaus, jolla kyseisen omaisuuden arvo on korjattu oikeaan arvoonsa.

Ehkä tarvitaan rautalankaa.

Liitto ostaa lehmän. Se on taselajin muutos, koska N euroa käteistä on nyt N euron arvoinen elukka. Toisaalta liiton tilillä on nyt vähemmän rahaa.

Lehmälle tulee paha utaretulehdus. Eläinlääkärin palkkio on menoa. Lehmän arvo laskee maidontuotannon pysyvästi vähentyessä. Tästä viimeksimainitusta tehdään alaskirjaus taseeseen. Siinä vaiheessa ei enää erikseen korvata mitään.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ehkä tarvitaan rautalankaa.

Liitto ostaa lehmän. Se on taselajin muutos, koska N euroa käteistä on nyt N euron arvoinen elukka. Toisaalta liiton tilillä on nyt vähemmän rahaa.

Lehmälle tulee paha utaretulehdus. Eläinlääkärin palkkio on menoa. Lehmän arvo laskee maidontuotannon pysyvästi vähentyessä. Tästä viimeksimainitusta tehdään alaskirjaus taseeseen. Siinä vaiheessa ei enää erikseen korvata mitään.

Lue lisää

Yhtiöllä on velkaa. Kuka maksaa sen ja mistä rahoista? Jättäkää lehmät nyt pois.

Onko yhtiöllä jotain varallisuutta, joka voidaan myydä laskujen peitoksi? Vai ottaako liitto (taas) valtioavustuksista hiukan tähän tärkeään tarkoitukseen?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Yhtiöllä on velkaa. Kuka maksaa sen ja mistä rahoista? Jättäkää lehmät nyt pois.

Onko yhtiöllä jotain varallisuutta, joka voidaan myydä laskujen peitoksi? Vai ottaako liitto (taas) valtioavustuksista hiukan tähän tärkeään tarkoitukseen?

Lue lisää

Jos yhtiöllä on velkaa, se jää velkojien vahingoksi.

Tietenkin. Osakeyhtiö, siinä kukin vastaa vain omasta osakkuudestaan. Ei avoin yhtiö. Onko näiden ero tuttu?

jori.mantysalo kirjoitti:

Jos yhtiöllä on velkaa, se jää velkojien vahingoksi.

Tietenkin. Osakeyhtiö, siinä kukin vastaa vain omasta osakkuudestaan. Ei avoin yhtiö. Onko näiden ero tuttu?

Lue lisää

Tunnen tuota varsin huonosti. Mutta jos ymmärsin oikein, osakkeenomistajat maksavat omasta pussistaan. Tässä tapauksessa siis liitto osallistuu talkoisiin ja taas ollaan valtionavussa...

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tunnen tuota varsin huonosti. Mutta jos ymmärsin oikein, osakkeenomistajat maksavat omasta pussistaan. Tässä tapauksessa siis liitto osallistuu talkoisiin ja taas ollaan valtionavussa...

Lue lisää

Ymmärsit väärin.

Osakeyhtiön osakkaat eivät ole yhtiön veloista tai muista vastuista mitenkään vastuussa. Osakkaiden vastuu rajoittuu vain siihen pääomaan, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan. Jos varallisuutta ei ole velkojen katteeksi, tappio jää velkojien kannettavaksi. Jos konkurssitilanteessa tai yhtiötä purettaessa omaisuutta on enemmän kuin velkoja, ylijäävä osuus jaetaan omistajille.

Suosittelen ottamaan ensin selvää, ja vasta sitten huutelemaan, ettei uskottavuus ihan kokonaan katoa. T

jimmyogg kirjoitti:

Ymmärsit väärin.

Osakeyhtiön osakkaat eivät ole yhtiön veloista tai muista vastuista mitenkään vastuussa. Osakkaiden vastuu rajoittuu vain siihen pääomaan, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan. Jos varallisuutta ei ole velkojen katteeksi, tappio jää velkojien kannettavaksi. Jos konkurssitilanteessa tai yhtiötä purettaessa omaisuutta on enemmän kuin velkoja, ylijäävä osuus jaetaan omistajille.

Suosittelen ottamaan ensin selvää, ja vasta sitten huutelemaan, ettei uskottavuus ihan kokonaan katoa. T

Lue lisää

Kiitos tästä selvityksestä (lisänä tietysti normaalit urputukset, mutta siihen on vaparien kanssa saanut tottua)!

Siis: kustannusyhtiöllä on velkaa. Kenelle? Jori puhui PRH:n maksuista. Nekö ovat rästissä? Eli saako PRH (toisin sanoen veronmaksajat) nyt maksaa vaparien konkurssista?

jimmyogg kirjoitti:

Ymmärsit väärin.

Osakeyhtiön osakkaat eivät ole yhtiön veloista tai muista vastuista mitenkään vastuussa. Osakkaiden vastuu rajoittuu vain siihen pääomaan, jonka he ovat sijoittaneet yhtiöön. Yhtiö vastaa velvoitteistaan omalla varallisuudellaan. Jos varallisuutta ei ole velkojen katteeksi, tappio jää velkojien kannettavaksi. Jos konkurssitilanteessa tai yhtiötä purettaessa omaisuutta on enemmän kuin velkoja, ylijäävä osuus jaetaan omistajille.

Suosittelen ottamaan ensin selvää, ja vasta sitten huutelemaan, ettei uskottavuus ihan kokonaan katoa. T

Lue lisää

Konkurssihan ei välttämättä tarkoita, että velka ylittää pääoman; sehän nähdään viime kädessä vasta selvitysten jälkeen.

Miten muuten osakeyhtiön yhtiöpääoma, oliko vielä voimassa joku säädös jonka mukaan yhtiö piti ajaa alas jos pääoma tippuu liian pieneksi tjsp?

jori.mantysalo kirjoitti:

Konkurssihan ei välttämättä tarkoita, että velka ylittää pääoman; sehän nähdään viime kädessä vasta selvitysten jälkeen.

Miten muuten osakeyhtiön yhtiöpääoma, oliko vielä voimassa joku säädös jonka mukaan yhtiö piti ajaa alas jos pääoma tippuu liian pieneksi tjsp?

Lue lisää

Siis jos velka ylittää pääoman, silloin velkoja eli PRH maksaa. Niinkö? PRH tarkoittaa tietenkin veronmaksajia, joilla vaparit tällöin maksattavat törppöilynsä.

Kertokaa sitten jossain vaiheessa paljonko veronmaksajat taas saivat takkiinsa teidän takianne.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Siis jos velka ylittää pääoman, silloin velkoja eli PRH maksaa. Niinkö? PRH tarkoittaa tietenkin veronmaksajia, joilla vaparit tällöin maksattavat törppöilynsä.

Kertokaa sitten jossain vaiheessa paljonko veronmaksajat taas saivat takkiinsa teidän takianne.

Lue lisää

Ei se enää mitään aktiivisesti maksa. Saamisia PRH:lla voi olla 40 euron muutosilmoitusmaksuja, luulisin. Juuri tarkistin, eikä lopettamisilmoitus näköjään maksa mitään.

Jos kustannusyhtiön tilit sinua oikeasti kiinnostaisivat, voisit selvittää asiaa minua tietävämmältä. Laita meiliä, niin välitän tietoa eteenpäin.

Epäilen kyllä, että eivät kiinnosta. Kunhan haluat kaivaa mitä tahansa mistä voit löytää "epäilyttävää" tai "epäselvyyksiä".

Juurihan minä tätä selitin edellisessä viestissä. Luitko sen?

jori.mantysalo kirjoitti:

Juurihan minä tätä selitin edellisessä viestissä. Luitko sen?

PRH:n maksuillako firma menee konkkaan? Salli mun nauraa.

eroa vapareista kirjoitti:

PRH:n maksuillako firma menee konkkaan? Salli mun nauraa.

No viime kädessä vaikka niillä. En minä tiedä paljonko yhtiöllä oli omaisuutta silloin 2004, kun viimeksi jotain tehtiin. Muodollisesti varmaan suurin "menoerä" oli varaston alaskirjaus, kun ikivanhoilla lehtisillä ei enää arvoa ole.

Enkä oikeastaan vaivaudu edes selvittämään asiaa. En nimittäin usko, että mikään selvitys vähentäisi urputusta yhtään tippaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

No viime kädessä vaikka niillä. En minä tiedä paljonko yhtiöllä oli omaisuutta silloin 2004, kun viimeksi jotain tehtiin. Muodollisesti varmaan suurin "menoerä" oli varaston alaskirjaus, kun ikivanhoilla lehtisillä ei enää arvoa ole.

Enkä oikeastaan vaivaudu edes selvittämään asiaa. En nimittäin usko, että mikään selvitys vähentäisi urputusta yhtään tippaa.

Lue lisää

Olet oikeassa: mikään selitys ei auta. Kun sikailette sumeilematta jäsenmaksun maksajien ja valtion varoilla, mikään selitys ei helpota tilannettanne.

jori.mantysalo kirjoitti:

No viime kädessä vaikka niillä. En minä tiedä paljonko yhtiöllä oli omaisuutta silloin 2004, kun viimeksi jotain tehtiin. Muodollisesti varmaan suurin "menoerä" oli varaston alaskirjaus, kun ikivanhoilla lehtisillä ei enää arvoa ole.

Enkä oikeastaan vaivaudu edes selvittämään asiaa. En nimittäin usko, että mikään selvitys vähentäisi urputusta yhtään tippaa.

Lue lisää

Sama suhtautumistapa olisi paikallaan kaikkiin muihinkin riidanhaluisiin viesteihin. Never Fred the troll.

Jappervokki kirjoitti:

Sama suhtautumistapa olisi paikallaan kaikkiin muihinkin riidanhaluisiin viesteihin. Never Fred the troll.

Feed that is.

Jappervokki kirjoitti:

Feed that is.

Eli kieltäydytään keskustelemasta vaparien vääryyksistä. Ei ne vääryydet sillälailla katoa.

sikamaista kirjoitti:

Olet oikeassa: mikään selitys ei auta. Kun sikailette sumeilematta jäsenmaksun maksajien ja valtion varoilla, mikään selitys ei helpota tilannettanne.

Silloin keskustelu on turhaa. Eihän sinun kannata mitään kysyä, jos olet päättänyt mielipiteesi jo valmiiksi.

sikamaista kirjoitti:

Eli kieltäydytään keskustelemasta vaparien vääryyksistä. Ei ne vääryydet sillälailla katoa.

Ongelmana on se että olet syyttämässä ilman todisteita mistään vääryyksistä. Kaikki tämän näkevät, joten ammut itseäsi nilkkaan.

Tällä palstalla ei kenelläkään ole mitään syytä sinulle vastata. Tämähän ei ole mikään vapareiden pyörittämä palsta. Nyt vaan otat sinne vapareiden toimistoon yhteyttä ja kyselet asiat sieltä jos sinua oikeasti kiinnostaisi selvittää noita sinua vaivaamia asioita.

jori.mantysalo kirjoitti:

Silloin keskustelu on turhaa. Eihän sinun kannata mitään kysyä, jos olet päättänyt mielipiteesi jo valmiiksi.

Nyt auttaisi, jos vaparit tarkistaisivat toimintaansa, pyytäisivät anteeksi ja korvaisivat veronmaksajille aiheutuneet tappiot. Ei näytä olevan halua ja kohu senkun paisuu.

jiijäätee kirjoitti:

Ongelmana on se että olet syyttämässä ilman todisteita mistään vääryyksistä. Kaikki tämän näkevät, joten ammut itseäsi nilkkaan.

Tällä palstalla ei kenelläkään ole mitään syytä sinulle vastata. Tämähän ei ole mikään vapareiden pyörittämä palsta. Nyt vaan otat sinne vapareiden toimistoon yhteyttä ja kyselet asiat sieltä jos sinua oikeasti kiinnostaisi selvittää noita sinua vaivaamia asioita.

Lue lisää

Entä jos vastaisit minulle: mistä rahoista ko. kahvit maksettiin?

Nyt olisi kysyntää avoimelle ja rehelliselle vaparille. Löystyneekö sellaista?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Entä jos vastaisit minulle: mistä rahoista ko. kahvit maksettiin?

Nyt olisi kysyntää avoimelle ja rehelliselle vaparille. Löystyneekö sellaista?

Sieltä toimistolta saat yhdellä puhelinsoitolla kiinni oikean vaparin, et nimettömiä nettikirjoittajia. Kumpaan luottaisit enemmän, nimimerkkiin netissä, vai varmaan liiton edustajaan?

anti-piispa kirjoitti:

Sieltä toimistolta saat yhdellä puhelinsoitolla kiinni oikean vaparin, et nimettömiä nettikirjoittajia. Kumpaan luottaisit enemmän, nimimerkkiin netissä, vai varmaan liiton edustajaan?

Lue lisää

Todella sitkeästi haluatte pantata tietoa. Se merkitsee vain sitä, että toimenne eivät kestä päivänvaloa ja te tiedätte sen.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Todella sitkeästi haluatte pantata tietoa. Se merkitsee vain sitä, että toimenne eivät kestä päivänvaloa ja te tiedätte sen.

Don't feed the urpo!

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Todella sitkeästi haluatte pantata tietoa. Se merkitsee vain sitä, että toimenne eivät kestä päivänvaloa ja te tiedätte sen.

Todella sitkeästi sinä et halua edes ottaa asiasta selvää. Väistelet sinulle kiusallisia kysymyksiä ja jatkat samaa rataa.

Kai huomaat että tämä antaa sinusta sen kuvan, että et oikeasti välitä tästä asiasta. Haluat ainoastaan mustamaalata ja trollailla. Tämän takia uskottavuutesi on nolla, eikä tämä sinun ajojahtisi ole ottanut ihmisissä mukaansa.

jiijäätee kirjoitti:

Todella sitkeästi sinä et halua edes ottaa asiasta selvää. Väistelet sinulle kiusallisia kysymyksiä ja jatkat samaa rataa.

Kai huomaat että tämä antaa sinusta sen kuvan, että et oikeasti välitä tästä asiasta. Haluat ainoastaan mustamaalata ja trollailla. Tämän takia uskottavuutesi on nolla, eikä tämä sinun ajojahtisi ole ottanut ihmisissä mukaansa.

Lue lisää

Alkaa mennä maltti näköjään. Tiedätte, että teillä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Taaskaan. Viimeisenä keinonanne yritätte selvitä mollaamalla. Sillä tavoin olette yrittäneet selvitä Sundströmistäkin. Onko onnistunut? Kannattaisiko miettiä toista taktiikkaa. Miten jos kokeilisitte edes yhden kerran avoimuutta, rehellisyyttä ja ystävällisyyttä?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Alkaa mennä maltti näköjään. Tiedätte, että teillä ei ole puhtaat jauhot pussissa. Taaskaan. Viimeisenä keinonanne yritätte selvitä mollaamalla. Sillä tavoin olette yrittäneet selvitä Sundströmistäkin. Onko onnistunut? Kannattaisiko miettiä toista taktiikkaa. Miten jos kokeilisitte edes yhden kerran avoimuutta, rehellisyyttä ja ystävällisyyttä?

Lue lisää

Avoimuutta? No koska mennään sinne liiton toimistolle tilikirjoja katsomaan?

jori.mantysalo kirjoitti:

Avoimuutta? No koska mennään sinne liiton toimistolle tilikirjoja katsomaan?

Miksi ei voi olla julkisesti avoin? Miksi pitää eristää tieto jollekin? Olen kysynyt yhden aivan selkeän kysymyksen, johon voidaan vastata ilman mitään käyntejä missään. Se olisi kaikille helpompaa, että nyt vain annatte rehellisen ja suoran vastauksen.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Miksi ei voi olla julkisesti avoin? Miksi pitää eristää tieto jollekin? Olen kysynyt yhden aivan selkeän kysymyksen, johon voidaan vastata ilman mitään käyntejä missään. Se olisi kaikille helpompaa, että nyt vain annatte rehellisen ja suoran vastauksen.

Lue lisää

Jos haluat tietoa, kannattaa mennä sinne missä se tieto on.
Soita. Sinne. Liiton.Toimistolle. Ja. Kysy.
Tai jos nimettömän nettikirjoittajan "tieto" kelpaa ilman jälkimutkutuksia, niin sano nyt sekin, niin täältä pesee.


Turhaa jankata täällä. "Miksi eristää tieto..?" Sinä olet ainoa, jota kiinnostaa. Toisekseen, miksi et itse kysy, ja sitten jaa sitä tietoa. Saisit vielä kunnian suuren kahvikuppiskandaalin paljastamisesta!

Vaikka hauskaahan tätä verenpaineen nousua on sivusta seurata. Uskottavuutta koko jankkaamisella ei vain ole, kun paljon pienemmällä vaivalla olisit voinut selvittää itse suoraan koko asian. Mutta ei...kaikenmaailman vääntelyä ja kääntelyä selitykseksi sille, ettet itse oikeasti edes halua selvyyttä vaan aiheen valittaa jostain.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Nyt auttaisi, jos vaparit tarkistaisivat toimintaansa, pyytäisivät anteeksi ja korvaisivat veronmaksajille aiheutuneet tappiot. Ei näytä olevan halua ja kohu senkun paisuu.

Lue lisää

Öö... "Pyydän anteeksi sitä, että en selvittänyt nimettömän nettikirjoittelijan pyynnöstä olisiko sittenkin va-liitto maksanut kahvia ja ehkä jopa pullaa va-kustannusyhtiön kokouksessa. Ainoastaan ehdotin hänelle tutustumista koko liiton kirjanpitoon. Lupaan jatkossa toimittaa nimettömille nettikirjoittelijoilla taloustiedot kaikesta, missä kustannukset voivat nousta yli viiden euron."

Öö, ei. Enpä taida. Ennemmin pyydän anteeksi palstalaisilta sitä, etten jo aiemmin ole siivonnut pois rahahanamme kirjoituksia.

Orashana kirjoitti:

Jos haluat tietoa, kannattaa mennä sinne missä se tieto on.
Soita. Sinne. Liiton.Toimistolle. Ja. Kysy.
Tai jos nimettömän nettikirjoittajan "tieto" kelpaa ilman jälkimutkutuksia, niin sano nyt sekin, niin täältä pesee.


Turhaa jankata täällä. "Miksi eristää tieto..?" Sinä olet ainoa, jota kiinnostaa. Toisekseen, miksi et itse kysy, ja sitten jaa sitä tietoa. Saisit vielä kunnian suuren kahvikuppiskandaalin paljastamisesta!

Vaikka hauskaahan tätä verenpaineen nousua on sivusta seurata. Uskottavuutta koko jankkaamisella ei vain ole, kun paljon pienemmällä vaivalla olisit voinut selvittää itse suoraan koko asian. Mutta ei...kaikenmaailman vääntelyä ja kääntelyä selitykseksi sille, ettet itse oikeasti edes halua selvyyttä vaan aiheen valittaa jostain.

Lue lisää

Kyllä tämä avoimuustestistä käy. Kun näin pienessäkin salaillaan, mitä piilotetaankaan suurista?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kyllä tämä avoimuustestistä käy. Kun näin pienessäkin salaillaan, mitä piilotetaankaan suurista?

Miksi taas kiemurtelet kuin mato koukussa? Sinulle on annettu ohjeet miten voit selvittää tämän tiedon. Kun et itse viitsi tehdä tuota selvitystyötä, niin lopeta se valittaminen.

Edelleenkin annat itsestäsi vähän huonon kuvan. Sen takia en yhtään ihmettele että et halua esittää näitä tyhjiä syytöksiä omalla nimellä ;)

Ja miksi vapareiden tarvitsis tätä sinulle edes kertoa? Missä on vaatimus tai laki joka määrää että tälläiset asiat ovat kaikkille edes avointa tietoa?

Ei ole mitään syytä olettaa että ulkopuolinen tällä tiedolla mitään tekisi, ja hukata siihen pienen järjestön aikaa.

jiijäätee kirjoitti:

Miksi taas kiemurtelet kuin mato koukussa? Sinulle on annettu ohjeet miten voit selvittää tämän tiedon. Kun et itse viitsi tehdä tuota selvitystyötä, niin lopeta se valittaminen.

Edelleenkin annat itsestäsi vähän huonon kuvan. Sen takia en yhtään ihmettele että et halua esittää näitä tyhjiä syytöksiä omalla nimellä ;)

Ja miksi vapareiden tarvitsis tätä sinulle edes kertoa? Missä on vaatimus tai laki joka määrää että tälläiset asiat ovat kaikkille edes avointa tietoa?

Ei ole mitään syytä olettaa että ulkopuolinen tällä tiedolla mitään tekisi, ja hukata siihen pienen järjestön aikaa.

Lue lisää

Vaparithan tässä kiemurtelee. Kuten sanoin, tieto olisi helppo kertoa. Vain halua puuttuu.

Koko keskustelu on hyvä avoimuustesti. Vaparit eivät läpäise sitä. Halutaan salata näinkin pieni asia.

Enpä uskonutkaan, että näin pieni asia voisi paljastaa näin ison ongelman.

Ei tule kovin hyvää kuvaa vapareista.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Vaparithan tässä kiemurtelee. Kuten sanoin, tieto olisi helppo kertoa. Vain halua puuttuu.

Koko keskustelu on hyvä avoimuustesti. Vaparit eivät läpäise sitä. Halutaan salata näinkin pieni asia.

Enpä uskonutkaan, että näin pieni asia voisi paljastaa näin ison ongelman.

Ei tule kovin hyvää kuvaa vapareista.

Lue lisää

Ei tule. Ainoa mahdollinen johtopäätös on se, että pitää erota vapareista, jos vielä on erehdyksessä jäsen. Tällaisen roistojoukon keskellä ei terve ihminen voi elää.

jori.mantysalo kirjoitti:

Öö... "Pyydän anteeksi sitä, että en selvittänyt nimettömän nettikirjoittelijan pyynnöstä olisiko sittenkin va-liitto maksanut kahvia ja ehkä jopa pullaa va-kustannusyhtiön kokouksessa. Ainoastaan ehdotin hänelle tutustumista koko liiton kirjanpitoon. Lupaan jatkossa toimittaa nimettömille nettikirjoittelijoilla taloustiedot kaikesta, missä kustannukset voivat nousta yli viiden euron."

Öö, ei. Enpä taida. Ennemmin pyydän anteeksi palstalaisilta sitä, etten jo aiemmin ole siivonnut pois rahahanamme kirjoituksia.

Lue lisää

Sitten alkaa sensuuri. Kiusallisia kysymyksiä ei saa esittää.

eroa vapareista kirjoitti:

Ei tule. Ainoa mahdollinen johtopäätös on se, että pitää erota vapareista, jos vielä on erehdyksessä jäsen. Tällaisen roistojoukon keskellä ei terve ihminen voi elää.

Mikä ihmeen avoimuustesti tai ongelma (muuta kuin sinulle)? Miksi nähdä vaivaa jonkun yhden nettitrollaajan takia, joka ei kuitenkaan lopeta trollaamistaan? Kuten olet jo monta kertaa ihan itse todistanut. Ja edelleen heillä ei ole mitään velvollisuuksia olla yhtään sen avoimempi mitä laki sanoo ja he haluavat olla.

Jos ottaisit asiallisen linjan tässä asiassa ja selvittäisit faktat etukäteen, voisi tästä saada hyvänkin keskustelun aikaiseksi. Täällähän on moni jo yrittänyt auttaa sinua ja kertonut mistä voit selvittää asian, mutta ei näytä kelpaavan.

Ja edelleenkin tämä ei ole mikään vapareiden tiedoitus- tai keskustelupalsta. Tämä on suomi24 perustama keskustelupalsta jolla yhtenä keskustelu aiheena on vapaa-ajattelu. Tämän takia täällä varmaan on keskustelemassa myös vapareiden jäseniä. Huomaatko eron? ;)

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Vaparithan tässä kiemurtelee. Kuten sanoin, tieto olisi helppo kertoa. Vain halua puuttuu.

Koko keskustelu on hyvä avoimuustesti. Vaparit eivät läpäise sitä. Halutaan salata näinkin pieni asia.

Enpä uskonutkaan, että näin pieni asia voisi paljastaa näin ison ongelman.

Ei tule kovin hyvää kuvaa vapareista.

Lue lisää

Tässä sinulle avoimuustestiä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/11/04/hallituksen-kokous-2014-11-01/

Käy kommentoimassa...

UskonnotonLähimmäinen kirjoitti:

Tässä sinulle avoimuustestiä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2014/11/04/hallituksen-kokous-2014-11-01/

Käy kommentoimassa...

Lue lisää

Kysyn edelleen, miksi vaparit eivät voi kertoa tuota pienen pientä yksityiskohtaa kahvituksista vaan käyttävät mielettömän määrän energiaa pantatkseen tietoa? Se että vaparit saavat semmoisestä kärpäsestä niin valtavan härkäsen aikaiseksi, osoittaa, että nyt on osuttu johonkin arkaan paikkaan. Mitä tähän siis kätkeytyykään? Mistä ei haluta puhua? Mihin kahvitusasian kertominen voisikaan johtaa?

Nyt alkaa vaparitoiminta haisemaan ja pahasti.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kysyn edelleen, miksi vaparit eivät voi kertoa tuota pienen pientä yksityiskohtaa kahvituksista vaan käyttävät mielettömän määrän energiaa pantatkseen tietoa? Se että vaparit saavat semmoisestä kärpäsestä niin valtavan härkäsen aikaiseksi, osoittaa, että nyt on osuttu johonkin arkaan paikkaan. Mitä tähän siis kätkeytyykään? Mistä ei haluta puhua? Mihin kahvitusasian kertominen voisikaan johtaa?

Nyt alkaa vaparitoiminta haisemaan ja pahasti.

Lue lisää

Ja vielä: Poikani, paina varoitus mieleesi. Paljolla tilikirjojen tekemisellä ei ole loppua, ja alituinen kahvikuittien tutkistelu väsyttää ruumiin. (Saarnaaja 12:12, vähän muokattu).

Olen vastaillut kysymyksiisi mm. yliopiston erään salin vuokrasta, selostanut valtuuston kokouksen tarjoilut jne. Eiköhän tämä laatu riitä. Jos haluat tietää kaiken mahdollisen tileistä, niin mennään sinne liiton toimistolle pää- ja päiväkirjaa lukemaan.

Tai no, kai se Tampereellekin saadaan järjestymään. Eihän kirjanpitoaineisto niin paljoa paina kuljettaa.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kysyn edelleen, miksi vaparit eivät voi kertoa tuota pienen pientä yksityiskohtaa kahvituksista vaan käyttävät mielettömän määrän energiaa pantatkseen tietoa? Se että vaparit saavat semmoisestä kärpäsestä niin valtavan härkäsen aikaiseksi, osoittaa, että nyt on osuttu johonkin arkaan paikkaan. Mitä tähän siis kätkeytyykään? Mistä ei haluta puhua? Mihin kahvitusasian kertominen voisikaan johtaa?

Nyt alkaa vaparitoiminta haisemaan ja pahasti.

Lue lisää

"käyttävät mielettömän määrän energiaa pantatkseen tietoa?"
Väärin. Nähdäkseni vain sinä olet käyttänyt valtavasti aikaa ja energiaa asian jankkaamiseen, sen sijaan että olisit helposti selvittänyt sinua kiinnostavan asian soittamalla liiton toimistolle tai lähettämällä sinne sähköpostia - vastaus olisi jo sinulle, ja voisit vaikka keskittyä kirjoittamaan siitä.

Härkäsen olet tehnyt sinä, eikä motiiviasi ole kovin vaikea arvailla.


"Nyt alkaa vaparitoiminta haisemaan..."
Luulin, että se on sinun mielestäsi haissut jo pitkään. Mutta ei siis haissutkaan aiemmin.

korjaussarja kirjoitti:

"käyttävät mielettömän määrän energiaa pantatkseen tietoa?"
Väärin. Nähdäkseni vain sinä olet käyttänyt valtavasti aikaa ja energiaa asian jankkaamiseen, sen sijaan että olisit helposti selvittänyt sinua kiinnostavan asian soittamalla liiton toimistolle tai lähettämällä sinne sähköpostia - vastaus olisi jo sinulle, ja voisit vaikka keskittyä kirjoittamaan siitä.

Härkäsen olet tehnyt sinä, eikä motiiviasi ole kovin vaikea arvailla.


"Nyt alkaa vaparitoiminta haisemaan..."
Luulin, että se on sinun mielestäsi haissut jo pitkään. Mutta ei siis haissutkaan aiemmin.

Lue lisää

Jori tuossa todistikin, miten helposti hän on pystynyt antamaan tietoja. Nyt ei sitten millään. Valtava energia kuitenkin käytetään yhden "nettihörhön" vaientamiseksi. Olen kai todella vaarallinen tapaus, kun kysyn muutaman hengen kahvituksista.


Kyllä. Tämä haisee entistäkin pahemmalta. Haisee siltä, ettei tässä olekaan kysymys yksistä kahveista. Nyt on isompi ongelma paljastumassa. Alkakaapa keriä vain auki.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Jori tuossa todistikin, miten helposti hän on pystynyt antamaan tietoja. Nyt ei sitten millään. Valtava energia kuitenkin käytetään yhden "nettihörhön" vaientamiseksi. Olen kai todella vaarallinen tapaus, kun kysyn muutaman hengen kahvituksista.


Kyllä. Tämä haisee entistäkin pahemmalta. Haisee siltä, ettei tässä olekaan kysymys yksistä kahveista. Nyt on isompi ongelma paljastumassa. Alkakaapa keriä vain auki.

Lue lisää

Olet selvästi saanut vihiä jostain mehevästä rötösvyyhdistä. Kerro meille muillekin, mitä tutkiva nettijournalismisi saa selville!

Jappervokki kirjoitti:

Olet selvästi saanut vihiä jostain mehevästä rötösvyyhdistä. Kerro meille muillekin, mitä tutkiva nettijournalismisi saa selville!

Kyllä se jostain vuotaa, vaikka nyt kieltäydyttekin yhteistyöstä. Ajatella, että mokomista kahveista tämmöinen möly vaparien kanssa. Monet nikit pyörivät täällä vuorotyössä haukkumassa minua. Aika rulla teillä on käynnistynyt näistä muutaman ihmisen kahveista!

Kerropa sinä: millä rahoilla konkurssipesän kahvit maksettiin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kyllä se jostain vuotaa, vaikka nyt kieltäydyttekin yhteistyöstä. Ajatella, että mokomista kahveista tämmöinen möly vaparien kanssa. Monet nikit pyörivät täällä vuorotyössä haukkumassa minua. Aika rulla teillä on käynnistynyt näistä muutaman ihmisen kahveista!

Kerropa sinä: millä rahoilla konkurssipesän kahvit maksettiin?

Lue lisää

Mistä hitosta minä tiedän, kun en ollut paikan päällä? Onko tämä sinusta raskauttava seikka: kun väitän olevani tietämätön asiasta, niin se ilmiselvästi ja vuorenvarmasti todistaa sen, että oikeasti salaan asioita? Sellaisella logiikalla olet tähänkin asti tässä ketjussa mesonnut.

Linkin takana avautuvista pöytäkirjoista selviää, että vastuunalaiset henkilöt välttivät kuluttamasta enempää rahaa lisäselvityksiin. Kahvien hakeminen pitopalvelusta olisi sotinut sitä periaatetta vastaan, vaikka KS olisikin esittänyt automaattisesti eriävän mielipiteensä.

Jappervokki kirjoitti:

Mistä hitosta minä tiedän, kun en ollut paikan päällä? Onko tämä sinusta raskauttava seikka: kun väitän olevani tietämätön asiasta, niin se ilmiselvästi ja vuorenvarmasti todistaa sen, että oikeasti salaan asioita? Sellaisella logiikalla olet tähänkin asti tässä ketjussa mesonnut.

Linkin takana avautuvista pöytäkirjoista selviää, että vastuunalaiset henkilöt välttivät kuluttamasta enempää rahaa lisäselvityksiin. Kahvien hakeminen pitopalvelusta olisi sotinut sitä periaatetta vastaan, vaikka KS olisikin esittänyt automaattisesti eriävän mielipiteensä.

Lue lisää

En arvellutkaan, että sinullakaan olisi halua lähteä setvimään tätä. Olethan Jorin uskollisia alamaisia.

Lopeta sonnan jauhaminen. Ymmärrät ihan hyvin, että kahvit eivät ole lisäselvitys.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

En arvellutkaan, että sinullakaan olisi halua lähteä setvimään tätä. Olethan Jorin uskollisia alamaisia.

Lopeta sonnan jauhaminen. Ymmärrät ihan hyvin, että kahvit eivät ole lisäselvitys.

Lue lisää

Arvostan Joria hänen rohkeudestaan kirjoittaa omalla nimellään trollilaumassa. Vastaavaa rohkeutta ei itselläni ole (kuten ei sinullakaan) ja naureskelinkin partaani, kun taannoinen protusaunakauhistelu loppui kuin seinään vihjatessani kunnianloukkaussyytteen nostamisesta. Ikään kuin poliisi kiinnostuisi siitä, kun nimettömät nettikirjoittelijat loukkaavat nimettömän nettikirjoittelijan kunniaa. Tottelen Joria moderointiasioissa, eli jos hänen mielestään jokin kirjoittelu on mennyt liian pitkälle ja sen on loputtava, niin en ala inttää vastaan. Muuten en ole hänen käskyläisensä. Jos yhtään tuntisit vapaa-ajattelijoita, niin tietäisit, että me olemme raivokkaan itsenäisiä. Laumasieluisuus loistaa poissaolollaan sydämessämme. Olemme liittyneet yhteen selkeän päämäärän vuoksi, mutta se ei tee meistä määkiviä lampaita.

Huoh, kahvittelu on samantapainen ylimääräinen menoerä kuin lisäselvitysten hankkiminenkin, mikä ei sovi konkurssipesän hoitajien kulutettavaksi. Vaikka mistäs minä senkin tiedän. Ehkä kahvinjuonti katsotaan heidän oikeudekseen ja olisi väärin olettaa, että he maksavat sen omasta pussistaan. Lienee kuitenkin selvää, että tarjoiltavana ei ollut sivettikissakahvia kultaisista kupeista.

Jappervokki kirjoitti:

Arvostan Joria hänen rohkeudestaan kirjoittaa omalla nimellään trollilaumassa. Vastaavaa rohkeutta ei itselläni ole (kuten ei sinullakaan) ja naureskelinkin partaani, kun taannoinen protusaunakauhistelu loppui kuin seinään vihjatessani kunnianloukkaussyytteen nostamisesta. Ikään kuin poliisi kiinnostuisi siitä, kun nimettömät nettikirjoittelijat loukkaavat nimettömän nettikirjoittelijan kunniaa. Tottelen Joria moderointiasioissa, eli jos hänen mielestään jokin kirjoittelu on mennyt liian pitkälle ja sen on loputtava, niin en ala inttää vastaan. Muuten en ole hänen käskyläisensä. Jos yhtään tuntisit vapaa-ajattelijoita, niin tietäisit, että me olemme raivokkaan itsenäisiä. Laumasieluisuus loistaa poissaolollaan sydämessämme. Olemme liittyneet yhteen selkeän päämäärän vuoksi, mutta se ei tee meistä määkiviä lampaita.

Huoh, kahvittelu on samantapainen ylimääräinen menoerä kuin lisäselvitysten hankkiminenkin, mikä ei sovi konkurssipesän hoitajien kulutettavaksi. Vaikka mistäs minä senkin tiedän. Ehkä kahvinjuonti katsotaan heidän oikeudekseen ja olisi väärin olettaa, että he maksavat sen omasta pussistaan. Lienee kuitenkin selvää, että tarjoiltavana ei ollut sivettikissakahvia kultaisista kupeista.

Lue lisää

"Vaikka mistäs minä senkin tiedän. Ehkä kahvinjuonti katsotaan heidän oikeudekseen ja olisi väärin olettaa, että he maksavat sen omasta pussistaan."

Myönnät siis, että kysymyksessä oli pointtinsa. Hyvä alku. Saa nähdä uskallatko jatkaa eteenpäin vai totteletko Joria.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

"Vaikka mistäs minä senkin tiedän. Ehkä kahvinjuonti katsotaan heidän oikeudekseen ja olisi väärin olettaa, että he maksavat sen omasta pussistaan."

Myönnät siis, että kysymyksessä oli pointtinsa. Hyvä alku. Saa nähdä uskallatko jatkaa eteenpäin vai totteletko Joria.

Lue lisää

Joo, seuraavaksi organisoin mielenosoituksen Senaatintorille ja kirjoitan banderolleihin korkeimman omakätisesti VAPARIEN KAHVISOTKUT SELVITETTÄVÄ! ja KUKA MAKSOI PULLAT?

Tai sitten jätän asian tähän tuumien, että on sitä tärkeämpiäkin asioita elämässä.

Jappervokki kirjoitti:

Joo, seuraavaksi organisoin mielenosoituksen Senaatintorille ja kirjoitan banderolleihin korkeimman omakätisesti VAPARIEN KAHVISOTKUT SELVITETTÄVÄ! ja KUKA MAKSOI PULLAT?

Tai sitten jätän asian tähän tuumien, että on sitä tärkeämpiäkin asioita elämässä.

Lue lisää

Entä jos vain ottaisit selvää, kuka kahvit maksoi ja raportoisit täällä. Uskallatko poiketa muista vapareista vai oletko joukkosielu?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Entä jos vain ottaisit selvää, kuka kahvit maksoi ja raportoisit täällä. Uskallatko poiketa muista vapareista vai oletko joukkosielu?

"Entä jos vain ottaisit selvää, kuka kahvit maksoi ja raportoisit täällä."

Tätä vinkkiähän sinullekin, arvoisa rahahana, on tarjottu jo monta monitiuista kertaa. Ehkä nyt, kun itsekin olet tämän viisauden keksinyt, voisit noudattaa sitä. Tule takaisin heti, kun olet vastauksen saanut, ja kerro meille muillekin. Emme kuitenkaan pitätä hengitystämme tämän asian kanssa.

Niin ja sen asian saat selville soittamalla tai lähettämällä viestiä sinne vapaa-ajattelijoiden liittoon, et nettipalstalla elämöimällä.

anti-piispa kirjoitti:

"Entä jos vain ottaisit selvää, kuka kahvit maksoi ja raportoisit täällä."

Tätä vinkkiähän sinullekin, arvoisa rahahana, on tarjottu jo monta monitiuista kertaa. Ehkä nyt, kun itsekin olet tämän viisauden keksinyt, voisit noudattaa sitä. Tule takaisin heti, kun olet vastauksen saanut, ja kerro meille muillekin. Emme kuitenkaan pitätä hengitystämme tämän asian kanssa.

Niin ja sen asian saat selville soittamalla tai lähettämällä viestiä sinne vapaa-ajattelijoiden liittoon, et nettipalstalla elämöimällä.

Lue lisää

Voitko muka vakuuttaa, että tuiki tuntemattomille annetaan yksityiskohtaista tietoa tileistä? Eikö tämän tiedon saa helpommin kaveri. Muistetaan myös, että vaparitoimistolla on jo monta kertaa nähty tämäkin ketju.

Perään siis tässä avoimuutta ja rehellisyyttä vapareilta ylipäänsä. Saa nähdä löytyykö vapareista yhtäkään, joka on halukas toimimaan sen suuntaisesti. Tai uskaltaako?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Voitko muka vakuuttaa, että tuiki tuntemattomille annetaan yksityiskohtaista tietoa tileistä? Eikö tämän tiedon saa helpommin kaveri. Muistetaan myös, että vaparitoimistolla on jo monta kertaa nähty tämäkin ketju.

Perään siis tässä avoimuutta ja rehellisyyttä vapareilta ylipäänsä. Saa nähdä löytyykö vapareista yhtäkään, joka on halukas toimimaan sen suuntaisesti. Tai uskaltaako?

Lue lisää

"Voitko muka vakuuttaa, että tuiki tuntemattomille annetaan yksityiskohtaista tietoa tileistä"
En voi vakuuttaa, kun en ole missään liiton tehtävissä. Mutta Jori on tarjonnut sinulle tätä mahdollisuutta päästä vaikka kirjanpitoon asti tutustumaan useammankin kerran. Uskon Jorin sanaa tässäkin asiassa.
Mitäpä jos kokeilisit?

anti-piispa kirjoitti:

"Voitko muka vakuuttaa, että tuiki tuntemattomille annetaan yksityiskohtaista tietoa tileistä"
En voi vakuuttaa, kun en ole missään liiton tehtävissä. Mutta Jori on tarjonnut sinulle tätä mahdollisuutta päästä vaikka kirjanpitoon asti tutustumaan useammankin kerran. Uskon Jorin sanaa tässäkin asiassa.
Mitäpä jos kokeilisit?

Lue lisää

Asian voi hoitaa yksinkertaisemminkin. Kilautatte kaverille ja kerrotte, miten kahvit maksettiin. Näyttäkää nyt, että uskallatte.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Asian voi hoitaa yksinkertaisemminkin. Kilautatte kaverille ja kerrotte, miten kahvit maksettiin. Näyttäkää nyt, että uskallatte.

"Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?". Huutelusi on siis tuota luokkaa.

foo_bar kirjoitti:

"Oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi?". Huutelusi on siis tuota luokkaa.

Näytäpä nyt vapauttasi (vaparikerhon kihojen määräilystä) ja kerro, millä rahoilla konkurssipesässä kahviteltiin. No?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Näytäpä nyt vapauttasi (vaparikerhon kihojen määräilystä) ja kerro, millä rahoilla konkurssipesässä kahviteltiin. No?

Voi kuule vaihdantavälineiden vuon säätötyökalu, harrastahan toitottamaasi vapautta ja avoimuutta kysymällä asiaa vaikka kyseisen kokouksen puheenjohtajalta. Hän on myös VA-liiton taloudenhoitaja. Raportoi sitten täällä mitä sinulle kerrottiin. Mitä salailet käsittämättömällä saamattomuudellasi?

foo_bar kirjoitti:

Voi kuule vaihdantavälineiden vuon säätötyökalu, harrastahan toitottamaasi vapautta ja avoimuutta kysymällä asiaa vaikka kyseisen kokouksen puheenjohtajalta. Hän on myös VA-liiton taloudenhoitaja. Raportoi sitten täällä mitä sinulle kerrottiin. Mitä salailet käsittämättömällä saamattomuudellasi?

Lue lisää

Eiköhän ko. henkilö ole jo moneen kertaan lukenut tätä ketjua. Jospa vain nyt laittaisitte sen pikku tiedon. Todella erikoista, että tämä pikku asia on teille NÄIN kipeä. Mitähän sontaa sen alta paljastuukaan?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Eiköhän ko. henkilö ole jo moneen kertaan lukenut tätä ketjua. Jospa vain nyt laittaisitte sen pikku tiedon. Todella erikoista, että tämä pikku asia on teille NÄIN kipeä. Mitähän sontaa sen alta paljastuukaan?

Lue lisää

Ei ole lukenut.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Eiköhän ko. henkilö ole jo moneen kertaan lukenut tätä ketjua. Jospa vain nyt laittaisitte sen pikku tiedon. Todella erikoista, että tämä pikku asia on teille NÄIN kipeä. Mitähän sontaa sen alta paljastuukaan?

Lue lisää

Herra Vilkka ei lue tätä tai mitään muuta Suomi24:n palstaa. Kilauta tai kirjoita sähköposti hänelle. Miksi se on niin ylivoimaisen vaikeaa sinulle? Oletko teljettynä jossain, jossa ainoat yhteydet ulkomaailmaan ovat ateistit.fi ja keskustelu.suomi24.fi?

foo_bar kirjoitti:

Herra Vilkka ei lue tätä tai mitään muuta Suomi24:n palstaa. Kilauta tai kirjoita sähköposti hänelle. Miksi se on niin ylivoimaisen vaikeaa sinulle? Oletko teljettynä jossain, jossa ainoat yhteydet ulkomaailmaan ovat ateistit.fi ja keskustelu.suomi24.fi?

Lue lisää

Toiseen ketjuun on nyt vuodettu tästä tieto. Mitä ajattelet siitä?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Toiseen ketjuun on nyt vuodettu tästä tieto. Mitä ajattelet siitä?

Eikö sinua nyt hävetä perättömien väitteidesi jälkeen?

foo_bar kirjoitti:

Eikö sinua nyt hävetä perättömien väitteidesi jälkeen?

Mitä perätöntä olen sanonut?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Mitä perätöntä olen sanonut?

Olet, häpeätkö silmät päästäsi?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Toiseen ketjuun on nyt vuodettu tästä tieto. Mitä ajattelet siitä?

Ihan sama. Silläkö tässä on paljonkin väliä, onko kustannusyhtiön kokouksessa kolmelle hengelle ostettu kuppi kahvia valtion varoin vai ei?

Mietin myös, että nyt varmaan kysyt jotain uutta. Juurihan tässä oli eroakirkosta.fi-tiimin palaverikin... No, säästän vaivaasi: Söin kolme suklaakeksiä (en ehtinyt nähdä merkkiä) ja ainakin viisi suolaista tuc-keksiä. Kahvia join puolitoista kupillista, maidon kanssa mutta ilman sokeria. Tarjoilut maksoi Tampereen va-yhdistys.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ihan sama. Silläkö tässä on paljonkin väliä, onko kustannusyhtiön kokouksessa kolmelle hengelle ostettu kuppi kahvia valtion varoin vai ei?

Mietin myös, että nyt varmaan kysyt jotain uutta. Juurihan tässä oli eroakirkosta.fi-tiimin palaverikin... No, säästän vaivaasi: Söin kolme suklaakeksiä (en ehtinyt nähdä merkkiä) ja ainakin viisi suolaista tuc-keksiä. Kahvia join puolitoista kupillista, maidon kanssa mutta ilman sokeria. Tarjoilut maksoi Tampereen va-yhdistys.

Lue lisää

Tarkennettakoon vielä että eroakirkosta.fi-tiimin palaverissa Jorin mainitsemat tarjoilut olivat omilla pikku kätösilläni läheisestä osuuskaupan marketista ostettuja.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ihan sama. Silläkö tässä on paljonkin väliä, onko kustannusyhtiön kokouksessa kolmelle hengelle ostettu kuppi kahvia valtion varoin vai ei?

Mietin myös, että nyt varmaan kysyt jotain uutta. Juurihan tässä oli eroakirkosta.fi-tiimin palaverikin... No, säästän vaivaasi: Söin kolme suklaakeksiä (en ehtinyt nähdä merkkiä) ja ainakin viisi suolaista tuc-keksiä. Kahvia join puolitoista kupillista, maidon kanssa mutta ilman sokeria. Tarjoilut maksoi Tampereen va-yhdistys.

Lue lisää

Nyt jätkä valehtelee! Niitä suklaakeksejä ei menny kuin kaksi! Ja se kahvikuppi oli niin iso muki, että voidaan suoraan sanoa, että ainakin kaksi kokonaista kupillista joit. Kahvi oli muuten tunnetusti luxustuotteena pidettyä Kulta Katriinaa ;-)

Taas jäi vapaa-ajattelija kiinni valheesta. On se kumma, miten tätä ei saada kuriin!

Vai hetkinen. Valehtelenko nyt minä? Samat sanat mulle sitten. Ai widdu, mikä jätkä toi Salminen!

riku.salminen kirjoitti:

Nyt jätkä valehtelee! Niitä suklaakeksejä ei menny kuin kaksi! Ja se kahvikuppi oli niin iso muki, että voidaan suoraan sanoa, että ainakin kaksi kokonaista kupillista joit. Kahvi oli muuten tunnetusti luxustuotteena pidettyä Kulta Katriinaa ;-)

Taas jäi vapaa-ajattelija kiinni valheesta. On se kumma, miten tätä ei saada kuriin!

Vai hetkinen. Valehtelenko nyt minä? Samat sanat mulle sitten. Ai widdu, mikä jätkä toi Salminen!

Lue lisää

Nyt muistat väärin! Ne on ylähyllyllä ne isoimmat mukit, minä otin alemmalta.

Joka tapauksessa foo_bar tunnusti ostaneensa keksit, mutta ei kertonut suklaakeksien merkkiä. Miksi salataan!!?!?!?? Sitäpaitsi tunnusti varmaan vahingossa käyneensä OSUUSkaupassa! Taas nähdään miten vapaa-ajattelu linkittyy äärivasemmistolaisuuteen!!!

jori.mantysalo kirjoitti:

Nyt muistat väärin! Ne on ylähyllyllä ne isoimmat mukit, minä otin alemmalta.

Joka tapauksessa foo_bar tunnusti ostaneensa keksit, mutta ei kertonut suklaakeksien merkkiä. Miksi salataan!!?!?!?? Sitäpaitsi tunnusti varmaan vahingossa käyneensä OSUUSkaupassa! Taas nähdään miten vapaa-ajattelu linkittyy äärivasemmistolaisuuteen!!!

Lue lisää

Nyt tuli paha :( Miten voin tunnustaa tämän? Ostin kaupan halvimpia suklaakeksejä. Osuuskaupan Rainbowta siellä oli tarjolla. Puolustukseni mainittakoon, että en sentään ostanut riistokapitalisteilta. Tulen silti itkemään itseni uneen tänään :'(

foo_bar kirjoitti:

Olet, häpeätkö silmät päästäsi?

Mitä perätöntä olen sanonut? Kerropa foo_bar.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ihan sama. Silläkö tässä on paljonkin väliä, onko kustannusyhtiön kokouksessa kolmelle hengelle ostettu kuppi kahvia valtion varoin vai ei?

Mietin myös, että nyt varmaan kysyt jotain uutta. Juurihan tässä oli eroakirkosta.fi-tiimin palaverikin... No, säästän vaivaasi: Söin kolme suklaakeksiä (en ehtinyt nähdä merkkiä) ja ainakin viisi suolaista tuc-keksiä. Kahvia join puolitoista kupillista, maidon kanssa mutta ilman sokeria. Tarjoilut maksoi Tampereen va-yhdistys.

Lue lisää

Kuuluuko vata VA-liittoon?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kuuluuko vata VA-liittoon?

Ei kuulu. Liiton jäsenyhdistykset ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/paikallisyhdistykset/

jori.mantysalo kirjoitti:

Ei kuulu. Liiton jäsenyhdistykset ks. http://vapaa-ajattelijat.fi/paikallisyhdistykset/

Lue lisää

Miksi Tampereen yhdistys rahoittaa kahvit? Onko sääntöjen(kään) mukaista?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Miksi Tampereen yhdistys rahoittaa kahvit? Onko sääntöjen(kään) mukaista?

On, kraanaseni. Mistä jatkuvat syytöksesi vääryyksistä? Onko isäsi rovasti?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Miksi Tampereen yhdistys rahoittaa kahvit? Onko sääntöjen(kään) mukaista?

Siinähän mietit vaikka sitten tätä seuraavat pari päivää. Meillä on tapana tarjota vieraille kahvia. Teillä vissiin vaan mulkoillaan alta kulmien ja toivotaan, että tajuisi lähteä pian?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Miksi Tampereen yhdistys rahoittaa kahvit? Onko sääntöjen(kään) mukaista?

Onnistuit. Sait ateistin toteamaan "Voi hyvä luoja."

Saako evlut seurakunta tarjota kahvit esimerkiksi sen tiloissa kokoontuvalle SLEY:n Raamattupiirille?

jori.mantysalo kirjoitti:

Onnistuit. Sait ateistin toteamaan "Voi hyvä luoja."

Saako evlut seurakunta tarjota kahvit esimerkiksi sen tiloissa kokoontuvalle SLEY:n Raamattupiirille?

Kirkko toimii kirkollisveron, siis käytännössä jäsenmaksujen varassa. Te vaparit sen sijaan rahoitatte kahvejanne huomatavalta osin veronmaksajan kukkarosta. kehottaisin teitä suurempaan tarkkuuteen. Nyt vain väheksytään, koska on pieniä. Kun tulee suurista puhe, sama väheksyntä edelleen. Teillä on erittäin suuri asenneongelma yhteiskunnan rahojen kanssa.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kirkko toimii kirkollisveron, siis käytännössä jäsenmaksujen varassa. Te vaparit sen sijaan rahoitatte kahvejanne huomatavalta osin veronmaksajan kukkarosta. kehottaisin teitä suurempaan tarkkuuteen. Nyt vain väheksytään, koska on pieniä. Kun tulee suurista puhe, sama väheksyntä edelleen. Teillä on erittäin suuri asenneongelma yhteiskunnan rahojen kanssa.

Lue lisää

Laita tilalle vaikka ort kirkko ja Ortodoksisten nuorten liitto.

Tampereen VA muuten antaa toimitilansa korvauksetta Linux-käyttäjäryhmän käyttöön. Kai sekin on väärin?

jori.mantysalo kirjoitti:

Laita tilalle vaikka ort kirkko ja Ortodoksisten nuorten liitto.

Tampereen VA muuten antaa toimitilansa korvauksetta Linux-käyttäjäryhmän käyttöön. Kai sekin on väärin?

Lue lisää

On se. Koska Mac ja Windows -käyttäjärymille ei tarjota samaa palvelua!

riku.m.salminen kirjoitti:

On se. Koska Mac ja Windows -käyttäjärymille ei tarjota samaa palvelua!

Pöh, ei BSD-käyttäjiä saa unohtaa.

foo_bar kirjoitti:

Pöh, ei BSD-käyttäjiä saa unohtaa.

Nyt tämä tasa-arvoa innokkaasti liputtava joukko veistelee vitsejä jo itsestään. Kohta ehkä tajuatte miten naurettavia olette.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Nyt tämä tasa-arvoa innokkaasti liputtava joukko veistelee vitsejä jo itsestään. Kohta ehkä tajuatte miten naurettavia olette.

Noh, missä vastaus... Onko kritisoitavaa tilojen antamisessa Linux-ryhmän käyttöön vaiko ei ole?

jori.mantysalo kirjoitti:

Noh, missä vastaus... Onko kritisoitavaa tilojen antamisessa Linux-ryhmän käyttöön vaiko ei ole?

Ihme jankkausta luotsilta.

eroa tehtävästäsi kirjoitti:

Ihme jankkausta luotsilta.

No jos epäilit olevan väärin antaa Vatan juoda yhdistyksen kahvia, niin kai sopii kysyä onko sama kanta muuhunkin? Tekeekö Tampereen VA väärin antamalla toimistoa Linux-ryhmän käyttöön?

jori.mantysalo kirjoitti:

No jos epäilit olevan väärin antaa Vatan juoda yhdistyksen kahvia, niin kai sopii kysyä onko sama kanta muuhunkin? Tekeekö Tampereen VA väärin antamalla toimistoa Linux-ryhmän käyttöön?

Lue lisää

Eiköhän tämä jankkaaminen jo riitä. Hassua, että täytyy muistuttaa tällaisesta luotsille.

Yhä uudestaan ja uudestaan vedotaan ongelmiin muualla. Ihan niin kuin sillä voitaisiin oikeuttaa vaparien vääryydet. Samalla logiikalla vaparit saavat myös ryöstää, raiskata ja tappaa. Tapahtuuhan sellaista maailmalla...

Pikkuisen enemmän vastuuntuntoa odottaisi vapareiltakin. Mutta ei. Taloudellisiin etuihinsa vain takertuvat.

Aivan mahdotonta, että näiden tietojen kertominen kesti näin kauan. Se herättää isoja kysymyksiä.

1. Miksi tietojen kertomista vetkuteltiin kaikin tavoin? On selvää, että se herättää epäluuloja.
2. Kätkeytyykö tähän ongelmavyyhtiin jotain, minkä takia vetkuteltiin? Pelättiinkö jotain? Mitä?
3. Vai haluttiinko tietoa pantata puhtaasti kiusaamistarkoituksessa? Sekään ei olisi vaparien kannalta kovin mairittelevaa.

Asia ei suinkaan ole loppuunkäsitelty.

Varsin hyvä koonti. Paljon oli taas syytöksiä ilman pohjaa ja lopputulos on jälleen kestänyt mikroskoopin kanssa tarkastelun moitteetta. Löytyykö tosiaan suoraselkäisyyttä virheen myöntämiseen ja anteeksi pyytämiseen?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Aivan mahdotonta, että näiden tietojen kertominen kesti näin kauan. Se herättää isoja kysymyksiä.

1. Miksi tietojen kertomista vetkuteltiin kaikin tavoin? On selvää, että se herättää epäluuloja.
2. Kätkeytyykö tähän ongelmavyyhtiin jotain, minkä takia vetkuteltiin? Pelättiinkö jotain? Mitä?
3. Vai haluttiinko tietoa pantata puhtaasti kiusaamistarkoituksessa? Sekään ei olisi vaparien kannalta kovin mairittelevaa.

Asia ei suinkaan ole loppuunkäsitelty.

Lue lisää

Jaha, eli ei löytynyt suoraselkäisyyttä. Lisää epämääräisiä syytöksiä, kun itse on oltu väärässä. Surullista, mihin pisteeseen ihminen voi ajautua. Uskon, että näet tilanteen niin, että jotain on kauheasti salailtu ja sinun on pakko jatkaa taisteluasi Suurta Vääryyttä vastaan...

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Aivan mahdotonta, että näiden tietojen kertominen kesti näin kauan. Se herättää isoja kysymyksiä.

1. Miksi tietojen kertomista vetkuteltiin kaikin tavoin? On selvää, että se herättää epäluuloja.
2. Kätkeytyykö tähän ongelmavyyhtiin jotain, minkä takia vetkuteltiin? Pelättiinkö jotain? Mitä?
3. Vai haluttiinko tietoa pantata puhtaasti kiusaamistarkoituksessa? Sekään ei olisi vaparien kannalta kovin mairittelevaa.

Asia ei suinkaan ole loppuunkäsitelty.

Lue lisää

Jos haluat saada täsmällisen tiedon kaikista mahdollisista kokoustarjoiluista, ml. kolmen hengen kahvien maksajan, joudut tulemaan sinne liiton toimistolle. Koska mennään?

Minulla ei ole mitään syytä olettaa, että kyselysi loppuu koskaan. Tottakai kukin yksittäinen menoerä voidaan selvittää --- jonka jälkeen kysyt vain seuraavaa ja sitä seuraavaa.

jori.mantysalo kirjoitti:

Jos haluat saada täsmällisen tiedon kaikista mahdollisista kokoustarjoiluista, ml. kolmen hengen kahvien maksajan, joudut tulemaan sinne liiton toimistolle. Koska mennään?

Minulla ei ole mitään syytä olettaa, että kyselysi loppuu koskaan. Tottakai kukin yksittäinen menoerä voidaan selvittää --- jonka jälkeen kysyt vain seuraavaa ja sitä seuraavaa.

Lue lisää

Kyselen sitä mukaa, kun epäselvyyksiä ilmenee. Tämäkin mitätön juttu on teidän itsenne takia paisunut tällaiseksi. Olisitte heti kertoneet. Miksi ette kertoneet?

Kyllästynyt kirjoitti:

Varsin hyvä koonti. Paljon oli taas syytöksiä ilman pohjaa ja lopputulos on jälleen kestänyt mikroskoopin kanssa tarkastelun moitteetta. Löytyykö tosiaan suoraselkäisyyttä virheen myöntämiseen ja anteeksi pyytämiseen?

Lue lisää

Kuten sanoin, tätä ei ole vielä käsitelty loppuun. Miksi tietoa pantattiin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kyselen sitä mukaa, kun epäselvyyksiä ilmenee. Tämäkin mitätön juttu on teidän itsenne takia paisunut tällaiseksi. Olisitte heti kertoneet. Miksi ette kertoneet?

Kannatatko va-liiton valtiontuen korottamista siten, että voidaan palkata joku seuraamaan palstaa ja vastaamaan sinun kysymyksiisi esimerkiksi kolmen kahvikupin hinnasta ja maksajasta?

jori.mantysalo kirjoitti:

Kannatatko va-liiton valtiontuen korottamista siten, että voidaan palkata joku seuraamaan palstaa ja vastaamaan sinun kysymyksiisi esimerkiksi kolmen kahvikupin hinnasta ja maksajasta?

Lue lisää

Sinähän täällä päivystät ilman korotustakin.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Sinähän täällä päivystät ilman korotustakin.

Mutta en ole töissä liiton toimistolla. Vastaisitko kysymykseen?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kuten sanoin, tätä ei ole vielä käsitelty loppuun. Miksi tietoa pantattiin?

Parturient montes, nascetur ridiculus mus.

Ainakaan Rahahanassa ei ollut selkärankaa myöntämään erehtyneensä, ylireagoineensa, liiotelleensa, esittäneensä edes vahingossa perättömiä syyöksiä tai väitteitä.

Sama vanha syyttely jatkuu, vaikka kaikki tämänkin ketjun väitteet on jo käsitelty eikä missään kohden taaskaan ole löytynyt mitään laitonta tai väärinkäytöksiä.

Aikuinen, tasapainoinen ihminen pystyy myöntämään olleensa väärässä, ja myös pyytämään anteeksi jos on toiminut väärin.

korjaussarja kirjoitti:

Ainakaan Rahahanassa ei ollut selkärankaa myöntämään erehtyneensä, ylireagoineensa, liiotelleensa, esittäneensä edes vahingossa perättömiä syyöksiä tai väitteitä.

Sama vanha syyttely jatkuu, vaikka kaikki tämänkin ketjun väitteet on jo käsitelty eikä missään kohden taaskaan ole löytynyt mitään laitonta tai väärinkäytöksiä.

Aikuinen, tasapainoinen ihminen pystyy myöntämään olleensa väärässä, ja myös pyytämään anteeksi jos on toiminut väärin.

Lue lisää

Pyytäkää sitten anteeksi, vaparit!

jimmyogg kirjoitti:

Parturient montes, nascetur ridiculus mus.

Kysykää sitä itseltänne. Miksi tällainen työ, kun vastauksen olisi voinut antaa vähemmälläkin?

eroa vapareista kirjoitti:

Pyytäkää sitten anteeksi, vaparit!

Vaparit eivät ikinä pyydä anteeksi, koska ovat mielestään aina oikeassa. Haukkuvat vain muita.

jori.mantysalo kirjoitti:

Mutta en ole töissä liiton toimistolla. Vastaisitko kysymykseen?

Tiedät hyvin, etten kannata. Jos ette enää anoisi avustusta, ei tarvitsisi ollenkaan käydä näitä keskusteluja. Niin helppoa se olisi, jos vain voisitte voittaa ahneutenne.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Tiedät hyvin, etten kannata. Jos ette enää anoisi avustusta, ei tarvitsisi ollenkaan käydä näitä keskusteluja. Niin helppoa se olisi, jos vain voisitte voittaa ahneutenne.

Lue lisää

Eli jos jokin järjestö saa valtionavustusta, jonkun sen vapaaehtoisen toimijan tulee selvittää järjestön taloutta aina kun joku www-palstalla kysyy, ja tämä selvitysvelvollisuus koskee vaikka kolmea kahvikuppia.

Ei, en aio jatkossakaan erikseen selvittää vastauksia täysin naurettavan pieniin kysymyksiin. Olen tarjonnut sinulle mahdollisuutta nähdä kirjanpito. Jos ei tarjous kelpaa niin ei sitten.

korjaussarja kirjoitti:

Ainakaan Rahahanassa ei ollut selkärankaa myöntämään erehtyneensä, ylireagoineensa, liiotelleensa, esittäneensä edes vahingossa perättömiä syyöksiä tai väitteitä.

Sama vanha syyttely jatkuu, vaikka kaikki tämänkin ketjun väitteet on jo käsitelty eikä missään kohden taaskaan ole löytynyt mitään laitonta tai väärinkäytöksiä.

Aikuinen, tasapainoinen ihminen pystyy myöntämään olleensa väärässä, ja myös pyytämään anteeksi jos on toiminut väärin.

Lue lisää

Kun edes tietäisin mikä sellainen laittomuus tai väärinkäytös olisi voinut olla!

Kustannusyhtiön kokouksia on pidetty myös liiton toimistolla. Silloin on arvatenkin juotu liiton kahvijauheesta liiton sähköillä keitettyä kahvia. Ja tästä seuraa, että... Niin, mitä siitä seuraa?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Vaparit eivät ikinä pyydä anteeksi, koska ovat mielestään aina oikeassa. Haukkuvat vain muita.

Hahaa, persoonasi keskustelevat keskenään.

foo_bar kirjoitti:

Hahaa, persoonasi keskustelevat keskenään.

Eroa luotsin tehtävistäsi.

jori.mantysalo kirjoitti:

Kun edes tietäisin mikä sellainen laittomuus tai väärinkäytös olisi voinut olla!

Kustannusyhtiön kokouksia on pidetty myös liiton toimistolla. Silloin on arvatenkin juotu liiton kahvijauheesta liiton sähköillä keitettyä kahvia. Ja tästä seuraa, että... Niin, mitä siitä seuraa?

Lue lisää

Siitä seuraa monta, erittäin monta hyvää syytä erota vapareista.

eroa vapareista kirjoitti:

Eroa luotsin tehtävistäsi.

Du din usling, gå hem och dra nåt gammalt över dig så jag slipper se dig!

foo_bar kirjoitti:

Du din usling, gå hem och dra nåt gammalt över dig så jag slipper se dig!

Eroaminen luotsauksesta todella olisi paikallaan.

jori.mantysalo kirjoitti:

Eli jos jokin järjestö saa valtionavustusta, jonkun sen vapaaehtoisen toimijan tulee selvittää järjestön taloutta aina kun joku www-palstalla kysyy, ja tämä selvitysvelvollisuus koskee vaikka kolmea kahvikuppia.

Ei, en aio jatkossakaan erikseen selvittää vastauksia täysin naurettavan pieniin kysymyksiin. Olen tarjonnut sinulle mahdollisuutta nähdä kirjanpito. Jos ei tarjous kelpaa niin ei sitten.

Lue lisää

Minusta tällaisista asioista ei tarvitsisi tehdä näin suurta numeroa kuin nyt teette. Mutta omapa on asianne. Ahneella on pskanen loppu, sanoo sanontakin

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Minusta tällaisista asioista ei tarvitsisi tehdä näin suurta numeroa kuin nyt teette. Mutta omapa on asianne. Ahneella on pskanen loppu, sanoo sanontakin

Ja kyselyn kahvien maksajista aloitti... Rahahanat kiinni.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Eroaminen luotsauksesta todella olisi paikallaan.

Joskus tulee vastaan se piste, kun luotsi kertoo röllille, että rölli on peikko.

eroa vapareista kirjoitti:

Siitä seuraa monta, erittäin monta hyvää syytä erota vapareista.

Sinulta jäi varmaan epähuomiossa pari päättelyaskelta pois tuosta välistä. Täydentänet:

foo_bar kirjoitti:

Joskus tulee vastaan se piste, kun luotsi kertoo röllille, että rölli on peikko.

Siitä vaan, mutta samalla voit erota tehtävästäsi.

jori.mantysalo kirjoitti:

Ja kyselyn kahvien maksajista aloitti... Rahahanat kiinni.

Jos heti kärkeen olisi vastattu asiallisesti, ketju olisi huomattavasti lyhyempi. Miksi paisutatte pikkujutun tällaisiin mittoihin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Jos heti kärkeen olisi vastattu asiallisesti, ketju olisi huomattavasti lyhyempi. Miksi paisutatte pikkujutun tällaisiin mittoihin?

Miksi itse jatkoit inttämistä mokomasta kahvikupista? Varsinkin kun totesin jo alkuunsa että varmaan sitten maksoivat ihan itse.

Pelaat lopunkin uskottavuutesi pois jankkaamalla jotain näin typerää.

jori.mantysalo kirjoitti:

Miksi itse jatkoit inttämistä mokomasta kahvikupista? Varsinkin kun totesin jo alkuunsa että varmaan sitten maksoivat ihan itse.

Pelaat lopunkin uskottavuutesi pois jankkaamalla jotain näin typerää.

Lue lisää

Ja tehän ette ole jankanneet...

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Ja tehän ette ole jankanneet...

Rahahana projisoi.

"Bullying: A bully may project his/her own feelings of vulnerability onto the target(s) of the bullying activity. Despite the fact that a bully's typically denigrating activities are aimed at the bully's targets, the true source of such negativity is ultimately almost always found in the bully's own sense of personal insecurity and/or vulnerability. Such aggressive projections of displaced negative emotions can occur anywhere from the micro-level of interpersonal relationships, all the way up through to the macro-level of international politics, or even international armed conflict."

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection

foo_bar kirjoitti:

Rahahana projisoi.

"Bullying: A bully may project his/her own feelings of vulnerability onto the target(s) of the bullying activity. Despite the fact that a bully's typically denigrating activities are aimed at the bully's targets, the true source of such negativity is ultimately almost always found in the bully's own sense of personal insecurity and/or vulnerability. Such aggressive projections of displaced negative emotions can occur anywhere from the micro-level of interpersonal relationships, all the way up through to the macro-level of international politics, or even international armed conflict."

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection

Lue lisää

Kukaan ei taida yksin kovin kauaa jankata. Luotsi voisi katsoa peiliin

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Ja tehän ette ole jankanneet...

Jos sinulle ei vastaa, toteat että oli taas liian vaikeita kysymyksiä.

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Kysykää sitä itseltänne. Miksi tällainen työ, kun vastauksen olisi voinut antaa vähemmälläkin?

Se ei ollut kysymys, vaan toteamus.

jimmyogg kirjoitti:

Se ei ollut kysymys, vaan toteamus.

Totea se sitten itsellesi. Te tämän massan viestejä olette saaneet aikaan. kannattiko?

jori.mantysalo kirjoitti:

Jos sinulle ei vastaa, toteat että oli taas liian vaikeita kysymyksiä.

Sinä itse päätät, vastaatko tai et. Nyt olet kavereinesi päättänyt jankata tällaisen ylei kahdensadan viestin ketjun. Kannattiko? Vai olisiko päässyt helpommalla, jos olisi suhtautunut heti alusta alkaen asiallisesti keskustelukumppaninsa esille tuomiin asioihin?

Rahahanat kiinni kirjoitti:

Sinä itse päätät, vastaatko tai et. Nyt olet kavereinesi päättänyt jankata tällaisen ylei kahdensadan viestin ketjun. Kannattiko? Vai olisiko päässyt helpommalla, jos olisi suhtautunut heti alusta alkaen asiallisesti keskustelukumppaninsa esille tuomiin asioihin?

Lue lisää

Niin tai näin, tuloksena on vain uusi kysely jostain toisesta kahvikupista.

Rahahana, sinäkö siis olet sittenkin vapari? Koska ainoa, joka innostui olet ollut sinä.

Tosin kaikki laittomuusväitteet yms kaunaiset epäilyt osoittautuivat vääriksi, mutta sehän ei sinua haittaa, laput silmillä eteenpäin kohti seuraavaa seinää. Ei ole sinussa miestä eikä naista myöntämään olleesi väärässä.