Mitäs mieltä?
Mää tykkäsin =) Hieno juoni ja näyttelijät.
Mää tykkäsin =) Hieno juoni ja näyttelijät.
Sky Captain and the World Of Tomorrow
Hanszki
71054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hieno juoni? Vitsailet varmaan :) Siis tuohan oli sitä tavanomaista tehostepelleilyä, ei mitään uutta. Näyttelijät ok, mutta repliikit kliseisiä. Eli kaikille, jotka tykkäävät mm. seuraavista floppipaskoista: Herrasmiesliiga, Van Helsing ym.
Vanhat 60-80-luvun toimintapätkät ne parhaita. Katoppas joskus piruuttaan vaikka Suuri pakoretki (The great escape). Helevetin hyvät. Suosittelen myös Bullitt:ia. Niissä on sitä jotain. On KUNNON juoni ja KUNNON näyttelijät. Eikä Likaista tusinaa (Dirty Dozen) ja The getaway:ta saa unohtaa.
Piti vissiin ladata netistä?Kuitenkin ekaksi piti kattoa mitä imdb on sanonu vai mitä? Ja sit piti kattoa ja todeta että hyvä on kun imdb on antanu jotakin 6,5-8...
Ei se ihan noin mennyt. Kiitos kuitenkin mielipiteestäsi. Minä vain ensin luulin, että tuo olisi hyvä. Mutta kun katsoin sen, niin se ei ollutkaan. Toivottavasti viestini ei loukannut ketään. Minä vain en tykännyt elokuvasta.
Juoni oli hitusen hatara ja tehosteet kaikkine jättirobotteineen ja luurankokoirineen ampuivat yli, mutta eipä kai leffan tarkoitus ollutkaan yllyttää katsojaansa mihinkään syvälliseen analysointiin.
Toimintaleffana, jos tämä nyt sellaiseksi lasketaan, se oli omalla tavallaan tuore ja omaperäinen teos. New York tuotiin hienosti esille ja näyttelijöiden vaatteet olivat upeita :)
Petyin pahasti tähän leffaan. Art department oli tehnyt todella upeata työtä, mutta käsis ontui kuin rampa muuli.
Vitsit olivat todella kiusallisia. Oli ikävä tunnistaa että jaahas, tämä kohta on sitten sitä huvittavaa sanailua eli "amusing banter" joka seikkailugenrepätkiin kuuluu. Huvittavuus vain puuttui. Ei värähtänyt poskilihas, ei millin milliä.
Ja häh, sankarit kohtaavat roiston vasta viime metreillä? Totenkopf-nostatus alkoi lupaavasti, mutta muljahti kömpelöksi kun ukkoa ei näy, ei kuulu, koko ajan vain hoetaan "Totenkopf, Totenkopf".
Luulen että ongelma oli siinä että ohjaaja oli myös käsikirjoittaja. Leffassa oli ihan liikaa turhaa läskiä. Voi olla että tämä oli leikkauksenkin ongelma.
Ulkoasu yleensä oli kyllä komea, mutta yleisen komeuden seasta iskivät muutamat asiat todella pahasti silmään: esimerkiksi sähköistetyn tiedemiehen luuranko. Luultavasti siihen oli tuhrattu valtava vaiva, mutta se _näytti_ kehnommalta lääketieteelliseltä 3D:ltä. Kas, valitaan ohjelmasta valmis pintamateriaali, väri, yksi valo, ja hei, meillä on rumaa 3D:tä!
...eno ei tykännyt yhtään. Paukkumaississa oli turhan vähän suolaa ja penkkien välit ahtaat. Mainoksia liika paljon. Eikä se akkakaan kaksinen ollut, Arja Saijonmaa on kuulemma komeempi. Tiedä häntä ;)