Kaikki vähänkin valtion touhuja seuranneet ovat havainneet,että F-35 lobbaushan on alkanut toden teolla, mutta palveleeko se ainoana hävittäjätyyppinä Suomen tarpeita? Ei, se on hidas ja ei ehdi vaaditussa 15 min Rissalasta Suomenlahdelle tunnistuslentoa tekemään ja mitään mieltä ei ole rauhanaikana seisottaa koneita muualla kuin olevissa tukikohdissa Rovaniemellä ja Kuopion Rissalassa. F-35 hankinta tekisi Suomen ilmavoimista sinipukuisen runkkuringin, ompeluseuran jolta ei voisi odottaa ei sodan eikä rauhankaan aikana mitään.
Kuudenkymmenen F-35 koneen hankintahinta olisi valtava, n. 11 miljardia euroa ja samalla rahalla saisi ihan oikeat ilmavoimatkin. Vertailun vuoksi:
-Chengdu J-10 80kpl.........................1,90mrd (Kiina)
-MiG-35 80kpl ...................................3,60mrd (Venäjä)
-F-18 Super Hornet 45kpl................. 4,00mrd (USA)
-Textron Air Land Scorpion 60kpl......1,30mrd (USA)
= hinta yhteensä n.11 miljardia
vs.
-F-35 60kpl
=hinta 11 miljardia
Hornetit ja Hawkit voitaisiin lahjoittaa Virolle!
Kuudenkymmenen F-35 koneen hankintahinta olisi valtava, n. 11 miljardia euroa ja samalla rahalla saisi ihan oikeat ilmavoimatkin. Vertailun vuoksi:
-Chengdu J-10 80kpl.........................1,90mrd (Kiina)
-MiG-35 80kpl ...................................3,60mrd (Venäjä)
-F-18 Super Hornet 45kpl................. 4,00mrd (USA)
-Textron Air Land Scorpion 60kpl......1,30mrd (USA)
= hinta yhteensä n.11 miljardia
vs.
-F-35 60kpl
=hinta 11 miljardia
Hornetit ja Hawkit voitaisiin lahjoittaa Virolle!
Vastaukset 108
Vanhimmat
Ostetaan ensin uimalaseja Suomen ja Ruotsin puolustusministereille jotta uidessaan yhdessä Tukholman edustalla erottavat vesijetin ja sukelluslaivan!
"Ostetaan ensin uimalaseja Suomen ja Ruotsin puolustusministereille jotta uidessaan yhdessä Tukholman edustalla erottavat vesijetin ja sukelluslaivan! "
Havainnot olivat kiistattomat! Komukoilla on suuri hätä niiden takia, koska pelkäävät Ruotsin puolustusvoimien nyt vahvistuvan! Se ei heitä jostakin syystä miellytä!
Ovatkohan komukoita, eikö ne tapettu sukupuuttoon jo Vietnamin sodassa.
Stallareita on muutama Suomessa yhä ja he ovat varsin aktiivisia Venäjän edun ajajia!
Vaihtoehtoja ei tarvita, koska mitään kauppoja ei ole tehty!
"Vaihtoehtoja ei tarvita, koska mitään kauppoja ei ole tehty!"
Juuri siksi niitä vaihtoehtoja tuleekin katsella jo hyvissä ajoin kun kauppoja ei ole tehty. Miksi niitä enää katsella jos kaupat olisi tehty?
Yleensä sitten kun kaupantekoa ryhdytään tutkiman muodostetaan työryhmä. joka ensin tutustuu tarjontaan ja valitsee niistä 4-6 kpl tiukempaan syyniin, joista valinta sitten tehdään!
Ei tietenkään haittaa, jos suuri yleisö haluaa tuoda esiin omia näkemyksiään vaihtoehdoista, mutta valintaan se tuskin suuria vaikuttaa.
Sen sijaan hölmöjä ovat väittämät, että "kaupat ovat jo tehty" ja ikäänkuin tutkimatta olisi päädytty vain YHTEEN ja kiistanalaiseen vaihtoehtoon ilman vertailutestiä. Väittämä on hölmö myös sikäli, että väittäjä on tiukan paikan edessä itse todennut, ettei pysty väittämäänsä edes todistamaan oikeaksi eli se on keksitty!
Ei se mitään hölmöä ole. Katso miten F-35 on myyty Kanadaan, Etelä-Koreaan, Japaniin, Norjaan.
Noissa maissa ja Pentagonissa sinun virkamieshöpinällesi naurettaisiin.
Kaikissa noussa maissa F-35 on ostettu etukäteen ennen mitään vaihtoehtotarkasteluja ja ennen parlamentin käsittelyä.
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
Mutta totta kai asioista pitää käydä laajaa kansalaiskeskustelua jo hyvissä ennen uuden eduskunnan valintaa.
Olisi aivan kamalaa jos ainoaksi hävittäjäksemme valikoituisi yksimoottorinen ja kallis F-35. Tosin F-35:n yksimoottorisuus ei olisi riskitekijä, koska lentotuntihinta on niin kallis ettei sillä oikein voisi lentää.
Ilmavoimat tarvitsee tehoa, nopeutta ja lukumäärää. Niitä ei F-35 kaupalla saavuteta.
Aloituksen 205 taistelukonetta 60 harjoitushävittäjää antavat tehoa, hajautusta ja yllätystä. Nyt tuo mahdollisuus korvattaisiin F-35 kalkkunaparvella!
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
Ennen kauppojahan ne vaihtoehdot on läpikäytävä.
” Juuri siksi niitä vaihtoehtoja tuleekin katsella jo hyvissä ajoin kun kauppoja ei ole tehty. Miksi niitä enää katsella jos kaupat olisi tehty?”
Meillä on asiantuntijaryhmä tekemässä suosituksia. Ei siinä maalikoita tarvita avuksi!
F-35:stä.
"Kaikki vähänkin valtion touhuja seuranneet ovat havainneet,että F-35 lobbaushan on alkanut toden teolla, mutta palveleeko se ainoana hävittäjätyyppinä Suomen tarpeita?"
Anna muutama esimerkki lobbauksesta, mutta koeta olla valehtelematta.
Hävittäjähankinta alkaa omien tarpeiden kartoituksella. Se lienee jo käynnistetty.
F-35 on ostettu jo samalla tavalla kuin Kanada osti, ensin suullisella sopimuksella ja sitten salaisella esisopimuksella.
F-35-kauppaa ovat tehneet Pentagonin kanssa puolustusministeri Häkämies, ulkoministeri Kanerva, ilmavoimien komentaja Puranen, presidentti Niinistö, puolustusministeri Haglund, komentaja Puheloinen, komentaja Lindberg.
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
F-35 on saatavilla olevista hävittäjistä huonoin, niin huono että se ei edes lennä.
Asialla ei ole Suomelle merkitystä, koska:
- mitäään kauppoja ei ole tehty!
- seuraajaa aletaan VASTA etsiä vuosina 2018-2019
Todelliset vaihtoehdot ovat luultavasti F-35 ja Eurofighter.
Eivät ole, sillä seuraajaa aletaan VASTA etsiä vuosina 2018-2019!
Haglundin työryhmä lemppas Eurofighterin pois jo.
Paras vaihtoehto olisi SU-35S tai T-50 mutta kun ne ovat venäläisiä, Niinistö ei uskalla ostaa joten paras ratkaisu olisi Ruotsin JAS Gripen, mutta ei voi mitään F-35 on jo ostettu.
juuri sanansijaa asehankinnoissa. Ne valmistelee puolustusministeriö ja ratkaisee hallitus.
Tiltujen kirkuna on pelkkiä valeiden toistoja.
Eurofighter on päätetty muodon vuoksi ottaa listalle. Nato-Quislingit ovat jo päättäneet ostaa F-35:n, tarvitaan vain näennäinen vastaehdokas ja osa lankeaa Eurofighterille koska on kilpailijoista kallein, mutta ei läheskään niin kallis kuin F-35.
Ilmavoimien konemäärää tullaan supistamaan n. 30:een ja alkaa hikeä nostattava selitys kuinka tällä valvotaan ja puolustetaan Suomen ilmatilaa.
Nato-Quislingit haluavat riisua Suomen aseista ja nostaa Suomi-neidon hameen Washingtonin sotahaukoille, laukaustakaan ampumatta.
Nato-väkemme on häpeällistä maanpetturisakkia, yhtä isänmaallisia kuin Terijoen hallitus.
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
Eli jo seuraava eduskunta tekee hävittäjäkaupat. Aihehan on enemmän kuin ajankohtainen, nimittäin keväällä on vaalit!
Ei Eduskunta 'tee' hävittäjäkauppoja vaan siunaa komitean esityksen!
Ei ole mitään työryhmää tai esityksiä!
Asiaa tutkitaan OIKEASTI vasta 4-5 vuoden päästä!
No jos saivartelemaan alamme, niin ei siunaakaan, koska siunaaminen on kirkollinen toimitus.
"tekee hävittäjäkaupat" vai tekee "ratkaisun hävittäjäkaupoista"
Haglundin virkamiestyöryhmä on asettu 14.7.2014.
Työryhmän toiminta on julistettu salaiseksi niin, että työryhmän asioista ja siellä esitetyistä näkemyksistä ei tiedoteta lainkaan.
Ei vaan siunaa virsien kera:-D
Ei täällä ole tiltuja eikä hulluja muuta kuin sinä.
Kirjoittaja on ihan oikeassa. Suomi on jo luvannut F-35-hävittäjät ostaa ja nyt poliittinen johtomme miettii, miten se kerrotaan kansalle, kun F-35 on ksiken lisäksi ihanpaska.
Tiltuhullu ei edes tiedä, että puolustusministeri tekee joka päivä töitä F-35:n eteen mm. työryhmänsä kanssa ja komentaja Lindberg kokoaa rahaa F-35:n ostamiseksi.
Täällä on kovadsti äänessä Moskovan Tiltu ja se olet SINÖÄ!
Kirjoittaja on väärässä! Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
Tiltu ei edes tiedä, että puolustusministeri ei murehdi tässä vaiheessa tipan vertaa F-35:n tai minkään muun koneen eteen. Asia ei ole vielä ajankohtainen!
"Tiltuhullu ei edes tiedä, että puolustusministeri tekee joka päivä töitä F-35:n eteen mm. työryhmänsä kanssa ja komentaja Lindberg kokoaa rahaa F-35:n ostamiseksi"
Mitään F-35:ttä ajavaa työryhmää ei ole.
Rahat hävittäjäkauppaan hankkii aikanaan valtiovarainministeri. Pv-komentajalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa.
Tiltun valekirkuna ei muuta totuutta miksikään.
ikävääi että upseerikoulutukseen ei kuulu valtiio oppi eikä taloustiede, sen takia te upseerit olette niin yksitoikkoista ja tyhmää keskusteluseuraa ja homma menee pelkäksi inttämiseksi, itkuksi ja ruikuttamiseksi.
Budjetin ulkopuolinen rahoitus tarkoittaa, että se on rahaa, jota poliitikot eivät kontrolloi eikä valtiovarainministeri hanki.
Sitä työtä tekee nyt puolustusvoimien komentaja Lindberg. Hän kerää budjetin ulkopuolista rahaa.
Yksi rahoituskanava F-35lle saatiin nyt auki kun valtio otti omistukeensa Patrian sekä F-35.ttä valmistavan Lockheed Martinin yhteistyöprojektit.
Haglundin "virkamiestyöryhmä" on perustettu jo heinäkuussa 2014. Siihen on valittu kivoja Nato- ja F-35-kavereita.
Työryhmä on ehtinyt kokoustaakin jo, mtta työryhmä salaa toimintaansa koska se ei ole parlamentaarinen työryhmä.
Sen vuoksi Obama vaihtoi Hillaryn Kerryyn ulkoministerinä, että Kerry voi lobata Suomen kenraaleja saunassa.
Kerrylehän rakennettiin Pentagoniin oikein oma treenisauna tätä tarkoitusta varten!
ei kun sen takia Kerry lähetti itsenisyyspäivänä terveisiä somalaisille sotilaille. Se oli tapa kiittää Niinistöä F-35-kaupoista.
Kerry muuten on mieltynyt Harvian kiukaisiin.
ja auran sinappiin nyt vanhoilla päivillään. olisikohan Kanerva, Lindberg käynyt saunomassa F-35kaupan kunniaksi ja vienyt suomalaista zinappia jenkkeihin.
kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Joo, ensimmäiset vastakaupat on tehty, rekallinen kiukaita Texasiin ja lavallinen sinappia Floridaan. Mutta kyllä se siitä, oikein ei kaupat suju, mutta tarjotaan Suomen pohjavesivarat osamaksuksi.
Kuules Tiltu Valehtelee, F-35 päätös on jo tehty. Ei Kerry muuten niin olisi innostunut suitsuttamaan Suomea!
Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
Valetta taas Tiltulta!
Miksi tiltu on niin kovasti huolissaan mikä hävittäjä Suomeen hankitaan Hornettien jälkeen? Tänne kirjoitetulla venäläispropagandalla ei takuulla ole mitään vaikutusta konetyypin valintaan eikä mihinkään muuhunkaan siihen liittyvään.
Joka tapauksessa joku hankitaan ja se ei varmasti ole venäläinen hävittäjä. Niistä on kokemuksia 60-70 - luvulta eikä ne ole todellakaan hyviä.
Suomi hankkii sellaiset hävittäjät, jotka ovat nato-yhteensopivia kuten Hornetitkin, muu ei tule kysymykseen. Lisäksi niiden pitää olla jatkossakin vähintään venäläisten hävittäjien tasoisia suorituskyvyltään.
Päätöstä tuskin vielä on tehty, mutta valinta tehdään varmasti uusimmista mahdollisista malleista joihin löytyy rahaa. Kovin monesta maasta ei kilpailukykyisiä natoyhteensopivia hävittäjiä löydy.
"Lisäksi niiden pitää olla jatkossakin vähintään venäläisten hävittäjien tasoisia suorituskyvyltään."
Sitten se ei ainakaan ole F-35!
"Suomi hankkii sellaiset hävittäjät, jotka ovat nato-yhteensopivia kuten Hornetitkin, muu ei tule kysymykseen."
Miksi? Tuostahan ei ole maanpuolustuksen kannalta mitään hyötyä jotta sillä voisi käydä larppauslennoilla. Hävittäät tulee Suomen puolustamiseen, ei mihinkään hörvelölentoihin. Aloituksenen hävittäjälaivastossa on muuten jo varmasti 105 Nato-sopivaa konetta, mutta sinua kismittää ettei yhtään F-35:sta.
Vai venäläispropagandaa, jos venäläiset ylipäätään haluaisivat Suomen vallata he propagoisivat juuri siten, että haaskatkaa rahaa F-35:een ja hävittäkjää vanhat aseet, juuri sitä mitä Nato-yhteensopivat kenraalimme ovat tehneet. Mm. 60 miljoonaa haaskattiin tulostimiin.
Väitteesi perustuu oletukseen, että F-35 olisi todellakin täysi susi. Mistä sen tiedät, siitäkä että yksi ja sama kirjoittaja on palstalla sitä maanisesti toistanut? Vai siitä, että venäläispropaganda toistaa samaa väitettä? Todellisia ominaisuuksia tuskin vielä tiedämme.
Usein tässä yhteydessä on mainittu esimerkiksi JAS Gripen, joka on 2030-luvulle tultaessa jo täysin vanhentunut kuten Eurofighter ja Super Hornetkin. Gripen NG on yhä suunnittelupöydällä, eikä sen hinnasta tai ominaisuuksista vielä tiedetä mitään. Jos se ehtii mukaan valintaan, niin hyvä tilanne, mutta tietoa ei ole. Sitten on tuo kiinalaiskone: oikeista ominaisuuksista ei ole juurikaan tietoa. MiG-35 on MiG-29:n ominaisuuksiltaan riisuttu vientimalli, ja sillä ei ainakaan pärjää venäläisten itsensä käyttämille koneille.
Älähän nyt tiltu hätäile.
En maininnut sanaakaan jostain ihmeellisestä F35:sta, josta tiltut ovat niin tavattoman huolissaan. Jokin syyhän siihen tietysti on. Mikähän se mahtaa olla?Minulla ei ole aavistustakaan millainen se on kuten ei muistakaan hävittäjistä, mutta ilmeisen hyvä päätellen suunnattomasta tiltupropagandasta sitä vastaan.
Jos se on noin huono, kun tiltut väittää, niin miksi sitten tuo huoli ja massiivinen huuhaakirjoittelu pitkin vuotta?
Mainitsin vain, että se tulee olemaan natoyhteensopiva ja surituskyvyltään vähintään venäläisten vastaavia. Tämä on realiteetti.
Venäjältä ei Suomen tärkeintä hävittäjäkonetta hankita, se on selvää. Suomi tarvitsee hävittäjät ja koko puolustusvoimatkin ensisijaisesti Venäjältä tulevaa uhkaa varten, joten aseistus pitää olla sellainen, että se mahdollistaa sujuvan avun saamisen Natolta.
Jos emme oli Naton jäseniä, niin natoyhteensopivuus on entistäkin tärkeämpi, kun joutuisimme yksin puolustautumaan. Toivon mukaan saisimme tuolloin edes aseapua natomaista, jolloin armeijalla ja ilmavoimilla olisi jo osaaminen hankittuna käyttää naton aseita ja erityisesti hyvää koulutusta vaativia hävittäjiä.
Jos meillä tuolloin olisi venäläinen aseistus ja koulutus niiden käyttöön, niin emmehän saisi mistään sopivaa aseapua, jota armeijamme pystyisi käyttämään.
Ei todellakaan tarvitse olla mikään puolustusvoimien asiantuntija tai ylipäänsäkään tavista kummoisempi tämän ymmärtääkseen. Suomalainen tai suomalaisuus ilmeisesti on kuitenkin vaatimuksena.
Miksi puolustelet F-35:ttä? Lentotuntihinta 35000$, hitaampi kuin Hornet jolla jo vaikeuksia selvitä vaaditussa 15 minuutissa Rissalasta Suomenlahdelle suorittamaan tunnistusta. Asejärjestelmät täysin riippuvaisia Pentagonin kulloisistakin oikuista. Uussuomettumista parhaimmillaan. 60 konetta, 11 miljardia.
En niinkään puolustele F-35:ttä vaan oikaisen siitä levitettäviä vääriä tietoja. Totuus on, ettei siitä koneesta tiedetä oikeasti vielä paljoakaan. Yksi outo väite on hitaus: ihan yhtä nopea se on kuin Hornetkin. Asejärjestelmät ovat yhtä riippuvaisia USA:sta kuin Hornetinkin: Sidewinder, AMRAAM ja JASSM kuuluvat molempiin koneisiin. Olet oikeassa, että kone on varmasti kallis. Lopullista hintaa ei voi tietää kuin ne maat, jotka joskus siihen päätyvät. Nyt hinta näyttäisi olevan 100 miljoonan euron luokkaa konetta kohden. Toivon, että eri vaihtoehdot testataan perusteellisesti ja paras vaihtoehto valitaan Hornetin seuraajaksi.
Mitä sinä hyvä kapiainen teet Nato yhteensopivuudella kun kone, F-35, on aivanpaska.
Niin on kapiaisella kurkku F-35:sia täynnä, että hylkää 105 Nato-yhteensopivaa jenkkihävittäjää.(Tosin 60kpl harjoitus)
Eli Suomen kentsut on hirtetty munistaan Lockheed-Martinin F-35:seen!
Asialla ei ole väliä, koska Suomesta kukaan ei ole ostanut F-35-koneita vaan kyseessä on Moskovan Tiltun päässään keksimä valhe ja vedätys!
Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt esittämään pienintäkään todistetta väitteensä toteennäyttämiseksi!
Syykin on selvä: TILTU VALEHTELEE!
6 18
aikoinaan olisi alettu puhua maanpetoksesta tai kyvyttömyydestä ajaa suvereenin isänmaan etua.
on irvokasta Pentagon-kyykkyä, että Suomi ostaa F35t, markkinoiden huonoimman ja kalleimman hävittäjän, joka ei sovi Suomen maastoon eikä Suomen olosuhteisiin eikä siitä ole Suomen ilmatilan puolustajaksikaan.
Näinpä. Jos tuollainen fiasko joskus olisi hankittu Neuvostoliitosta ja tuollaisin ehdoin, puhuttaisiin avoimesti maanpetoksesta.
Se on maanpetoksellista toimintaa ostaa hävittäjä, jota kontrolloi Pentagon ja joka on ympäristöään, Ruotsia, Venäjää, Saksaa huonompi hävittäjä.
"ja joka on ympäristöään, Ruotsia, Venäjää, Saksaa huonompi hävittäjä"
Olikos tuo se Paasikiven mainitsema kohtalon kolmio? "Suomen kohtalosta päätetään Berliinissä, Moskovassa ja Tukholmassa".
niinhän se on. nyt Suomella vaan on ulko- ja puolustuspolitiikkaa ymmärtämätön pikkuvedätyksiin Suomen politiikassa tottunut älyllisesti onneton presidentti, joka luulee pystyvänsä pyörittämään Moskovaa ja Tukholmaa puolustusasioissa muka USAn seläntakaa.
valetta!!
Niinistö on erittäin hyvin selvillä ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ja johtaa sitä taitavasti.
Hän ei epäröi ottaa suoraa yhteyttä Venäjän johtoon.
Se vaatii jo pikkusen älyllistä toimintaa että ymmärtää että oma napa ei ole maailman napa.
Paasikivi, Kekkonen, Koivisto, Halonen ymmärsivät tämän, Niinistö ei.
F-35 on legendaarisen huono ja epäonnistunut kone
Tilanne on joka tapauksessa se, että Suomella ei riitä ihmisiä, ei rahaa, eikä aseita venäjää vastaan ja Venäjä on ainoa mahdollinen Suomeen hyökkäävä maa. Pitäisikin miettiä, mitä muuta miljardeilla voisi saada, siis sellaista joka tekisi hyökkäämisen mahdollisimman kivuliaaksi, hitaaksi ja vaikeaksi ylikokoiselle viholliselle.
Kauhea määrä toisiaan tukevia ilmatorjuntajärjestelmiä ja sellainen tykistö ja miinoituskapasiteetti, että mikään ei pääse läpi yhdistettynä jalkaväen kaluston uusimiseen priimatasolle pimeänäkölaitteineen, radiolaitteineen, parempine rynkkyineen, it-ja pst-ohjuksineen, kranaattikonekivääreineen ja ensiluokkaisia suojavarusteita niin että eivät lopu kesken. Jokainen rajan ylittävä tie asvaltoidaan uudestaan parinkymmenen kilometrin matkalta ja tienpohjaan 200 kg räjähteet kaukolaukaisimella sadan metrin välein. Ensivastikkeena kiinteät tykistöasemat teiden varsille hieman piiloon ja näille kiinteästi vahva lyhytkantamainen ilmapuolustus helikoptereita, ohjuksia ja hävittäjiä vastaan ohjuksin ja automaattihakuisine konetuliaseineen
Venäläinen hävittäjä torjumassa venäläisten hyökkäystä. Fiksuna venäläiset koodaisivat avioniikkajärjestelmään mahdollisuuden sammuttaa hävittäjät kesken lennon radiosignaalilla.
128 chengdua ja pidennetään nykyhornettien käyttöikää seisottamalla niitä maassa. Ei niistä muuhun ole muutenkaan kuin ilmasta maahan toimintaan. Olennaista on parhaat mahdolliset it-ohjukset siipien alle chengduihin.
Migit toimitetaan täysin sillä avioniikalla minkä asiakas valitsee eli ei ongelmia.
Sama riski se on jenkkikoneissakin, lähtevätkö edes käyntiin ilman Pentagonin suostumusta?
Siksi hyvä ottaa kolmelta "ilmansuunnalta" koneita, niin luulisi jonkun ainakin toimivan jos rähinä alkaa.
ps.F-35 on kallis kalkkuna.
Hornetin seuraajan etsiminen on ajankohtaista vasta vuosista 2018-2019. Toistaiseksi ei mitään hankintoja olla tehty!
"Hornetin seuraajan etsiminen on ajankohtaista vasta vuosista 2018-2019. Toistaiseksi ei mitään hankintoja olla tehty!"
Huhtikuussa 2015 valittava eduskunta tekee päätöksen hävittäjäkaupasta joten aihe on mitä ajankohtaisin.
F-35 on kallis, kallis käyttää ja torjuntahävittäjäksi kelvoton.
"Huhtikuussa 2015 valittava eduskunta tekee päätöksen hävittäjäkaupasta joten aihe on mitä ajankohtaisin.
F-35 on kallis, kallis käyttää ja torjuntahävittäjäksi kelvoton."
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
"TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!" Tuo oli vastauksesi siihen tosiasiaan, että huhtikuussa 2015 valittava eduskunta joutuu ottamaan kantaa hävittäjähankintaan. Oletteko te natolaiset oikeasti noin pihalla?
TEHÄN VASTA TILTUJA OLETTE!
Mikäs ihmeen "tosiasia" se on? Pelkkä tarkkispojan möläytys ja samaa tasoa kuin ylike3hittyneet jalat:-D
Onko Ruskeassa Talossa kokoomuslaisia?
EI, he matkustivat juuri vihreään taloon!
Häkämies, Kanerva, Niinistö, Haglund, Lindberg ovat jo sopineet, että Suomi ostaa F-35:t.
Suomi on samassa asiakasryhmässä sekä Lockheed Martinilla että Pentagonissa kuin Japani ja Etelä-Korea.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Paras kauppa tällä kertaa olisi Jas gripenit,riittäisivät Suomen puolustamiseen, Ruotsalaisten kanssa kuitenkin tehtävä yhteistyötä,jos sota syttyy,ja svenssonit vois velvoittaa vastaostoihin,vaikka maatalous tuotteista joista nyt on venäjän takia ylituotantoa. Jenkit ei hornettien kauppojen aikaan ostaneet suomesta mitään,vaikka lupasivat aikoinaan.
Jas Gripen toimii pakkasessa, lumisateessa, jääalustalla, F-35 ei.
Jas Gripenillä voi nousta pystysuoraan ja laskeutuakin 'pystysuoraan', F-35:lla ei.
Jas Gripen maksaa 90 000 kpl, F-35 250 000.
Jas Gripenillä 1 lentotunti maksaa 5 000 $, F-35:lla 45 000 $.
Jas Gripen on voittanut F-35:n USAn simulaattoritaistelutesteissä.
1) Ei tiedetä, toimiiko F-35 lumessa.
2) F-35 pystyy nousemaan ja laskemaan pystysuoraan. Gripen ei.
3) Ovatko ne kummatkin noin halpoja? Ei kai.
4) F-35:n lentotunnin hintaa emme tiedä.
5) Sellaisia testejä on tuskin julkaistu tai edes pidetty.
Lopuksi: Gripen vanhenee samaan aikaan kuin Hornetkin. Se ei ole enää ajanmukainen 2030-luvulla. Gripen NG varmaan on, mutta se ei ole lentänyt vielä koskaan.
Noihin Hornet-vastakauppoihin kirjattiin yritysostoja. Ennen vastakaupat olivat aina Made in Finland tuotteita.
Jenkki-kiima oli Rehnillä niin kova.
Mutta onneksi Suomi ei ole toistaiseksi ostanut ensimmäistäkään uutta konetta!
Siellä on joku läiskytellyt käsiään yhteen...ja joku on kuullut läiskytyksen.
Joka tapauksessa kaikki on humalaisten höpinöitä.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
10 16
Suomi ei saa mitään vastaostoja F-35-kaupasta paitsi jo käynnistyneen Lockheed Martin - Patria -panssariajoneuvoyhteistyön.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei ole hankkinut ei, kun F-35:llä ei voi lentää.
Kukaan ei ole vielä hankkinut niitä kun Pentagon ei pysty toimittamaan F-35:ia kun ne räjähtää, putoaa tai hajoaa.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei ole hankkinut ei, kun F-35:llä ei voi lentää. Se on ollut jo 9 vuotta lentokyvytön.
Suomi on luvannut ostaa mutta kun Pentagon ei pysty toimittamaan kun joskus 2017 tai 2018, jos sittenkään.
Onneksi ei ole vielä maksettu.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei ole hankittu eikä ole maksettu vaan on tehty esisopimus.
F-35:ia ei voi hankkia kun niillä ei voi lentää eikä Pentagon rupea niitä laivalla osina rahtaamaan Suomeen.
Kun niillä ei voi lentää niin ei niitä kannata maksaakaan.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei ole hankittu eikä ole maksettu vaan on tehty esisopimus.
F-35:ia ei voi hankkia kun niillä ei voi lentää eikä Pentagon rupea niitä laivalla osina rahtaamaan Suomeen.
Kun niillä ei voi lentää niin ei niitä kannata maksaakaan.
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Pistääköhän Sipilän hallitus tieinfran ja sote-yhtiöt vastakauppoina hävittäjistä? Kyllä jenkki ihmettelee hölmöläisiä tälläkin kertaa, jo Hornetissa suomalaisia pisnespolitrukkeja vietiin kuin märkää rättiä.
Hornetit ovat toimineet jo liki 30 vuotta moitteetta! Tiltua taas jurppii kun ei saanut romu-mikkejä naapurista!
Noihin "idänihmeisiin" ei nyt vaan sorruta, ne eivät ole edes millään tavalla yhteensopivia nykyisten asejärjestelmiemme kanssa. Haluatko lyödä vetoa siitä, ettei Migeihin riipusteta meikäläisten JASSM risteilyohjusta, tai Jdam bunkkeripommia ? Joka ikinen nippeli ja nappeli, ihan kaikki järjestelmät menis uusiksi, täysjärkisistä poliittisistakaan syistä ei noita tinatölkkejä oteta. Joten täysin turhaa haihattelua. Samasta syystä ei monen eri valmistajan sekametelisoppaakaan oteta. F35, tai Superhornet tulee. Koska Superhornettien elinkaari on kohta päättymässä, otetaan F35. Miksi ? Lue edellä, yhteensopivuus. Itse ottaisin eurooppalaisen vaihtoehdon, jotka ovat kaikki hyviä.
Kyllä siinä on sellaiset rätingit, ettei me voida hankkia F-35:ttä.
Jos kaikki sotilasmahdit , niin Venäjä , Kiina ym. jotka hävittäjiä kehittävät , yrittävät kuumeisesti rakentaa oman häivehävittäjän . Miksi ? Moskovan trollit ovat paniikissa , koska USA on 30 vuotta edellä häivekoneiden tekemisessä muuta maailmaa . Häiveominaisuutta suurempi kehitystyö on " sensoriteknologia/järjestelmä " tekniikka . Venäjän ja Kiinan koneetkin on jo lentäneet , mutta nehän ovat vain ulkoisesti häivekoneen näköiseksi muotoiltuja peruskoneita . Kukaan ei ole saanut mitään todisteita näiden koneiden järjestelmä/sensori teknologioista . Mitähän Venäjä ja Kiina olisivat valmiita maksamaan , jotta saisivat F-35:n tekniikkaa ? Todennäkäisesti mitä vain ! Kiinahan jo varasti F-35:n tietoja . Mutta edelleen itse kysymykseen : MIKSI KAIKKI VALMISTUSMAAT HAVITTELEVAT HÄIVEKONETTA ? Jopa uudessa Jassissa on häiveominaisuuksia . Kaikissa uusissa merivoimien aluksissakin on häiveominaisuus .(uusissa korveteissa) .Miksi Venäjätiltut ovat huolissaan USA:n häivekoneista ? He tietävät , että suuri kehitystyö johtaa lopulta voittoon,ja F-35 tulee olemaan yksi ylivoimaisimmista ulkomaille myydyistä USA:n koneista . Kun hornetteja hankittiin , haukuttiin sen kaksimoottoriutta . Draken ja Mig 21 olivat yksimoottorisia . JAS on yksimoottorinen . F-16 on yksi varmatoimisimpia koneita ja on yksi moottori .
Itseasiassa tarvitsemme vaan laseraseita joilla tiputamme kaikki uhkat. Hinta ehkä kokonaisuutena 1 mrd.
Tuo siis maasta ilmaan.
Ilmasta maahan - sitä ei olisi, mutta maasta maahan voisi hoidella samoilla kujeilla kun maasta ilmaan. Ajoneuvo johon vaan lasereita, äänitykkejä, ja hmm.. hernepyssy.
Suomen parhaat hävittäjäkoneet tähän mennessä ovat olleet Mig21bis-hävittäjät.
Kun olin ilmavoimien palveluksessa varusmiehenä Rissalassa v. 86-87 kentän platalla oli aina kaksi Migiä lähtövalmiudessa. Jopa miinus 36 C lämpötilassa.
Jos tuli äkkilähtö, apumekaanikot kävivät katuharjalla lakaisemassa siivet lumesta ja skrabaamassa ohjaamon ikkunat puhtaiksi.
Hälytyksestä.7 min, Mig oli Suomenlahdella ja 12 min. Itämerellä. 2Mach saavutettiin jo ennen Kuopiota. Mig21bis oli tappokone. Yksinkertainen ja varma kuin Kalashnikov AK-47 rynkky
Vastaavasti Hawk-harjoitushävittäjiä säilytettiin lämpimissä luolissa.
Jos Hawkilla haluttiin lentää yli 20 miinusasteen pakkasilla, niiden piti rullata suoraan luolasta kiitoradalle. Puolikin tuntia ulkona liikkumattomana hyydytti Havukan elektroniikan ja lopputulos oli kuin älykännykkä virran loputtua - Tarpeeton
Höpsistä. Hawk lentää oikein hyvin pakkasella.
Siksi toiseksi: Hawk on tarpeellinen harjoitushävittäjä välivaiheena siirryttäessä parhaaseen kalustoon! Ei ole tarpeen pitää sitä huippupakkasissa ja riittää sekin kun käynnistyy vaikka lämpimästä! Harjoituskone on harjoituskone!
Vaihtoehto F-35:lle on: ei yhtään muutakaan hävittäjää.
Se on stallarin toivelistalla! Venäjä pelkää F-35:tä!
Olen erittäin onnellinen kun tiltut ovat huolissaan F-35 koneista.
Sama täällä.
-Chengdu J-10 80kpl.........................1,90mrd (Kiina)
-MiG-35 80kpl ...................................3,60mrd (Venäjä)
-F-18 Super Hornet 45kpl................. 4,00mrd (USA)
-Textron Air Land Scorpion 60kpl......1,30mrd (USA)
= hinta yhteensä n.11 miljardia
Katoitko bilteman luettelosta?
Hinnasto taitaa olla Komsomolskaja Pravdan sivuilta, kun TILTU referoi tyhmyyksiä.
🤣 💀 🤣 💀
"aihtoehto F-35 hankinnalle!"
Ihan mikä muu tahansa, mutta ei F-35 keharia.
LM on maailman paras tekemään häivekoneita. Alkaa olla 60 vuoden kokemus.
Venäläisillä onnistuu ensimmäinen todennäköisesti 60 vuoden kuluttua jos valtio ei ole hajonnut kuten ennustetaan.
Ensi kesänä Lidl alkaa myymään gripeneitä, ostoikärajaksi kaavaillaan 6v.
Suomeen jotain muuta kuin F-35 jota USA:n ilmavoimatkin moittii.