Tämä on kirjoitettu ja ääneen lausuttu.
Mitähän sillä oikein tarkoitetaan Suomen ortodoksisesta arkkihiippakunnasta puhuttaessa?!?
Mitähän sillä oikein tarkoitetaan Suomen ortodoksisesta arkkihiippakunnasta puhuttaessa?!?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
linjaus, kertoo enemmänkin esittäjänsä omasta hengellisestä tilasta. siis, siitä että hän ei ole vieläkään voinut syystä tai toisesta vapautua pietistisestä tavastaan elää ja tulkita ortodoksista uskoaan täällä Suomessa!
AMen!
Pietismi löi leimansa niin jämäkästi suomalaiseen uskonnollisuuteen, että vaikea on sitä ohittaa vaikka haluaisikin. Vähän sama, jos yrittää tällä tietopohjalla "palata" keskiajan maailmankuvaan. Se ei vaan onnistu, ikävä kyllä.
Miten niin "luterilaiset" ovat "liberaaleja"? Monet kirkon herätysliikkeet (esim. lestadiolaiset) ovat niin konservatiisiä kuin vain voivat olla. Myöskään uuspietistiset liikkeet eivät ole liberaaleja. Esim. "Teologinen Instituutti" eli "vaihtoehto" Helsingin teol. tiedekunnalle yrittää rokottaa opiskelijoita tieteellistä maailmankuvaa ja raamatuntutkimusta vastaan.
Jos teillä ortodoksipuolella on samanlaisia ongelmia, niin otan osaa. Traditiossa pitäytyminen on minusta aivan eri asia kun uuspietistien edustama konservatiivisuus.
Miksiköhän liberalismi nykyään tulkintaan pelkästään negatiivisesti? Eikös sen perusajatuksia ole yksilön vapaus valita, ilmaisunvapaus ja kehitysoptimismi? En oikein ymmärrä, miksi kukaan vastustaisi näitä asioita.
on mainittu olleen liberaaleja, puoliluterilaisia virtauksia. Näiden näkyvimmäksi symboliksi on mainittu entinen yleisvikaari ja maasta uuden piispan aikana karkoitettu isä Jan Aarts.
Mutta tosiaankin: vastausta ei tunnu tulevan kysymykseesi em. virtausten ilmenemisestä Suomen ortodoksisessa kirkossa...