Tällä palstalla riittää USA-myönteisiä ja USA-vastaisia kirjoittajia loputtomiin. Keskustelu ja väittely ovat saaneet lisäkseen henkilökohtaiset solvaukset. Kannattaisi kaiken keskellä kuitenkin muistaa muutama tosiasia.
Näillä palstoilla ei ole kovin montaa kirjoittajaa, jotka puolustelisivat jatkuvasti Venäjän toimia. Venäjän toimien kritisoijia sen sijaan löytyy paljon. He ovat koostuneet lähinnä Hitman-1 ja Huvittunut multipersoonasta, sekä tämän kannattajakunnasta. Lisäksi muutama irrallinen tyyppi, kuten Phaedra, kerettiläinen, dan the man, jne... Tämä joukkio lisäksi puolustelee kaikin tavoin USA:n (osin myös Israelin) toimia maailmalla. Venäjän toimien julkituominen on yksi niitä asioita, joilla yritetään epätoivoisesti saada USA:n toimet näyttämään hyväksyttävämmiltä. Kannattaa tässä kohtaa kuitenkin muistaa se, ettei monikaan puolustele Venäjän tekemisiä. Lisäksi Venäjä ei ole tietääkseni koskaan perustellut toimiaan demokratian levittämisellä, eikä Venäjä ole koskaan väittänyt olevansa mikään demokratian kehto.
USA taas kaksinaamaisuudessaan perustelee toimiansa demokratialla, mutta vain siellä, missä se on sen etujen mukaista. Ei USA kai ole suuremmin suunnitellut demokratian viemistä mm. Saudi-Arabiaan tai Pakistaniin, vaikka sielläkin ovat vallassa raa'at diktaattorit.
Kannattaa siis muistaa pari asiaa siinä uskonnollisessa fanaattisuudessa tai sokeassa USA-palvonnassa: Venäjän toimia arvostellaan, mutta ei puolustella. USA:n toimia arvostellaan ja puolustellaan ankarasti. Venäjä ei ole väittänyt olevansa demokratian lähettiläs, mutta USA taas väittää olevansa demokratian lähettiläs. Tästä syystä USA:lta pitäisi jo lähtökohtaisesti odottaa toimissaan huomattavasti korkeampaa moraalia kuin Venäjältä.
Näillä palstoilla ei ole kovin montaa kirjoittajaa, jotka puolustelisivat jatkuvasti Venäjän toimia. Venäjän toimien kritisoijia sen sijaan löytyy paljon. He ovat koostuneet lähinnä Hitman-1 ja Huvittunut multipersoonasta, sekä tämän kannattajakunnasta. Lisäksi muutama irrallinen tyyppi, kuten Phaedra, kerettiläinen, dan the man, jne... Tämä joukkio lisäksi puolustelee kaikin tavoin USA:n (osin myös Israelin) toimia maailmalla. Venäjän toimien julkituominen on yksi niitä asioita, joilla yritetään epätoivoisesti saada USA:n toimet näyttämään hyväksyttävämmiltä. Kannattaa tässä kohtaa kuitenkin muistaa se, ettei monikaan puolustele Venäjän tekemisiä. Lisäksi Venäjä ei ole tietääkseni koskaan perustellut toimiaan demokratian levittämisellä, eikä Venäjä ole koskaan väittänyt olevansa mikään demokratian kehto.
USA taas kaksinaamaisuudessaan perustelee toimiansa demokratialla, mutta vain siellä, missä se on sen etujen mukaista. Ei USA kai ole suuremmin suunnitellut demokratian viemistä mm. Saudi-Arabiaan tai Pakistaniin, vaikka sielläkin ovat vallassa raa'at diktaattorit.
Kannattaa siis muistaa pari asiaa siinä uskonnollisessa fanaattisuudessa tai sokeassa USA-palvonnassa: Venäjän toimia arvostellaan, mutta ei puolustella. USA:n toimia arvostellaan ja puolustellaan ankarasti. Venäjä ei ole väittänyt olevansa demokratian lähettiläs, mutta USA taas väittää olevansa demokratian lähettiläs. Tästä syystä USA:lta pitäisi jo lähtökohtaisesti odottaa toimissaan huomattavasti korkeampaa moraalia kuin Venäjältä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämä menee HuvittuneenHitman-1:n ajattelun ulkopuolelle ja yli..
USA:n rooli maailmanpoliisina on yleisesti hyväksytty.
Poliisilta odotetaan korkeaa moraalia ja oikeudenmukaisuutta sekä kykyä suojella kansalaisia. Sekä tietenkin lakien noudattamista.
USA on käyttäytynyt Irakin suhteen kaikkea muuta kuin poliisilta odotettavalla tavalla. Tästä johtunee suuri osa kritiikistä.
Pitää erottaa suhteet tavallisiin amerikkalaisiin ja USA:n nykyisen ulkopolitiikan arvostelu.
Valitettavan usein USA:n kansa ja sen hallinnon toimet sekoitetaan keskenään.
Valitettavasti Bushin hallinto on syvältä...
16.11.2004 kello 15.05 Matti Keränen , Salla.
Arvoisat palstamme aktiivit ! Lienette lukeneet
jippii.fi :n Forumin Armeija - palstalta jo vuosi sitten allekirjoittaneen kauniin , herkän ja esteettisen paimenpsalmin muotoisen kuvauksen " Hyvästä Paimenesta " ja " USA - Pässistä "...
" USA - Pässi " on voimillaan , muskeleillaan , rahoillaan ja sotatekniikallaan pullisteleva hiukan typerä , debiili ja macho atleetti.
" USA - Pässiä " turhauttaa ettei muu maailma aina ymmärrä sen naiivia , vilpitöntä ja hyväntahtoista asennetta muuhun maailmaan. Tätä hyväntahtoisuutta ja humaanisuutta kuvannee parhaiten 1950 - luvulla lukemani presidentti Eisenhowerin ulkoministerin John Foster Dullesin lausunto :
" Kaikki sellainen on yllin kyllin hyvää ja riittävää USA:n ulkopolitiikan päämäärille mikä on hyvää ja hyödyllistä United Fruit Companyn sekä General Motorsin eduille ... " Tämän Dullesin perhe kun oli noiden firmojen suuromistajia.
No kun nyt kaksi vuotta sitten ei " USA - Pässi " oikein tiennyt että tekisi suurilla voimillaan ja muskeleillaan , niin apuun riensi aina palvelunhaluinen " Hyvä Paimen ". Hän se juuri opasti " Pässimme " vilvoittavien vetten ja tuoreitten öjlylähteitten tykö Kaksoisvirranmaalle Mesopotamiaan.
Näin sitä juonnuttiin vähitellen tähän Bushin ikuisuusprojektiin nimeltä Irakin sota. No tietenkin tämän " Hyvän Paimenen " kotiosoite sijaitsee Juudaan maalla Tel Avivin kaupungissa.
En oikein ymmärrä, miksi toiselta valtiolta pitäisi vaatia erilaista moraalia kuin toiselta.
Tuon logiikan mukaan jkn valtio voisi julistaa olevansa kansallis-kommunistinen natsivaltio ja toimia tämän tittelin mukaisesti samalla ilmoittaen olevansa totaalisen immuuni arvostelulle ja toimivansa vain rehellisen luonteensa mukaan ts. aivan miten haluaa piittaamatta muun maailman mielipiteistä.
Eikä meillä muilla olisi muuta sanottavaa kuin että toki toki ja että olettepa ihailtavan rehellisiä ?
"En oikein ymmärrä, miksi toiselta valtiolta pitäisi vaatia erilaista moraalia kuin toiselta."
-Ei vaatia, mutta odottaa. Jos USA julistaa levittävänsä demokratiaa, on siltä syytä odottaa myös demokratian mukaista moraalia. Nyt, jos USA julistautuisi kansallissosialistiseksi valtioksi, jonka tavoitteena on saavuttaa maailmassa taloudellinen ja sotilaallinen herruus, siltä voitaisiin odottaa juuri näitä toimia, joita se "demokratian" nimissä nyt tekee.
Ihmisiä vaivaa USA:n toiminnassa juuri se, että USA sanoo toista ja tekee toista, siis valehtelee/on tekopyhä/on kaksinaismoralistinen.
Ymmärrän pointtisi.
Totean lisäksi, että näin sitä toimivat muutkin. Aikaan, silloin kun Ruotsi huusi maailmanrauhaa mitä suurimmalla suulla, se samaan aikaan lahjoi Intian päättäjiä saadakseen suuremmat kaupat myymilleen Boforsin tykeille.
Ruotsin impakti planeettaan on toki pienempi kuin USAn. Vähän degeneroituneena vellihousumaana sillä ei olisi henkisiäkään eväitä maailmanpoliisiksi vaikka papua olisikin.
En minäkään kaikkia USAn toimintaotteita hyväksy. Katson kuitenkin, että maailmanpoliiseista se on pienempi paha kuin olisi ollut Venäjä tai Kiina.
Tämähän alkaa vaikuttaa mielenkiintoiselta...
Onko kirjoittajan toive nyt sellainen, että esim. minun pitäisi USA:ta puolustaessani lopettaa kokonaan Venäjän kritisoiminen?
Jos näin on, miksi pitäisi?
Jos taas toive on, että demokratiaa ei saa mainita USA:n toimien yhteydessä, kun sitä ei mainita Venäjänkään sotarikoksien yhteydessä Tshetshenian sodassa, on taas aiheelllista kysyä, miksei demokratiaa saisi mainita USA:n toimien yhteydessä?
Tuskin USA kommunismin levittämiseenkään Irakissa pyrkii... ;)
Jos ja kun demokratia saa jalansijaa palestiinalaisten ja irakilaisten keskuudessa, voi olla, että USA näkee domino-teorian toteutuvan Lähi-Idän alueella käytännössä, jolloin demokratia leviää vähitellen Saudi-Arabiaan, Syyriaan ja ehkäpä Iraniinkin -ja lopulta sieltä vielä kauemmaksi, kuten Pakistaniin.
Ainakin tällaista toivoa sopii elätellä, ja sitten, joskus pitkien aikojen perästä voi olla Venäjänkin aika siirtyä todelliseen, toimivaan demokratiaan...