suuret linjat

Lännen ylivertainen asema syntyi vasta 1700 luvulla, eli Brittein maailmanmahdin myötä ja Ranskan kukistuttua vallankumouksessa.

Sitä ennen vallan keskus oli Ranska ja Espanja, Hollanti ja Englanti tuli perässä ja Saksa oli ryhmä pieniä ruhtinaskuntia, joilla ei ollut mitään roolia maailmanpolitiikassa.

Mikä mahdollisti tämän, mielestäni se oli perunan otto tärkeimmäksi viljelykasviksi, sitä mukaa kun perunan viljely yleistyi, niin yhä pohjoisempana saattoi maata viljellä varsin tuottavasti ja perunalla saatiin viljelyyn sato-varmuutta, joka on tasaisien väestön kehityksen edellytys.

Maatalouteen perustuva yhteiskunta, tarvitsee varman satokasvin, muuten tasasin väliajoin tulevat katovuodet kaatavat hallinnon.
1750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei ollut mitään "länttä", vaan suurvallat taistelivat keskenään siirtomaista. Englanti peri voiton, mutta sitten Saksa tuli sotkemaan asioita. Myös Venäjällä oli intressinsä Aasiassa ja Balkanilla.

Äänestä

Ranska oli Euroopan johtava valtio vuoteen 1815. Preussi kohosi suurvallaksi jo seitsenvuotisessa sodassa. Itävalta oli ollut suurvalta 1600-luvulta lähtien.

Äänestä

Preussi ei ollut suurvalta, mutta soti pitkän sodan jossa menestyi kohtalaisesti.
Kovan kurin omaava ammattitaitoinen armeija pystyi voittamaan puolet kaikista taisteluista mitä käytiin.
Mikä oli erittäin hyvä suoritus, joka kävi sotaa useilla rintamilla muita suurvaltoja vastaan.

Äänestä

"Preussi ei ollut suurvalta"

Kuinka niin? Se täytti kaikki tunnusmerkit.

Äänestä
  • Naapureitaan pienempi, ei ole suurvalta.

    Äänestä

  • sanon vaan kirjoitti:

    Naapureitaan pienempi, ei ole suurvalta.

    Eli Saksan keisarikunta ei ollut suurvalta, koska se oli pienempi naapureitaan Venäjää ja Itävalta-Unkaria. Samoin Japanin keisarikunta oli pienempi kuin Kiina tai Venäjä.

    Jopa nykyinen Yhdysvallat ei ole suurvalta, koska se on naapuriaan Kanadaa pienempi! Todella mahtavaa todistelua.

    Äänestä

  • hölötät vaan kirjoitti:

    Eli Saksan keisarikunta ei ollut suurvalta, koska se oli pienempi naapureitaan Venäjää ja Itävalta-Unkaria. Samoin Japanin keisarikunta oli pienempi kuin Kiina tai Venäjä.

    Jopa nykyinen Yhdysvallat ei ole suurvalta, koska se on naapuriaan Kanadaa pienempi! Todella mahtavaa todistelua.

    Tarkoitin Preussia, mutta tottakai jos puhutaan koko Saksasta, niin kyse on suurvallasta.

    Oikeastaan pitäisi katsoa vähän sitäkin, milloin Preussin kuninkaasta tuli Saksan keisari, oliko ne edes samaa valtiota vielä tossa vaiheessa.

    Äänestä

  • sanon vaan kirjoitti:

    Tarkoitin Preussia, mutta tottakai jos puhutaan koko Saksasta, niin kyse on suurvallasta.

    Oikeastaan pitäisi katsoa vähän sitäkin, milloin Preussin kuninkaasta tuli Saksan keisari, oliko ne edes samaa valtiota vielä tossa vaiheessa.

    Kuinka naapureitaan pienempi Saksa on suurvalta, mutta naapureitaan pienempi Preussi ei? Jotain logiikkaa, kiitos!

    Äänestä

  • päätä jo kirjoitti:

    Kuinka naapureitaan pienempi Saksa on suurvalta, mutta naapureitaan pienempi Preussi ei? Jotain logiikkaa, kiitos!

    Sunkin kannattaisi vähän perehtyä asiaan, Preussi ja Saksa ei ole ihan yksi yhteen.
    Mutta Saksan keisariksi valittiin Preussin kuningas, eli Preussi on vain osa Saksaa.

    Äänestä

  • sanon vaan kirjoitti:

    Sunkin kannattaisi vähän perehtyä asiaan, Preussi ja Saksa ei ole ihan yksi yhteen.
    Mutta Saksan keisariksi valittiin Preussin kuningas, eli Preussi on vain osa Saksaa.

    Hölötät asian vierestä. Preussi oli Euroopan suurvaltojen joukossa esimerkiksi Wienin kongressissa. Vaikka se oli oli osa Saksaa (joka ei tuolloin ollut valtio) ja pienempi naapureitaan, kuten Venäjää, Itävaltaa ja Ranskaa.

    Äänestä

  • kirvesvartta sanot kirjoitti:

    Hölötät asian vierestä. Preussi oli Euroopan suurvaltojen joukossa esimerkiksi Wienin kongressissa. Vaikka se oli oli osa Saksaa (joka ei tuolloin ollut valtio) ja pienempi naapureitaan, kuten Venäjää, Itävaltaa ja Ranskaa.

    Olihan siellä Sardinian kuningaskuntakin, eikä sekään ollut suurvalta.

    Äänestä

  • sanon vaan kirjoitti:

    Olihan siellä Sardinian kuningaskuntakin, eikä sekään ollut suurvalta.

    Siksi Sardinia ei ollutkaan suurvaltojen joukossa, kuten eivät myöskään esimerkiksi Alankomaat, Ruotsi tai Sveitsi.. Preussi oli.

    Saksan liitto oli löyhä valtioliitto 1815-67, jonka johtavasta asemasta kilpaili kaksi saksalaista suurvaltaa, Itävalta ja Preussi. Preussi voitti.

    Äänestä

  • mutta sano oikein kirjoitti:

    Siksi Sardinia ei ollutkaan suurvaltojen joukossa, kuten eivät myöskään esimerkiksi Alankomaat, Ruotsi tai Sveitsi.. Preussi oli.

    Saksan liitto oli löyhä valtioliitto 1815-67, jonka johtavasta asemasta kilpaili kaksi saksalaista suurvaltaa, Itävalta ja Preussi. Preussi voitti.

    Jep, mutta se oli pohjois-saksan liitto, jota Preussi johti, se oli puolustusliitto.
    Kun etelän valtioiden kanssa käytiin yhdessä sotaa Ranskaa vastaan, niin vasta silloin perustettiin Saksan keisarikunta.

    Preussi oli suurvaltojen mukana tossa konferensissa, se on totta, joten jos haluat asian nähdä niin, että se oli suurvalta, koska oli muiden suurvaltojen joukossa, niin kai se sitten tolta pohjalta katsoen on noin.

    Äänestä

  • sanon vaan kirjoitti:

    Jep, mutta se oli pohjois-saksan liitto, jota Preussi johti, se oli puolustusliitto.
    Kun etelän valtioiden kanssa käytiin yhdessä sotaa Ranskaa vastaan, niin vasta silloin perustettiin Saksan keisarikunta.

    Preussi oli suurvaltojen mukana tossa konferensissa, se on totta, joten jos haluat asian nähdä niin, että se oli suurvalta, koska oli muiden suurvaltojen joukossa, niin kai se sitten tolta pohjalta katsoen on noin.

    Kysymys ei ole minun näkemyksestäni, vaan yleisesti tunnustetusta historiasta. Preussi kohosi suurvallaksi voitettuaan sodassa Itävallan ja otettuaan siltä Sleesian. Aivan kuten Venäjä kohosi suurvallaksi voitettuaan Ruotsin ja otettuaan siltä Baltian. Myöhemmin Suurvalta-Preussi esimerkiksi jakoi Puolaa yhdessä Suurvalta-Venäjän ja Suurvalta-Itävallan kanssa.

    Äänestä

  • sanotaanpa oikein kirjoitti:

    Kysymys ei ole minun näkemyksestäni, vaan yleisesti tunnustetusta historiasta. Preussi kohosi suurvallaksi voitettuaan sodassa Itävallan ja otettuaan siltä Sleesian. Aivan kuten Venäjä kohosi suurvallaksi voitettuaan Ruotsin ja otettuaan siltä Baltian. Myöhemmin Suurvalta-Preussi esimerkiksi jakoi Puolaa yhdessä Suurvalta-Venäjän ja Suurvalta-Itävallan kanssa.

    Tässä olet kyllä oikeassa.
    Suurvalta Preussi jakoi suurvalta puolaa yhdessä suurvalta venäjän kanssa jne....

    Näinhän se menee ...

    Äänestä

Mikä ylivertainen asema. Ranska lyötiin 1940 ja Britannia oli polvillaan. Saksalainen militarismi on varsin itäistä ja Amerikassa on paljon aasialaisia ja itäeurooppalaisia.

Äänestä

Lännen asema alkoim muodostumaan Brittein saarilla alkaneen teollisen vallankumouksen myötä.

Varsinaiseen vauhtiin tieteissä, tekniikassa ja teollisuudessa kehitys pääsi 1800-luvun puolella.
Jenkit tulivat mukaan ja jenkkilän sekä Euroopan ulkopuolinen maailma, Japania lukuun ottamatta, jäi jalkoihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sanon vaan kirjoitti:

Lännen ylivertainen asema syntyi vasta 1700 luvulla, eli Brittein maailmanmahdin myötä ja Ranskan kukistuttua vallankumouksessa.

Sitä ennen vallan keskus oli Ranska ja Espanja, Hollanti ja Englanti tuli perässä ja Saksa oli ryhmä pieniä ruhtinaskuntia, joilla ei ollut mitään roolia maailmanpolitiikassa.

Mikä mahdollisti tämän, mielestäni se oli perunan otto tärkeimmäksi viljelykasviksi, sitä mukaa kun perunan viljely yleistyi, niin yhä pohjoisempana saattoi maata viljellä varsin tuottavasti ja perunalla saatiin viljelyyn sato-varmuutta, joka on tasaisien väestön kehityksen edellytys.

Maatalouteen perustuva yhteiskunta, tarvitsee varman satokasvin, muuten tasasin väliajoin tulevat katovuodet kaatavat hallinnon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu