Kyllä on huono TALOUS liitto ja jotkut vielä haluaisi Suomen Liittovaltioonkin
Eurohan on jo todettu moneen kertaan virheeksi Suomen kohdalla ja siihen saatettiin liiittyä jopa Suomen lain vastaisesti ja ilman kansanäänestystä demokratian vastaisesti.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kansanedustajat jarkyttyivat suomen eujasenmaksuun tuleekin lahes 100n korotus/a2265428
nettomoksu:
2012 658 miljoonaa
2013 604 miljoonaa
2014 1150 miljoonaa /v brutto yi 2000 miljoonaa
Eurohan on jo todettu moneen kertaan virheeksi Suomen kohdalla ja siihen saatettiin liiittyä jopa Suomen lain vastaisesti ja ilman kansanäänestystä demokratian vastaisesti.
http://www.talouselama.fi/uutiset/kansanedustajat jarkyttyivat suomen eujasenmaksuun tuleekin lahes 100n korotus/a2265428
nettomoksu:
2012 658 miljoonaa
2013 604 miljoonaa
2014 1150 miljoonaa /v brutto yi 2000 miljoonaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Euroon siirryttiin ilmoitusluontoisena asiana, ilman eduskuntakäsittelyä,
nyt useat tahot väittävät ettei siitä voi erota,
tietenkin voi, ihan samoin kun siihen liityttiinkin,
pääministeri ja valtionvarainministeri vain ilmoittaa että Suomi siirtyy
takaisin siihen valuuttaan joka perustuslakiin on kirjattu,
se ei siis vaadi perustuslain muutosta.
Jos aikoinaan EU liitoksen yhteydessä olisi äänestetty myös
valuutan vaihdosta niin me emme luultavasti olisi EU;n jäsenmaa.
Meitä
Jotta jokainen ymärtäisi EU jäsenmaksujen kokoa:
esimerkiksi:
Suomessa on n 20 maakuntaa:
Maakunnat maksavat keskimäärin n 120.6 miljoonaa E Eu jäsenmaksua kolmivuosittain Tämä on JÄRKYTTÄVÄ menoerä pois maakunnan kehittämisestä
2012 658
2013 604
2014 1150 eli (658 604 1150):3 = 804milj:20=40.2milj x 3v =120.6milj/3v
2012 658 milj /20 = 32.9
2013 604 milj. / 20 = 30.2 milj/v
2014 1150 milj/ 20 = 57.5 milj/v
2013 nettojäsenmaksu n 604 miljoonaa euroa
2014 nettojäsenmaksu n 1150 miljoonaa euroa brutto=n2064 miljardia
2015 nettoJäsenmaksu n 700-900??? milj. euroa
Kun mietitään eu kulujen vaikutuksia Suomen Jäsenmaksuun
Tähän on olemassa suuntaa antava nyrkkisääntö jonka perusteella voidaan heittää arvio että jokainen EU 1 miljardin suuruinen kulu nostaa Suomen jäsenmaksua n 16 miljoonaa euroa.
jos joku haluaa laskea oman maakuntansa suuntaa-antavan kekimääräisen EU:jäsenmaksun:
Sen voi laskea maakunnan väkimäärä x jäsenmaksu kansalaista kohti
Linkissä maakuntien väkimääriä melko tarkasti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_maakunnat
kansalainen:
2013 604 milj jäsenmaksua /5.3 milj kanslaisella
2014 1150 mij jäsenmaksua /5.3 milj kanslaisella
2013 ~n 113.96 euroa per henki
2014 216.98 euroa per henki
Lapsiperhe keskimäärin:
2aikuista ja 1.7lasta
2013 3.7x113.96 =~n 421.66 euroa per lapsiperhe keskimäärin
2014 3.7x216.98 =~n 802.83
Ei oikeastaan enemmän rikollista kieroutta meidän johtajamme olisi voinut edes tehdä.Koko EU rahankeräys-systeemi suunniteltiin USAn keskuspankin aloittamana.Jäsenmaksuilla köyhdyttävät maat ja niiden kansat "kuiville".Sen jälkeen maita määraillään,paikalla olevien NATON johtajien opastuksella.Se valheellinen itsenäisyys,mitä meilläkin toitotetaan mediassa,koskee myöskin muita NATO-maita.Niissä maissa ei paikallisilla ole enää mitään päätösvaltaa mistään.Viimeinen "naula arkkuun" on SUOMI-NATO liitto.Se kaikki selviää alkuperäisestä englanninkielisestä sopimuksesta,mutta se taas vaatii täydellistä kielitaitoa,ymmärtääkseen "peite-sanastoa".Kaiken kauhistuksen lisäksi helsinkiin tulee uusi rosvolaitos "Guggenheim" museo,jolle on maksettava vuosittain kymmeniä miljoonia "jäsenmaksuina".Kaikki siionistien hanskassa.
Meidän hallituksemme "hiirulaiset" ovat voimattomia vastustamaan mahtivaltioiden päätöksiä,koska ne maat voivat asettaa suomen boikottiin kaikissa kauppasuhteissa.Ainoastaan itään päin heillä ei ole niin suurta vaikutusta,muulla tavalla kuin asettamalla venäjää vastaan sanktioita USAn päätösten mukaan.Maatamme on viety viekkaudella vikasuuntaan,alistumalla EU-tuholaisiin.Miksi ministerimme tuppaavat itsensä Brysseliin ?Siksi koska rotat lähtevät uppoavasta laivasta hyvissä ajoin,pelastaakseen nahkansa.
Lue tuolta, niin saat vähän paremman kuvan.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1&culture=fi-FI
Kannattaa huomata, että jostain syystä tuossa taulukossa ovat plussat ja miinukset sekaisin. Eli vaikka nettomaksumme näyttääkin ensisilmäykseltä siltä, että olisimme saamassa rahaa, me sittenkin jonkin verran maksamme.
Suomen valtion talousarvion 2014 mukaan valtio saa tänä vuonna tuloja noin 50,5 miljardia. Täten tämän vuoden EU-jäsenmaksut ovat 2% luokkaa *valtion* budjetista. Kuntien budjetti on samaa luokkaa.
Eli aika edullista tuo euroopan unioniin kuuluminen on. Sijoitustoimintaa kun miettii, niin veroissa maksetaan nyt se, mitä ennen maksettiin valuutanvaihdosta. :)
Voisiko joku noista laskentaexperteistä selvittää paljonko hyötyä maamme on saanut vuosittain olemalla EU:n jäsen, eikä mikään yksinäinen Impivaara?
Vaikea selvittää kuinka paljon pienempi olisi bkt:mme eli bruttokansantuote, jos vienti vetäisi huonommin, tuonti olisi hankalampaa ja maamme ei edes olisi länsimaisia firmoja houkuttava kauppakumppani.
Lehdestä näin tilastoa, että EU-maksumme on joku 0,45% bkt:stä eli mielestäni hyvin pieni saatuihin etuihin verrattuna.
Ennen kävimme paljon idän kauppaa, miten se sujuisi nykyään. Parempi että on kauppasuhteita ympäri maailmaa.
"Voisiko joku noista laskentaexperteistä selvittää paljonko hyötyä maamme on saanut vuosittain olemalla EU:n jäsen, eikä mikään yksinäinen Impivaara?"
Tokihan sellainen löytyy
"Olin siinä arvioinut, että Euroopan rahaliitto on aiheuttanut kansalaisilleen keskimäärin 10 %:n elintason laskun siihen nähden, mikä kehitys ilman rahaliiton kahletta olisi ollut"
http://www.libera.fi/fi/kommentti/miksi-eurothinktank-tarvittiin/
"Vaikea selvittää kuinka paljon pienempi olisi bkt:mme eli bruttokansantuote, jos vienti vetäisi huonommin, tuonti olisi hankalampaa ja maamme ei edes olisi länsimaisia firmoja houkuttava kauppakumppani."
Nythän maamme on tuollainen esim. Ruotsiin verrattuna.
"Lehdestä näin tilastoa, että EU-maksumme on joku 0,45% bkt:stä eli mielestäni hyvin pieni saatuihin etuihin verrattuna."
Tuolla tavalla kerrottuna summa tuntuu pieneltä, mutta virallistenkin tilastojen mukaan nettomaksamme satoja miljoonia euroja. Todellisuudessa tappio on paljon suurempi, koska EU:lta takaisin saatavat rahat joudutaan suurelta osin käyttämään kansantalouden kannalta katsoen erittäin tehottomasti.
"Ennen kävimme paljon idän kauppaa, miten se sujuisi nykyään."
Paremmin kuin nykyään, vaikkei sen varaan tietenkään voisi paljon laskea.
"Parempi että on kauppasuhteita ympäri maailmaa."
Tästä olemme samaa mieltä. Noita kauppasuhteita ympäri maailman olisi helpompi solmia ja ylläpitää, jos olisi oma kauppapolitiikka kuten Norjalla ja Sveitsillä.
EU:n tarkoitus ei ole koskaan ollut että tavallinen julliainen hyötyisi EU:sta.
Mario Draghi haluaa kansasta pankkiorjia:
Hikipajaunioni
Draghin mukaan "vaikka taloudet olisivat kuinka joustavia, sopeutus jää aina hitaammaksi kuin jos maat voisivat vaikuttaa valuuttakurssiinsa." Hän siis sanoo, että yhteisvaluutta euron takia - koska valuutta ei jousta - sopeuttaminen täytyy tehdä sisäisellä devalvaatiolla so. huonontamalla työntekijöiden, työttömien, eläkeläisten ja opiskelijoiden elämisen mahdollisuuksia.
"Yhdentyneillä luottomarkkinoilla yritykset ja kuluttajat voivat pienentää häiriöiden tuloja heikentävää vaikutusta ylläpitämällä kulutustaan lainarahalla, mikä euroalueella tarkoittaa lainaamista maista, joissa häiriö ei vaikuta yhtä voimakkaasti. Finanssiunioni on siis yksi kiinteä osa rahaliittoa."
Selkokielellä: Joustojen ja sopeuttamisen aiheutettua sen, että palkka eikä eläke riitä perustarpeiden kattamiseen, on eurooppalaisten kotitalouksien otettava velkaa tullakseen toimeen. Yksityisten velkaantuminen vähentää julkisen sektorin velkaantumista ja lisää pankkisektorin tuottavuutta, onhan pankkien myyntituote velka.
Tällaisena pien eläjänä koen että vuodet Unionissa ovat vakaasti mutta varmasti
kohentaneet taloustyytyväisyyttäni.Yksin ilman Unionia emme olisi pärjänneet.