Kenraali Halder Saksasta kävi 1939

Suurta Unelmaa ei enää tule.

Olet sinä tosi älykkö. Jos ihminen muistaa väärin jonkun asian kuukauden niin jo se pelkästään tekee hänestä stalinistin. Jos avaaja on stalinisti niin ilmeisesti suomenkielessä ei ole ollenkaan sopivaa sanaa kuvaamaan mikä sinä itse olet. Olet jo ihmiskielen ulottumattomissa, niin sairas natsi olet.

olet jätettä kirjoitti:

Olet sinä tosi älykkö. Jos ihminen muistaa väärin jonkun asian kuukauden niin jo se pelkästään tekee hänestä stalinistin. Jos avaaja on stalinisti niin ilmeisesti suomenkielessä ei ole ollenkaan sopivaa sanaa kuvaamaan mikä sinä itse olet. Olet jo ihmiskielen ulottumattomissa, niin sairas natsi olet.

Lue lisää

"Jos ihminen muistaa väärin jonkun asian kuukauden niin jo se pelkästään tekee hänestä stalinistin."

Luehan avaus. Voiko joku muu kuin stallari kirjoittaa tuollaista soopaa? Mitä tekemistä on Natolla vuoden 1939 saksalaisen kenraalivierailun kanssa?

Ja syyskuussa Saksa ja NL valtasivat yhdessä Puolaa. Jos lähtee vihjailemaan, niin tulisi edes hieman ottaa selvää asioista.

"Olet jo ihmiskielen ulottumattomissa, niin sairas natsi olet."

Näkyy raskaasti harmittavan stallariparkaa tapani oikoa teikäläisten valeita. Miten ne tekevät minusta natsin?

Asialla näkyy olevan tuo "Nato-Natzi", joka ei juuri tätä tasoa parempaan ylläkään.
On tietysti paikallaan, että kokeneemmat kirjallisuuspiiriläiset tulevat raukan avuksi.

saksalaiset upseerit koettiin vuoden 1918 perusteella. Se myös leimasi kaikkea kanssakäymistä.

"mutta noin isot herrat puhuvat aina tavatessaan myös kovaa asiaa."

Voi ollakin. Ilmeisesti olet kuitenkin ainoa, joka sellaisesta tietää. Mitään sotilaallista ja poliittista yhteistoimintaa ei maiden välillä ollut.
Saksa solmi pian liiton NL:n kanssa. Halder ei kaikesta päättäen sellaisesta tiennyt mitään. Hän tuli Baltian maiden kautta.

"Olet joko harvinaisen naiivi ja typerä tai harvinaisen röyhkeä trolli ja valehtelija"

Totuus näkyy kirveltävän. Nuo määritelmät sopivat hyvin avaajaan ja hänen kannattajiinsa, myös sinuun.
Kun ei ole asiantuntemusta, on tietysti turvauduttava vihjailuun ja valehteluun. Stalinistinen vakaumus antaa lisäpontta, samoin usko neuvostopropagandaan.

Aseveljeksihän kirjoitti:

saksalaiset upseerit koettiin vuoden 1918 perusteella. Se myös leimasi kaikkea kanssakäymistä.

"mutta noin isot herrat puhuvat aina tavatessaan myös kovaa asiaa."

Voi ollakin. Ilmeisesti olet kuitenkin ainoa, joka sellaisesta tietää. Mitään sotilaallista ja poliittista yhteistoimintaa ei maiden välillä ollut.
Saksa solmi pian liiton NL:n kanssa. Halder ei kaikesta päättäen sellaisesta tiennyt mitään. Hän tuli Baltian maiden kautta.

"Olet joko harvinaisen naiivi ja typerä tai harvinaisen röyhkeä trolli ja valehtelija"

Totuus näkyy kirveltävän. Nuo määritelmät sopivat hyvin avaajaan ja hänen kannattajiinsa, myös sinuun.
Kun ei ole asiantuntemusta, on tietysti turvauduttava vihjailuun ja valehteluun. Stalinistinen vakaumus antaa lisäpontta, samoin usko neuvostopropagandaan.

Lue lisää

------Totuus näkyy kirveltävän---

Ei voi kirveltää muita kuin sinua koska ei sinun kynästäsi vielä ole totuutta nähty.

----Voi ollakin. Ilmeisesti olet kuitenkin ainoa, joka sellaisesta tietää.---

Ilmeisesti sinä olet kuitenkin ainoa jolle näin päivänselvä asia on epäselvä ja joka koettaa jaaritella soopaa siitäkin. Sen tason herrat eivät puhkeamaisillaan olevan suursodan aattona tuhlaa aikaansa mennäkseen jaarittelemaan toiseen maahan säistä ja naisista ja ties mistä.

Mistäkö tiedän että suursota oli puhkeamassa? Tiedän sen historiankirjoista joissa kerrotaan miten kesällä -39 jo koko Eurooppa tiesi mitä on tulossa. Hitler ainakin tiesi mitä aikoi Puolassa ja on selvää, että hän oli antanut Halderille tehtäväksi keskustella Suomen kanssa erinäisistä tulevaisuuden asioista. Voithan sinä tähänkin trollejasi änkyttää mutta ihan sama.

ihan sama on ! kirjoitti:

------Totuus näkyy kirveltävän---

Ei voi kirveltää muita kuin sinua koska ei sinun kynästäsi vielä ole totuutta nähty.

----Voi ollakin. Ilmeisesti olet kuitenkin ainoa, joka sellaisesta tietää.---

Ilmeisesti sinä olet kuitenkin ainoa jolle näin päivänselvä asia on epäselvä ja joka koettaa jaaritella soopaa siitäkin. Sen tason herrat eivät puhkeamaisillaan olevan suursodan aattona tuhlaa aikaansa mennäkseen jaarittelemaan toiseen maahan säistä ja naisista ja ties mistä.

Mistäkö tiedän että suursota oli puhkeamassa? Tiedän sen historiankirjoista joissa kerrotaan miten kesällä -39 jo koko Eurooppa tiesi mitä on tulossa. Hitler ainakin tiesi mitä aikoi Puolassa ja on selvää, että hän oli antanut Halderille tehtäväksi keskustella Suomen kanssa erinäisistä tulevaisuuden asioista. Voithan sinä tähänkin trollejasi änkyttää mutta ihan sama.

Lue lisää

"Ei voi kirveltää muita kuin sinua koska ei sinun kynästäsi vielä ole totuutta nähty."

Olen oikonut stallarien valeita ja perättömiä väitteitä suoraan tutkimuksista tarkistaen.
Minua ei siis todellakaan kirvellä.

"Tiedän sen historiankirjoista joissa kerrotaan miten kesällä -39 jo koko Eurooppa tiesi mitä on tulossa. Hitler ainakin tiesi mitä aikoi Puolassa ja on selvää, että hän oli antanut Halderille tehtäväksi keskustella Suomen kanssa erinäisistä tulevaisuuden asioista."

Hienoa. Olet siis lukenut historiaa? Olipa yllätys. Miksi sitten esim. Hitler-Stalin sopimus yllätti koko maailman? Mutta ei sinua?
Jos Hitler oli antanut Halderille jonkun tehtävän, niin miksei siitä tiedä muut kuin sinä ja joku toinen samanlainen typerys? Niistä ei ole Hitlerin elämäkerroissa, ei Halderin muistelmissa, eikä Halderin kanssa tekemisissä olleiden suomalaisten kertomuksia.
Ja olisiko Hitler tosiaan antanut Halderille tehtäväksi kertoa jättävänsä pikapuoliin Suomen NL:n vaikutuspiiriin. Kaipa tällainen olisi piirtynyt suomalaisten muistiin?

Hyökkäyksestä itään Hitler kertoi Halderille vasta heinäkuun lopussa -40.

Väitteet jostain sopimuksista ovat tyypillistä stallarivaletta. Toistaminen ei muuta niitä tosiksi.
Yhteistyö alkoi vähitellen elokuussa -40.

Turha valehdella!! kirjoitti:

"Ei voi kirveltää muita kuin sinua koska ei sinun kynästäsi vielä ole totuutta nähty."

Olen oikonut stallarien valeita ja perättömiä väitteitä suoraan tutkimuksista tarkistaen.
Minua ei siis todellakaan kirvellä.

"Tiedän sen historiankirjoista joissa kerrotaan miten kesällä -39 jo koko Eurooppa tiesi mitä on tulossa. Hitler ainakin tiesi mitä aikoi Puolassa ja on selvää, että hän oli antanut Halderille tehtäväksi keskustella Suomen kanssa erinäisistä tulevaisuuden asioista."

Hienoa. Olet siis lukenut historiaa? Olipa yllätys. Miksi sitten esim. Hitler-Stalin sopimus yllätti koko maailman? Mutta ei sinua?
Jos Hitler oli antanut Halderille jonkun tehtävän, niin miksei siitä tiedä muut kuin sinä ja joku toinen samanlainen typerys? Niistä ei ole Hitlerin elämäkerroissa, ei Halderin muistelmissa, eikä Halderin kanssa tekemisissä olleiden suomalaisten kertomuksia.
Ja olisiko Hitler tosiaan antanut Halderille tehtäväksi kertoa jättävänsä pikapuoliin Suomen NL:n vaikutuspiiriin. Kaipa tällainen olisi piirtynyt suomalaisten muistiin?

Hyökkäyksestä itään Hitler kertoi Halderille vasta heinäkuun lopussa -40.

Väitteet jostain sopimuksista ovat tyypillistä stallarivaletta. Toistaminen ei muuta niitä tosiksi.
Yhteistyö alkoi vähitellen elokuussa -40.

Lue lisää

-----Ja olisiko Hitler tosiaan antanut Halderille tehtäväksi kertoa jättävänsä pikapuoliin Suomen NL:n vaikutuspiiriin.-----

Väität seuraavasi tutkimuksia ja silti suollat tuollaista paksua sitä ihteensä. Kukaan ihminen, ei edes Hitler itse, ei tiennyt vielä kesäkuussa että 23.8 solmitaan MR-sopimus. Silloin vielä neukku, Englanti ja Ranska kävivät neuvotteluja keskenään Saksan vastaisesta liitosta. Tosin sen Englanti vesitti saadakseen sodan aikaan. MIksi keksit tuollaisia jos jotakin luet, paitsi jos et lue.

Jos haluat kuvitella, että suursodan lähestyessä tuon tason herrat kuljeskelevat vain huvikseen eri maissa ilmoista puhumassa niin kuvittele ihan vapaasti, ei se ketään kiinnosta. Mutta älä ala työksesi valehtelemaan omia kuvitelmiasi historian tapahtuneiksi tosiasioiksi, bitte schön.

koeta rauhottua kirjoitti:

-----Ja olisiko Hitler tosiaan antanut Halderille tehtäväksi kertoa jättävänsä pikapuoliin Suomen NL:n vaikutuspiiriin.-----

Väität seuraavasi tutkimuksia ja silti suollat tuollaista paksua sitä ihteensä. Kukaan ihminen, ei edes Hitler itse, ei tiennyt vielä kesäkuussa että 23.8 solmitaan MR-sopimus. Silloin vielä neukku, Englanti ja Ranska kävivät neuvotteluja keskenään Saksan vastaisesta liitosta. Tosin sen Englanti vesitti saadakseen sodan aikaan. MIksi keksit tuollaisia jos jotakin luet, paitsi jos et lue.

Jos haluat kuvitella, että suursodan lähestyessä tuon tason herrat kuljeskelevat vain huvikseen eri maissa ilmoista puhumassa niin kuvittele ihan vapaasti, ei se ketään kiinnosta. Mutta älä ala työksesi valehtelemaan omia kuvitelmiasi historian tapahtuneiksi tosiasioiksi, bitte schön.

Lue lisää

sitten toi Suomeen? Sellaisesta ei tiedä yksikään tutkija, esimeriksi Joki-Sipilä tai Michael Jonas. Ei myöskään muistelijat kuten Paasikivi tai Tanner tai kukaan muukaan.
Jos jostain olisi neuvoteltu, olisi Mannerheim ollut paikalla. Nyt hän keksi tekosyyn välttääkseen tapaamisen ja häipyi Ruotsiin.

"Kukaan ihminen, ei edes Hitler itse, ei tiennyt vielä kesäkuussa että 23.8 solmitaan MR-sopimus. Silloin vielä neukku, Englanti ja Ranska kävivät neuvotteluja keskenään Saksan vastaisesta liitosta. Tosin sen Englanti vesitti saadakseen sodan aikaan. MIksi keksit tuollaisia jos jotakin luet, paitsi jos et lue."

Juuri tuossa edellä väitit "kaikkien" Euroopassa tiennen, että sota oli tulossa. Nyt ei sitten kukaan tiedäkään? Sotkeudut valeisiisi.

"Jos haluat kuvitella, että suursodan lähestyessä tuon tason herrat kuljeskelevat vain huvikseen eri maissa ilmoista puhumassa niin kuvittele ihan vapaasti, ei se ketään kiinnosta. Mutta älä ala työksesi valehtelemaan omia kuvitelmiasi historian tapahtuneiksi tosiasioiksi, bitte schön. "

En kuvittele mitään. Kerron vain tutkijoiden ja muistelijoiden käsityksiä. Kuvitelmat ovat stallarien alaa.

Ette ole kyenneet osoittamaan ainoatakaan todistetta Halderin suomalaisten kanssa käymistä neuvotteluista. Todisteiden esittämisen asti olette tässäkin asiassa vain valehtelijoita.

koeta rauhottua kirjoitti:

-----Ja olisiko Hitler tosiaan antanut Halderille tehtäväksi kertoa jättävänsä pikapuoliin Suomen NL:n vaikutuspiiriin.-----

Väität seuraavasi tutkimuksia ja silti suollat tuollaista paksua sitä ihteensä. Kukaan ihminen, ei edes Hitler itse, ei tiennyt vielä kesäkuussa että 23.8 solmitaan MR-sopimus. Silloin vielä neukku, Englanti ja Ranska kävivät neuvotteluja keskenään Saksan vastaisesta liitosta. Tosin sen Englanti vesitti saadakseen sodan aikaan. MIksi keksit tuollaisia jos jotakin luet, paitsi jos et lue.

Jos haluat kuvitella, että suursodan lähestyessä tuon tason herrat kuljeskelevat vain huvikseen eri maissa ilmoista puhumassa niin kuvittele ihan vapaasti, ei se ketään kiinnosta. Mutta älä ala työksesi valehtelemaan omia kuvitelmiasi historian tapahtuneiksi tosiasioiksi, bitte schön.

Lue lisää

"... Tosin sen Englanti vesitti saadakseen sodan aikaan. .."

Englanti ei sabotoinut neuvotteluja eikä yrittänyt saada sotaa aikaan, koska oli huonosti varustautunut. Englanti yritti kaikin voimin estää Neuvostoliittoa saamasta sopimusta, jossa se pystyisi lähettämään joukkojaan reunavaltioihin sodan syttyessä tai sodan syttymisen uhatessa. Mikään reunavaltioista ei antanut lupaa puna-armeijan marssia maahansa. Englanti yritti saada Neuvostoliiton suostumaan lähettämään tarvittaessa aseapua muttei joukkoja mutta tähän Stalin ei suostunut.
Puolalaiset pelkäsivät niin paljon NL, että totesivat "Jos Saksa miehittää maan menetämme itsenäisyyden mutta jos NL miehittää maan menetämme myös sielumme", ja miten oikeassa he olivatkaan tästä esimerkkinä Katy ja kyyditykset.

Neuvotteluja käytiin pitkään ja hartaasti kaikilla osapuolilla oli hiukan erilaiset tavoitteet ja yllättäen NL ja Saksa tekivät sopimuksen keskenään.
MR sopimuksella Neuvostoliitto sai kaikki haluamansa edut ja lisäksi saksalaista tekniikkaa ja joutui ainoastaan myymään strategisia metalleja ja öljyä Saksalle. Saksa puolestaan sai haluamiaan metalleja, öljyä ja muita tuotteita ja mikä tärkeintä turvasi selustansa. Molemmat puolet voittivat ja muut hävisivät.

että vaikka avaajan ajatuskulkua ei ymmärräkään, niin toki voi lyödä löylyä kiukaalle esittämällä samanlaista pötyä.

Aribert Heim taisi olla sotilaslääkäri, joka työskenteli Waffen-SS:n sairaalassa Oulussa.
Himmler oli Saksan kolmosmies, johon suhtauduttiin asianmukaisen varovaisen kohteliaasti. Hän kävi SS-divisioonassa ja kai lähinnä lomaili. Tämän tason henkilölle oli oltava kohtelias niin kauan kuin hän oli Saksassa vahvassa asemassa.

Olet avaajaa tyhmempi, joten tuskin kelpaat edes stallariksi.

Eikö kannattaisi sitä holhoojaasi pyytää rajoittamaan netin käyttöä.

jookosta joo kirjoitti:

Eikö kannattaisi sitä holhoojaasi pyytää rajoittamaan netin käyttöä.

Holhoojani ovat nukkuneet pois kakskyt vuotta sitten, miten tuo viisastelusi liittyy aloitukseen.

Olet oikeilla jäljillä.

"Koska Talvisodalle ei ollut vain yhtä syytä niin ilman muuta Halderin käynti oli yksi syy muiden joukossa."

Avauksen perättömyyden paljastaa aina stallarien apujoukkojen liittyminen valehteluun.

Miksi esimerkiksi Molotov syytti sodasta Ranskan ja Englannin tukemaa Suomea ?

Halderin vierailua hän ei edes maininnut, niin kuin kukaan muukaan sodan syytä tutkinut. Suhteet Saksaan olivat tuohon aikaan siinä määrin kylmät, että tällaisen vierailun ehkä arveltiin niitä parantavan. Halder sentään kuului Saksankeskeiseen sotilasjohtajistoon.

Ketale on yksi stallarien johtavia valehtelijoita, joten jo se poistaa Halderin sotasyyllisyyden täydellisesti.

Ei Tyrnävällä ole mitään piirimielisairaalaa ollut.

Marski oli alkuun tyytyväinen Hitlerin bolsevismin vastaiseen politiikkaan. Hän kävi Saksassa 1935 ja tapasi mm. Göringin.
Itävallan ja Tshekkoslovakian miehitykset saivat hänet toisiin ajatuksiin ja hän mm. varoitti Englantia Saksan ja myös NL:n varustautumisesta.

Mannerheim ei enää -38 edes lomaillut Itävallassa, vaan meni muualle.

Mannerheim lähti Ruotsiin 28.6. välttyäkseen liikaa tapaamasta Halderia. Palttuaan hän olisi ehtinyt osallistua lähtöpäivälliselle, mutta jäi pois kihtikohtauksen takia. Se lienee ollut todellinen.

Mannerheim järjesti englantilaisen kenraali Kirken vierailun Suomeen tarkoituksella juuri Halderin vierailun alle.

Jos Halderin kanssa olisi jotain neuvoteltu, olisi Mannerheim ollut mukana. Hän oli vahvistanut asemaansa puolustusneuvoston pj:na mm. laatimalla erokirjelmän kesällä -39

Valehtelet klenkkavääpeli, marski meni Tukholmaan.

Valheellista höpinää kirjoitti:

Valehtelet klenkkavääpeli, marski meni Tukholmaan.

Tukholma lienee Ruotsissa?

Etkö osaa edes lukea kirjoitti:

Tukholma lienee Ruotsissa?

En vastannut sinulle klenkka.

Vanha kenraali Enckell puuhaili kyllä Ranskassa, mutta avainasemassa oli lähettiläs Holma ja Englannissa lähettiläs Gripenberg.
Saksa kielsi kaiken yhteydenpidon suomalaisiin.

"Vain kaksi kenraalia oli operaatio Barbarossaa vastaan."

Mitä höpiset??? Barbarossasta saatiin tietää vasta tammikuussa -41. Tarkempia selvittelyjä käytiin toukokuussa ja kesäkuussa -41. Eikä sitä kukaan kenraali vastustanut, koska Saksa nähtiin ainoana turvana NL:a vastaan.

"Talvisodan aikana päämaja lähetti edustajansa hakemaan apua Englannista Ranskasta ja lopulta Saksasta."

Saksa pysytteli jyrkästi erillään NL ja Suomen välisestä Talvisodasta ja teki jopa laivaston huoltoyhteistyötä NL kanssa Itä-merellä toimittamalla NL laivaston sukellusveneille polttoainetta ja ruokaa.
Talvisodan alussa suomalaiset pyysivät Saksan apua Saksan Helsingin lähettilään Blücherin kautta mutta Ribbentrop kielsi häneltä ehdottomasti kaikki keskustelut suomalaisten kanssa avun saamisesta. Hitler halusi näin pitää tiukasti kiinni solmimastaan MR sopimuksesta niin ettei NL olisi mitään valittamista.

"Vain kaksi kenraalia oli operaatio Barbarossaa vastaan. "
Mistähän tämäkin on peräisin?

Yksikään suomalainen ei tavannut Hitleriä Talvisodan aikana.

Barbarossan suunnittelu käynnistettiin heinäkuun lopussa -40. Suomelle ei annettu mitään tietoa ennen tammikuuta -41.

Englanti ja Ranska tukivat Suomea pääasiassa vanhentuneilla aseilla. Avustusretkikuntaa puuhattiin, mutta se ei vakuuttanut Suomenjohtoa.