Eikö tuota tilaa voisi kuvata pahimmaksi mahdolliseksi painajaiseksi mistä ei enää herää vaan se on täyttä totta ikuisesti.
Tuntuu kyllä oudolta että miten joku voi vihata ihmistä noin paljon että hänet helvettiin syöksee?
Tuntuu kyllä oudolta että miten joku voi vihata ihmistä noin paljon että hänet helvettiin syöksee?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Sitä asiaa pitää tutkia paljon ennenkuin väärennykset voi ilmiantaa.
"HELL" tarkoittaa yksinkertaisesti "HAUTAA",johon kaikki kansat päätyvät,kunnes tulee aika jolloin "haudat aukaistaan",ja alkaa uusi aika-kausi,jolloin maapallo puhdistetaan saasteista,poliittiset valtiot mukaanluettuina,johtajineen,ja kannattajineen.Tuomiot jaetaan ,jokaiselle tekojensa mukaan.Koska me kaikki olemme syntisiä,niin meidät on ensin "puhdistettava".Raamatusta löytyy siihenkin vastaus.Parasta,jokaisen tutkivan sen omakohtaisesti,ilman harhaanjohtajia mustissa kaavuissaan.
Mitä mustakaapuja? Pappejako..
vai huppupää
HELLYYS? Salomo sanoi, tuo paljon siteraattu maailmankuningas, että hellät sanat murtavat kovan luun. Suomihan tuohon kurimukseen on joutnut, Rauhan aikana vasta, mutta moni haluaa mieluummin kovia pilkkapuheita kuulla, ja kovettaa niillä sydämensä ja luunsa ja aivonsa. Helluntalainen vielä lienen, jopa rekisteröityneesti, mutta se on vain ylpeä silmä, joka sen takia luulee, ettei Helluntalainen skitosoilisi toisinaan mieluummin Taivaaseenkin katsahtaa, ettei käy kuin Danielin kirja Nebukadnessarin, joka luuli kuin Herodes hallitsevansa omalla kyvllään, koko maataan. Tietenkin helluntalaiset naiset, on erittäin koppavia ja hyväkäytöksisiä, enkä itse heistä ketään saanut vaimokseni ainakaan, mutta enpä rupea leuhkimaan kenet sain, ja kenet saan, joskus ehkä. Älkää minua silti homoksi heti minua luulko:-)
Se Sapiens tietysti olen mutta....
TENDER?
Joku puhdistusvaihe voi olla mutta mitään ikuista kidutusta ei ole. Ikuisen grillauksen vaatiminen on loukkaus kaikkea olemassaolevaa ja Jumalaa kohtaan.
En usko helvetteihin. En usko jumaliin. Enkä sieluun. Niistä ei ole mitään todisteita, joten miksi uskoisin?
https://www.google.fi/search?q=magma caves&client=opera&hs=3KO&biw=1024&bih=725&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=On6xVNjEEMHOyQPA8oLoCw&ved=0CB0QsAQ
On se olemassa, jos käyt joskus Jerusalemissa, voit käydä itsekin katsomassa sitä. Oheisesta kuvasta näet, miltä siellä nykyään näyttää:
http://www.generationword.com/jerusalem101-photos/hinnom/hinnom-valley-3.JPG
Hel'vetti on oikeasti Hinnomin laakso Jerusalemin eteläpuolella (kr. Gehenna). Jeesuksen aikaan siellä poltettiin jätteitä ja myös teloitettujen rikollisten ruumiita - ei kuitenkaan elävältä. Kuten kuvasta näkyy, se on nykyään aika mukavan näköinen paikka eikä 'ikuinen tuli' enää pala.
Nykyinen käsitys hel'vetistä on pakanauskonnoista peräisin oleva väärinkäsitys, jonka katoliset kirkkoisät aikanaan ikuistivat pitääkseen kansan kurissa ja alamaisena kirkolle. Jeesuksen puheissa se viittasi yksinkertaisesti rikollisten kuolemantuomioon. Raamatussa sana Gehenna esiintyy vain evankeliumeissa ja Jaakobin kirjeessä. Kun Jeesus puhui paikasta, "jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu", hän viittasi Jesajan 66 luvun ennustukseen, mutta siinäkin puhutaan kuolleista ruumiista eikä elävistä sieluista. Mato tarkoittaa Raamatussa yksinkertaisesti matoa, ei ihmisen sielua.
"Nykyinen käsitys hel'vetistä on pakanauskonnoista peräisin oleva väärinkäsitys, jonka katoliset kirkkoisät aikanaan ikuistivat pitääkseen kansan kurissa ja alamaisena kirkolle."
Plussaa: Näytät olevan sitä mieltä että kristinuskon nykyinen käsitys helvetistä on harhaoppi.
Miinusta: Syytät muita uskontoja ("pakanauskontoja") tuosta harhaopista. Ainakaan pikaisella selauksella ei löytynyt kuitenkaan mitään faktaa tuon tueksi. Hölmöilysivuilla (eli lahkolaiskristittyjen ylläpitämillä muiden uskontojen herjaussivuilla) syytettiin asiasta jopa Platonia, vaikka Platonin kirjoituksissa mitään sellaista loppusijoituspaikkaa ei ole. Platonin kertomukset puoltavat ohimenevän "sfäärisijoituksen" jälkeen seuraavaa jälleensyntymää - lue esim. sotamies Erin kuolemanrajakokemus Platonin teoksessa Valtio.
Tietysti jos sinulla on vankempaa todistusaineistoa kuin vain epämääräisiä heittoja ilmaan ja syytöksiä muiden suuntaan, niin olen valmis oppimaan uutta. Joten esitäpä oikeat todisteet.
Olet oikeassa siinä, että 'pakanauskonnoissakaan' ei ole nykyisen kristinuskon kaltaista ikuista kidutuspaikkaa. Kristittyjen nykyinen käsitys helvetistä muistuttaa lähinnä kreikkalaisten Haadeksen alinta tasoa eli Tartarosta, jossa huonosti eläneitä ihmisiä kidutettiin rikostensa vuoksi, mutta ei ikuisesti, ja murhaajakin pääsi sieltä pois, jos murhattu antoi hänelle anteeksi.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Tartaros
Ei, tai joo, Gehanna oli eräänlainen maanpäällinen ruumisjätepaikka, jonne kuten Mustan Surman aikaan, paljon siveettömyyttä harjoittaneet läjättiin, ruumis ruumiin päälle. Se joutuiko heistä kaikki tai ei ketään enää sen jälkeen mihinkään Helevettiin, ei ole tietoa, luultavasti tulivat parinsadan vuoden sisällä takas, ja taasko synnin ja syklin orjina, tyhjennyttynä ihmisyyden orjuuteen, mikäli buddha on oikeassa? Jos taas hindu, niin voivat ottaa muidenkin kasvien ja eläinten muotoja, uudestaan, en tiedä, miksi hinduja ja buddhalaisia on vielä enemmän kuin kristittyjä, jotka etsivät kuolleita omaisiaan, harhoihinsa, minä sain kuoleen äitini, äänenä moneksi vuodeksi luokseni, on vieläkin äänenä, en olisi ilman skitsofreniaa tunnistanut äitinä ääntä, vaan jäänyt luulemaan kaikkia ääniäni omiksi, puhuu ihan eri vaiheessa kuin mitä itse ajattelen. Jeesus näyttäytyy minulle melko usein nykyään, harrastaan kädellä vastauksen näyttämistä, en tiedä, kuka nykyajanihmisistä hänen kuvaansa mulle näyttää, ehkä eräs talomme Juuso.
Helvetti on tulinen järvi, maan onkaloissa, en tiedä, miten sinne voi joutua nykyään, muutakuin hyppäämällä tulivuoren graateeriin, mutta toinen tapa tietysti on se, että luulee henkisen olemuksensa olevan niin eläimellinen, että se vajoaa maan sisään, kuten pedoilla kai käy?
Nimenomaan, iskit asian ytimeen. Luoja luo ihmisiä, joista etukäteen tietää, että he 'valitsevat väärin' ja joutuvat helvetin tuleen ikuiseen kidutukseen. Erikoista on se kun tuo väärä valinta voi determinoitua vielä syyntakeettoman lapsen alkuvalintoihin, ja siten niin ihmisiä luodaan syyttään helvettiin ja vielä ennemmin kun vielä opetetaan, että oikea valinta (pelastavan uskon lahja) olisi ollut YKSIN Jumalan tahto.
Kristinoppi on siis luonnehtiessaan Jumalaa rakkaudeksi ja armoksi vähintäänkin omituinen, epälooginen etten sanoisi valheellinen. Omituinen oppi on myös siinä, että se esittää seurauksen ennen syytä eli opettaa synnin tulleen maailman vasta Saatanan ylpistyessä, mutta sanoo tuon synnillisen ylpeyden tulleen Saatanasta itsestään eli olleen syntinä olemassa siis ennen syntiä.
Maanpäällinen elämä on miljoonille täyttä hel'vettiä.
Tämä lienee siitä käsitteestä ainoa todellinen fakta.
Jumala vihaa syntiä. ja hän ei anna kenellekään kunniaansa. näin sanoo sana. ja hän tuomitsee synnistä ihmiset. ei taivaaseen mene lusikallistakaan syntiä. koettakaa nyt tajuta tämä totuus. kun vedät maanpäällä viimeisen henkäyksen, niin se on ensimmäinen henkäys henkimaailmassa.
Kun sanot, että Jumala vihaa syntiä, se kuulostaa väkisinkin siltä, että Jumala vihaa ihmistä, koska Paavalin mukaan "kaikki ovat syntiä tehneet". Kun lukee näitä palstoja, vaikuttaa siltä, että kristinuskon keskeinen sanoma onkin Jumalan viha eikä rakkaus.
Mihin muuten perustuu nykyisten kristittyjen iskulause "Jumala vihaa syntiä". Pystytkö löytämään sen Raamatusta, minä en? Minusta näyttää muutenkin, että nykyinen kristinusko on kokoelma uskomuksia, joista suuri osa ei perustu Raamattuun vaan pappien ja saarnamiesten opetuksiin. Esimerkiksi: Roomalaiskirjeessä Paavali opettaa, että "synnin palkka on kuolema", mutta nykyiset kristityt opettavat että "synnin palkka on ikuinen kidutus helvetissä".
Ilmestyskirjassa kerrotaan tulijärvestä, mutta joka kohdassa sanotaan, että "tämä on toinen kuolema". Lisäksi Ilmestyskirjan 21 luvussa sanotaan: "eikä kuolemaa ole enää oleva, eikä murhetta eikä parkua eikä kipua ole enää oleva, sillä kaikki entinen on mennyt". Jos kuolemaa, kipua ja murhetta ei enää ole, niin missä sitten on ikuinen kidutus?
On väärennös.
Kristinukossa on näitä kummia sloganeita, jotka kuulostavat hyvin voimallisilta, vaikka eivät oikeastaan tarkoita mitään. Ne ovat nähdäkseni jatkumo muinaisten tietäjien kummiin loitsuihin ja voimasanoihin, jotka ovat pelkkää pölötystä.
En minäkään erityisesti tykkää siitä, kun ihmiset tekevät pahojaan. En kuitenkaan pysty millään vihaamaan heitä, koska pystyn ymmärtämään sen miksi he tekevät niin. Moni asia johtaa lapsuuteemme ja siellä syntyneisiin traumoihin ja koviin kokemuksiin. Usein olosuhteet tekevät meistä sellaisin kuin olemme. Huono seura johtaa huonoille teille jne. Moni asia voidaan vielä löytää aivojemme toiminnasta. Jos aivomme ovat sairaat, emme pysty elämään kuten terveet. Tekomme ovat pakkomielteisiä ja silloin olemme syyntakeettomia. Psykologia on ihan kunnon juttua, mutta eivät kaikki ymmärrä tiedettä ja siksi menevät kaikenmaailman hömpötyksiin mukaan ja alkavat mumista kuin poppamiehet kaiken maailman sössötyksiä.
Eikä Rakkaudessa voi olla mitään vihaa.
Teoriassa väärennös tarkoittaa sitä, että sisällön merkitys muuttuu, ei pieni muutos mitään haavaa tee, kuten ei erikielelle kääntäminen, mutta jos jotain olisi sanottu PÄINVASTOIN, niin silloin on piru päässyt pistämään Raamattuun jotain väärinpäin. Kuitenkin Johannes sanoi, että joka ottaa pois tästä alkuperäisestä tekstistä, tai sepittää Raamattuun(vaiko vain Ilmestyskirjaan?) jotain omaa lisää, josta jehovalaisia on joskus syytetty, heidän osakseen tulee vitsauksia, mutta jos OTTAA POIS jotain, se poistaa hänen osuuteensa ELÄMÄN PUUHUN!" Onko jotain Raamatun käännöksiä vääristelty? Löydättekö VT:n profeettojen puheista jotain sellaista vihaa, mitä ette tunnista Mestarin puheeksi, tai löytyykö sieltä UT:stä liian raakaa rakkautta, joka ei kuulosta ISÄN puheelta? Kreikasta nekin Israeelot matemaatikkokuninkaansa löysivät, mutta sekin vain sotainen prinssi yleensä. Tietenkään nykyään edes matematiikan kaavaan ei saa pistää yhtään ainutta merkkiä väärin, muuten kaikki menee väärin sen jälkeen, niille joille se opetettiin väärin! Tietenkään murrekielessä, ja puhekielessä tällä asialla suurtakaan merkitystä ole, kuinka lähelle merkit sattuu, jos itse merkitykset ymmärretään. Tietenkin tämä kuuluisa Luciferin kapina oli sitä, että kaikki voisi kääntää, laitkin milloin tahansa päinvastaiseksi, ja sehän olisi vain kaaos kaikkialla, jos se olisi hyväksytty, Jumalan Tuomio-istuimessa. Kaaos ei tarkoita elämää, vaan kuolemaa.
Jes 22:14
13. Mutta mitä vielä! Täällä vain iloitaan ja riemuitaan! Naudat lihoiksi, pikkukarja teuraiksi, lihaa syödään, viiniä juodaan: "Syödään ja juodaan, huomenna kuollaan!"
14. Niin minä sain kuulla Herran Sebaotin sanat: - Tietäkää: tämä synti jää sovittamatta aina kuolemaanne saakka. Näin sanoo Jumala, Herra Sebaot.
Tuossa on koko elämme vieäkin. Vaikka Jesaja halusi tuosta ehkä irti, tai joku Jeesuksen aposteleista, niin Salomo sanoi, että ihminen on eläimen kaltainen, emme tule tuosta asiasta vielä tässä luomissyklissä pois pääsemän. Jos lopettaa syömisen, siihen kuolee, ja jos ei syö, siihenkin kuolee? Ei Ihmisellä ole Ikuisesta elämästä muuta tietoa, että uskokaa Minuunne. Asioissa, joissa joku tietää paremmin, uskokaa silloin Sinuun, tai Häneen, jos tiedätte suuren opettajan kautta jotain saavanne, mutta hänhän vai lankeaa, jos saa liikaa ihmiskunniaa, mutta jos alette sitten noihin "henkilöihin ehkä pettyessänne"; vain passiivisesti odottaa ruuminne ja henkenne äänen reaktioita, viisastutte....Olihan Intia varsinkin täynnä jos jonkinlaisia guruja ja askeetikkoja, jotka eivät syöneet ja juoneet juuri mitään, ja hokivat vain yhtä tai paria sanaa koko elämänsä, koska kaikki korkeakastisten lauseet oli liian kiusallisia, mutta sellaiseen ei kyllä yksikään Suomalainen ole vielä ruvennut, luulisin.
"""Tuntuu kyllä oudolta että miten joku voi vihata ihmistä noin paljon """
aika monikin.
Elätkö sinä vaan normaliudessa ja hyvyydessä?
Kysy vaikka minkiltä miltä tuntuu kun heitetään vankilaan ja nyljetään elävänä.
Lehmä roikkuu elävänä kun kaulasuoni valutetaan ,tai ensin nyljetään ettei veri tahraa
"""Tuntuu kyllä oudolta että miten joku voi vihata ihmistä noin paljon """
Miten kohdella muita
heikompia
vahvempia
eläimiä
Siksi me olemme täällä, että kokisimme mm. vihan (pelon). Sen avulla saamme kokea ja tuntea nämä käsitteet ja niiden eron.
Rakkauden Valossa nämä ovat käsitteellisiä, täällä ne saavat kokemuksen.
Uskon minä helekattiin
https://www.youtube.com/watch?v=zEblmUyFdDo
Uskotteko helvettiin?
Sikäli kyllä että se on täällä Maan päällä jossa olemme ns. lihaa ja verta. Jumaluus on puhdasta Valoa, ja juuri tästä valonpuutteesta johtuen ihmiset tekevät niin oman kuin toistensakkin elämästä sitä helvettiä. Vanhat kansat kunnioittivat niin toisiaan kuin Maatakin. Ottivat vain sen verran sen antimista kuin tarvitsivat. Teollistumisen aikakaudella vain reilussa sadassa vuodessa, olemme saastuttaneet ilman, vedet ja maaperän.
Kyllä, esim. intiaanit metsästivät ravinnokseen. Sanotaan, että he kiittivät ja pyysivät anteeksi kaatamaltaan saaliseläimen sielulta.
Selittivät, että he tarvitsivat sen kehoa ravitakseen itsensä, tämä osoittaa suurta henkistä kypsyyttä.
Alkuperäiskansat ympäri maapallon oivalsivat nykyihmistä paremmin Luonnon ykseyden, näin valitettavasti on menty jatkuvasti takapakkia.
Ja se näkyy.
Tällainen usko vie ihmistä harhaan, jos uskoo helvettiin on valmis uskoman kaikkeen mitä syötetään.
Eli valmius mihin tahansa?
Edellinen vastaus alkuun.
Ei se ole mitään uskoa enää, Helvetti, pelkästään, koska kyllä kaikki tietää missä se on.
Ei silti Hellsingissä, vaikka en tiedä, Helsinkiläisten unista silti mitään, koska en siellä asu. Onhan se maa aika onttoja onkaloja täynnä, maahisia, sun muita taruolentoa, kuten myyriä, joitakin dinomaisia liskoja, matoja, sisiliskoja, emme me tiedä, muuta kuin enimmäkseen maan päällisistä paikoista.
Ei ole minulla kiire sen syvemmälle nähdä, luultavasti Hellvetti on jonkin ydinasekatastrofin turvapaikka, maan päälle vaikeiksi muuttuneita olosuhteita kohtaan?
Minä ainakin Hellvettiin mieluummin joutuisin, kuin että kuolisin ikuisesti, vääräksi Äiti maan lempeä tai rakkautta ei kannata tahallaan tehdä, Taivaalliset taistelut saattaisi minullekin olla vielä liikaa, minä lähden sen mukaan joka rakastaa minua eniten, en minä vielä tiedä, kuka. Tietenkään jos Taivaaseen haluan, niin silloin minun pitäisi etsiä hyvä tai paha vihamies sinnekin. Joka luulee, että Taivaassa ei ole mitään pahaa, niin minnekä taivaalta mukama pimeys katoaisi?
Kilttien lasten paikkoja silti molemmat, joka luulee ettei hellvetissäkin pidä pienten olla kiltisti tyrkätään putoamaan kohden laavajärveään... Suuret sielläkin joita ei ole kuin kolme, taivaallisten joukkujen lukumäärästä ei ole tieto edes, joten(200 miljardia tähtijärjestelmän): Ihmisiä maan päällä nyt noin 7 miljardia, ja kuolleita oli siis puolta enemmän. Nykyään kasvukerroin on niin suuri, että kuolleita on kohta vähemmän kuin eläviä.
Ihmisen ajatus tekee kaikkensa vesitääkkseen Jumalan olemassaolon ja tämän tosiasian, Jeesus: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan mene Isän luo muuten kuin minun kauttani." Joh. 14:6 ..Tuon tunnustaa ja mieltää vasta sitten kun ihminen uudesti syntyy ylhäältä. Kolkuttakaa niin teille avataan, älkää jääkö ihmettelemään ja tuomitsemaan Jumalaa. Jumala on.
Joo, jos Jeesus seisoo(bilogiseksi) Isäksi tulemisen esteenä, niin silloin kannattaa ensin käydä koulut loppuun, ja hankkia ammatti, niin sitten vasta "Jeesuksensa kautta, Isän tykö ja Isäksi". Voi olla, että vaikka nuo olisivat oikein, mutta lapsellasi olisi hengellinen tyhjiö, emme tiedä tarkalleen mistä vauvat tulevat(tuskin pelkästään vit'usta?) niin silloin kannattaa olla siinä määrin uskossa, että rakastaa lastaan, vihaisten isien lapset tekevät usein itsemurhia, hyvin nuorina, tästä on suomessakin monta surullista esimerkkiä Heistä voi jäädä hyviäkin muistoja monille, noista rasavilleistä, mutta he lähtivät isiensä viinaanjuontiin nuorempina mitä isänsä, eikä pää sitä kenelläkään liikaa kestä, valitettavasti..
Ihminen voi sanot toiselle mene.... todellisuus on toisen lainen Jumala on se joka viimekädessä tuomitsee poikansa kautta Jeesus on kerran sanova kaikille joilla ei ole hengen sinettiä menkä pois te laittomuuden tekija sinne mikä on valmistettu paholaiselle ja hänen enkeleilleen.
Eikä niitä sen jäleen enään ole.
olemassaoloon?
Oletkohan nyt käsittänyt asiat ...sanoisinko hieman 'vääräuskoisesti'?
Jokainen yksilö tekee työtään, että jatkumoita....jokaiselle yksilölle.
"Älkää tuomitko niitä ja heitä, jotka eivät ole omianne"(Jeesus Tuomaalle apokryfissä). Jos haluatte lisää vihollisia, eli elämä liian turvallista kaiken aikaa, koettakaa toki ruveta tuomitsemaan sellaisia, joiden säännöistä ja elämästä, sisimmästään puhumattakaan tiedä kumminkaan mitään, minä en tiedä, vielä kuin oman sydämeni tunteen ja tiedot, vaikka joku vanha sielu kuiskuttelee, että kaikki olisivat kategorioista huolimatta samantapaisia ja -lasia, vaikka olen nähnyt tai tuntenut fiiliksiä, jotka ovat täysin erilaisia, mitä omani. En ole mikään sielun tunteiden tonkija, pitäkää oma sydämenne puhtaana, älkää päästäkö saattanaa sinne, vaikka hokisitte sitäkikin sanaa turhaan, sehän on suomalaiselle vieläkin niin tavallista. Sydämen tunne on merkillinen asia, miten fiilis voi joskus yx kax muuttua? Onko tullut syötyä jotain herkullista tai sopimoatonta, vai poksahtaako munaisesta tai maksasta tai peräsuolesta myrkkyjä muuhun elimistöön silloin tällöin? Toki muutkin aistit vaikuttavat, kuoleman pelko vaarallisessa tilanteessa esimerkiksi, ei johdu mistään syömästämme mömmöstä ehkä enää kuitenkaan, vaan siitä että joku kaveri otti liikaa viinaa, ja pimahti siihen. Ette tiedä missä viina on valmistettu, ja kukaan siihen pulloon hengen puhui.
Ette saa lisää kannattajia, jos ette ymmärrä paholaisen olevan vastuussa tämän legolandian muodosta vieläkin, en tiedä, miksi tälläisia otuksia olemme, emmekä tule koskaan sitä tietämään, ellemme evoluution puoleen hieman edes katsahda.
Jos Paholaista ei tarvittaisi maailmankaikkeudessa se olisi jo tehnyt itsarin.
Uskon! Heprealaisille helvetti oli tsalmaveth, eli ihan kirjaimellisesti PIMEYDEN VARJON LAAKSO!
http://biblehub.com/hebrew/6757.htm
Mutta en usko IKUISEEN helvettiin, vaan Kolasis Aionios! Eli ihan kirjaimellisesti AJALLISEEN KURITUKSEEN! Hepreankielinen vastine tälle olisi Musar;
http://www.hebrew4christians.com/Meditations/Musar/musar.html
Gehenna eli tulinen järvi on taas väärinymmärretty. Sen sanon, että se ei oe laavajärvi vaan pikkemminkin jättimäinen puhdistuskammio, täynnä sinisiä tulenlieskoja. Sitä kuvataan vuoden 1992 käännöksessä RIKINKATKUISEKSI järveksi!
Muinaiset ihmiset tunsivat rikin PUHDISTAVAN merkityksen ja vaikutuksen, ja sitä käytettiin sekä ihinhoidossa että pyhissä puhistautumismenoissa.
http://www.buzzle.com/articles/uses-of-sulfur.html
Lopussa Jumala armahtaa KAIKKI! Mutta ei ennenkuin VIIMEINENKIN ropo on maksettu!
Loiko jumalasi kaiken? Jos loi, miksi sitten tämä näytelmä ja tehtyjen syyttäminen ja syynääminen kun loppupelissä vastuu on kaiken luojan?
"Loiko jumalasi kaiken? Jos loi, miksi sitten tämä näytelmä ja tehtyjen syyttäminen ja syynääminen kun loppupelissä vastuu on kaiken luojan? "
On asioita joita minä suoraan sanoen en tiedä.
En uskalla myös ottaa kantaa niihin. Tärkeintä on, että Jumalan tahto toteutuu lopussa;
"That at the name of Jesus every knee should bow, of those in heaven, and of those on earth, and of those under the earth, 11 and that every tongue should confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father."
Philippians 2:10-11
Tästä on olemassa myös Suomennos, mutta suoraan sanoen se ei vain kerta kaikkiaan kuulostanut yhtä hyvältä ;=))
Eli lopussa Jumala VOITTAA! Millään muulla ei käytännössä ole väliä!
Sinänsä aika koomista tuo, että "lopussa Jumala voittaa". Tietenkin Jumala jumalana voittaa mitä vaan haluaa. Vai onko paholainen yhtä voimakas jumala kuin Jumala itse?
Jumalahan loi myös paholaisen, vaikka hän kaikkitietävänä tiesi mitä tuleman piti. Miksi hän ei siis tuhonnut paholaista heti vaan antaa sen vapaasti rellestää miljoonia tai jopa miljardeja vuosia. Jumala voisi myös kääntää ajan ja peruuttaa kaiken mikä meni luomisessa pieleen, vai menikö se sittenkään pieleen, kun Jumalahan tietää kaiken.
Koomista tosiaankin!
Koska kaikkea ei ole äärettömästi, ainakaan äärettömässä ulottuvuudessä näin ei ole, vain derivaatta voi olla geometriassa ääretön, eli alempi ulottvuus, jos se nousee kohtisuorasti esim. ulottuvuus, kuten tangenttina.... Saattanan ajatus saattoi olla juurikin se vääryys, että tangenttina nousen kohtisuorasti kaikkia taivata ylemmä?
Saattana ei ole koskaan ehtinyt määrtelmän MINÄ OLEN edelle missään asiassa, sehän ajallisesti ilmoitettaan, eikä hän ole sitä edes sanoillaan keksinyt, vaikka kyllä ihminen tuon määritelmän ymmärtää....Saattana katsoo ikäänkuin pimeyden kauhuista käsin, kaikesta siitä, mitä ei ole rakennettu rakkaudella, ja sitä valitettavasti enemmän kuin luotua asiaa, mutta ilman luojaa sekin vain tuhoutuisi siellä, jos ei saisi tähän omaan "hiekkalaatiokkoomme" 10^300 gridparikkelin legolandiaan tulla joskus takaisinkin?
KyllähäN Jeesuksen toisesta tulemuksesta myöhkätään, mutta Ilmestyskirjassa on myöst useita kuuluisten peto-olentojen ja muiden paholaisten saapumisia maailmaan.
Ei, ettekö te vieläkään ymmärrä, että kaikki olemassaolo on vertailua. Jos verrataan kahta olentoa, niin hyökkäävien olento, voitti sitten tai ei, jos hyökkäsi hyvin, saa aina hyvän maineen, mutta ei aina ole plussillakaan mitattu ole muuta kuin parempi, se joka suhteessa voimavaroihinsa, esim. populaatioonsa kykeni tekemään suurimman voiton, sitä pidetään usein suurimpana, ja Suomen urheilutulokset on jotain lähes järkyttävää, polulaatioolla verrattuna.
Voipa olla, että paholainen ja Jumala ei ole ääripäitä kuitenkaan, vaan päinvastoin alunperin kaksi parasta olentoa, joskin Jumala henkiolentokin on kuka hyvänsä, ja juuri tämä suuri kapina, mm. Luciferin kapina, oli se, missä kaikki parasta halusi välilleen suuren eroavaisuuden, nimestä ei ole syytä pitää liikaa kirjaa, koska Jumala ei jaa henkeään määrämitalla, vaan antaa jokaisessa ilmetä itseään niin paljon kuin hän toivoo. Jos tämän vuoksi vihastuu henkeen, niin vain mykkyys siitä seuraa, mutta sehän on vamma, vaikka Salomon mielestä kultainenkin vamma, ehkä vaikeneminen ei tarkoita kuitenkaan tahallista mykistymistä?
Tietenkään levossa ja rauhassa ja kuolemassakaan, ei ole enää paljoa vertailua, mihinkään, vaan silloin saamme palkintomme. Jeesus tosin sanoi, että jos tavallaan etukäteen haluaa suurta palkkaaa ihmisiltä, niin voi jäädä Jumalalta, oman minuuden hyvältä ololta, palkka saamatta.
Hämmentävää että näin talven aluksi puhutaan noin oikein päin asioita?
Luulisi talven olevan ilkeää vauvan ilkeää virnettä, että rakkaus kuoli ja tulee taas ikuinen talvi? Isi jos on viisas, ei sitä talvivauvan kivaa pelottavaa leikkiä heti lopeta.
Huoneessahan on tietysti kesä kokoajan, mutta joutuu tästä ittekin kouluun, minä olen ikuinen koululainen, ei oppimista voi lopettaa opettajan poika, ennenkuin vieteltyy ajatuksesta että osaa oikeasti jotain niin hyvin, että voi ruveta lisäämään valtionvelekaa ylisuurella palkallaan?
Loiko jumalasi kaiken? Jos loi, miksi sitten tämä näytelmä ja tehtyjen syyttäminen ja syynääminen kun loppupelissä vastuu on kaiken luojan?
Niin, Jumaluus on enkeliominaisuus, emme näe esiim. alkuräjähdyspisteeseen, eli minkäalainen olento siellä asustaa, eli edes sitä Jumalaa emme tule koskaaan näkemään luonamme, vaikka väitetään, että kuten yksiprosessorisessa tietokoneessa, kaikki komennot menevät kauttaan. Hän siis havaitsee kaiken, ellei olisi jotakin delegoinut neljälle kerubeistaan, ja niiden alla arkkienkelit ja serafit.
Neljä perusvoimaa, neljä vuodenaikaa ja vuorokaudenaikaa.... Ja neljä ilmansuuntaa:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/kortti.htm
Ei ole harmainta aavistusta, onko tuon "pakan" havainnut moni tai vain muutama.
Vladimir oli tapaamani ukrainalainen mies, joka pientä maksua vastaan käänsi sen viidennen, venäjäksi..Se miten Venäjä tuon pakaan ilmaantumiseen vaikutti, sitä en tiedä. Nitsivoo.
Luultavasti ihminen ei ole kaikkein eniten "Minänsä" vallassa oleva olento, koska pedot eniten puolustavat minäänsä. Ihminen saattaa kokea sääliä olentoja kohtaan, sitä ominaisuutta ei pedoilla luulllakseni ole.
Onkos kärnäkkeellä mennyt raha-asioissa jotakin mönkään vai miksi Jumala on hänelle vain rahan epäluonnollinen mielikuva, tyhjä rukous?
Kyse on siitä, että :" Kenen matkaan lähdet vapaaehtoisesti, sen oma olet"
Lähde seuraamaan Jeesusta. Kuka veljistäsi on eniten kaltaisensa, lähde häntä nykyaikana seuraamaan! Ei Jeesukseksi ole helppoa uskoa, edes samannäköistä ihmistä kuin Jeesus, mutta tuo orginaalihan vaati meitä juuri siten hyväksyä veljemme, että löytäisimme tien. Mutta vaikka oma ymmärrys ei siihen riitä, kenen elämä olisi paras nykyaikana seurata, niin rukoilkaa saavanne siihen ymmärrystä. Älkää lähtekö seuraamaan sellaista, jonka jo lapsena tiesitte olevan pahaa, ei se ole siitä miksikään muuttunut. Ei Jeesuskaan käskenyt tuolloin seurata Moosesta, ei des buddhaa, vaikka opetuksiaan kannatta lukea, tai profeettoja, vaan itseään, koska hän oli tuolloin ihmisenä elossa, omassa ajassaan.
Helvetti odottaa mullan alla magmajärvi on siellä, energia-"neitomme" ei saa vaipua liian syvään uneen, tai sinne vajoamme.
Jos sinulla on lahjoja johonkin, seuraa sen ammatin tai muunkin työn PARASTA hahmoa, minkä tiedät. Seuraa Elvistä, jos haluat musatähdeksi, seuraa jotain hyvän maineen saanutta urheilijaa(Mika Myllylä:-)? Jee, vihdoinkin hiihto loppui:-) jos haluat, niin jatka siitä mihin Hänkin jäi, ihan sama, ei Jeesus keneltäkään veljeltään kunniaa poista, vaikka monet pastorit, valehtelevat että tärkeämpi Jeesusta nimeä yhtenään hokea, piruetteja kirkossa, sun muuta, kuin antaa köyhälle kaverille tai hieman tuntemattomammalle 20 euroa käteen, ei se ole sen tärkeämpää...