Keskusta petti jälleen EU-kriittiset kannattajansa äänestämällä tyhjää viime perjantain luottamusäänestyksessä hallituksen harjoittamasta EU-politiikasta, sanoo perussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo.
Epäluottamusäänestyksessä oli kyse siitä, tukeeko eduskunta keskeistä EU-liittovaltiokysymystä, euroalueen yhteisvastuullista kriisinratkaisumekanismia.
- Esitin edellispäivänä julkisesti avoimen viiden kysymyksen listan suurimpien puolueiden kannoista, muun muassa maahanmuuton kustannusten leikkauksista ja duunareiden veroerojen ohjaamisesta eurooppalaisille pankkiireille hyvinvointimme turvaamisen asemasta. Kriisi EU:ssa ei ole vielä ohi, vaan tukipaketteja on tulossa lisää, Riikka Slunga-Poutsalo muistuttaa.
- Hallituspuolueiden kanta oli tiedossa. Kepun kanta oli iso pettymys, sillä puheenjohtaja Juha Sipilä on aktiivisesti markkinoinut vaihtoehtoa hallituksen harjoittamalle politiikalle. Nyt Kepu paljasti todellisen karvansa. Kepu osoitti perjantaina selkeästi olevansa näennäisvaihtoehto hallitukselle. Kepu on EU-politiikassakin nykyisen hallituksen politiikkaa tukeva kiltti sylikoira.
Demari, kokoomus ja
keskusta samoilla viivoilla
Slunga-Poutsalon mukaan eduskuntavaaleista on tulossa todelliset blokkivaalit.
- Ulostulot ja eduskunnan äänestykset todistavat laajemminkin, että demarit, keskusta ja kokoomus asettuvat samoille viivoille. Useimmiten ei pysty erottamaan, mistä puolueista eri ehdotukset tulevat. Ainoastaan perussuomalaiset poikkeavat joukosta. Meillä on omat teemamme, omat asiamme ja omat lelumme tässä hiekkalaatikossa, Slunga-Poutsalo painottaa.
- Perussuomalaiset eivät hyväksy yhteisvastuuta, eivätkä halua, että suomalaiset kantavat vastuuta ranskalaisten, italialaisten tai kreikkalaisten pankkiirien hyvinvoinnista pankkijärjestelmien tukemisen varjolla.
Suomelle kymmenien
miljardien lasku?
Perussuomalaiset ovat esittäneet, että jokaisella EU-maalla tulisi olla oma pankkikriisien ratkaisumekanismi.
- Suomen osuus suunniteltuun 55 miljardin rahastoon on minimissäänkin 1,2 miljardia euroa, mutta pahimmassa tapauksessa se voi olla kymmeniä miljardeja. Tämän rahaston tarkoitus on laittaa veronmaksajien piikkiin euroalueen kriisipankkien riskit. Kaikki nämä miljardit ovat pois suomalaisten hyvinvoinnin rahoittamisesta, puoluesihteeri varoittaa.
Kepu auttoi jo Kataisen hallitusta
Slunga-Poutsalon mielestä keskusta jatkaa tyylilleen uskollisesti puhuen toista mitä tosiasiassa tekee.
- Kepu on todellisuudessa politiikallaan luovuttamassa Suomen itsenäisyyden viimeisimmän lukon, itsenäisen taloudellisen päätösvallan, Brysselille. Tämä on loogista jatkoa Kepun EU-liittovaltiokehityksen aktiiviselle tukemiselle. Kepulle kiusallinen fakta on, että ilman puolueen ratkaisevaa tukea eduskunnassa Kataisen hallitus ei olisi saanut kirjattua EU-jäsenyyttä osaksi Suomen perustuslakia.
Epäluottamusäänestyksessä oli kyse siitä, tukeeko eduskunta keskeistä EU-liittovaltiokysymystä, euroalueen yhteisvastuullista kriisinratkaisumekanismia.
- Esitin edellispäivänä julkisesti avoimen viiden kysymyksen listan suurimpien puolueiden kannoista, muun muassa maahanmuuton kustannusten leikkauksista ja duunareiden veroerojen ohjaamisesta eurooppalaisille pankkiireille hyvinvointimme turvaamisen asemasta. Kriisi EU:ssa ei ole vielä ohi, vaan tukipaketteja on tulossa lisää, Riikka Slunga-Poutsalo muistuttaa.
- Hallituspuolueiden kanta oli tiedossa. Kepun kanta oli iso pettymys, sillä puheenjohtaja Juha Sipilä on aktiivisesti markkinoinut vaihtoehtoa hallituksen harjoittamalle politiikalle. Nyt Kepu paljasti todellisen karvansa. Kepu osoitti perjantaina selkeästi olevansa näennäisvaihtoehto hallitukselle. Kepu on EU-politiikassakin nykyisen hallituksen politiikkaa tukeva kiltti sylikoira.
Demari, kokoomus ja
keskusta samoilla viivoilla
Slunga-Poutsalon mukaan eduskuntavaaleista on tulossa todelliset blokkivaalit.
- Ulostulot ja eduskunnan äänestykset todistavat laajemminkin, että demarit, keskusta ja kokoomus asettuvat samoille viivoille. Useimmiten ei pysty erottamaan, mistä puolueista eri ehdotukset tulevat. Ainoastaan perussuomalaiset poikkeavat joukosta. Meillä on omat teemamme, omat asiamme ja omat lelumme tässä hiekkalaatikossa, Slunga-Poutsalo painottaa.
- Perussuomalaiset eivät hyväksy yhteisvastuuta, eivätkä halua, että suomalaiset kantavat vastuuta ranskalaisten, italialaisten tai kreikkalaisten pankkiirien hyvinvoinnista pankkijärjestelmien tukemisen varjolla.
Suomelle kymmenien
miljardien lasku?
Perussuomalaiset ovat esittäneet, että jokaisella EU-maalla tulisi olla oma pankkikriisien ratkaisumekanismi.
- Suomen osuus suunniteltuun 55 miljardin rahastoon on minimissäänkin 1,2 miljardia euroa, mutta pahimmassa tapauksessa se voi olla kymmeniä miljardeja. Tämän rahaston tarkoitus on laittaa veronmaksajien piikkiin euroalueen kriisipankkien riskit. Kaikki nämä miljardit ovat pois suomalaisten hyvinvoinnin rahoittamisesta, puoluesihteeri varoittaa.
Kepu auttoi jo Kataisen hallitusta
Slunga-Poutsalon mielestä keskusta jatkaa tyylilleen uskollisesti puhuen toista mitä tosiasiassa tekee.
- Kepu on todellisuudessa politiikallaan luovuttamassa Suomen itsenäisyyden viimeisimmän lukon, itsenäisen taloudellisen päätösvallan, Brysselille. Tämä on loogista jatkoa Kepun EU-liittovaltiokehityksen aktiiviselle tukemiselle. Kepulle kiusallinen fakta on, että ilman puolueen ratkaisevaa tukea eduskunnassa Kataisen hallitus ei olisi saanut kirjattua EU-jäsenyyttä osaksi Suomen perustuslakia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Perussuomalaiset kummastelevat keskustan äänestyskäyttäytymistä vanhuspalvelulain suhteen
Eduskunta äänesti tänään perussuomalaisten lausumaehdotuksista vanhuspalvelulakiin liittyen.
Perussuomalaiset esittivät, että kunnille varataan ensi vuoden lisätalousarviossa riittävät resurssit vanhuspalvelulain toimeenpanemiseksi. Hallituspuolueiden lisäksi myös keskusta äänesti tätä esitystä vastaan.
Sosiaali- ja terveysvaliokunnan perussuomalaisten valiokuntavastaava Hanna Mäntylä hämmästelee keskustan toimintaa.
- Keskusta on puheissaan vaatinut hallitusta myös taloudellisiin toimiin vanhuspalvelulain toteuttamiseksi, mutta näemmä todellisuudessa se on hallituksen lailla ajamassa kunnat taloudellisiin ongelmiin, Mäntylä toteaa.
Toinen ihmetystä herättävä äänestys nähtiin, kun keskusta vastusti perussuomalaisten ehdotusta siirtää omaishoidon tuen maksaminen Kelan vastuulle.
- Keskusta on aiemmin ollut asiassa perussuomalaisten linjoilla, mutta äänestyksissä nähtiin, että puheet ja teot eivät aina kohtaa, Mäntylä toteaa.
Lisätiedot:
Hanna Mäntylä, 050 512 0497
Persuilla niissä ehdotuksissa aina joku koukku jota muut ei halua niellä.
Jios olisi töysin puhdas esitys asiasta ilman mitään ylimääräistä saisi kyllä kannatusta. Mutta kun esityksissä aina joku rasistinen tai muu asia jota ei voi kannattaa.
Siten se äänetysjärjestys. Oliko viimeisessä äänestyksessä vastakkain hallituksen ja Persujen ehdotus? Entä jos jossakin vaiheessa vastakkain olikin Keksustan ja Persujen ehdotus? Persujen ehdotusthan vastustaa jos äänestää oman ehdotuksesa puolesta.
TRUollaisia Mäntylöitä saa aikaisejsi vaikka mistä asiasta jo ei sen kummemmin selvitä mitä on äämnesttetty missäjärjestyksessä...mitkä asiat on olleet vastakkain...
Nyt tällä kaudrella on sellainen ongelma että puhemiehistö on hallituspuoleiden kansanedustajia. Puhemiehistö päättää äänestysjärjestyksen. Hallituspuolueet voivat taktikoida äänestyksillä. no...yksi puhemiehistä on Persu..
media nostaa kepua jatkamaan kokoomuksen linjaa...
Kepun kanta asiaan on looginen. Olihan puolue keskeisesti muokkaamassa Suomen europolitiikkaa Vanhasen-Kiviniemen hallituksissa. Kiviniemi meni jopa niin pitkäälle, että kutsui tuon politiikan vastaisia voimia epäisänmaallisiksi.
Kepulla on kyllä suuri houkutus ja taipumus aina kääntää takkiaan, mutta ehkä se tässä olisi ollut niin läpinäkyvää ja vastustajille aseita tarjoavaa, ettei sellaiseen ryhdytty.
äänestämättä jättäminen oli ihan sama kun olisi äänestänyt puolesta aika ketkua touhua kepua äänestäneitä kohtaan??
Gallupeista päätellen muitakin puolueita viime vaaleissa äänestäneet pitävät siitä, että heitä vähän ketkutetaan.
Kapu paljasti todellisen karvansa aikoja sitten, eli sen mikä on/oli jäljellä.
Ikävää että Persut tippuu, nimittäin voi käydä niin, että melkeinpä äärioikeistolainen SDP nousee.
Mutta se on varmaa, että Persut putoo vaaleissa 10%n puolueeksi.
En toki toivo tuota, mutta minkäs sille mahtaa. Persut on ollut ihan hyvä tuossa välissä, missä se on ollut, ennen demareita vassukoita ja vihreitä.