Jeesus ihan jees

Miten niin?

miksei olis kirjoitti:

Miten niin?

1600-luvun Newtonilainen mekaaninen maailmankuva on vanhentunut.

Ei vaan juutalainen saarnamies joka ilmeisesti oli ottanut oppia antiikin ja idän viisaiden ajatuksista ja johon sitten , taikuuden ajan innoittamina, lisättiin kaikenlaista mystiikkaa kun siitä vuosikymmeniä myöhemmin kirjoitettiin.

miksei olis kirjoitti:

Ei vaan juutalainen saarnamies joka ilmeisesti oli ottanut oppia antiikin ja idän viisaiden ajatuksista ja johon sitten , taikuuden ajan innoittamina, lisättiin kaikenlaista mystiikkaa kun siitä vuosikymmeniä myöhemmin kirjoitettiin.

Se, mikä mikä on meille mystiikkaa ja yliluonnollista on Jumalan Valtakunnassa normaalia. Ei ole ihmiselämässä mitään kauniimpaa, kuin saada kokea mystinen tai yliluonnollinen kokemus (paitsi ehkä lätkän MM-95). Tässä vielä pari sitaattia Albert Einsteinilta ja komas on fyysikko Fritjof Capralta :

"Kaikkein kaunein ja kaikkein syvällisin tunne, jonka voimme kokea, on salaperäisyyden kokeminen. Se on kaiken aidon tieteen siemen. Ihminen, jolle tämä tunne on vieras, joka ei enää pysty ihmettelemään ja vaipumaan syvän kunnioituksen valtaan, on itse asiassa jo kuollut. Tämä tieto, tämä tunne, että kaikki, mikä meille on selittämätöntä, on todella olemassa ja ilmenee korkeimpana viisautena ja säteilevimpänä kauneutena - vaikka meidän heikosti käsittävä sielumme pystyy tajuamaan vain näiden kaikkein alkeellisimmat muodot - on kaiken uskonnollisuuden ydin".

"Kosminen uskonnollinen kokemus on
tieteellisen tutkimuksen voimakkain
ja jaloin vaikutin."

"Tiede ei tarvitse mystiikkaa
eikä mystiikka tiedettä,
mutta ihminen tarvitsee molempia."

a-no kirjoitti:

Se, mikä mikä on meille mystiikkaa ja yliluonnollista on Jumalan Valtakunnassa normaalia. Ei ole ihmiselämässä mitään kauniimpaa, kuin saada kokea mystinen tai yliluonnollinen kokemus (paitsi ehkä lätkän MM-95). Tässä vielä pari sitaattia Albert Einsteinilta ja komas on fyysikko Fritjof Capralta :

"Kaikkein kaunein ja kaikkein syvällisin tunne, jonka voimme kokea, on salaperäisyyden kokeminen. Se on kaiken aidon tieteen siemen. Ihminen, jolle tämä tunne on vieras, joka ei enää pysty ihmettelemään ja vaipumaan syvän kunnioituksen valtaan, on itse asiassa jo kuollut. Tämä tieto, tämä tunne, että kaikki, mikä meille on selittämätöntä, on todella olemassa ja ilmenee korkeimpana viisautena ja säteilevimpänä kauneutena - vaikka meidän heikosti käsittävä sielumme pystyy tajuamaan vain näiden kaikkein alkeellisimmat muodot - on kaiken uskonnollisuuden ydin".

"Kosminen uskonnollinen kokemus on
tieteellisen tutkimuksen voimakkain
ja jaloin vaikutin."

"Tiede ei tarvitse mystiikkaa
eikä mystiikka tiedettä,
mutta ihminen tarvitsee molempia."

Tuo mitä sanot Jumalan valtakunnaksi on vaan käsite joka on kaikilla niin erilainen että sitä on vaikea hahmottaa samaksi asiaksi. Mystiikka kuuluu minusta vähän samaan kastiin mutta kyllä molempien pohdinta antaa elämään ainakin mielenkiintoa. Minusta Jeesuksen eettiset opetukset poliittisuudessaan ovat kuitenkin merkittäviä ja ansaitsisivat enemmän huomiota.

miksei olis kirjoitti:

Tuo mitä sanot Jumalan valtakunnaksi on vaan käsite joka on kaikilla niin erilainen että sitä on vaikea hahmottaa samaksi asiaksi. Mystiikka kuuluu minusta vähän samaan kastiin mutta kyllä molempien pohdinta antaa elämään ainakin mielenkiintoa. Minusta Jeesuksen eettiset opetukset poliittisuudessaan ovat kuitenkin merkittäviä ja ansaitsisivat enemmän huomiota.

Ehkäpä se Jumalan Valtakunta onkin yksilöllinen ja kaikille erilainen - who knows!

Jos Jeesus ei ollut tekemisissä yliluonnollisen kanssa, niin mistä sitten tuli tämä hänen ainutlaatuinen rakkauden filosofiansa? Olihan siihenkin aikaan sivistyneistöä, mutta Hän oli puuseppä. Ja vaikka olisikin ollut lukeneistoa, niin ei tälläistä filosofiaa missään ollut. Osia Jeesuksen filosofiasta löytyy kyllä muista uskonnoista, mutta näin totaalirakastava, toisia ihmisiä aidosti kunnioittava elämänasenne ei voi olla kuin olla taivaallista alkuperää!

a-no kirjoitti:

Ehkäpä se Jumalan Valtakunta onkin yksilöllinen ja kaikille erilainen - who knows!

Jos Jeesus ei ollut tekemisissä yliluonnollisen kanssa, niin mistä sitten tuli tämä hänen ainutlaatuinen rakkauden filosofiansa? Olihan siihenkin aikaan sivistyneistöä, mutta Hän oli puuseppä. Ja vaikka olisikin ollut lukeneistoa, niin ei tälläistä filosofiaa missään ollut. Osia Jeesuksen filosofiasta löytyy kyllä muista uskonnoista, mutta näin totaalirakastava, toisia ihmisiä aidosti kunnioittava elämänasenne ei voi olla kuin olla taivaallista alkuperää!

Jeesuksen vaiheista ei ole kovin tarkkaa kuvaa missä hän liikkui noin parikymppisenä ja millaisia kontakteja hänellä oli. Matteuskin on aika lyhyt kuvaus vilkkaasta miehestä joka eli kuitekin kolmekympiseksi ja taisi olla monessa mukana. Minä en usko taivaalliseen alkuperään mutta vannomatta paras eli voin olla väärässäkin. Mitään todisteita ei tästä ole suuntaan ei toiseen. Hänen filosofiansa on kuitenkin poliittisessa ja yhteiskunnallisessa mielessä kiinnostavaa ja pitäisi olla uskovillekin huomionarvoista.

Nämä yliluonnolliset jutut ovat saaneet uskovilla kaiken huomion ja sitä en ymmärrä.

miksei olis kirjoitti:

Jeesuksen vaiheista ei ole kovin tarkkaa kuvaa missä hän liikkui noin parikymppisenä ja millaisia kontakteja hänellä oli. Matteuskin on aika lyhyt kuvaus vilkkaasta miehestä joka eli kuitekin kolmekympiseksi ja taisi olla monessa mukana. Minä en usko taivaalliseen alkuperään mutta vannomatta paras eli voin olla väärässäkin. Mitään todisteita ei tästä ole suuntaan ei toiseen. Hänen filosofiansa on kuitenkin poliittisessa ja yhteiskunnallisessa mielessä kiinnostavaa ja pitäisi olla uskovillekin huomionarvoista.

Nämä yliluonnolliset jutut ovat saaneet uskovilla kaiken huomion ja sitä en ymmärrä.

Hei nimimerkki, miksei olis

Aloitit hauskalla otsikolla ketjus; Jeesus ihan jees :) Niin, minustakin hän on ihan jees, ja vielä enemmänkin. Sanot, ettei hänen taivaallisesta alkuperästä ole todisteita suuntaan tai toiseen. No, minusta hänen ylösnousemuksensa ja sen jälkeen kristinuskon syntyminen, leviäminen ja yhä olemassaoleminen on mitä suurin merkki hänen alkuperästään. Juuri se, että Jeesus on Jumalan Poika ja meidän Pelastajamme on koko jutun ydin, kuten varmaan tiedätkin. Siksi tuo asia on saanut ja saa meiltä Jeesukseen uskovilta suuren huomion ja niin kuuluu ollakin.

Hienoa saada viettää pian Jeesuksen syntymäjuhlaa. Hyvää sitä sinullekin,
Pirkko-pappi

kuunteleva_kirkko kirjoitti:

Hei nimimerkki, miksei olis

Aloitit hauskalla otsikolla ketjus; Jeesus ihan jees :) Niin, minustakin hän on ihan jees, ja vielä enemmänkin. Sanot, ettei hänen taivaallisesta alkuperästä ole todisteita suuntaan tai toiseen. No, minusta hänen ylösnousemuksensa ja sen jälkeen kristinuskon syntyminen, leviäminen ja yhä olemassaoleminen on mitä suurin merkki hänen alkuperästään. Juuri se, että Jeesus on Jumalan Poika ja meidän Pelastajamme on koko jutun ydin, kuten varmaan tiedätkin. Siksi tuo asia on saanut ja saa meiltä Jeesukseen uskovilta suuren huomion ja niin kuuluu ollakin.

Hienoa saada viettää pian Jeesuksen syntymäjuhlaa. Hyvää sitä sinullekin,
Pirkko-pappi

Kiitos samoin Pirkko-pappi.

Jos tarkoitat "jepellä" Jeesusta niin ihminen hän sanoi olevansa mutta hänen ihmisenä käyttäytymisestään ei paljon kerrota muuta kuin se, että radikaali hän oli.

piparien tekoaika kirjoitti:

Jos tarkoitat "jepellä" Jeesusta niin ihminen hän sanoi olevansa mutta hänen ihmisenä käyttäytymisestään ei paljon kerrota muuta kuin se, että radikaali hän oli.

Niin, no, mitä nyt vähän heitteli pöytiä ja pieksi muita rahasumman takia, jolla sais nykyään Starbucksista halvan kahvin ;)

free-witch kirjoitti:

Niin, no, mitä nyt vähän heitteli pöytiä ja pieksi muita rahasumman takia, jolla sais nykyään Starbucksista halvan kahvin ;)

No joo näin teki jos kirjoitukset pitää paikkansa ja Dostojevskin mielestä tuo rahanvaihtajien pöytien kaataminen olikin se viimeinen temppu joka sinetöi hänen kohtalonsa .