Fallujan piti olla se viimeinen niitti "terroristeille".
Mutta miten kävikään?
Sen verran kauan olen minäkin elänyt ja nähnyt sotia sekä sotahistoriaa lukenut, että tiedän, että "ratkaiseva ja lopullinen taistelu" ei ole koskaan ratkaiseva ja lopullinen.
On näköjään "terroristeillakin" aivot. Heillä on ideologia, ei pelkkä fanaattinen viha miehittäjiä vastaan. suurin osa heistä liukeni hyvissä ajoin pois Fallujasta ennen hyökkäystä. eihän ole mitään järkeä pelkin käsiasein käydä sotaa teknistä suurvalta-armeijaa vastaan.
"Terroristit" asettivat ansan. jenkit luulivat kaupungisa olevan enemmänkin "terroristeja" ja siksi pommittivat raunioiksi etenemistien kaupunkiin. Taloissa olikin enimmäkseen siviilejä,joista lienee saanut surmansa useita tuhansia. Nyt asetetaan koetteille USA:n vapaa tiedonvälitys. päästääkö USA:n armeija tiedotusvälineet ottamaan selvää kuolleiden siviilien lukumääristä.
"Terroristit" saivat jälleen propagandavoiton.
USA on kuin tyhmä pässi, jota vedätetään narusta.
Mutta miten kävikään?
Sen verran kauan olen minäkin elänyt ja nähnyt sotia sekä sotahistoriaa lukenut, että tiedän, että "ratkaiseva ja lopullinen taistelu" ei ole koskaan ratkaiseva ja lopullinen.
On näköjään "terroristeillakin" aivot. Heillä on ideologia, ei pelkkä fanaattinen viha miehittäjiä vastaan. suurin osa heistä liukeni hyvissä ajoin pois Fallujasta ennen hyökkäystä. eihän ole mitään järkeä pelkin käsiasein käydä sotaa teknistä suurvalta-armeijaa vastaan.
"Terroristit" asettivat ansan. jenkit luulivat kaupungisa olevan enemmänkin "terroristeja" ja siksi pommittivat raunioiksi etenemistien kaupunkiin. Taloissa olikin enimmäkseen siviilejä,joista lienee saanut surmansa useita tuhansia. Nyt asetetaan koetteille USA:n vapaa tiedonvälitys. päästääkö USA:n armeija tiedotusvälineet ottamaan selvää kuolleiden siviilien lukumääristä.
"Terroristit" saivat jälleen propagandavoiton.
USA on kuin tyhmä pässi, jota vedätetään narusta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaikkein eniten ottaa päähän se miten nukkepsykopaatti Allawi & co väittää kiven kovaan, että siviiliuhreja on nolla tai marginaalisen vähän. Ketä ne oikein yrittävät hämätä? Miksei kukaan reagoi näihin päivän selviin valheisiin? Luultavasti tällä on vaikutusta amerikkalaisten enemmistöön, joilla ei ole harmainta aavistusta mitä Irakissa oikeasti tapahtuu. Allawi vaan sanoo CNN:llä, että minimaaliset on siviiliuhrit ja amerikkalaiset uskoo kaiken. Ne ketkä eivät heti usko, kääntyvät uskovaisiksi siinä vaiheessa, kun samaa on jauhattu kaksi viikkoa putkeen 10 kertaa päivässä.
Viimeksi kun Vietnamissa Huessa tapeltiin ankarasti ja kaikki näkyi tiedotusvälineissä, amerikkalaiset kääntyivät yhä suuremmin vastustamaan sotaa. Nyt ollaan opittu, että totuutta ei sovi näyttää, vaan ainoastaan valheita. Näin kotirintama pysyy autuaan tyytyväisinä tietämättä totuutta.
niin toi Allawi eikö se ole irakilainen. Jos se jotain sanoo, ei kait sitä voi panna myös USA:n syyksi. Silloinhan jos sä puhut paskaa, syy onkin naapurissasi eikö vaan?
Allawi on kyllä USA:n asettama nukkehallitsija, jonka painoarvo on nolla.
Olet kyllä siinä oikeassa, ettei O.W. Kuusisen sanomisiakaan voitu laittaa NL:n syyksi.
Arviolta 1200 terroristia on tähän mennessä kuollut Fallujassa ja luku nousee, kun viimeisetkin rotanpesät on puhdistettu.
Fallujan terroristien taru on päättynyt, ja Ruotsin teksti-tv:n uutisissa kerrottiin juuri, kuinka liittouman sotilaat ovat siirtyneet puhdistamaan Mosulin poliisiasemia terroristien hallusta.
Se taitaakin olla vuorostaan Mosulien terroristien "viimeinen niitti".
Näin tämä peli etenee kaupunki kaupungilta! :))
Fallujaa pommitettiin viikon ajan tykeillä ja ilmapommituksilla. Voitko selittää, miten tykinammukset ja pommit osuvat vain vastustajiin, jättäen tavalliset siviilit, joita kaupungissa ono suurin osa, vahingoittumattomiksi?
ne oli niitä älyaseita. Niillä on enemmän älyä kuin minulla.
tänne rekattua nikkiäsi joka on hitman-1? Tuolla ylempänä se on todettu. Eikä teistä hitman/huvittunut ole halpamaista käyttää toisianne tyyliin "toinen toistaan tukien".