Eräissä linja-autoyhtiöissa on hommissa pätkätyöläisiä, jotka eivät katso voivansa tulla toimeen palkallaan. Yhtiöiden sisällä ei ilmeisesti ole puhevälejä, koska asiasta on nyt noussut maan laajuinen haloo.
On pakko sanoa, että kun miehellä menee huonosti, niin kaikki kaverit seisovat hänen takanaan poloista tukemassa. Ei voi sivullinen naisihminen kuin ihailla.
Nyt ei ole kysymys edes vain suomalaisista miehistä, vaan joukossa on kuulemma peräti maahanmuuttajia ja etten sanoisi väärän värisiä, mutta jos jossakin on rasismi leimahtanut, niin tässä toki ollaan solidaarisia kaikille. Oikein onkin.
Mutta kuinka nämä muutamat ihmiset voivat olla noin kovanaamoja, että oman etunsa takia suostuvat vaikka pysäyttämään vientiteollisuuden, jos he eivät saa haluamaansa työaikaa!
Ihan vastapainoksi näille kuudellekymmenelle on tuhansia pienipalkkaisia naisia, jotka ovat pätkätöissä esim. terveydenhuollossa tai ravintola-alalla päivän pari kerrallaan ilman tietoa seuraavasta keikasta.
Kuka heidän puolestaan älähtäisi?
Ammattijärjestöissä on miehet johtopallilla. Ei ne sinne naisia ota, sen näki naisvaltaisen toimistoihmisten ammattijärjestön aikana. Kyllä STTK sen nielaisi.
On pakko sanoa, että kun miehellä menee huonosti, niin kaikki kaverit seisovat hänen takanaan poloista tukemassa. Ei voi sivullinen naisihminen kuin ihailla.
Nyt ei ole kysymys edes vain suomalaisista miehistä, vaan joukossa on kuulemma peräti maahanmuuttajia ja etten sanoisi väärän värisiä, mutta jos jossakin on rasismi leimahtanut, niin tässä toki ollaan solidaarisia kaikille. Oikein onkin.
Mutta kuinka nämä muutamat ihmiset voivat olla noin kovanaamoja, että oman etunsa takia suostuvat vaikka pysäyttämään vientiteollisuuden, jos he eivät saa haluamaansa työaikaa!
Ihan vastapainoksi näille kuudellekymmenelle on tuhansia pienipalkkaisia naisia, jotka ovat pätkätöissä esim. terveydenhuollossa tai ravintola-alalla päivän pari kerrallaan ilman tietoa seuraavasta keikasta.
Kuka heidän puolestaan älähtäisi?
Ammattijärjestöissä on miehet johtopallilla. Ei ne sinne naisia ota, sen näki naisvaltaisen toimistoihmisten ammattijärjestön aikana. Kyllä STTK sen nielaisi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä Super ja Tehy lakkoilivat 90- luvulla oikein olan takaa. (en silti väitä, etteikö lakkoilu olisi ollut oikeutettua). Samaisten järjestöjen sikariportaassa ei taida muita ollakaan, kuin naisia. Työtaisteluista ei saa sukupuoliasiaa tekemälläkään!
Terveydenhoitoalan lakoilla ei juuri ollut tuloksia. Palkkakehitys on huono, osa-aikaisten määrä vain lisääntyy.
Naisvaltaiset alat eivät osaa panna kovaa kovaa vastaan. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että naisvaltaiset alat aina nöyrtyvät työnantajien, käytännössä siis miesten edessä.
Varmaankaan naisten omatunto ei kestäisi pysäyttää koko Suomea noiden muutamien "tovereiden" takia. Usuttaisivat vain sossun tms. luukulle hakemaan asumistukea.
Tosi mies hankkii leipänsä itselleen, vaikka sitten vientiteollisuus pysähtyisi.
eivät saa periaatteessa järjestää oikeaa lakkoa.
Aina on hoitotyöt tehtävä, laki kieltää potilaiden heitteillejätön ja terv.alalla ei ole käytännössä lakko-oikeutta. Siksipä lakkoilusta ei ole hyötyä terveydenhoitoalalla.
Ei tunnut hyvältä ajatella, että pätkätöissä olevat ihmiset eivät voi lakkoilla kuin määrätyissä ammateissa.
Joku epäkohta tässä on selvästi.
juuri silloin kun oli tuloksia tulossa, alkoivat keskenään riidellä. Sympatiat olivat monella Tehyn puolella, mutta sitten lakko loppui, eikä mitään mainittavaa saatu lakolla aikaiseksi.
Myös naisia on bussikuskeina ja saavat ihan samat edut. Miksi huutaa muita apuun jos palkat ja työolot ovat huonot. Täytyy ihan itse oman alan porukka mennä esim. lakkoon ja vaatia paremmat edut. Niin kauan kun Tehy on kookoomuslainen niin riittäviä painostuskeinoja ei käytetä että saataisiin esim. parempaa palkkaa. Miesvaltaisilla aloilla se vaan osataan - nimittäin pitää huolta omista eduista.
on kokoomuslainen nainen;) Sitä saa mitä äänestää?
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/politiikka/20117.html