oikeusvaltio nimeltä suomi,,jos olet kansanedustaja sinun törttöilyjäsi katsotaan läpi sormien vertaa halme/meriläinen.tässä alkaa mennä usko oikeuslaitokseen,en ainakaan henkilökohtaisesti luota tippaakaan kumpaankaan,toivottavasti tämä jää heidän ensimmäiseksi ja viimeiseksi kaudekseen,ulos pitäisi heittää kaikki ne jotka törttöilevät,kekkoset,rajala,meriläinen,halme ja jos muitakin löytyy niin eduskunnan ovi auki,potku perseelle ja ulos,he ovat pettäneet heidät sinne valinneet.ps.laittaakohan meriläinen linnaan hamppuhameen,pukeutuukohan halme natsi-univormuun,kekkonen voisi tulla pelkkä ratti kainalossa,pullo toisessa,kansan mitta alkaa olla täysi.pellet ulos.
hyvä maa tämä suomi
ei oikeutta rikollisille
7286
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos minä kertoisin jossakin televisiolähetyksessä tai keskustelufoorumilla ampuneeni JFK:n, niin minut tulisi tuomita murhasta vankeuteen??
kyllä.
oikeus voittaisi.
linnaan vaan.
murhaajat kuuluu linnaan.ottihan kekkonen sakot ja ajokiellon eikä edes kiistänyt,oli vaan tyytyväinen kun oikeuslaitos toimii.
No ehkä nyt kukaan ei JFK:n murhaan reagoisi, mutta jos kertoisit televisiolähetyksessä polttaneesi ruohoa,joka on suomessa laitonta, niin totta hitossa siihen pitää puuttua. Se miten tämän maan oikeuslaitos siihen sitten reagoisi olisi jo toinen juttu. Välillä kun tuntuu, että lainrikkojia vain taputellaan päähän.
Suhteellisuutta tosiaan, kyseessä on niin naurettavan pieni rikos josta ei kukaan olisi nostanut kohua jos vaikka minä tai sinä julkisesti kertoisimme että olemme polttaneet pilveä jossain bileissä joskus. Jos kyseessä olisi joku vahvempi huumausaine ja sen käyttö olisi johtanut johonkin ihan kunnon rikokseen (halme) niin asia onkin ihan toinen.
Niin, olisi edes vihreistä luullut, että heillä olisi ollut edes jonkinlaista selkärankaa, mutta samaa tyhjäpääporukkaa tuntuu olevan, kuin muutkin Arkadian mäellä olevat. Toisaalta hyvä tietää, että Meriläinen on edustaja, jonka puheisiin ei kannata luottaa pätkääkään. Taitaa olla vielä sen verran kakara, ettei tajua senvertaa, että mitä hänen asemessaan olevalta odotetaan, ei sen enempää, että puhuu totta, kun suunsa avaa julkisuudessa. Tosin samoanlaisia siellä on ne muutkin, ainakin nyt. Eipähän vihreilläkään ole enää pohjaa arvostella muita, kun muut puhuu mitä sattuu. Meni nyt luottamus koko oikeuslaitokseenkin. Tänään oli yhellä tuntemallani käräjät, oli syytettynä törkeästä pahoinpitelystä, kotirauhan häiritsemisestä, poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ja jotain muuta pientä päälle. Tuomio, 148€ sakkoja, vaikka pohjalla oli ehdonalaiset kahdesta eri tapauksesta ja väkivaltasyytteitä jo ennestään. Aiemmasta syytteestä se sai sakkoja 90€ ja syyte oli tapon yritys, kun pahoinpiteli ja kuristi emäntänsä sairaalakuntoon.. Itse sain enemmän sakkoa ajosta ylinopeutta viidenkympin alueella kuuttakymppiä, aamuyöllä eikä ketään liikenteessä, maksoin pois mukisematta, kun kerran rikollinen olin. Tuomiot menee rikoksen vakavuuden suhteessa.
Älä vertaa halmeen tapausta tähän, jossain bileissä ottanut blossit kannabiksesta on vähän eri asia kun riehua pillereissä aseen kanssa. Jotain rajaa. Ja tässä tapauksessa ei Rosa todellakaan saanut mitään erikoiskohtelua, kyseessä on niin pieni rikos josta ei ole edes minkäänlaista näyttöä, sama kun matti meikäläinen sanoisi vaikka lehden mielipidekirjoituksessa maistaneensa alkoholia 16 vuotiaana... Tässä tuhlattiin rahaa aivan tyhjänpäiväiseen juttuun, onneksi ei sentään mitään tuomiota tollasesta langetettu. Jos näin olisi käynyt niin itseasiassa silloin Rosa olisi saanut tuomionsa täysin sen takia että on kansainedustaja ja ns julkisuuden henkilö. Kenellekkään tavalliselle pulliaiselle ei varmasti mitään sakkoja anneta jos kertoo joskus käyttäneensä kannabista.