Metsäteollisuudessa pulaa työvoimasta !

Käsittääkseni metsäyhtiöillä on erittäin vähän omia metsäkoneita.
Metsäkoneet ovat koneyrittäjillä jotka ottavat taloudellisen vastuun mutta metsäyhtiö päättää mitä saavat tehdä.
Eli metsäyhtiöt haluavat orjia töihin.

Moni on huokaisuut helpotuksesta kun on päässyt eroon metsäyhtiön otteesta

Kukas niitä työllistää? kirjoitti:

Käsittääkseni metsäyhtiöillä on erittäin vähän omia metsäkoneita.
Metsäkoneet ovat koneyrittäjillä jotka ottavat taloudellisen vastuun mutta metsäyhtiö päättää mitä saavat tehdä.
Eli metsäyhtiöt haluavat orjia töihin.

Moni on huokaisuut helpotuksesta kun on päässyt eroon metsäyhtiön otteesta

Lue lisää

Tätä mallia kutsutaan alihankinnaksi. Orjuus on eri asia.

kataonna kirjoitti:

Tätä mallia kutsutaan alihankinnaksi. Orjuus on eri asia.

on se orjuutta jos työnantaja ei halua maksaa palkkaa mutta teetättää silti työtä, siirtää vastuun koneista ja työnantajakuluista ym. työntekijälle, on melkein pahempaakin kuin orjuus!
Itse en suostuisi missään tapauksessa alihankkijaksi, ottaisin ennemmin loparit karenssin uhallakin. Jos talouteni menisi siitä päin percettä niin sitten vetäisisin moraalinkin vessasta alas ja ryhtyisin kostotoimiin kun ei olisi enää mitään menetettävääkään...

sjkfsiojgrioe kirjoitti:

on se orjuutta jos työnantaja ei halua maksaa palkkaa mutta teetättää silti työtä, siirtää vastuun koneista ja työnantajakuluista ym. työntekijälle, on melkein pahempaakin kuin orjuus!
Itse en suostuisi missään tapauksessa alihankkijaksi, ottaisin ennemmin loparit karenssin uhallakin. Jos talouteni menisi siitä päin percettä niin sitten vetäisisin moraalinkin vessasta alas ja ryhtyisin kostotoimiin kun ei olisi enää mitään menetettävääkään...

Lue lisää

Alihankkijat ovatkin yrittäjiä. Eivät työntekijöitä. Eivätkä myöskään orjia.

kataonna kirjoitti:

Alihankkijat ovatkin yrittäjiä. Eivät työntekijöitä. Eivätkä myöskään orjia.

Yrittäjän ja orjan ero on hiuksen hieno.
Yrittäjä on sellainen joka saa tehdä mitä pystyy ja huvittaa ja millä kalustolla hyvänsä.
Orja on sellainen joka tekee muiden sanelemat hommat ja muiden sanelemalla kalustovaatimuksilla, lisäksi orjalle voi pistää sellaisia tuottovaatimuksia jotta laskennallisestikkaan niistä ei selviä läeskään normi päivällä.
Orjan korvaus työstä on niin alhainen että palkollista ei voi pitää, eli tavoitteiden pitäminen meinaa päivän jatkamista.
Orjan palkkio ei määräydy kysynnän ja tarjonnan lailla vaan pelkästään kysynnän lailla.

Monikin entinen metsä"yrittäjä" jotka saivat maksettua kaluston pois ja myytyä vanhan resun huokaisivat helpotuksestaja sanoivat ettei ikinä enään.

Ero... kirjoitti:

Yrittäjän ja orjan ero on hiuksen hieno.
Yrittäjä on sellainen joka saa tehdä mitä pystyy ja huvittaa ja millä kalustolla hyvänsä.
Orja on sellainen joka tekee muiden sanelemat hommat ja muiden sanelemalla kalustovaatimuksilla, lisäksi orjalle voi pistää sellaisia tuottovaatimuksia jotta laskennallisestikkaan niistä ei selviä läeskään normi päivällä.
Orjan korvaus työstä on niin alhainen että palkollista ei voi pitää, eli tavoitteiden pitäminen meinaa päivän jatkamista.
Orjan palkkio ei määräydy kysynnän ja tarjonnan lailla vaan pelkästään kysynnän lailla.

Monikin entinen metsä"yrittäjä" jotka saivat maksettua kaluston pois ja myytyä vanhan resun huokaisivat helpotuksestaja sanoivat ettei ikinä enään.

Lue lisää

Yrittäjä allekirjoittaa sopimuksen JOS haluaa. Orjalla ei ole sopimusta ja orjuus lopetettiin aikaa päiviä sitten.

Sulla on nyt jotenkin sellainen oletus että työelämä Suomessa olisi reilua, eihän se niin ole joten kyllä työnantajapuoli voi tehdä täysin häikäilemättä ihan mitä tahansa vaikka olisi juhlapuheiden mukaan työvoimapula tai ihan mikä tahansa tilanne. Työntekijäpuolella ei ole Suomessa enää mitään merkitystä.

Paikkoja on hirveesti auki mutta ei kukaan joka tietää tuon orjatyön ala siihen.

Minäkin voisisin tarjota välittömästi työpaikkoja vaikka kuinka monille, ehdolla että työntekijä hankkii itse koneet ja laitteet sekä allekirjoittaa sopimukset että ei tee muille hommia.
Minä sitten lasken niitä työmaita ja käärin voitot ilman minkäänlaista riskiä.
Kuka haluaa töihin?

Nimen omaan kirjoitti:

Paikkoja on hirveesti auki mutta ei kukaan joka tietää tuon orjatyön ala siihen.

Minäkin voisisin tarjota välittömästi työpaikkoja vaikka kuinka monille, ehdolla että työntekijä hankkii itse koneet ja laitteet sekä allekirjoittaa sopimukset että ei tee muille hommia.
Minä sitten lasken niitä työmaita ja käärin voitot ilman minkäänlaista riskiä.
Kuka haluaa töihin?

Lue lisää

Vaikuttaa että yrittäjillä on halu muodostua vain välimiehiksi työnteon ja työmaiden väliin osallistumatta itse mitenkään työntekoon, koneisiin ja tuottamatta mitään lisäarvoa koko hommaan, kunhan vain toimisivat välistävetäjinä.
Tässä maassa on jo liikaakin välistävetäjiä, ei ihme että kaikki on päin percettä ja liian kallista, mitään ei saada aikaan kun kukaan ei viitsi tehdä mitään, vain "suunnitella" ja puhua loputtomiin sontaa sekä vetää välistä himurahat itselle! Toteutus jätetään "jollekin muulle" jolle ei haluttaisi maksaa mitään siitä työstä. Siinä se näkyy se todellinen työnteon arvostus tässä maassa, ei sitä ole!

nyt lakkoon! kirjoitti:

Sulla on nyt jotenkin sellainen oletus että työelämä Suomessa olisi reilua, eihän se niin ole joten kyllä työnantajapuoli voi tehdä täysin häikäilemättä ihan mitä tahansa vaikka olisi juhlapuheiden mukaan työvoimapula tai ihan mikä tahansa tilanne. Työntekijäpuolella ei ole Suomessa enää mitään merkitystä.

Lue lisää

>> Sulla on nyt jotenkin sellainen oletus että työelämä Suomessa olisi reilua, eihän se niin ole joten kyllä työnantajapuoli voi tehdä täysin häikäilemättä ihan mitä tahansa ...

Väärin. Kysyin ainoastaan _faktaa mahdolisine linkkeineen metsäteollisuuden_ todellisista toimintammaleista.

Alihnakinta on täysin normaalia eri aloilla. Sitten on asia riksen miten ne ovat metsäteollisuuden piirissä hinnoiteltu, johon siihenkään en saanut ainoatakaan faktatietoa, pelkkiä tunnevuodatuksia.

Vastineena kysytyn vierestä pelkkiä tunnepitoisia ja ylimalkaisia vuodatuksia, joista osa vaikuttaa vielä tulevan työmarkkinajärjestöjen aivopesun seaurauksellisena vahvasti punertavien silmälsien lävitse katsottuna.

Nimen omaan kirjoitti:

Paikkoja on hirveesti auki mutta ei kukaan joka tietää tuon orjatyön ala siihen.

Minäkin voisisin tarjota välittömästi työpaikkoja vaikka kuinka monille, ehdolla että työntekijä hankkii itse koneet ja laitteet sekä allekirjoittaa sopimukset että ei tee muille hommia.
Minä sitten lasken niitä työmaita ja käärin voitot ilman minkäänlaista riskiä.
Kuka haluaa töihin?

Lue lisää

>> Paikkoja on hirveesti auki mutta ei kukaan joka tietää tuon orjatyön ala siihen.

Miksi et laita faktaa linkkeineen väittämäsi tueksi? Paljon tunnepitoista valittamista, mutta ei lainkana älyllistä faktatietoa ja asioiden yksilöintiä.

Avauksen artikkelissa kerrotaan _koulutuspaikoista_ joihin ei ole haluttua määrää hakijoita.

Artikkelissa myös kerotaan mihin toimiin on tarvetta ja millaisista tulevista palkoista on kyse.

Keille siis nuo sittemmin koulutetut tekevät töitä, jotka heitä kipeästi travitsevat?

Eikö metsälan yrittäjä itse ymärrä millaisiin sopimuksiin ja urakoihin on kannattavaa lähteä, vaan tietoisesti allekirjoittaa itselleen epäedullisen sopimuksen?

Suomi on suuri maa pinta-alaltaan. Miksi alan yrittäjä koneineen sitoisi itsensä vain yhteen metsänhoitoalan päämieheen?

Perustuu metsäkoneyrittäjien kertomista asioista.

Tuskin mistään netistä voi tarkistaaasian paikkaansapitävyyttä.
Mutta jos kiinnostaa niin antaa palaa, käy koulutus ja yritä päästä töihin.
Jossain vaiheessa sulle aletaan puhua että laita kone ja ala yrittäjäksi niin saat tehdä töitä niin paljon kuin haluat.
Siitä se lähtee, orjuus nimittäin.

Meilläpäin ei ole isoja metsäkoneurakoitsijoita. On vain sellaisia, joissa isä ja poika tekevät työt. Painavat 12 h vuoroja silloin kun töitä on.
Ehkä jossain sitten tarvitaan oikein ulkopuolisia palkollisiakin.
Olen kuullut, että moto maksaa aika helvetisti, eikä pankki anna siihen lainaa ihan noin vain. Metsäyhtiö on taannut motolainankin, näin olen käsittänyt.

asssssssssssssss kirjoitti:

Meilläpäin ei ole isoja metsäkoneurakoitsijoita. On vain sellaisia, joissa isä ja poika tekevät työt. Painavat 12 h vuoroja silloin kun töitä on.
Ehkä jossain sitten tarvitaan oikein ulkopuolisia palkollisiakin.
Olen kuullut, että moto maksaa aika helvetisti, eikä pankki anna siihen lainaa ihan noin vain. Metsäyhtiö on taannut motolainankin, näin olen käsittänyt.

Lue lisää

Juu näinhän se on.
Palkollisia ei ole nomaali metsäkoneyrityksissä.
Metsäyhtiöt takaavat konehankinnat ja olet silloin heidän orja.
Töitä teet kun metsäyhtiö määrää.

Omatieto kirjoitti:

Juu näinhän se on.
Palkollisia ei ole nomaali metsäkoneyrityksissä.
Metsäyhtiöt takaavat konehankinnat ja olet silloin heidän orja.
Töitä teet kun metsäyhtiö määrää.

Lue lisää

Ei ihme että v1tuttaa metsäkonemiehiä, on tämä 8aatana työmaa :D
https://www.youtube.com/watch?v=xuywUEdkvTM

Ei onnistu ihan pohjalta yksi kone jätkä maakuntaa kohti.

Metsät kasvavat noin 100 miljoonaa mottia vuodessa. Näin paljon ei hakata, mutta sanotaan 75. Yksi metsäkone tekee vuodessa 15000 mottia. Tarvitaan siis viisituhatta konetta ja kuskit, käytännössä enemmän koska käyttöastetta ei koskaan saada sataan prosenttiin. Autokuormiakin pitää ajaa pari miljoonaa kappaletta, joten sillekin puolelle tarvitaan E-kortillisia aika monta.