Anita Kontkanen on 56-vuotias joensuulainen nainen, joka alkoi saada oireita vesijohtovedestä. Tammikuussa 2014 joensuun vesijohtoverkosta löytyi bensiiniä ja asiasta uutisoitiin myös Iltalehdessä.
20. lokakuuta Anitan tapasivat lastensuojeluviranomaiset, jotka kertoivat olevan syvästi huolissaan hänen 13 vuotiaan poikansa hyvinvoinnista ja lopulta hänet vietiin Joensuun, Paiholan sairaalan suljetulle osastolle psykiatriseen pakkohoitoon. Pakkohoidon perusteeksi kerrottiin mm. nämä epäillykset vesijohtovedessä, mutta myös Anitan henkilökohtaiset uskonnolliset näkemykset. Pakkohoito ei kuitenkaan ole laillinen, jos potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/12/uskonnollisista-mielipiteista.html
20. lokakuuta Anitan tapasivat lastensuojeluviranomaiset, jotka kertoivat olevan syvästi huolissaan hänen 13 vuotiaan poikansa hyvinvoinnista ja lopulta hänet vietiin Joensuun, Paiholan sairaalan suljetulle osastolle psykiatriseen pakkohoitoon. Pakkohoidon perusteeksi kerrottiin mm. nämä epäillykset vesijohtovedessä, mutta myös Anitan henkilökohtaiset uskonnolliset näkemykset. Pakkohoito ei kuitenkaan ole laillinen, jos potilas ei ole todistettavasti vaarallinen itselleen tai muille.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2014/12/uskonnollisista-mielipiteista.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
Haiskahtaa taas siltä, että joku harry Potter yrittää puhdistaa epätoivoisesti omaa mainettaan...
Gang stalking
Sairaita ihmisiä, ketkä kyseisen videon on laittanut nettiin..käytetään hyväksi ihmisen sairastumista, omien harhaisten tarkoitusperien vuoksi. Ei jumalauta!
Me muut tarvitsemme tietoa ettei meitä viranomaiset ja valtaapitävät voisi pettää loputtomasti. Jos ja kun hän haluaa puhua ihmisille suljetulta osastolta, on siihen hänellä oltava oikeus. Emme voi vaatia että hän antaa luvan jokaiselle ihmiselle yksilöllisesti. Lupakeskustelu on haastattelijan ja haastateltavan välinen.
En näe haastateltavaa muille vaarallisena. Ihmisille on nykyään vaarallisempi kyseenalaistaa julkisesti tai esim. sosiaalitoimen kanssa, yhteiskuntaa tai virkamiehiä.
Jokaisella olkoon oikeus uskontoonsa, oikeus mielipiteeseen jne… Jos homma menisi liian pitkällä, ei vanhempi sallisi lapselleen samoja oikeuksia, jolloin voisi tulla kysymykseen vaikka huostaanotto. Toisaalta, vanhemmat ovat vastuussa lapsistaan, ja jos joku haluaa kasvattaa lapsen jossakin uskonnollisessa yhteisössä eikä lapsi itse sitä vastusta, tulisi siihenkin olla oikeus.
Kun sitten tällainen lapsi laitetaan kouluun, jossa asenne on ateistisempi, pitäisi etenkin koulujärjestelmän huomioida ei pelkästään uskonnonopetuksessa vaan muutoinkin lapsen oikeudet mielipiteeseen… vaikka ne eroaisivat julkisen koululaitoksen opasteista.
Aina kaikessa pitäisi lapsella olla mahdollisuus - etenkin nuorella - ja tila muodostaa oma mielipide. Jos hän ei sitä vielä halua tehdä, on se hänen oikeus.
Näin sen on oltava. EI muut saa pakottaa pakkokeinoin.
Juuri näin!
Kommetti Juuri näin! oli tarkoitettu vastaukseksi nimimerkin 'tgfhjjhg' kommenttiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014010917913231_uu.shtml
Uutisen mukaan bensiiniä vesijohtovedessä havaittiin laajahkolla alueella Joensuussa tammikuussa 2014, mutta ilmeisestikään kaikkia bensiiniä havainneita ei ole viety pakkohoitoon, eikä bensiinihavainnolla vesijohtovedessä ilmeisestikään ole mitään tekemistä aloituksessa mainitun, ilmeisesti lokakuussa 2014, alkaneen psykiatrisen pakkohoitotapauksen kanssa.
Ja eiköhän tuo Joensuun vesiasia ole jo aikanaan korjattu, koska siitä ei ole sen enemmin uutisoitu.
Tuo blogin pitäjä on lapsen tasolla,nolatkoon itsensä netissä, mut muitten mainetta ei tarvitse pilata. Äidin ja pojan yksityisiä asioita huutelee ja värittelee yleisesti netissä...vittu että oksettaa tollaset idiootit.
Blogin pitäjä on mies, haastattelija nainen. Ovat kaksi eri henkilöä. Pohdi siinä asian taustoja.
Samoin blogin pitäjä on psykiatri. Hänen mielestä toisen havaitsema bensiinipitoinen vesi on hallusinaatio, vaikka oli kyse todellisesta tapahtumasta. Blogin pitäjä harjoittaa gang stalkingia Harjavallan psyk. sairaalassa, vaikka on itse ollut Kellokosken suljetulla potilaana (bipo ja paran. skitsofrenia).
Hän on paranormaali, joten kannattaa suhtautua blogiin erittäin kriittisesti (Ylilauta/paranormaali-keskustelut).
Vehkala ei ole psykiatri. Muukin tuosta on omaa harhaasi.
Vehkalassa ei ole paranormaalia sen enempää kuin sinussa. Ylilaudan tuo lauta on kärsinyt niin ison tason laskun, että siitä voisi kehittää salaliittoteorioita.
Roskalehdet syöttää erilaisia juttuja joihin epäluuloisuuteen taipuvaisten ei kannata tarttua. Oireet voivat olla totta mutta johtua jostain muusta (esim vitamiinipuutoksesta) ja kohdistua ihan mihin sattuu.
ettekös te ole aina täällä uhonneet, miten uskovaiset pitää viedä mielisairaalaan? Miksette ole tyytyväisiä?
Lisää tästä jutusta ! http://keskustelu.suomi24.fi/node/11980446
No eiks bensiinin joutumisesta elimistöön tuu mitään oireita, aika kummallista?
Haastattelu on annettu tarkoituksella julkisuuteen, haasstateltavan suostumuksella varmaankin.
Hyvä, että tallanen mielivalta tulee julkisuuteen!!!!
Oikea päätös laittaa hoitoon.
Kukaan meistä ei tiedä syitä, että miksi joutui osastolle, mutta sen tiedän ettei pelkästään noitten syitten takia. Herätkää jo!! Ja haastattelu oli täysin vastuuton, johdateltiin vastaamaan tietyllä tavalla, mikä sekoittaa kyseisen naisen päätä entisestään. Nainen on saamassa apua sairaalasta, ja heti hyökkää jotain helvetin hyväksi käyttäjiä kimppuun, ei ole ihmekkään että sairaalan henkilökunta on näreissään.
Kyllä sitä kuule virheellisiä diagnooseja tehdään joskus, lääkäritkin ovat ihmisiä muiden joukossa. Äkkiä vedetään vääriä johtopäätöksiä jos henkilö on yhtään erilainen, uskonnollinen tai vielä puhuu uskosta. Laitos ei ole ihmisen paikka. Väärä lääkitys tai diagnoosi, jos sellainen sattuu, ei ole terveellinen. Diagnooseja pitää voida tarkistaa. Niistä voi myös valittaa.
Kannattaisi laittaa kansanedustajille palautetta, myös kristillisille, että uskonnot ja uskomukset henkiuskoineen, eivät saisi olla heti "harha-aistimus". Yleensä diagnoosiin tarvitaan monta muuta kriteeriä.